#پاسخ به سؤال شما
مثبت کاذب در تست PCR در کووید-۱۹ عمدتاً ناشی از آلودگی در حین نمونه‌برداری و اجرای تست است و Cross reaction با ژنوم سایر ویروس‌ها به ندرت اتفاق می‌افتد.
واکنش متقاطع با کوروناویروس‌های رایج سرماخوردگی بیشتر در مورد تست آنتی‌بادی مطرح است و نه PCR.
فایل پی‌دی‌اف منبع ضمیمه شده است.

#دکتر_رضا_جعفری
استادیار ایمونولوژی دانشکده پزشکی دانشگاه علوم پزشکی ارومیه
@nouritazeh | @HealthNotes

Assessment of Evidence for COVID-19-Related Treatments: Updated 10/1/2020
@nouritazeh | @HealthNotes

Characteristics, Management, and Outcomes of
Elderly Patients With Diabetes in a COVID-19 Unit:
Lessons Learned
@nouritazeh | @HealthNotes

COVID-19 resulting in bilateral pulmonary emboli and a right ventricular thrombus: association or causation? A case report
@nouritazeh | @HealthNotes

COVID-19 and the Endocrine System
@nouritazeh | @HealthNotes

Reducing transmission of SARS-CoV-2
@nouritazeh

⚠️🚨در اطلاع‌رسانی دربارۀ اثر ماسک خوب عمل نکرده‌ایم.

⚠️🚨از مهمترین نکاتی که نتوانسته‌ایم آن را به اطلاع همگان برسانیم تا کسی ندانسته به بی‌ماسکی افتخار یا از بی‌اطلاعی مردم سوء استفاده نکند این است:

🔴کسی که ماسک نمی‌زند شجاع نیست، قوی نیست، بلکه برای دیگران ارزش قائل نیست و سبب ابتلای دیگران می‌شود؛
پس افتخار ندارد، اگر بداند، سرافکندگی دارد.
باید اطلاع‌رسانی کنیم تا بیشتر دانسته شود:
🔴من «باید» ماسک بزنم تا از شما حفاظت کنم،
شما «باید» ماسک بزنید تا از من حفاظت کنید.

این کار در فضاهای بستۀ کوچک مثل تاکسی، اتوبوس، هواپیما و مترو اهمیتی بیش از فضاهای بزرگ دارد.
⚠️🚨نکتۀ مهم دیگر که درست اطلاع‌رسانی نشده این است:
🔴ماسک‌زدن به شکلی که از اطرافش هوا عبور می‌کند بی‌ارزش است.
آنها که ماسکشان روی چانه یا زیر بینی‌شان است که هیچ، درصد چشمگیری از مردم ماسکشان در دو طرف بینی کیپ نشده و هوا از آنجا وارد و خارج می‌شود!

🔴ماسکی که نادرست پوشیده شده باشد، اعتماد به نفس کاذب است و خطر ابتلا را افزایش می‌دهد.
⚠️با وجود ماسک، فاصلۀ فیزیکی باید رعایت شود.

🚨اشتباهات ماسک زدن در ۱۵ پیام از اینجا:
t.me/HealthNotes/23497

🚨 دوستان ارجمندی بارها پیام داده‌اند و خواسته‌اند مطالب بیشتری در کانال نوشته شود.
اما
ما بیش از آن‌که به مطالب بیشتری نیاز داشته باشیم، به خوانندگان بیشتری نیاز داریم؛
چون اغلب عزیزانی که در این کانال حضور دارند اشخاص مطلعی هستند که زیاد یا بسیار زیاد اطلاعات صحیح دارند.

ما به شدت نیاز داریم که اطلاعات صحیح را به
⚠️کسانی برسانیم که مطالب غلط را از همه‌جا می‌خوانند و نیز به
⚠️کسانی که اصلاً دنبال چنین اطلاعاتی نیستند یا
⚠️اینفودمی اجازه نمی‌دهد مطالب ضروری را بیابند و بخوانند.

لطفاً اگر مایلید در مبارزه با کوروناویروس کاری کنید:
1⃣ مطلب پین شده در
@nouritazeh
را برای تمام دوستان و آشنایان خود بفرستید و
2⃣ تمام کانتکت‌هایتان را در
@HealthNotes
اد کنید.
ممکن است به نظر برخی برسد که این دو کار خیلی کار زیادی است، اما در مقابله با کوروناویروس سهم هریک از ما بسیار بیش از این است.

3⃣ اگر قادر به همکاری در تألیف مطالب هستید لطفاً پیام بدهید.
سرعت انتشار کوروناویروس بسیار بیشتر از تلاش ماست، هر روز شرایط سخت‌تر می‌شود؛ ما باید متناسب با شرایط عمل کنیم اما عملمان متناسب با شرایط نیست.
توضیح مهم یک ، دو ، سه ، چهار

🚨⚠️این روزها شیوع گسترده‌تر است یا اسفندماه ۹۸ که شرکتها و ادارات در حد امکان دورکاری می‌کردند؟

⚠️آیا با کوروناویروس می‌شود «کج دار و مریز» رفتار کرد؟!
اگر کج دار و مریز رفتار کنیم کدام‌یک بیشتر آسیب می‌بیند؟ کوروناویروس یا بشر؟

⚠️نسبت به اسفندماه ۹۸، انتشار کوروناویروس در جهان چه‌قدر بیشتر شده است؟ کافی‌ست به تعداد مبتلایان سراسر جهان و پراکندگی آن‌ها نگاه کنیم.

⚠️آیا زمان دارد به نفع ما می‌گذرد؟

⚠️آیا ما داریم متناسب با شرایط با کوروناویروس مقابله می‌کنیم؟

⚠️آیا منتظریم واکسن کووید-۱۹ بیاید و ورق برگردد؟ واکسن کی به اغلب مردم می‌رسد؟ واکسن چه‌قدر مؤثر است؟ آیا واکسن مرده‌ها را هم زنده می‌کند؟😞

⚠️آیا منتظر کشف داروی معجزه‌گر هستیم؟
آیا می‌دانید داروی شرکت ریجنرون که ترامپ استفاده کرد اولا چند هزار دلار است، ثانیا تعدادی که در سال می‌تواند تولید شود بسیار کم است، ثالثا هنوز معلوم نیست میزان تأثیرش چه‌قدر است و عوارضش چیست؟

🚨باید به دنبال 👈راه حلهای کنونی باشیم و «تمام نکات» را در «تمام زمان» به کار بگیریم.
قطع زنجیرۀ انتقال آسان و ارزان نیست اما مطمئنترین کار و حتی ارزانترین راه حل است.
t.me/nouritazeh

The significance of COVID-19-associated
myocardial injury: how overinterpretation of
scientific findings can fuel media sensationalism
and spread misinformation
@nouritazeh

⚠️این ویدئو ( قابل مشاهده در این‌جا) در تعداد بسیار زیادی کانال تلگرامی منتشر شده و کاربران زیادی آن را بازنشر کرده‌اند.
آیا ادمین‌های کانال‌های تلگرامی که آن را منتشر کرده‌اند و کاربرانی که آن را بازنشر کرده‌اند به درستی آن اطمینان داشته‌اند؟
اگر نه، چرا هرچیزی را از هرجا پیدا می‌کنند منتشرش می‌کنند؟
🚨شرط بازنشر یک مطلب این است که «یا به درستی آن اطمینان داشته باشیم یا به منبع آن اعتماد»
حجم عظیمی از مطالبی که در فضای مجازی منتشر و بازنشر می‌شود فاقد این شرط است.

👈«پیش‌گویی‌های «سعدی» دربارۀ پاندمیِ کووید-۱۹» را یادتان هست؟!
او برای پیش‌گیری از ایجاد 👈اینفودمی پندی دارد:
دو چیز طیرۀ عقل است دم فرو بستن
به وقتِ گفتن و گفتن به وقتِ خاموشی
[طَیره: سبُکی]
@nouritazeh

♦️دوستانی که خوشۀ ابتلا در کاخ سفید را دنبال می‌کنند در این تصویر می‌توانند ببینند هریک از مبتلایان در کدام مراسم حضور داشته.
منبع
👈تعداد مبتلایان با احتساب کارمندان مناظره و خبرنگاران به ۳۲ رسیده

⚠️تست‌هایی که برای ورود به مراسم گرفته می‌شود تست فوری است، تست‌ها مبتلایانی را تشخیص می‌دهد که «مدتی هنوز نامعلوم*» از ابتلایشان گذشته است. مدتی پیش از مثبت شدن ناقل هستند. این برای پی‌سی‌آر هم صادق است، اما تأکید بر تست فوری در این بحث به این خاطر است که در چنین مراسمی (و نیز در برخی ایرلاین‌ها) تست فوری می‌گیرند و اگر منفی شد گمان می‌کنند مبتلا نیست و به او اجازۀ ورود می‌دهند!
*این‌که باید چه‌قدر از ابتلای شخص گذشته باشد تا تست مثبت نشان داده شود به عوامل مختلف از جمله دقت تست و لود اولیۀ ویروس بستگی دارد.

به هر حال، نباید در تجمع غیرضروری شرکت کرد، حتی وقتی تست منفی زیر بغل شرکت‌کنندگان باشد! (شنیده می‌شود که برخی اشخاص در مهمانی‌های خصوصی هم بر اساس منفی بودن تست اطمینان کاذبی را به دست می‌آورند و خود و دیگران را از ماسک و فاصلۀ فیزیکی بی‌نیاز می‌دانند.)

توضیح بیشتر در 👈پیام قبلی
@nouritazeh