پیش‌گیری از همه‌گیری بیماری‌های واگیردار
3.65K subscribers
10.3K photos
403 videos
992 files
8.36K links
😷 دربارۀ شناخت کووید-۱۹ و راه‌های کاهش ریسک ابتلا
استفاده از تجربه‌های کشورهای دیگر
و نقد و بررسی شایعات دربارۀ کووید-۱۹

ترویج علم
و مقابله با شبه‌علم

رفتن به آغاز کانال:
t.me/nouritazeh/1

فقط پیام ضروری:
@pakrouh
Download Telegram
⚠️کوروناویروس جدید دست‌ساز است یا طبیعی؟
آیا آزمایشگاه در ورودش به دنیای انسان‌ها نقشی داشته؟ اگر بله، عمدی یا سهوی؟
#ب_پ
t.me/nouritazeh
در کنار رودخانه، در نزدیکی کوهی که برف آن را کاملاً پوشانده بود، عدۀ زیادی نشسته بودند.
برخی بازی می‌کردند، برخی می‌رقصیدند، عده‌ای با هم صحبت می‌کردند.
چند نفر درس می‌خواندند، عده‌ای در حال غذا خوردن بودند، کسانی خواب بودند و گروهی هم چشمشان به گوشی‌هایشان بود ...

🤔 صدای مبهمی از دور شنیده شد ...

چند نفر فریاد زدند:
«بهمن! صدای بهمن است! فرار کنید! از این طرف بیایید! عجله کنید!»

یکی رفت روی سقف یک ماشین ایستاد و شروع به صحبت کرد:
«فرار نکنید! بهمن کجا بود؟! اول باید معلوم کنیم که این برف طبیعی است یا مصنوعی؟
می‌گویند بیل و آنتونی شب‌ها یواشکی برف شادی روی کوه می‌ریزند ...»

دیگری که روی تخته سنگی ایستاده بود می‌گفت:
«این بهمن طبیعی نیست! می‌خواهند ما را به اسم فرار از بهمن ببرند پشت این کوه، میکروچیپ داخل دماغمان نصب کنند!»

یکی هم می‌گفت «بهمن که فرار کردن ندارد! از تگرگ کم‌خطرتر است! روزی پنج عدد تربچه بخورید، بی‌اثر می‌شود!»

دیگری می‌گفت «به بهمن فکر نکنید! جذبتان می‌شود! زندگی‌تان را بکنید! بهمن فقط روی سر کسانی می‌آید که به آن فکر می‌کنند!»

یکی می‌گفت «بهمن به ما چه ربطی دارد؟! وظیفۀ ما نیست فرار کنیم! امدادگرها بیایند جلوی بهمن بایستند تا روی سر ما نریزد، اگر هم ریخت زود بیایند ما را نجات دهند. اصلاً تِدروس و مایک چرا زودتر خبر ندادند؟!»

🚨در بین هیاهوی کسانی که روی سقف ماشین‌ها و تخته‌سنگ‌ها معرکه گرفته بودند و کسانی که برای آن‌ها کف می‌زدند صدایی به‌سختی شنیده می‌شد:
⚠️«وقتِ زیادی نداریم! عجله کنید! از این طرف!
حالا وقت تعیین مصنوعی یا طبیعی بودن و عمدی و سهوی بودن توسط ما نیست!
ما دانش و شواهد لازم برای تعیین آن را نداریم!
بدوید! از این طرف!
به وقتش کسانی که باید این چیزها را معلوم کنند، این کار را می‌کنند!
عجله کنید! وقت نداریم!
مصنوعی باشد یا طبیعی، عمدی باشد یا سهوی، باید بدویم! با تمام سرعت! از این طرف!»
ادامه دارد:
@nouritazeh | @CovidPapers
🔴 تا جایی که می‌دانیم دست‌ساز هست یا نه:
t.me/nouritazeh/4809
#دانش_به_زبان_ساده
💉⚠️🚨«چرا واکسن به‌تنهایی نمی‌تواند کووید-۱۹ را مهار کند؟» و «راه حل چیست؟»
#دانش_به_زبان_ساده
#ب_پ
t.me/nouritazeh
۱. فرض کنید در یک جمعیت، هر مبتلا به کووید-۱۹ به طور میانگین ۴ نفر دیگر را مبتلا می‌کند.
در این حالت با گذشت زمان تعداد مبتلایان افزایش خواهد یافت.
اگر بخواهیم بیماری در آن جمعیت کنترل شود باید کاری کنیم که این رقم به زیر ۱ مثلاً نیم برسد. (نیم در اینجا یعنی هر ۱۰ مبتلا سبب ابتلای ۵ نفر شوند) در این حالت با گذشت زمان تعداد بیماران کاهش خواهد یافت.

۲. برای اینکه ضریب تکثیر به کمتر از ۱ برسد، اگر تنها راه واکسیناسیون باشد باید «بیش از یک "درصد معین"» از آن جمعیت را «در دورۀ زمانی مشترک»، «به مدت کافی» با «واکسن مناسب» واکسینه کنیم.

۳. این درصد با فرمول
1 - 1/R
محاسبه می‌شود.
که در مثال ما با گذاشتن عدد ۴ در فرمول به ٪۷۵ می‌رسیم.
اگر دقیقاً ٪۷۵ از آن جمعیت را «در دورۀ زمانی مشترک»، «به مدت کافی» با «واکسن مناسب» واکسینه کنیم، ضریب تکثیر بیماری برابر با ۱ خواهد شد.
یعنی از این حالت که هر نفر ۴ نفر را مبتلا می‌کرد به این حالت می‌رسیم که هر نفر ۱ نفر را مبتلا می‌کند.
اینکه هر نفر ۱ نفر را مبتلا کند برای کاهشی شدن شیوع کافی نیست،
باید این ضریب تکثیر به زیر ۱ برود و مدت کافی زیر ۱ بماند تا شیوع کاهش قابل توجهی پیدا کند و مهار ممکن شود.
پس در این مثال باید بیش از ٪۷۵ را ایمن کنیم، هرچه بیشتر، بهتر.

۴. واکسنهای کووید-۱۹ سبب شده‌اند درصدی از دریافت‌کنندگان واکسن مبتلا نشوند اما ناقل شدنشان امکانپذیر باشد.
همچنین از شدید شدن بیماری و از احتمال مرگ بر اثر کووید-۱۹ کاسته شود اما کسانی که به فرم خفیف بیماری هم مبتلا شده‌اند ناقلند.

درصدی که در بند ۳ به دست آمد، درصدی که باید بیش از آن واکسینه شوند نیست، درصدی است که باید بیش از آن به شکلی ایمن شوند که 🚨«ناقل هم نباشند» اما واکسنها ٪۱۰۰ باعث این شکل از ایمنی نمی‌شوند.
دربارۀ یکی از مؤثرترین واکسنهای موجود رقم ٪۷۰ تخمین زده شده بود پس اگر ٪۱۰۰ جمعیت را با چنین واکسنی واکسینه کنیم به ٪۷۵ مورد نظر نمی‌رسیم!

۵. «درصدی از جمعیت که باید ایمن شوند» باید در دورۀ زمانی مشخص 🚨«به صورت همزمان» حاصل شود؛
بنابراین باید واکسیناسیون به سرعت انجام شود تا کسانی که در اوایل دوره واکسینه شده‌اند در ادامه مصونیت خود را هنوز از دست نداده باشند.
هنوز نمی‌دانیم طول مدت اثر واکسنها چه‌قدر است. باید در محاسبات، تمام جوانب را به صورت محتاطانه در نظر بگیریم.
توضیح:
t.me/nouritazeh/5140

۶. این درصد، «حداقلِ لازم» برای رسیدن به ایمنی جمعی است؛
هرچه درصد بالاتری ایمن شوند اپیدمی زودتر مهار می‌شود.
این درصد، «بهینه» نیست، «حداقل لازم» است.
توضیح:
t.me/nouritazeh/4452

۷. با واکسینه شدن درصد لازم (و ایمن شدن درصد لازم) از مردم، زنجیرۀ انتقال کاملاً قطع نمی‌شود و تمام جمعیت ایمن نمی‌شوند بلکه ضریب تکثیر کاهش می‌یابد و از آن پس نیز مدتی طول می‌کشد تا به‌تدریج بیماری به طرف محو شدن پیش برود.
توضیح:
t.me/nouritazeh/3043

۸. در صورتی که واریانت متفاوتی با ضریب تکثیر بالاتری شایع شود این درصد افزایش می‌یابد.
مثلاً اگر واریانت دلتا شیوع پیدا کند که ضریب تکثیر بیشتر از واریانت رایج دارد، این درصد افزایش می‌یابد.

۹. اگر واریانتی از ایمنی حاصل از واکسنهای موجود بگریزد درصدی از دریافت‌کنندگان واکسن که از ناقل بودنشان جلوگیری می‌شود کاهش می‌یابد. (آن ٪۷۰ مثال بالا به رقمی پایینتر از ٪۷۰ می‌رسد و نیاز می‌شود درصد بالاتری از جمعیت واکسینه شوند.)

پیشگیری از شیوع واریانت متفاوت با ضریب تکثیر بالاتر قطعی نیست لذا با توجه به وجود واریانتهایی مانند دلتا باید شیوع احتمالی آنها در تخمینها لحاظ شود.
هرچه واکسیناسیون با سرعت بیشتری انجام شود شانس درگیری با سوشهای خطرناکتر کمتر می‌شود.
توضیح:
t.me/nouritazeh/4657

۱۰. درصد قابل توجهی از جمعیت، افراد زیر ۱۸ سال هستند که فعلاً در برنامۀ واکسیناسیون اغلب کشورها نیستند در حالی‌که بخش بزرگی از آنها ممکن است در تماس با افراد مختلف باشند، از جمله در مدارس.

۱۱. درصدی از جمعیت که باید ایمن شوند تا ایمنی جمعی ایجاد شود حتی برای سوش یکسان، در جوامع مختلف یکسان نیست چون ضریب تکثیر بیماری در جوامع مختلف فرق دارد.
باید تخمینی با دقت مناسب از ضریب تکثیر در جامعه داشته باشیم و این درصد را محاسبه کنیم.

این درصد برای کشور میانگین گرفتنی نیست. نباید تصور کرد که باید ٪۷۰ جمعیت «کشور» را واکسینه کنیم. باید درصد لازم از هر شهر و روستا جداگانه از حداقل لازم بیشتر شود.

اینکه «واکسن به‌تنهایی نمی‌تواند کووید-۱۹ را مهار کند؟» راه حل دارد که پیش از این در چند پیام نوشته شده. در پیام بعدی خلاصه‌ای از آنها مطرح می‌شود.
🔴لطفاً لینک مطالب را حذف نفرمایید
🔴ادامه دارد:
t.me/nouritazeh

@CovidPapers
🚨🚨⚠️ واکسیناسیون انبوه سبب ایجاد واریانت‌های خطرناک‌تر می‌شود یا سبب کاهش ریسک ایجاد واریانت‌های خطرناک‌تر؟
بسیار مهم
یکی از مهمترین عواملی که مهار اپیدمی کووید-۱۹ را دشوار کرده، نداشتن درک درست از واقعیات است.
خیلی چیزها برای اغلب مردم ملموس نیست.
اگر با تمثیل مسئله را ملموس کنیم به حل آن کمک زیادی کرده‌ایم.
تمثیل زیر ممکن است به ملموس‌تر کردن بخشی از واقعیات و درک بهتر اپیدمی کووید-۱۹ و مهار آن کمک کند.
لطفاً آن را به‌دقت بخوانید و اگر مفید است هرقدر ممکن است آن را بازنشر کنید.
#ب_پ
#دانش_به_زبان_ساده

آیا واکسیناسیون انبوه سبب ایجاد واریانت‌های خطرناک‌تر می‌شود؟
t.me/nouritazeh
در حالت معمول نه!
اما واکسیناسیون ناقص ممکن است فرصتی را ایجاد کند که واریانت‌های جهش یافته و خطرناک‌تر شیوع پیدا کنند.

🔸فرض کنید تعداد زیادی از چند «نوع» سوسک در خانۀ شما وجود دارند،
اگر با نوعی سم «کم‌زیان برای انسان» که ٪۹۸ از سوسک‌ها را از بین می‌برد خانۀ خود را سمپاشی کنید و برای از بین بردن دو درصد باقی مانده از روش‌های دیگر مانند دمپایی🤠 استفاده کنید موفق می‌شوید که صد در صدِ سوسک‌ها را از بین ببرید.

اما اگر فقط ٪۹۸ از آن‌ها که با سم از بین می‌روند کشته شوند و شما فکری به حال آن ٪۲ نکنید، آن ٪۲ تکثیر می‌شوند و از آن پس شما با انبوهی سوسک طرف هستید که با آن سم از بین نمی‌روند!

یا باید از مقدار بسیار بیشتری از آن سم استفاده کنید،
یا سم قوی‌تری را به کار بگیرید،
ببینید مشکل را حل می‌کند یا نه؛
که در هر دو حالت ممکن است برای خودتان هم زیان بیش از قبل داشته باشد.

حالت فرضی دیگر این است که به‌تدریج سوسک‌هایی تکثیر شوند که با سم‌هایی که برای ما کم‌زیان هستند از بین نروند و برای همیشه بمانند.

واکسیناسیون هم همین‌طور است اگر به سرعت و با وسعت زیاد انجام شود و همزمان از تمام روش‌های پیش‌گیرانه هم کمک گرفته شود، جمعیت کوروناویروس جدید رو به کاهش می‌رود؛
البته میزان محدود شدنش به توانایی بشر در برخورد قاطع، سریع، وسیع و هماهنگ بستگی دارد.
حالا دیگر فرصت این‌که به سرعت آن را به صفر برسانیم از دست رفته است،
اما با بهترین کارهایی که می‌توانیم بکنیم می‌شود با سرعت خوبی آن را به سمت کاهش برد. (فعلا در حال افزایش است.)
t.me/SarsCoVTwo

🔸خودرویی را در نظر بگیرید که در چاله‌ای افتاده و برای بیرون آوردنش لازم است شش نفر آن را هل بدهند.

مردمِ حاضر، نه نفر هستند.
یکی باید پشت فرمان بنشیند و نمی‌تواند هل بدهد،
یکی کودک است و نمی‌تواند هل بدهد،
از هفت نفر باقی‌مانده به شش نفرشان نیاز است تا در موقعیت‌های معین قرار گیرند و خودرو را همزمان هل دهند تا از چاله بیرون بیاید.

یکی از آن هفت نفر خودش را کنار کشیده، می‌گوید:
«من هل نمی‌دهم،
با هل دادن، این خودرو از چاله بیرون نمی‌آید
کسانی هم که آن را هل بدهند دُم در می‌آورند» 🤥

از آن شش نفر باقی‌مانده دو نفر حرف آن دروغگو را باور کرده‌اند و کنار ایستاده‌اند.
چهار نفر دارند خودرو را هل می‌دهند.

دروغگو به آن دو نفر که کنار ایستاده‌اند و حتی به آن چهار نفری که دارند هل می‌دهند می‌گوید:
«دیدید با هل دادن نمی‌شود خودرو را بیرون آورد؟»

(ما هم می‌دانستیم که با چهار نفر نمی‌شود.)

یکی از آن چهار نفر به آن دو نفر می‌گوید «بیایید کمک کنید! با چهار نفر نمی‌شود! ببینید ما دم در نیاورده‌ایم!»

دروغگو می‌بیند که دستش رو شده!
دروغ تازه‌ای می‌سازد:
«دو سال بعد دم در می‌آورید!»

خلاصه، خودرو در چاله مانده ...
هوا در حال تاریک شدن است ...
اگر تا چند ساعت دیگر نتوانند خودرو را بیرون بیاورند و از آن‌جا بروند گرگ‌ها می‌آیند
و آن‌ها که هل می‌دادند، آن‌ها که هل نمی‌دادند و آن دروغگو همه در خطر دریده شدن هستند.
گرگ هم نیاید، این‌ها باید ماشینشان را از چاله در بیاورند و پیش از آن‌که نان و آبشان تمام شود خودشان را به آبادی برسانند.
t.me/nouritazeh
🔹لطفاً لینک مطالب این کانال را حذف نفرمایید🌹
t.me/HealthNotes
👈مطلب دیگری از #دانش_به_زبان_ساده:
t.me/nouritazeh/4910
⚠️🚨می‌گویند یک واریانت خطرناک کوروناویروس به نام ... ممکن است بیاید!
چه کنیم؟
#دانش_به_زبان_ساده
#ب_پ
t.me/nouritazeh
🚨اصولی که برای پیشگیری باید رعایت شود هیچ ارتباطی به نوع واریانت ندارد.
اگر خبر وجود یک واریانت تازه سبب جدیتر شدن مردم در رعایت نکات پیشگیرانه می‌شود چه بهتر! اما نباید با چنین خبرهایی افراد بیش از حد نگران را نگرانتر کرد.

⚠️صرف نظر از اینکه با چه واریانتی روبه‌رو هستیم باید «تمام توان خود» را صرف «بهترین کارهایی» کنیم که زنجیرۀ انتقال بیماری را قطع می‌کند.

⚠️واریانتهای خطرناکتر از آنچه شناسایی‌شده ممکن است همین الآن در کشورهایی که نمونه‌ها را توالی‌سنجی نمی‌کنند وجود داشته باشد و بی‌خبر باشیم؛ یا در آینده به وجود آید.
باید به بهترین نحو و در اسرع وقت، زنجیرۀ انتقال کورونا را قطع کنیم تا هر واریانت تا جایی که ممکن است حذف شود و احتمال ایجاد واریانتهای خطرناکتر هم کاهش یابد.

واریانتهای کم‌خطر هم پتانسیل تبدیل شدن به یک واریانت خطرناک دارند؛
از روز اول نباید کمترین کوتاهی در شکستن زنجیرۀ انتقال بیماری می‌شد و اکنون هم نباید بشود.
👈چرا حتی یک مبتلا هم زیاد است

🔴این نکات را تمام مردم باید به‌درستی رعایت کنند چه همان واریانت اولیه رایج باشد و چه هر واریانت ایکس و ایگرگی بیاید:

۱. ماسک بزنیم:
ماسک مناسب بزنیم و درست ماسک بزنیم.

۲. فاصلۀ فیزیکی را رعایت کنیم.
حتی با ماسک و حتی در فضای باز.
برخی از مردم گمان می‌کنند در فضای باز نیاز به رعایت فاصلۀ فیزیکی دو‌متری نیست!
باید توجه داشت که در حضور طولانی‌مدت در فضای بستۀ عمومی، داشتن ماسک و فاصلۀ فیزیکی کافی نیست و حتماّ به گردش هوا با سرعت کافی (تعویض هوا بیش از ۶ بار در ساعت) نیاز است. (توضیح در بندهای بعدی)

۳. در فضای بستۀ عمومی حاضر نشویم،
مگر ضروری باشد، آن هم در کوتاهترین مدت.
در فضای بسته و فاصلۀ کم، کمتر در معرض صحبت اشخاص احتمالاً ناقل قرار بگیریم.
حرف‌زدن بیش از تنفس ویروس را منتشر می‌کند؛ با صدای بلند، بیشتر؛ سرفه و عطسه که خیلی بیشتر.
بنابراین در جایی مثل آسانسور و تاکسی کمتر صحبت کنیم و کمتر سؤال کنیم.

۴. در فضای بستۀ «عمومی» تمام درها و پنجره‌ها باز باشد؛ حتی در سرمای شدید زمستان و گرمای زیاد تابستان.
تا حد امکان با تبدیل پنجره‌های ثابت به بازشونده و با نصب هواکشهای دمنده و مکنده جریان هوا را در فضاهای بستۀ عمومی افزایش دهیم.
در تاکسی شیشۀ جلو-راست و عقب-چپ پایین باشد.
در مغازه‌ها پرده‌های نایلونی که مانع ورود و خروج هوا می‌شود نصب نکنیم.

۵. در تجمعات شرکت نکنیم، حتی در فضای باز.

۶. دستمان را درست بشوییم.
بینی، دهان و چشم خود را با دست آلوده لمس نکنیم.

۷. سطوحی را که زیاد لمس می‌شوند به‌موقع ضدعفونی کنیم.
ضدعفونی کردن صحیح را بیاموزیم.

۸. در اولین فرصت ممکن واکسن تأیید شده دریافت کنیم.
دوز دوم واکسن را به‌موقع دریافت کنیم.
🚨پس از دریافت واکسن نیز تا زمان مهار کووید-۱۹ نکات پیشگیرانه را رعایت کنیم.

۹. ⚠️«در صورت داشتن علائم» و ⚠️«در صورت تماس با مبتلا» خود را ⚠️به مدت کافی قرنطینه و با پزشک مشورت کنیم.

۱۰. موقع عطسه کردن و سرفه کردن با آرنج جلوی دهان و بینی‌مان را بگیریم.

۱۱. مراقب سلامت خود باشیم. (خوب استراحت کنیم، غذای مناسب بخوریم، آب کافی بنوشیم، نگرانی بی‌جا نداشته باشیم.)

۱۲. به توصیه‌های نامعتبر عمل نکنیم و به دیگران کمک کنیم اطلاعات درست را جایگزین اطلاعات غلط کنند.
به اسم پیشگیری یا درمان، از مصرف خودسرانۀ هر نوع دارو (حتی به اسم گیاهی) و انجام کارهایی که منابع نامعتبر می‌گویند خودداری کنیم.

۱۳. نگرانی بی‌جا نداشته باشیم.
نگرانی از ابتلا به کووید-۱۹ نباید به سلامت ما زیان وارد کند.
کورونا در حدی گسترش یافته که به‌زودی ریشه‌کن نمی‌شود پس برای کار و زندگی‌مان منتظر رفتن کورونا نباشیم!
رعایت نکات ایمنی با کناره‌گیری از زندگی فرق دارد.
بعضی‌ها از آن زمان که شعار در خانه بمانیم بود، هنوز در خانه هستند.
آن موقع که باید تا مدتی همه در خانه می‌ماندند تا بشود با انجام بهترین کارها کورونا بسیار محدود شود فرصت از دست رفت، حالا باید با رعایت اصول پیشگیری به زندگی پرداخت.

🔴انجام دقیق و صحیح کارهایی که باید بکنیم سخت است اما سختی کوتاه‌مدتی که نتیجۀ مطلوب دارد بهتر از سختی کمی کمتر از آن اما طولانی‌ست که نتیجه‌اش فرسودگی و تلفات و خسارات سنگین است.

🚨🚨🚨اگر عده‌ای سختی‌های لازم را تحمل کنند و عده‌ای نکنند به نتیجه نمی‌رسیم. موفقیت در مقابل ناول کوروناویروس نیازمند حرکت درست، به‌موقع، همگانی، سریع و هماهنگ است.

باید با اطلاع‌رسانی سریع، وسیع و صحیح، بیشترین تعداد از مردم را که می‌توانیم در انجام صحیح کارهایی که لازم است با خود همراه کنیم.

🔴نکتۀ بسیار مهم دربارۀ جهش ویروسها:
t.me/nouritazeh/4722

🔴نکات مهم پیشگیرانه:
t.me/SarsCoVTwo/1948
🔴 معمای کورونایی امروز
واکسن یا کورونا؟! مسئله این است!
#دانش_به_زبان_ساده
#ب_پ
t.me/HealthNotes
«فرض کنید» تعداد بسیار زیادی عقرب وارد شهری شده است.
دو-سه درصد از کسانی که توسط آن عقرب‌ها گزیده می‌شوند می‌میرند،
چند درصد از گزیده‌شدگان هم عوارض طولانی مدت یا دائمی پیدا می‌کنند.

کسانی که توسط عقربی گزیده شوند، برای همیشه در امان نخواهند بود،
عقربهایی که کمی با قبلی‌ها تفاوت دارند
یا همان قبلی‌ها پس از مدتی می‌توانند آن‌ها را نیش بزنند و دوباره دو سه درصد را بکشند و ...

اکثر مردم از ترس این عقرب‌ها نگران و هراسان هستند،
کسب و کارها هم از رونق افتاده.

تعداد عقرب‌ها آن‌قدر زیاد است که برای این‌که مردم گزیده نشوند باید در خانه بمانند،
و اگر از خانه بیرون بروند احتمال گزیده‌شدنشان در طول یک سال بسیار زیاد است.
احتمال مختصری هم برای ورود آن‌ها به خانه هست! توسط کسانی که از بیرون وارد خانه می‌شوند!

بعضی اشخاص «در این داستان فرضی» با آزمایش علمی بر روی هزاران نفر متوجه شده‌اند که
«کسانی که توسط زنبور گزیده شده باشند احتمال مرگشان در صورت گزیده شدن توسط این عقرب‌های خیالی به جای ۲ درصد، ۲ در ده‌هزار می‌شود، یعنی یک صدمِ قبل».

البته گزش توسط این زنبورها هم یک در پانصدهزار سبب مرگ؛ یک در صدهزار سبب عوارض شدیدی که به مرور خوب می‌شود؛ و یک در ده سبب عوارض گذرای یکی دو روزه می‌شود.

راستی!
در این مثالِ فرضی، عقرب‌ها اگر نتوانند آدم‌ها را نیش بزنند، یا فقط آدم‌هایی را نیش بزنند که قبلاً زنبور آن‌ها را نیش زده است، نمی‌توانند زاد و ولد کنند و پس از مدتی می‌میرند.

سؤال این است که آیا ما باید با ایمن کردن خود با تحمل نیش زنبور مانع مرگ و میر خود و دیگران و سبب از بین بردن نسل این عقرب‌ها یا دست کم، بسیار محدود شدن تعدادشان بشویم یا نه؟

🔸لطفاً نظر خود را در نظرسنجی‌ای که در ادامه آمده است بنویسید و پاسخ دیگران را هم ببینید:
t.me/nouritazeh/6973
🔸لطفاً این پیام را برای دیگران هم بفرستید.🌹
🔹داستان فرضیِ قبلی: پشه‌های خطرناک نادیدنی:
t.me/nouritazeh/4910
آیا واکسیناسیون انبوه سبب ایجاد واریانت‌های خطرناک‌تر می‌شود؟
t.me/nouritazeh/6772
🔴🙈😞 ارتباط آب‌نمک با میزان مرگ در تصادفات جاده‌ای
#دانش_به_زبان_ساده
#طنز_تلخ
#ب_پ
[به‌روزرسانی: این مطلب در تاریخ ۲۳ سپتامبر ۲۰۲۱ (اول مهرماه ۱۴۰۰) نوشته شده و با خبری جدی که بعداً در این زمینه منتشر شده ارتباطی نداشته!]
t.me/nouritazeh
🚙🚗 تعداد تلفات رانندگی در جاده‌ها در جهان در حدود ۱,۳۵۰,۰۰۰ نفر در سال است، یعنی هر ۲۴ ثانیه یک نفر در جاده‌های جهان کشته می‌شود.

آقای دهن‌بین که با توصیۀ دوستش هر روز پیش از آغاز رانندگی در جاده، یک استکان آب‌نمک خورده است و در یک سال گذشته بر اثر تصادف نمرده است می‌گوید:
«آب‌نمک واقعاً تأثیر دارد من خودم جانم را مدیون آب‌نمک هستم!»

آقای خیال‌پرور و دوستانش در یک آزمایش خیال‌پرورانه، در ابتدای بزرگراه تهران-کرج به دویست راننده آب‌نمک داده‌اند و این دویست نفر بدون هیچ تصادفی به کرج رسیده‌اند.
این گروه می‌گویند: «بفرمایید این هم شواهد!»

حتی یک نشریه این آزمایش را به صورت مقاله منتشر کرده و چند رسانه با آقای خیال‌پرور در این زمینه مصاحبه کرده‌اند.

خیال‌پرور می‌گوید:
«وقتی ظرف یک سال ۱,۳۵ میلیون نفر در جهان بر اثر تصادفات جاده‌ای مرده‌اند و هر ۲۴ ثانیه یک نفر مرده در حالی که دویست نفر از کسانی که قبل از رانندگی از تهران تا کرج یک استکان آب‌نمک خورده‌اند زنده به کرج رسیده‌اند، این کشف باید به تمام دنیا اعلام شود تا مرگ و میر بر اثر تصادفات جاده‌ای کاهش یابد.»

خبرنگار ما از خیال‌پرور پرسید:
«آیا می‌دانید آن روز که شما به دویست راننده آب‌نمک دادید چند راننده که آب‌نمک نخورده بودند از تهران تا کرج را رانندگی کردند و سالم به مقصد رسیدند؟»
خیال‌پرور گفت:
«نه! ما به اونش کار نداریم! اما خوردن آب‌نمک باعث کاهش تصادفات جاده‌ای می‌شود و تمام کسانی که با این کشف مخالفت می‌کنند از تصادفات جاده‌ای نفع می‌برند!»

خبرنگار ما از خیال‌پرور پرسید:
«آیا می‌دانید اگر شما به آن دویست راننده به جای آب‌نمک، آب‌قند داده بودید نتیجه چه فرقی داشت؟»
خیال‌پرور گفت:
«هیچ پیام واتس‌اپی نگفته است که آب‌قند چنین نقشی را دارد و تمام کسانی که با این کشف مخالفت می‌کنند از تصادفات جاده‌ای نفع می‌برند!»

خیال‌پرور دربارۀ پروژۀ بعدی‌اش گفت:
«آب تربچه را به دو نفر که کورونا دارند خورانده‌ایم، اگر خوب شدند معلوم می‌شود که آب تربچه درمان کورونا است!»
t.me/HealthNotes
🔸لطفاً لینک مطالب را حذف نفرمایید.

🔴 مطالب مرتبط:
🔸به زبان ساده ببینیم چرا احتمال زیادی دارد که در تشخیص این‌که یک خوراکی یا دارو سبب بهبود کورونا می‌شود یا نه اشتباه کنیم؟
t.me/nouritazeh/6949
🔸کشف یک درمان تازه برای کووید-۱۹:
t.me/nouritazeh/3604
🔸رابطهٔ آب‌هویج و سردرد:
t.me/andishehsarapub/4525
🔸روزی ۵ دقیقه ایستادن روی پلۀ پنجم نردبان، کووید-۱۹ را درمان می‌کند:
t.me/nouritazeh/4235
🔸خوردن گوجه‌فرنگی باعث افزایش قد می‌شود:
t.me/nouritazeh/4329
🔸هوشمندی به گردهمایی یک شیاد که ادعا می‌کرد بیماری لاعلاجی را درمان می‌کند رفت:
t.me/nouritazeh/1035
🔸چرا بیماران کووید-۱۹ که به بیمارستان می‌روند بیشتر می‌میرند تا بیمارانی که در خانه می‌مانند؟!
t.me/SarsCoVTwo/1643
⚠️⚠️🚨🚨0⃣ جدی نگرفتن کورونا که بسیار رایج شده، عاقبت تلخ و غیرقابل جبرانی دارد، نه‌فقط برای کسانی که آن را جدی نمی‌گیرند، برای همگان.
ده دلیلِ این‌که اغلب مردم کورونا را جدی نمی‌گیرند چیست؟
#دانش_به_زبان_ساده
#ب_پ
t.me/HealthNotes

t.me/nouritazeh
0⃣ مقدمه
دست کم گرفتن کوروناویروس، پاشنۀ آشیل (چشم اسفندیارِ) بشر در مقابل این موجود است.

اگر به‌سرعت و به بهترین نحو ممکن، فکری به حال این نقطه‌ضعفِ اساسی نکنیم، آسیب جدی خواهیم دید.
آسیب جدی، بیشتر شدن تلفات و خسارات و بیشتر شدن تعداد کسانی‌ست که عوارض بلندمدت ابتلا به کووید-۱۹ را خواهند داشت و این ریسک که واریانت‌هایی از کوروناویروس جدید کم‌کم گسترش یابد که ضریب تکثیر بیشتر، نرخ کشندگی بالاتر، عوارض بلندمدت بیشتر و گریز بیشتر از آنتی‌بادی داشته باشد.

در چند پیام خواهیم دید که این نقطه‌ضعف چرا پدید آمده است.

شناختِ صحیح، نخستین مرحلۀ رفع اشکال است.

لطفاً با بازنشر وسیع این پیام و پیام‌های بعدی این موضوع، در حداکثر امکان کمک کنید تا آگاهی‌بخشی لازم انجام و زمینۀ رفع اشکال فراهم شود.

نکتۀ مهم این است که اکثریت باید این شناخت را پیدا کنند! و آگاه بودن درصد کمی از مردم نمی‌تواند نااگاهی گروهی دیگر را به‌خوبی جبران کند.

دانی که چه گفت زال با رستمِ گُرد؟
دشمن نتوان حقیر و بی‌چاره شمرد

دیدیم بسی که آبِ سرچشمۀ خُرد
چون بیشتر آمد شتر و بار ببُرد
#سعدی

این‌که چنین نکاتی تنها به اطلاع چندهزار نفر برسد، اثری در حد نیاز ندارد. لطفاً با جدیت تمام آگاهی‌بخشی کنید.

ده دلیلِ این‌که اغلب مردم کورونا را جدی نمی‌گیرند چیست؟
0⃣ مقدمه:
t.me/nouritazeh/7019
1⃣ دلیل اول:
t.me/nouritazeh/7020
2⃣ دلیل دوم:
t.me/nouritazeh/7022
3⃣ دلیل سوم:
t.me/nouritazeh/7276
4⃣ دلیل چهارم:
t.me/nouritazeh/7287
5⃣ دلیل پنجم:
t.me/nouritazeh/8580
⚠️⚠️🚨🚨1⃣ نداشتن درک درستی از «رشد نمایی تعداد مبتلایان کووید-۱۹» و «پارامتر پراکندگی کووید-۱۹» روی هم بدجوری سبب گول خوردنمان می‌شود.
#دانش_به_زبان_ساده
#ب_پ
t.me/nouritazeh/5579
t.me/HealthNotes
⚠️🚨 جدی نگرفتن کورونا که بسیار رایج شده، عاقبت تلخ و غیرقابل جبرانی دارد، نه‌فقط برای کسانی که آن را جدی نمی‌گیرند، برای همگان.

ده دلیلِ این‌که اغلب مردم کورونا را جدی نمی‌گیرند چیست؟

🔸اکثر مردم، حال را می‌بینند، آن هم بسیار سطحی؛
و تصور صحیحی از آیندۀ حتی نزدیک این بیماری ندارند، از این رو از چندین جهت گول می‌خورند!

یکی از دلایل خطرناک بودن این بیماری این است که اگر مهار نشود رشد بسیار سریعی خواهد داشت و از کنترل خارج می‌شود.
تصویر زیر را ببینید:
t.me/nouritazeh/5579

در زمانی که نمودار تابع نمایی در آغاز راه است باید به کسانی که نمی‌دانند دو به توان سی، عدد فوق‌العاده بزرگی است باید بتوان توضیح داد که چه عاقبتی ممکن است در انتظارمان باشد.
افسانۀ دانه‌های گندم و خانه‌های شطرنج را یادتان هست؟
این‌جا:
t.me/nouritazeh/5709

با اعدادی فرضی که چندان دور از واقعیت نیستند از یک جنبۀ مهم به مسئله نزدیک شویم:
اگر امروز تعداد ناقلان در ایران یک میلیون نفر باشد، از هر ۸۴ نفر، یک نفر ناقل است.

درصد زیادی از این ناقلین در بیمارستان، در خانه در داروخانه یا در مسیر چنین جاهایی هستند.
بنابراین برای اشخاصی که دور از مراکز تجمع ناقلین هستند از بیش از هر ۸۴ نفر که می‌بینند احتمالاً یک نفر ناقل است.
فرض کنید در عمل از هر ۱۰۰ نفری که به طور معمول در روز یا چند روز می‌بینند یک نفر ناقل باشد.

یک نکتۀ دیگر را اضافه کنیم:
با شناختی که از پارامتر پراکندگی کووید-۱۹ داریم، می‌دانیم که درصد کمی از مبتلایان عامل درصد زیادی از انتقال بیماری هستند (فرض کنید ۲۰ درصد از ناقلین، عامل ۸۰ درصد ابتلاها باشند*) به عبارت دیگر تماس با درصد کمی از ناقلان، ریسک ابتلای زیادی دارد و تماس با درصد زیادی از ناقلان، ریسک ابتلای نسبتاً کمی. (افرادی که ناقل قوی هستند -سوپرسپریدرها- در زمان کوتاه‌تری باعث انتقال بیماری می‌شوند.)
توضیح قبلی در این زمینه:
t.me/nouritazeh/3502
&
t.me/nouritazeh/2667
*در مطالعات مختلف نتایج تا حدی متفاوت به دست آمده، در این مطالعه ۲۰ درصد از مبتلایان عامل ۸۰ درصد از ابتلاها بوده‌اند:
t.me/nouritazeh/4884

تا این‌جا فرض کنید که از هر ۵۰۰ نفری که می‌بینیم یک نفر هست که تماس با او به‌راحتی سبب ابتلای ما می‌شود. (به‌جز اشخاصی که با بیماران سر و کار دارند مانند پزشکان، کارکنان داروخانه‌ها و ... که درصد زیادی از کسانی که با آن‌ها ملاقات می‌کنند احتمالاً ناقل هستند.)
[این را در نظر بگیرید که یک شخص چند روز طول می‌کشد تا با ۵۰۰ نفر تماس داشته باشد - البته می‌دانیم که این میانگین است، و ممکن است شخصی ۱ نفر را ببیند و او ناقل جدی باشد! انتظار داریم از هر ۶ بار تاس انداختن یک بار شش بیاید، ممکن است اولین بار ۶ بیاید و در ۶ بار انداختن، بیش از یک بار ۶ بیاید!]

چه اشکالی ایجاد می‌شود؟
عدۀ بسیار زیادی از کسانی که ماسک نمی‌زنند یا بد ماسک می‌زنند یا بیش از حد لازم در فضای بستۀ عمومی پرسه می‌زنند یا گردش هوای مختصری در محل کارشان دارند یا فاصلۀ فیزیکی را رعایت نمی‌کنند و ... و ... می‌گویند:
«ما مبتلا نشده‌ایم پس احتیاط‌هایی که کرده‌ایم درست بوده! و نیاز نیست کار بیشتری بکنیم!»

به این ترتیب تمام کسانی که در را بر روی کوروناویروس باز گذاشته‌اند، گمان می‌کنند که این در را بسته‌اند!

خلاصه اکثر ما سدی را که باید در مقابل این ویروس ایجاد کنیم، نکرده‌ایم.
خیالمان به صورت کاذب راحت است و ویروس، به صورت تصاعدی دارد مثل موریانه‌ای سقف چوبی بالای سرمان را از درون می‌خورد.
اگر درک درستی از باطن قضیه (آیندۀ ماجرا) نداشته باشیم زمانی می‌فهمیم که دیر شده است.
تعداد مبتلایان و پراکندگی‌شان زیاد می‌شود، نه بیماریابی به‌خوبی قابل انجام خواهد بود، نه ایزولاسیون تمام بیماران و نه قرنطینه کردن تمام افراد دارای تماس نزدیک.
فرمان می‌افتد دست کوروناویروس و پس گرفتنش بسیار سخت است.

چون توانستم ندانستم، چه سود
چون بدانستم، توانستم نبود

این زمان جز عجز و جز بی‌چارگی
می‌ندارم چارهٔ یک‌بارگی
#عطار_نیشابوری
----
دانی که چه گفت زال با رستمِ گُرد؟
دشمن نتوان حقیر و بی‌چاره شمرد

دیدیم بسی که آبِ سرچشمۀ خُرد
چون بیشتر آمد شتر و بار ببُرد
#سعدی
ده دلیلِ این‌که اغلب مردم کورونا را جدی نمی‌گیرند چیست؟
0⃣ مقدمه:
t.me/nouritazeh/7019
1⃣ دلیل اول:
t.me/nouritazeh/7020
2⃣ دلیل دوم:
t.me/nouritazeh/7022
3⃣ دلیل سوم:
t.me/nouritazeh/7276
4⃣ دلیل چهارم:
t.me/nouritazeh/7287
⚠️⚠️🚨🚨2⃣ نرخ کشندگی پایین و ضریب تکثیر زیاد، روی هم رفته بسیار بیش از نرخ کشندگی زیاد و ضریب تکثیر کم، سبب مرگ می‌شود اما اغلب مردم این را حساب نمی‌کنند و کووید-۱۹ را کمتر از آن‌چه باید جدی می‌گیرند!
#دانش_به_زبان_ساده
#ب_پ
t.me/SarsCoVTwo/2017
t.me/HealthNotes
⚠️🚨 جدی نگرفتن کورونا که بسیار رایج شده، عاقبت تلخ و غیرقابل جبرانی دارد، نه‌فقط برای کسانی که آن را جدی نمی‌گیرند، برای همگان.

ده دلیلِ این‌که اغلب مردم کورونا را جدی نمی‌گیرند چیست؟

⚠️🚨 برخلاف آن‌چه از مطالب رسانه‌های عمومی در ذهن اغلب مردم شکل می‌گیرد؛ واریانتی که ٪۵۰ سرایت‌پذیری بیشتری دارد از واریانتی که ٪۵۰ نرخ کشندگی بالاتری دارد تلفات بسیار بسیار بیشتری را ایجاد می‌کند.

بسیاری از رسانه‌ها تأکید دارند که فلان واریانت کشندگی بیشتری ندارد؛ این کشندگی که آن‌ها شنیده‌اند و به صورت ناقص بیانش می‌کنند، یک تعریف برحسب کسر یا درصد است که معنای خودش را دارد یعنی از هر صد نفر که مبتلا شوند همان تعداد فوت می‌کنند؛
وقتی تعداد مبتلایان افزایش می‌یابد، با همان درصد ثابت، تعداد تلفات هم بیشتر می‌شود.

با ارقام و توضیح ببینید که نمودار تصویر زیر کجا آمده و چرا چنین می‌شود:

⚠️ به فرض این‌که نرخ کشندگی افزایش نیابد:
اگر قبلاً ۲ درصد از مبتلایان فوت می‌کردند، حالا هم ۲ درصد فوت می‌کنند؛
اما چون تعداد مبتلایان در مدت معین چند برابر می‌شود تعداد فوت هم چند برابر می‌شود.

در این جدول:
t.me/SarsCoVTwo/2018
می‌بینیم که اگر سرایت‌پذیری این واریانت تنها ٪۵۰ بیشتر باشد؛
در صورتی که مداخلات لازم برای کاهش این ضریب انجام نشود،
تعداد مبتلایان یک هفتۀ آخر چهارمین ماه 🚨۹۸۵ برابر، در نتیجه تعداد تلفات آن هفته هم ۹۸۵ برابر می‌شود!

⚠️ یعنی اگر جهش سبب افزایش نرخ کشندگی شده بود اما سبب افزایش ضریب تکثیر نشده بود تلفات کمتری را سبب می‌شد!

اکنون، اثر این واریانت در هفتۀ آخر ماه ۴ مانند واریانتی‌ست که ضریب تکثیرش افزایش نیافته اما ضریب کشندگی‌اش🚨۹۸۵ برابر شده باشد؛
⚠️ این ضریب، هر هفته ۱/۵ برابر می‌شود!
هفتۀ بعد: ۱۴۷۷ برابر و به همین ترتیب ...
این‌قدر کشنده‌تر، بدون این‌که در حدی که باید، جدی‌تر گرفته شود.
اگر نرخ کشندگی‌اش ٪۵۰ بیشتر بود نسبت به ۵۰ درصد ضریب تکثیر بیشتر، خیلی کمتر مردم را می‌کشت اما خیلی بیشتر جدی گرفته می‌شد!

چه اشکالی ایجاد می‌شود؟
کووید-۱۹ را دست کم می‌گیریم و به ویروس فرصت می‌دهیم که به صورت تصاعدی افزایش یابد و مثل موریانه‌ای سقف چوبی بالای سرمان را از درون بخورد.
اگر درک درستی از باطن قضیه (آیندۀ ماجرا) نداشته باشیم زمانی می‌فهمیم که دیر شده است.
تعداد مبتلایان و پراکندگی‌شان زیاد می‌شود، نه بیماریابی به‌خوبی قابل انجام خواهد بود، نه ایزولاسیون تمام بیماران و نه قرنطینه کردن تمام افراد دارای تماس نزدیک.
فرمان می‌افتد دست کوروناویروس و پس گرفتنش بسیار سخت است.

چون توانستم ندانستم، چه سود
چون بدانستم، توانستم نبود

این زمان جز عجز و جز بی‌چارگی
می‌ندارم چارهٔ یک‌بارگی
#عطار_نیشابوری
----
دانی که چه گفت زال با رستمِ گُرد؟
دشمن نتوان حقیر و بی‌چاره شمرد

دیدیم بسی که آبِ سرچشمۀ خُرد
چون بیشتر آمد شتر و بار ببُرد
#سعدی
ده دلیلِ این‌که اغلب مردم کورونا را جدی نمی‌گیرند چیست؟
0⃣ مقدمه:
t.me/nouritazeh/7019
1⃣ دلیل اول:
t.me/nouritazeh/7020
2⃣ دلیل دوم:
t.me/nouritazeh/7022
3⃣ دلیل سوم:
t.me/nouritazeh/7276
4⃣ دلیل چهارم:
t.me/nouritazeh/7287
🌱 می‌دانیم که اغلب مخاطبان این کانال از اغلب نکاتی که در کانال منتشر می‌شود مطلع هستند.

این مطالب را به این امید منتشر می‌کنیم که بازنشر شود و به اطلاع کسانی برسد که از آن‌ها مطلع نیستند.

حتی با تلاش همه ما، مطالب لازم به اطلاع عدۀ زیادی نمی‌رسد اما تلاش هریک از ما اثر کوچک خودش را دارد.
حتی یک اثر کوچک ممکن است نتیجه‌ای بزرگ داشته باشد: نجات جان کسی.

🔸دچار اشتباهات فراوانی هستیم.
بدون رفع آن‌ها مدت درگیریمان با کوروناویروس طولانی‌تر و تلفات و خساراتمان بیشتر خواهد بود.

دست کم گرفتن کورونا می‌تواند مشکلات بزرگی را پدید آورد ...

ممنون که با بازنشر وسیع پیام‌ها به شناخت بهتر شرایطی که در آن هستیم کمک می‌کنید و سبب می‌شوید که جان عدۀ بیشتری نجات داده شود و زندگی زودتر به روال عادی برگردد.🌹

ده دلیلِ این‌که اغلب مردم کورونا را جدی نمی‌گیرند چیست؟
0⃣ مقدمه:
t.me/nouritazeh/7019
1⃣ دلیل اول:
t.me/nouritazeh/7020
2⃣ دلیل دوم:
t.me/nouritazeh/7022