#взаимный_пиар

🇨🇾Зарубежный опыт. Банкротство гражданина на Кипре
Изучение зарубежного правового опыта полезно. Некоторые юридические находки вполне применимы в российском праве, потому что законы строятся на теории. На базовом уровне теория права имеет единые корни для всех стран. Поэтому, иностранный подход можно применять в своих делах для достижения своих целей.

Многие считают, что теория не столь важна для победы в судах, на самом деле это не так. Теоретические познания помогают выигрывать неочевидные споры.

Я предложил Александру Малютину - автору канала Прочёл в законе, рассказать о процедуре банкротства в иной юрисдикции. Александр подготовил пост о банкротстве на Кипре.

📘Кипрский Закон о банкротстве (греч. Ο περί Πτώχευσης Νόμος).

Для признания должника банкротом он должен совершить «Акт о банкротстве» (ст. 3 Закона). По сути — это признаки банкротства, которые позволяют начать процедуру.

📌Одно из оснований для банкротства — это недобросовестные действия должника по отчуждению активов (например - дарение). В том числе передача имущества в залог, если это создаёт «мошенническую преференцию для кредитора».

Если упростить, то это действия по выводу активов за счёт сделок, которые недействительны. Получается, что если кредитору стало известно о подобных действиях, то он может инициировать банкротство, тем самым защитить свой интерес.

Должник вправе самостоятельно подать заявление о личном банкротстве. Однако, до подачи такого заявления он обязан предпринять разумные действия для надлежащего урегулирования спора с кредиторами. Для этого кредиторам представляется личный план погашения долгов. Если план согласован не был, то это основание для начала процедуры банкротства.

🔜Если должник подал заявление, то отозвать его без разрешения суда нельзя.

Признание должника банкротом влечёт запрет избираться в органы местного самоуправления.

🔖В отношении сделок, которые совершены банкротом, существует процедура расследования (ст. 26 Закона). Суд может по требованию управляющего вызвать к себе банкрота, его жену или любое иное лицо, если:
▪️Есть основания полагать, что он владеет какой-либо частью имущества, которое принадлежит банкроту;
▪️Предположительно имеет задолженность перед банкротом
▪️Может предоставить информацию о банкроте, о его сделках или имуществе.

Суд может потребовать от любого такого лица предоставить любые документы, находящиеся у него, которые относятся к банкроту, его сделкам и имуществу. Если лицо, которое было вызвано судом, отказывается предоставить информацию, либо не является, то суд вправе выдать ордер на арест.

📍Если будет установлено, что такое лицо владеет имуществом, которое принадлежит банкроту, то суд вправе обязать передать имущество управляющему

Тут мы возвращаемся к тому, что недобросовестное отчуждение имущества — это основание для банкротства. Выходит, что кредитор имеет эффективный и быстрый механизм возврата активов, чтобы за их счёт удовлетворить денежные требования.

Это были лишь отдельные моменты особенностей банкротства на Кипре. Значимая часть кипрского Закона о банкротстве посвящена процедуре реабилитации, но о ней как-нибудь в другой раз.

📎 Если интересуетесь правом, то подписывайтесь на канал Александра. К тому же, у него вышел мой пост с подборкой основных материалов по арбитражному процессу.

#взаимный_пиар

Как вы могли понять из моего поста про налоговые декларации, в налоговом праве я разбираюсь только в узких вопросах (дробление бизнеса, доначисление налогов по займам, которые прикрывают дивиденды).

В то же время в налоговом праве есть много проблем, с которыми мы сталкиваемся каждый день в качестве плательщиков. Поэтому я предложил автору канала "Налоговый юрист | Евангелина Столярова", поделиться своим опытом по снижению штрафов, прилетевших от налоговой.

Вас оштрафовала налоговая и вам нечего ей возразить? Не все потеряно. Всегда есть шанс снизить размер штрафа как минимум вдвое.

В Налоговом кодексе указано, что при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза.

Однако снизить штраф до нуля налоговый орган вам не может.

Что можно заявить в качестве смягчающих обстоятельств?
В Налоговом кодексе содержатся лишь три обстоятельства, которые признаются смягчающими.

Однако перечень этот не закрытый, абсолютно любое иное обстоятельство может быть признано смягчающим.

Например, смягчающим обстоятельством может быть:

- признание факта нарушения и вины;

- привлечение к налоговой ответственности впервые;

- отсутствие умысла на совершение правонарушения;

- добросовестность налогоплательщика;

- тяжелое финансовое положение.

На практике же обстоятельств, смягчающих ответственность, довольно много и предугадать, какие из них помогут снизить штраф, невозможно. Поэтому рекомендую заявлять максимальное количество смягчающих, по вашему мнению, обстоятельств.

Как заявить о смягчающих обстоятельствах?
О смягчающих обстоятельствах лучше всего заявить либо в возражениях на Акт налогового органа, либо направить в налоговую ходатайство о применении обстоятельств, смягчающих ответственность. Единая форма ходатайства не установлена.
Пример ходатайства можно скачать здесь.

#взаимный_пиар

Когда мои клиенты сталкиваются с вопросами по уголовному праву, я направляю их к знакомым адвокатам — каждый должен работать с теми вопросами, в которых он разбирается лучше всего.

Однажды мне попался клиент, который подал заявление о преступлении и хотел ускорить его рассмотрение и вынесение постановления о возбуждении уголовного дела. Он нашел "кабанчика", у которого якобы были связи в правоохранительных органах, и попросил его помочь "решить вопросик". Я рекомендовал отказаться от гиблой затеи, на что клиент ответил "ой, да что ты понимаешь, работай и дальше в правовом поле".

Не знаю, чем дело закончилось (с этим клиентом мы расстались), но думаю, что дело так никто и не возбудил, а решала наверняка пару-тройку раз сходил в хороший ресторан. Мое мнение на этот счет подтверждает Даниил Левченко, адвокат по уголовным делам, автор ТГ-канала (его пост на эту тему будет размещен ниже): https://t.me/advokatlevchenko

В канале вы можете почитать о том, как складывается практика по уголовным делам, что надо учесть, чтобы не закончить свой предпринимательский путь в тюрьме.

#взаимный_пиар

Давненько я не рекомендовал интересные каналы юристов, которые читаю сам. Сегодня посоветую канал Юлии Мухиной, адвоката по семейным делам.

Из постов, которые мне понравились, могу выделить:

(1) Как юристу выбрать университет?

Я учился в двух университетах: МГУ (бакалавриат) и МГЮА (магистратура). Во многом выбор был случаен, в МГУ я пошел из-за того, что учился там на подготовительных курсах к внутреннему экзамену (не пропадать же подготовке), а в МГЮА поступил на бюджет (это был самый важный критерий отбора).

Юлия же отнеслась к вопросу более осознанно и перед принятием решения писала студентам разных университетов.

(2) Как эксперту вести блог?

Эксперт с блогом получает кучу преимуществ: зовут дать комментарии по инфоповодам, приходят клиенты с рынка, получаешь очки репутации. Как по мне, курсы блогеров – штука бессмысленная и довольно вредная, на выходе получаются штампованные и однотипные продукты – дело не в количестве панчей и качестве рифм, а в личности, что стоит за ними.

Но есть и общие закономерности, которые каждый эксперт может использовать в своих блогах – как раз об этом и рассказывает Юлия. Мне понравилась мысль о том, что главное в блоге – дисциплина. Если в какой-то день не приходит вдохновение, надо просто сесть и писать, муза обязательно вас посетит (все как у Стивена Кинга).

(3) Как работать с приставами?

По опыту могу сказать, что приставы – неторопливые ребята. В кружочке Юлия рассказывает о том, что лучшая стратегия работы с ними – получить номер исполнителя и напоминать ему о своем существовании.

P.S. в моем блоге когда-нибудь тоже будут кружочки (у меня даже микрофон есть), но пока ограничиваемся текстом.

В общем подписывайтесь на канал Юлии, там интересно :)

https://t.me/namushkee

#взаимный_пиар

Мои родители не работают юристами, поэтому форточку в профессию я открыл через российские сериалы о преступниках и тех, кто их ловит: "След", "Криминальная Россия", "Следствие вели с Леонидом Каневским" (наткнулся в ютубе на последние интервью с ним и понял, кто на коне). Каюсь, что "Бандитский Петербург" прошел мимо — сериал мелькал в телевизоре, но я был мал и ничего не помню.

Тем интереснее мне было послушать подкаст с участием известного цивилиста, Андрея Олеговича Рыбалова, работавшего, внимание, в уголовном розыске, и узнать о том, как жили и как ловили злодеев (жаль, что не всех) в "питерских подворотнях" девяностых.

В этом подкасте в целом схлопнулась мультивселенная, ведь его ведет Роман Янковский — в прошлом один из самых ярких преподавателей профильной для меня кафедры предпринимательского права МГУ.

Делюсь ссылкой на пост с подкастом: https://t.me/legal_edu/308