Последние два дня я активно работал над крайне занимательным меморандумом по вопросам корпоративного права. К сожалению, я не могу раскрывать ни имя клиента, ни даже абстрактно описывать вопросы, но поделюсь технической стороной вопроса.
Что отличает юриста, который получает по 10к за заседание в СОЮ и юриста, цены которого не номинируются в рублях? Вы можете сказать "в квалификации!", я отвечу — "лишь отчасти". Понятно, что спор по заливу соседа сможет сопроводить каждый, у кого есть диплом, а вот в Лондонском арбитраже просудиться — задачка посложнее.
Но дело-то в том, что разлет цен может случиться и в рамках одного запроса. Представим, что у вас есть пара помещений в Москве, вы жили-не тужили, но в один "прекрасный" день пришел ДГИ с ковшом и говорит "эти ваши свидетельства о собственности — компот и бумажки".
Делать нечего — ищете юриста в интернете, вылетают два предложения: от рукастого работяги, который из судов с ДГИ не выходит, и берет за процесс 50к, и от модной фирмы, где за процесс надо заплатить миллион.
Вы думаете, раз просят миллион, значит, умеют что-то такое, чего их коллега не может (и нет, я не про занос). Но на самом деле нет — юристы из фирмы и знать не знают про ваши самовольные постройки, это их первый такой кейс за 3 года. Но они умеют кое-что другое — общаться, делать красивые документы и подтверждать свои доводы.
Очевидно, что эти навыки стоят тому, чтобы им научиться, поэтому держите пару рекомендаций по подготовке меморандумов:
1️⃣ Придумайте оригинальное форматирование
Отступы, нумерация, расстояние между строками — кажется, мелочи, но это первое, что бросается в глаза, когда читатель видит документ. Встречают по одежке — как раз про юридические документы, так что разработайте стили самостоятельно или наймите дизайнера. Работы на два часа и 15-20 тысяч, но окупится она быстро.
2️⃣ Каждый вывод надо подтверждать практикой
Всем плевать, что вы думаете о юридических вопросах, консультант не готовит научных статей. Поэтому нет ничего хуже, чем сделать вывод в документе без опоры на судебную практику, просто потому что вы считаете это правильным. Купите доступ к кейслуку — там есть все судебные акты, в этом плане он намного лучше К+ (и дешевле) и ищите практику под каждый вывод, это важно!
3️⃣ Используйте перекрестные ссылки
В документах часто приходится ссылаться на другие его пункты. Притом по мере наполнения документа эти пункты меняются, и может выйти так, что ссылки отправляют на неправильные пункты документа (или несуществующие).
Выход прост — используйте перекрестные ссылки, и номера правильных пунктов будут расставляться автоматически. Главное не забыть обновить их перед направлением клиенту (это делается нажатием одной кнопки).
Что отличает юриста, который получает по 10к за заседание в СОЮ и юриста, цены которого не номинируются в рублях? Вы можете сказать "в квалификации!", я отвечу — "лишь отчасти". Понятно, что спор по заливу соседа сможет сопроводить каждый, у кого есть диплом, а вот в Лондонском арбитраже просудиться — задачка посложнее.
Но дело-то в том, что разлет цен может случиться и в рамках одного запроса. Представим, что у вас есть пара помещений в Москве, вы жили-не тужили, но в один "прекрасный" день пришел ДГИ с ковшом и говорит "эти ваши свидетельства о собственности — компот и бумажки".
Делать нечего — ищете юриста в интернете, вылетают два предложения: от рукастого работяги, который из судов с ДГИ не выходит, и берет за процесс 50к, и от модной фирмы, где за процесс надо заплатить миллион.
Вы думаете, раз просят миллион, значит, умеют что-то такое, чего их коллега не может (и нет, я не про занос). Но на самом деле нет — юристы из фирмы и знать не знают про ваши самовольные постройки, это их первый такой кейс за 3 года. Но они умеют кое-что другое — общаться, делать красивые документы и подтверждать свои доводы.
Очевидно, что эти навыки стоят тому, чтобы им научиться, поэтому держите пару рекомендаций по подготовке меморандумов:
1️⃣ Придумайте оригинальное форматирование
Отступы, нумерация, расстояние между строками — кажется, мелочи, но это первое, что бросается в глаза, когда читатель видит документ. Встречают по одежке — как раз про юридические документы, так что разработайте стили самостоятельно или наймите дизайнера. Работы на два часа и 15-20 тысяч, но окупится она быстро.
2️⃣ Каждый вывод надо подтверждать практикой
Всем плевать, что вы думаете о юридических вопросах, консультант не готовит научных статей. Поэтому нет ничего хуже, чем сделать вывод в документе без опоры на судебную практику, просто потому что вы считаете это правильным. Купите доступ к кейслуку — там есть все судебные акты, в этом плане он намного лучше К+ (и дешевле) и ищите практику под каждый вывод, это важно!
3️⃣ Используйте перекрестные ссылки
В документах часто приходится ссылаться на другие его пункты. Притом по мере наполнения документа эти пункты меняются, и может выйти так, что ссылки отправляют на неправильные пункты документа (или несуществующие).
Выход прост — используйте перекрестные ссылки, и номера правильных пунктов будут расставляться автоматически. Главное не забыть обновить их перед направлением клиенту (это делается нажатием одной кнопки).
Как выбирать суды для поиска практики
Под прошлым постом развернулась нешуточная дискуссия по поводу поиска практики. Это вопрос не на один пост, поэтому я решил сделать целый цикл, посвященный поиску практики. Возможно, даже пару вебинаров на эту тему проведем — напишите, если такой запрос есть.
Сегодня расскажу о том, как искать практику, если вы готовите подборки практики для суда.
Если вы попали в суд и позицию нужно подкрепить практикой, то лучше идти по такому алгоритму: в первую очередь нужно искать определения Верховного Суда, но не те, где судья отказал в передаче дела на рассмотрение (отказные определения позиций не формируют), а те, где дело было рассмотрено по существу.
По силе это примерно то же самое, что нормы законов, а в чем-то даже лучше: суды прислушиваются к тому, что пишет Верховный Суд, так как судья не хочет, чтобы его дело развернули на этом уровне.
Если позиций Верховного Суда нет, то ищите позиции суда того же округа, где слушается ваше дело. Например, если ваше дело рассматривает Арбитражный суд Челябинской области, то практика АС Уральского округа будет к месту. Некоторые судьи уважают практику своей кассации даже больше, чем практику ВС РФ, так как в окружную кассацию дело попадет наверняка, а вот риски улететь в ВС РФ находятся в районе 5% (или сколько там дел передают).
По тому же принципу работает практика вышестоящей апелляции, так что ее ищем после позиций суда округа.
Если с такой практикой не сложилось, ищем практику суда, в котором рассматривается дело. Тут не лишним будет посмотреть практику судьи, которая слушает ваше дело.
Если со всеми пунктами выше не задалось, то идем в другие округа. По опыту могу сказать, что суды в первую очередь прислушиваются к практике Московского округа, хорошие акты отписывают на Урале и в Северо-Западном округе. Но в последнем случае лучше быть осторожнее — позиции кассации над АС г. Санкт-Петербурга и ЛО довольно консервативны.
Избегать же лучше позиций АС Северо-Кавказского и Центрального округов — там часто можно встретить неадекватные вещи, и суды об этом знают.
Апелляцию и первую инстанцию в других округах лучше использовать в крайнем случае — они не формируют практики, и судье в другом округе в принципе все равно, что говорят его коллеги из той же инстанции, ведь ее решение они отменить не смогут.
Под прошлым постом развернулась нешуточная дискуссия по поводу поиска практики. Это вопрос не на один пост, поэтому я решил сделать целый цикл, посвященный поиску практики. Возможно, даже пару вебинаров на эту тему проведем — напишите, если такой запрос есть.
Сегодня расскажу о том, как искать практику, если вы готовите подборки практики для суда.
Если вы попали в суд и позицию нужно подкрепить практикой, то лучше идти по такому алгоритму: в первую очередь нужно искать определения Верховного Суда, но не те, где судья отказал в передаче дела на рассмотрение (отказные определения позиций не формируют), а те, где дело было рассмотрено по существу.
По силе это примерно то же самое, что нормы законов, а в чем-то даже лучше: суды прислушиваются к тому, что пишет Верховный Суд, так как судья не хочет, чтобы его дело развернули на этом уровне.
Если позиций Верховного Суда нет, то ищите позиции суда того же округа, где слушается ваше дело. Например, если ваше дело рассматривает Арбитражный суд Челябинской области, то практика АС Уральского округа будет к месту. Некоторые судьи уважают практику своей кассации даже больше, чем практику ВС РФ, так как в окружную кассацию дело попадет наверняка, а вот риски улететь в ВС РФ находятся в районе 5% (или сколько там дел передают).
По тому же принципу работает практика вышестоящей апелляции, так что ее ищем после позиций суда округа.
Если с такой практикой не сложилось, ищем практику суда, в котором рассматривается дело. Тут не лишним будет посмотреть практику судьи, которая слушает ваше дело.
Если со всеми пунктами выше не задалось, то идем в другие округа. По опыту могу сказать, что суды в первую очередь прислушиваются к практике Московского округа, хорошие акты отписывают на Урале и в Северо-Западном округе. Но в последнем случае лучше быть осторожнее — позиции кассации над АС г. Санкт-Петербурга и ЛО довольно консервативны.
Избегать же лучше позиций АС Северо-Кавказского и Центрального округов — там часто можно встретить неадекватные вещи, и суды об этом знают.
Апелляцию и первую инстанцию в других округах лучше использовать в крайнем случае — они не формируют практики, и судье в другом округе в принципе все равно, что говорят его коллеги из той же инстанции, ведь ее решение они отменить не смогут.
Многие слышали про кражу века — АС Московской области присудил 300 000 рублей за копирование чужого рилса в инсте. Нельзя сказать, что это какой-то невероятно сложный кейс для юриста: один автор (или правильно говорить рилсмэйкер?) подготовил видео, другой снял такой же, не удосужившись поменять сценарий, и за то был наказан.
Удивляет только размер компенсации — 300к за 45 секунд видео? Учитывая, что все площадки с короткими видео заполнены плагиатом доверху, какая же теперь ляжет нагрузка на аппараты судов, ведь перед энергичными авторами возникла перспектива наживаться за счет незадачливых воришек.
Это дело — хороший повод вспомнить, как не получить претензии за нарушение исключительных прав на произведения и как просудиться с теми, кто не способен закинуть текст вашего материала в чат-бот, чтобы тот его переписал.
По этому случаю написал статью на VC, состоящую из концентрированной пользы — ваши лайки и острые комментарии на этой площадке приветствуются, так материал попадет на главную, и вас станет еще больше (от чего на душе моей тепло).
P.S. Как выяснилось, истец в деле из статьи сама предположительно утащила сценарий для рилса у другого блогера. Если это так, то юрист ответчика серьезно недоработал — я бы первым делом посадил помощника листать ленту. За наводку благодарю Эдуарда — комментатора с VC.
https://vc.ru/legal/1155610-sudy-na-strazhe-vashih-reels-kak-zarabotat-300-000-rublei-za-45-sekund
Удивляет только размер компенсации — 300к за 45 секунд видео? Учитывая, что все площадки с короткими видео заполнены плагиатом доверху, какая же теперь ляжет нагрузка на аппараты судов, ведь перед энергичными авторами возникла перспектива наживаться за счет незадачливых воришек.
Это дело — хороший повод вспомнить, как не получить претензии за нарушение исключительных прав на произведения и как просудиться с теми, кто не способен закинуть текст вашего материала в чат-бот, чтобы тот его переписал.
По этому случаю написал статью на VC, состоящую из концентрированной пользы — ваши лайки и острые комментарии на этой площадке приветствуются, так материал попадет на главную, и вас станет еще больше (от чего на душе моей тепло).
P.S. Как выяснилось, истец в деле из статьи сама предположительно утащила сценарий для рилса у другого блогера. Если это так, то юрист ответчика серьезно недоработал — я бы первым делом посадил помощника листать ленту. За наводку благодарю Эдуарда — комментатора с VC.
https://vc.ru/legal/1155610-sudy-na-strazhe-vashih-reels-kak-zarabotat-300-000-rublei-za-45-sekund
vc.ru
Суды на страже ваших Reels: как заработать 300 000 рублей за 45 секунд? — Право на vc.ru
Арбитражный суд Московской области расщедрился за чужой счет, взыскав за украденный рилс 300 000 рублей. Сегодня я расскажу о том, как так вышло, и как создателям коротких видео, хм, выйти на пассивный доход.
Лучшие посты за апрель
Давайте посмотрим, какие материалы собрали ваши лайки и комментарии в апреле:
1️⃣ Как группа Киви ведет бизнес после отзыва лицензии у банка
Отзыв лицензии у Киви Банка — в своем роде уникальная история, ведь после того, как в офис нагрянули специалисты из ЦБ РФ, им не удалось найти дыру в капитале. Занятно также и то, что группа продолжает вести бизнес, но не в РФ, а в таких далеких и одновременно родных для русского человека странах как ОАЭ и Кипр, и даже их акции на Мосбирже чего-то стоят.
Но не все так здорово — к сожалению, часть бизнеса ведется за счет клиентов платежных сервисов группы. Те приносят деньги, но ничего не получают взамен, а средства вернуть не могут. Один из моих клиентов как раз и столкнулся с такой проблемой, и я написал об этом статью на VC:
https://vc.ru/legal/1139232-rasstavit-vse-tochki-nad-qiwi-kak-kompensirovat-poteri-esli-tochka-bank-i-asv-ne-pomogut
2️⃣ Как я ставлю задачи коллегам и контролирую их выполнение
Менеджмент — важная часть работы юридической фирмы. Я стараюсь выстроить экологичный режим работы моей небольшой команды, но выходит не всегда.
Тем не менее в сложные моменты важно не оставлять команду на произвол судьбы — если коллеги много работают, то и я работаю не меньше. В конце концов отчасти это стартап (только без такого важного критерия как масштабирование), поэтому приходится стараться do our best и не создавать трудности на ровном месте.
3️⃣ Обзор на корги
Любимые занятия нашей собаки — поспать и побегать с хвостатыми друзьями. Но в посте я рассказал о том, что надо учесть при выборе питомца, как он растет и чем корги отличаются от других собак.
4️⃣ Практические рекомендации по участию в онлайн-процессе
Ваши комментарии — важнейшая часть контента канала. В посте я рассказал о том, как участвовать в онлайн-заседаниях, какими качествами должен обладать судебный юрист, и это вызвало у вас живейший отклик.
Писать про суды мне интересно, так как начинал я именно как судебный юрист, и хоть сейчас вопросы корпоративного права занимают бОльшую часть моего времени, базовая специализация не отпускает.
Давайте посмотрим, какие материалы собрали ваши лайки и комментарии в апреле:
1️⃣ Как группа Киви ведет бизнес после отзыва лицензии у банка
Отзыв лицензии у Киви Банка — в своем роде уникальная история, ведь после того, как в офис нагрянули специалисты из ЦБ РФ, им не удалось найти дыру в капитале. Занятно также и то, что группа продолжает вести бизнес, но не в РФ, а в таких далеких и одновременно родных для русского человека странах как ОАЭ и Кипр, и даже их акции на Мосбирже чего-то стоят.
Но не все так здорово — к сожалению, часть бизнеса ведется за счет клиентов платежных сервисов группы. Те приносят деньги, но ничего не получают взамен, а средства вернуть не могут. Один из моих клиентов как раз и столкнулся с такой проблемой, и я написал об этом статью на VC:
https://vc.ru/legal/1139232-rasstavit-vse-tochki-nad-qiwi-kak-kompensirovat-poteri-esli-tochka-bank-i-asv-ne-pomogut
2️⃣ Как я ставлю задачи коллегам и контролирую их выполнение
Менеджмент — важная часть работы юридической фирмы. Я стараюсь выстроить экологичный режим работы моей небольшой команды, но выходит не всегда.
Тем не менее в сложные моменты важно не оставлять команду на произвол судьбы — если коллеги много работают, то и я работаю не меньше. В конце концов отчасти это стартап (только без такого важного критерия как масштабирование), поэтому приходится стараться do our best и не создавать трудности на ровном месте.
3️⃣ Обзор на корги
Любимые занятия нашей собаки — поспать и побегать с хвостатыми друзьями. Но в посте я рассказал о том, что надо учесть при выборе питомца, как он растет и чем корги отличаются от других собак.
4️⃣ Практические рекомендации по участию в онлайн-процессе
Ваши комментарии — важнейшая часть контента канала. В посте я рассказал о том, как участвовать в онлайн-заседаниях, какими качествами должен обладать судебный юрист, и это вызвало у вас живейший отклик.
Писать про суды мне интересно, так как начинал я именно как судебный юрист, и хоть сейчас вопросы корпоративного права занимают бОльшую часть моего времени, базовая специализация не отпускает.
В комментах вступил в небольшую дискуссию по поводу того, нужно ли обильно сдабривать процессуальные документы судебной практикой? Главный аргумент против — недобросовестные юристы ищут сомнительные позиции в пользу клиентов и "используют" наивных судей. Настоящим же профессионалам практика не нужна — в законе и так все написано.
Проедем тейк о том, что Россия — не страна прецедентного права. Да, это, очевидно, так, но это означает лишь то, что позиции кассационных судов не являются обязательными, на них можно лишь ориентироваться при формировании собственной правовой позиции.
Дальше заявляется довод о том, что практику можно найти любую, какой-то суд да подтвердит нужную позицию. Тоже да, так и задача представителя — не сидеть в парике и рассуждать о "мерцающих каузах", а метаться кабанчиком в интересах клиента (в рамках закона, конечно, схемы только вредят). Иначе можно жить в науке, но это другой трек.
Если на вас вывалили самосвал нерелевантной практики, радуйтесь — соберите табличку с судебными актами оппонента и покажите, почему позиция из них не должна применяться в вашем деле. Не нужно отказываться от возможности деклассировать оппонента.
Наконец, в мире сущего (по сравнению с миром должного, хотя я не думаю, что он таков) представители сторон заведомо необъективны, поэтому целесообразно показать, что вашу интерпретацию поддерживает кто-то "над схваткой".
Здесь плохо подходят эксперты по юридическим вопросам — лишь немногие из них не готовы отказаться от своей позиции ради интересов заказчика, даже лучшие. Так почему бы не сослаться на позиции судьи, которая по долгу службы толкует нормы права. А уж применять это толкование в вашем деле или нет, решит суд.
Надеюсь, что я не собрал "соломенное чучело" и разбираю всего лишь собственную интерпретацию позиции, но если что, буду рад уточнениям в тех же комментах.
Проедем тейк о том, что Россия — не страна прецедентного права. Да, это, очевидно, так, но это означает лишь то, что позиции кассационных судов не являются обязательными, на них можно лишь ориентироваться при формировании собственной правовой позиции.
Дальше заявляется довод о том, что практику можно найти любую, какой-то суд да подтвердит нужную позицию. Тоже да, так и задача представителя — не сидеть в парике и рассуждать о "мерцающих каузах", а метаться кабанчиком в интересах клиента (в рамках закона, конечно, схемы только вредят). Иначе можно жить в науке, но это другой трек.
Если на вас вывалили самосвал нерелевантной практики, радуйтесь — соберите табличку с судебными актами оппонента и покажите, почему позиция из них не должна применяться в вашем деле. Не нужно отказываться от возможности деклассировать оппонента.
Наконец, в мире сущего (по сравнению с миром должного, хотя я не думаю, что он таков) представители сторон заведомо необъективны, поэтому целесообразно показать, что вашу интерпретацию поддерживает кто-то "над схваткой".
Здесь плохо подходят эксперты по юридическим вопросам — лишь немногие из них не готовы отказаться от своей позиции ради интересов заказчика, даже лучшие. Так почему бы не сослаться на позиции судьи, которая по долгу службы толкует нормы права. А уж применять это толкование в вашем деле или нет, решит суд.
Надеюсь, что я не собрал "соломенное чучело" и разбираю всего лишь собственную интерпретацию позиции, но если что, буду рад уточнениям в тех же комментах.
Любите ли вы споры с работниками так, как люблю их я? Вот где легко найти накал, борьбу и эмоции, выплескивающиеся через край. Работодателю в таких спорах бывает непросто: вопросы права в них отходят на второй план, а любая ошибка сурово наказывается.
Частенько в договоры с работниками включают условия о неконкуренции (нонкомпиты), по условиям которых работники некоторое время после увольнения обязуются не устраиваться в другие компании и не вести бизнес в той же сфере. Иногда за соблюдение такого условия работники получают компенсации.
Но что же происходит, когда работник нарушает нонкомпит — читайте об этом в новой статье на VC:
https://vc.ru/legal/1161693-ya-vam-zapreshayu-konkurirovat-kak-ne-rabotayut-soglasheniya-o-nekonkurencii-c-rabotnikami
Как всегда, ваши лайки и комменты под статьей приветствуются, ведь благодаря им я нахожу клиентов и не прогреваю вас на "марафоны желаний". Впрочем, хотел бы я на это посмотреть...
Частенько в договоры с работниками включают условия о неконкуренции (нонкомпиты), по условиям которых работники некоторое время после увольнения обязуются не устраиваться в другие компании и не вести бизнес в той же сфере. Иногда за соблюдение такого условия работники получают компенсации.
Но что же происходит, когда работник нарушает нонкомпит — читайте об этом в новой статье на VC:
https://vc.ru/legal/1161693-ya-vam-zapreshayu-konkurirovat-kak-ne-rabotayut-soglasheniya-o-nekonkurencii-c-rabotnikami
Как всегда, ваши лайки и комменты под статьей приветствуются, ведь благодаря им я нахожу клиентов и не прогреваю вас на "марафоны желаний". Впрочем, хотел бы я на это посмотреть...
vc.ru
Я вам запрещаю… конкурировать: как (не) работают соглашения о неконкуренции c работниками — Право на vc.ru
Что может быть приятнее, чем запретить бывшему работнику устраиваться у конкурентов: никто не украдет базы клиентов и не применит навыки, полученные потом и кровью, в другом месте. Юридически это можно оформить через соглашение о неконкуренции… или нет? Сегодня…
Старая история лучше новых двух (вы же не читаете старые посты)
Я вырос на передаче "Бизнес-секреты" от Олега Тинькова (надо же, и он тоже иноагент, о чем я вынужден вам сообщить), и вместо вопроса "Оказавшись перед Путиным, что вы ему скажете?" он спрашивал у гостей "Предпринимательство — врожденный навык или приобретаемый".
Вопрос уж точно более дельный, чем первый, и я думаю, что некоторые качества, необходимые предпринимателю, врожденные (готовность рисковать, толерантность к неудачам и выдержка), но другие качества приобретаются (управление командой, умение работать с клиентами, навыки продаж и проч.).
Мне всегда хотелось делать что-то в сфере бизнеса, поэтому расскажу вам о первых опытах в квадранте предпринимательства от мошенника Кийосаки.
Я жил в общаге и на втором курсе университета мне захотелось ходить в кафе чуть чаще чем в университетскую столовку или пятерочку. Разместил анкету на онлифанс профи.ру и решил стать репетитором.
Решение было удачным, ученики набрались довольно быстро, на четвертом курсе я даже снял офис на Арбате. В 18 году ближе к экзаменам мы с другом решили провести тестовый ЕГЭ (это еще не стало мейнстримом) и стали искать целевую аудиторию.
Мы выбрали два основных канала привлечения клиентов: таргет в вк и холодные звонки в школы. Друг взял на себя звонки, но ни один директор или учитель не заинтересовался в том, чтобы мы пришли рассказать школьникам, почему они должны заплатить нам за пробник экзамена.
Таргет дал чуть лучшие результаты, удалось собрать пару потенциальных лидов (деньги, конечно, надо было брать авансом, а не на мероприятии), и мы сняли офис на Добрынке за пару тысяч.
В день Х мы были на месте, но на фан-встречу никто не пришел. Тяжело вздохнув, пошли фиксировать убытки и обсуждать в трехэтажный Мак по соседству, что бы такого предпринять дальше… Интересно, а во «Вкусно и точка» есть утреннее меню?
Как видите, попытки предпринимательства я не забросил, пусть и через несколько лет корпоративной карьеры, что пошло только на пользу.
Я вырос на передаче "Бизнес-секреты" от Олега Тинькова (надо же, и он тоже иноагент, о чем я вынужден вам сообщить), и вместо вопроса "Оказавшись перед Путиным, что вы ему скажете?" он спрашивал у гостей "Предпринимательство — врожденный навык или приобретаемый".
Вопрос уж точно более дельный, чем первый, и я думаю, что некоторые качества, необходимые предпринимателю, врожденные (готовность рисковать, толерантность к неудачам и выдержка), но другие качества приобретаются (управление командой, умение работать с клиентами, навыки продаж и проч.).
Мне всегда хотелось делать что-то в сфере бизнеса, поэтому расскажу вам о первых опытах в квадранте предпринимательства от мошенника Кийосаки.
Я жил в общаге и на втором курсе университета мне захотелось ходить в кафе чуть чаще чем в университетскую столовку или пятерочку. Разместил анкету на
Решение было удачным, ученики набрались довольно быстро, на четвертом курсе я даже снял офис на Арбате. В 18 году ближе к экзаменам мы с другом решили провести тестовый ЕГЭ (это еще не стало мейнстримом) и стали искать целевую аудиторию.
Мы выбрали два основных канала привлечения клиентов: таргет в вк и холодные звонки в школы. Друг взял на себя звонки, но ни один директор или учитель не заинтересовался в том, чтобы мы пришли рассказать школьникам, почему они должны заплатить нам за пробник экзамена.
Таргет дал чуть лучшие результаты, удалось собрать пару потенциальных лидов (деньги, конечно, надо было брать авансом, а не на мероприятии), и мы сняли офис на Добрынке за пару тысяч.
В день Х мы были на месте, но на фан-встречу никто не пришел. Тяжело вздохнув, пошли фиксировать убытки и обсуждать в трехэтажный Мак по соседству, что бы такого предпринять дальше… Интересно, а во «Вкусно и точка» есть утреннее меню?
Как видите, попытки предпринимательства я не забросил, пусть и через несколько лет корпоративной карьеры, что пошло только на пользу.
Вы знаете, что я частенько пишу что-то на VC — сейчас вот жду активации подписки Pro, посмотрим, что она дает с точки зрения охватов и продвинутой статистики (обязательно поделюсь). Но если статья дерьмовая, то никакая подписка не спасет.
А как написать что-то интересное и вовлекающее? Простого рецепта тут нет, я и сам, честно говоря, не до конца понимаю, что отличает статьи, попадающие на главную страницу (кроме случаев, когда авторы накручивают лайки с помощью ботов). Но одно знаю точно — чтобы получить охваты, статью надо писать максимально просто, даже если в ней объясняются сложные вещи.
Сейчас пишу статью про опционы с фокусом на то, как обеспечить их исполнение.
Для того, чтобы проверить выводы по практике, я открыл Глоссу — классику российской юридической мысли. И вот там все написано юристами для юристов — я не считаю себя несмышленышем, но чтобы понять, что там написано, приходилось перечитывать предложения по несколько раз.
И вот для VC такое совсем не годится: никто не будет вчитываться в статью, если с первого раза непонятно — лучшие статьи должны вызывать реакцию "аа, вот оно что, а то пристают со своими опционами-шмопционами, теперь все ясно".
Так что если будете что-то писать не на Законе.ру, то представьте, что объясняете идею шестилетнему ребенку. Читатели не дураки, но и разбираться в праве не должны.
А как написать что-то интересное и вовлекающее? Простого рецепта тут нет, я и сам, честно говоря, не до конца понимаю, что отличает статьи, попадающие на главную страницу (кроме случаев, когда авторы накручивают лайки с помощью ботов). Но одно знаю точно — чтобы получить охваты, статью надо писать максимально просто, даже если в ней объясняются сложные вещи.
Сейчас пишу статью про опционы с фокусом на то, как обеспечить их исполнение.
Для того, чтобы проверить выводы по практике, я открыл Глоссу — классику российской юридической мысли. И вот там все написано юристами для юристов — я не считаю себя несмышленышем, но чтобы понять, что там написано, приходилось перечитывать предложения по несколько раз.
И вот для VC такое совсем не годится: никто не будет вчитываться в статью, если с первого раза непонятно — лучшие статьи должны вызывать реакцию "аа, вот оно что, а то пристают со своими опционами-шмопционами, теперь все ясно".
Так что если будете что-то писать не на Законе.ру, то представьте, что объясняете идею шестилетнему ребенку. Читатели не дураки, но и разбираться в праве не должны.
Спроси меня про опционы — я дам ответ за полминуты...
Корпоративные сделки без опционов — не сделки вовсе. Опционы используются для того, чтобы защитить права фаундера и инвестора, если что-то пойдет не по плану.
В новой статье на VC я рассказываю о том, как работают опционы в коммерческих сделках с примерами (выдаю базу, так сказать) и как обеспечить принудительное исполнение опционов.
Большое внимание в статье уделено тому, как правильно защититься в ситуации, когда оферент (тот, кто предоставляет опцион) отчуждает долю третьему лицу в обход опциона со ссылками на самую актуальную судебную практику.
Буду рад вашим лайкам и комментариям, так о правильных способах защиты узнает как можно больше людей, и мы получим больше практики для анализа. Win-win.
https://vc.ru/legal/1165339-opcion-kak-ne-lishitsya-doli-v-startape
Корпоративные сделки без опционов — не сделки вовсе. Опционы используются для того, чтобы защитить права фаундера и инвестора, если что-то пойдет не по плану.
В новой статье на VC я рассказываю о том, как работают опционы в коммерческих сделках с примерами (выдаю базу, так сказать) и как обеспечить принудительное исполнение опционов.
Большое внимание в статье уделено тому, как правильно защититься в ситуации, когда оферент (тот, кто предоставляет опцион) отчуждает долю третьему лицу в обход опциона со ссылками на самую актуальную судебную практику.
Буду рад вашим лайкам и комментариям, так о правильных способах защиты узнает как можно больше людей, и мы получим больше практики для анализа. Win-win.
https://vc.ru/legal/1165339-opcion-kak-ne-lishitsya-doli-v-startape
vc.ru
Опцион: как не лишиться доли в стартапе? — Право на vc.ru
Опционные программы часто используются для того, чтобы мотивировать ключевых сотрудников работать как можно лучше за небольшие деньги или помогать инвесторам получить контроль над компанией. Сегодня я расскажу вам, что делать, если тот, кто выдал опцион,…
Простота хуже воровства
В инстаграме (запрещен в РФ, о чем я в очередной раз вынужден вам напомнить) на одного инфопредпринимателя приходится три юриста для инфобизнеса. Время от времени мне попадаются рилсы, где в модной студии эксперт в костюме рассказывает о тонкостях ведения бизнеса между рилсами про то, как "не платить долги по кредиткам" и "что делать, если у вас украли сценарий".
И вот вчера мне попалось видео с аккаунта "berdnikova.lawyer" с заголовком "как законно выводить деньги с юридического лица". В нем автор рассказывает о том, что по лицензионному договору юрлицо может получить права на товарный знак, зарегистрированный за ИП (как правило, аффилированным с ЮЛ), и платить за это роялти.
Начать нужно с того, что словосочетание "законно выводить" — оксюморон (признан иностранным агентом), слово "вывод" в судебной практике имеет исключительно негативные коннотации.
По существу автор предлагает своим подписчикам повесить на себя дополнительный риск дробления бизнеса. Да, это не красная тряпка для налоговой: в делах о дроблении он обычно идет в нагрузку к другим рискам (несколько ЮЛ в группе, которые занимаются одним и тем же, одни и те же контролирующие лица и проч.), но сказать, что это во всех случаях законный способ тоже нельзя.
Вообще юрист не может давать такие рекомендации по дефолту и должен объяснять риски в каждом случае. Например, риски претензий налоговых органов в этой схеме снижаются, если ТЗ был изначально зарегистрирован на ИП, а ЮЛ, получившее права по лицензионному договору, было зарегистрировано уже потом.
Однако формат рилсов не предполагает такой "духоты", и коммерсант может принять эти "рекомендации" за чистую монету. В условиях, когда есть и другие серьезные риски дробления (а они обычно есть) это верный путь оказаться в арбитражном суде против налоговых органов (и это хороший вариант).
Так что всем коллегам (да и мне тоже) лучше думать о том, что мы говорим и пишем. Лучше оговориться о рисках и сделать материал менее линейным, чем подвести подписчиков в погоне за хайпом.
В инстаграме (запрещен в РФ, о чем я в очередной раз вынужден вам напомнить) на одного инфопредпринимателя приходится три юриста для инфобизнеса. Время от времени мне попадаются рилсы, где в модной студии эксперт в костюме рассказывает о тонкостях ведения бизнеса между рилсами про то, как "не платить долги по кредиткам" и "что делать, если у вас украли сценарий".
И вот вчера мне попалось видео с аккаунта "berdnikova.lawyer" с заголовком "как законно выводить деньги с юридического лица". В нем автор рассказывает о том, что по лицензионному договору юрлицо может получить права на товарный знак, зарегистрированный за ИП (как правило, аффилированным с ЮЛ), и платить за это роялти.
Начать нужно с того, что словосочетание "законно выводить" — оксюморон (признан иностранным агентом), слово "вывод" в судебной практике имеет исключительно негативные коннотации.
По существу автор предлагает своим подписчикам повесить на себя дополнительный риск дробления бизнеса. Да, это не красная тряпка для налоговой: в делах о дроблении он обычно идет в нагрузку к другим рискам (несколько ЮЛ в группе, которые занимаются одним и тем же, одни и те же контролирующие лица и проч.), но сказать, что это во всех случаях законный способ тоже нельзя.
Вообще юрист не может давать такие рекомендации по дефолту и должен объяснять риски в каждом случае. Например, риски претензий налоговых органов в этой схеме снижаются, если ТЗ был изначально зарегистрирован на ИП, а ЮЛ, получившее права по лицензионному договору, было зарегистрировано уже потом.
Однако формат рилсов не предполагает такой "духоты", и коммерсант может принять эти "рекомендации" за чистую монету. В условиях, когда есть и другие серьезные риски дробления (а они обычно есть) это верный путь оказаться в арбитражном суде против налоговых органов (и это хороший вариант).
Так что всем коллегам (да и мне тоже) лучше думать о том, что мы говорим и пишем. Лучше оговориться о рисках и сделать материал менее линейным, чем подвести подписчиков в погоне за хайпом.
Однажды я предпринимал попытку готовить обзоры новостей, рассматривая их через оптику юриста, но тогда материал не получил ожидаемого отклика.
Теперь вас стало намного больше, поэтому я решил дать этой рубрике второй шанс. Буду ждать от вас обратной связи, это поможет улучшить формат и сделать его регулярным.
Со следующей недели я планирую готовить краткое описание в формате поста и статью на VC. Пока делюсь ссылкой на статью.
https://vc.ru/legal/1170119-voskresnyy-obzor-novostey-glazami-yurista-novyy-sobstvennik-makfy-vnebankrotnaya-subsidiarka-i-drugie-novosti
Теперь вас стало намного больше, поэтому я решил дать этой рубрике второй шанс. Буду ждать от вас обратной связи, это поможет улучшить формат и сделать его регулярным.
Со следующей недели я планирую готовить краткое описание в формате поста и статью на VC. Пока делюсь ссылкой на статью.
https://vc.ru/legal/1170119-voskresnyy-obzor-novostey-glazami-yurista-novyy-sobstvennik-makfy-vnebankrotnaya-subsidiarka-i-drugie-novosti
vc.ru
Воскресный обзор новостей глазами юриста: новый собственник «Макфы», внебанкротная субсидиарка и другие новости — Право на vc.ru
Всем привет! На связи Никита Ивкин, юрист, помогаю бизнесу не свалиться в регуляторную пропасть. Сегодня я поделюсь с вами обзором новостей за ушедшую неделю, и к каждой новости дам небольшой комментарий по юридической стороне вопроса.
Хороший юрист — не тот, кто заканчивает спор решением в свою пользу, а тот, кто может провести переговоры с оппонентом и утвердить мировое соглашение, не доводя до выхода судьи из совещательной комнаты с резолютивной частью решения.
Поэтому я ценю каждое дело, где изначально неразрешимый, на первый взгляд, конфликт находит конструктивный выход, и мировое соглашение утверждается судом.
Я уже рассказывал об одном таком деле в формате поста в ТГ, но если не рассказать о кейсе на VC, то не считается. Читайте новую статью о том, как мне удалось договориться с работником несмотря на локальную неудачу в первой инстанции.
Лайки и комментарии под статьей только приветствуются.
https://vc.ru/legal/1172278-trudovoy-spor-s-distancionnym-rabotnikom-pobedit-nelzya-pomiritsya
Поэтому я ценю каждое дело, где изначально неразрешимый, на первый взгляд, конфликт находит конструктивный выход, и мировое соглашение утверждается судом.
Я уже рассказывал об одном таком деле в формате поста в ТГ, но если не рассказать о кейсе на VC, то не считается. Читайте новую статью о том, как мне удалось договориться с работником несмотря на локальную неудачу в первой инстанции.
Лайки и комментарии под статьей только приветствуются.
https://vc.ru/legal/1172278-trudovoy-spor-s-distancionnym-rabotnikom-pobedit-nelzya-pomiritsya
#вопросы_подписчиков
"Никита, как считаете, какие базовые навыки нужно развивать хорошему юристу, помимо знаний? Что пригодится в любой отрасли?
Умение писать? Может быть математические знания, может знания логики, может факторный анализ. А возможно умение в маркетинг, в продажи? Что посоветуете для юриста не из профильной литературы по праву?"
Честно говоря, я не уверен, что знания — главное для консультанта, важен скорее опыт работы в проектах. Даже если многое узнали в университете, то при работе над клиентским запросом придется заново анализировать практику, уточнять информацию у нотариусов или в госорганах. Но, конечно, знание, где посмотреть информацию сильно сократит затрачиваемое на работу время.
Из "хард-скиллов" будет нелишним освоить навык поиска судебной практики и письма человеческим языком (на русском и английском). В университетах этим навыкам не сильно учат, так что здесь надо брать судьбу в свои руки: пишите статьи (можно в научных журналах или на VC — это бесплатно, заодно комментаторы быстро дадут вам понять, все ли вы правильно написали), к каждой задачке по гражданскому праву ищите всю применимую практику.
Встроенный аппарат формальной логики — базовая настройка юриста, этот навык можно развить, но если вы пришли на юрфак только из-за того, что не надо сдавать математику, то у меня для вас плохие новости: да, помнить, что такое интегралы — необязательно, но методология, которую используют юристы, схожа с той, которая используется в точных науках.
Вот только если математики могут работать, ни с кем особо не общаясь, то работа юриста на любой ступени во многом состоит из общения: помощники общаются с приставами, нотариусами, помощниками судей; юристы, советники и партнеры — с клиентами, их контрагентами и судьями. Так что если вы интроверт, походите на какие-нибудь курсы по коммуникации, освойте базовые книжки по транзакционному анализу (или заведите блог — тоже работает, проверено на личном опыте).
Дополнительный скилл, который нужно освоить — понимание бизнес-процессов (это еще называется commercial awareness). Клиентам не нравятся решения, которые сопряжены с несоразмерными издержками, и это нужно учитывать при разработке решений. Также клиенты не в восторге, если юрист говорит "так нельзя", а как можно — не рассказывает. К тому же если вы будете разговаривать с бизнесом на одном языке, то вам будут доверять — проектов будет больше, профессиональной успешности тоже.
Продажи и маркетинг — тоже важно, конечно, но если вы работаете в большой фирме, на первых порах вам это не понадобится, а если ищете собственных клиентов, то могу пожелать вам лишь удачи в этих голодных играх: задача нетривиальная, и я сам бьюсь над ней каждый день с переменным успехом.
"Никита, как считаете, какие базовые навыки нужно развивать хорошему юристу, помимо знаний? Что пригодится в любой отрасли?
Умение писать? Может быть математические знания, может знания логики, может факторный анализ. А возможно умение в маркетинг, в продажи? Что посоветуете для юриста не из профильной литературы по праву?"
Честно говоря, я не уверен, что знания — главное для консультанта, важен скорее опыт работы в проектах. Даже если многое узнали в университете, то при работе над клиентским запросом придется заново анализировать практику, уточнять информацию у нотариусов или в госорганах. Но, конечно, знание, где посмотреть информацию сильно сократит затрачиваемое на работу время.
Из "хард-скиллов" будет нелишним освоить навык поиска судебной практики и письма человеческим языком (на русском и английском). В университетах этим навыкам не сильно учат, так что здесь надо брать судьбу в свои руки: пишите статьи (можно в научных журналах или на VC — это бесплатно, заодно комментаторы быстро дадут вам понять, все ли вы правильно написали), к каждой задачке по гражданскому праву ищите всю применимую практику.
Встроенный аппарат формальной логики — базовая настройка юриста, этот навык можно развить, но если вы пришли на юрфак только из-за того, что не надо сдавать математику, то у меня для вас плохие новости: да, помнить, что такое интегралы — необязательно, но методология, которую используют юристы, схожа с той, которая используется в точных науках.
Вот только если математики могут работать, ни с кем особо не общаясь, то работа юриста на любой ступени во многом состоит из общения: помощники общаются с приставами, нотариусами, помощниками судей; юристы, советники и партнеры — с клиентами, их контрагентами и судьями. Так что если вы интроверт, походите на какие-нибудь курсы по коммуникации, освойте базовые книжки по транзакционному анализу (или заведите блог — тоже работает, проверено на личном опыте).
Дополнительный скилл, который нужно освоить — понимание бизнес-процессов (это еще называется commercial awareness). Клиентам не нравятся решения, которые сопряжены с несоразмерными издержками, и это нужно учитывать при разработке решений. Также клиенты не в восторге, если юрист говорит "так нельзя", а как можно — не рассказывает. К тому же если вы будете разговаривать с бизнесом на одном языке, то вам будут доверять — проектов будет больше, профессиональной успешности тоже.
Продажи и маркетинг — тоже важно, конечно, но если вы работаете в большой фирме, на первых порах вам это не понадобится, а если ищете собственных клиентов, то могу пожелать вам лишь удачи в этих голодных играх: задача нетривиальная, и я сам бьюсь над ней каждый день с переменным успехом.
Удачное название статьи — краеугольный камень контент-маркетинга, рад, что коллеги это признают.
Хороший повод почитать еще разок неповторимый оригинал: https://vc.ru/974493
Хороший повод почитать еще разок неповторимый оригинал: https://vc.ru/974493
В статье про опционы (прочитайте, если еще не) рассказывал о главной проблеме, когда оферент (тот, кто выдал опцион) до его принятия продает или дарит долю и не может исполнить обязательства по опциону.
Базовые способы защиты здесь: убытки, неустойки, возмещение потерь, но все они обращены к "карману" оферента, а тот может быть наполовину пуст. В этом случае придется идти в банкротство и разворачивать передачу доли, что тоже непросто.
Но иногда возникают ситуации, когда обе стороны заинтересованы в том, чтобы перевести долю с оферента на третье лицо. Чтобы не повесить риски на обе стороны (для оферента — риск взыскания с него убытков и проч., для акцептанта — риск невозможности получить долю по опциону), можно структурировать сделку так:
1. До того, как новый владелец доли стал таковым, он дает изначальному акцептанту опцион. Опцион ставится под условие приобретения доли в компании: если доля не переходит к новому владельцу, то обязательства по опциону не возникают.
2. Первый оферент и акцептант отменяют опцион под условием перехода доли к новому владельцу, или акцептант отказывается от применения мер ответственности за нарушение опциона первым оферентом.
3. Заключается договор купли-продажи или дарения доли. Владельцем доли становится новое лицо, оно же встает на место оферента по новой оферте с момента перехода доли.
Эта модель пригодится, если стороны не сильно доверяют друг другу, и им нужна надежная страховка от договорных рисков.
Базовые способы защиты здесь: убытки, неустойки, возмещение потерь, но все они обращены к "карману" оферента, а тот может быть наполовину пуст. В этом случае придется идти в банкротство и разворачивать передачу доли, что тоже непросто.
Но иногда возникают ситуации, когда обе стороны заинтересованы в том, чтобы перевести долю с оферента на третье лицо. Чтобы не повесить риски на обе стороны (для оферента — риск взыскания с него убытков и проч., для акцептанта — риск невозможности получить долю по опциону), можно структурировать сделку так:
1. До того, как новый владелец доли стал таковым, он дает изначальному акцептанту опцион. Опцион ставится под условие приобретения доли в компании: если доля не переходит к новому владельцу, то обязательства по опциону не возникают.
2. Первый оферент и акцептант отменяют опцион под условием перехода доли к новому владельцу, или акцептант отказывается от применения мер ответственности за нарушение опциона первым оферентом.
3. Заключается договор купли-продажи или дарения доли. Владельцем доли становится новое лицо, оно же встает на место оферента по новой оферте с момента перехода доли.
Эта модель пригодится, если стороны не сильно доверяют друг другу, и им нужна надежная страховка от договорных рисков.
#вопросы_подписчиков
"Никита, добрый день! Было бы интересно узнать Ваше мнение относительно способов развития навыка поиска судебной практики".
Я неоднократно писал о том, насколько важен анализ судебной практики в работе юриста (например, тут и тут). Если коротко — ссылок только на закон чаще всего недостаточно, клиентам и судам важно понимать, как та или норма применяются на практике.
Но поиск судебной практики — нетривиальное занятие, этому навыку нужно учиться довольно долго. Самый простой способ — устроиться в судебную практику юридической фирмы с интенсивным режимом работы и готовить огромное количество подборок практики. Собственно, я сам пошел по этому пути.
Если же вы не хотите несколько лет убиваться, наполняя карманы партнеров, то могут сработать и другие варианты (но это сложнее). Начните с работы на семинарах: на каждом предмете есть сборники задач, и в хорошем варианте вы решаете их вместе с преподавателем. Чаще всего задачи взяты из реальной жизни, и по ним есть позиции судов. Вот и ищите ее — со временем поймете, как добиваться результатов быстрее.
Нужно также учитывать, что в поисковых системах (Консультант, Гарант и Кейслук) есть алгоритмы, и их понимание сильно сэкономит время на подбор дел.
Например, вам ставят задачу: "Найди практику о том, можно ли заключить мировое соглашение по английскому праву?". Вы понимаете, что тексты мировых соглашений утверждаются судами в определениях. Соответственно, включаете поиск по определениям и в фильтре по тексту пишете, например, "английское право". Если по самой популярной юрисдикции ничего не находится, двигаетесь дальше: немецкое, кипрское, право штата Нью-Йорк.
В частных вопросах о таких подходах можно рассказывать бесконечно, и я все ближе к тому, чтобы провести пару-тройку вебинаров по вопросам поиска судебной практики. Ставьте реакции, если вам это интересно.
"Никита, добрый день! Было бы интересно узнать Ваше мнение относительно способов развития навыка поиска судебной практики".
Я неоднократно писал о том, насколько важен анализ судебной практики в работе юриста (например, тут и тут). Если коротко — ссылок только на закон чаще всего недостаточно, клиентам и судам важно понимать, как та или норма применяются на практике.
Но поиск судебной практики — нетривиальное занятие, этому навыку нужно учиться довольно долго. Самый простой способ — устроиться в судебную практику юридической фирмы с интенсивным режимом работы и готовить огромное количество подборок практики. Собственно, я сам пошел по этому пути.
Если же вы не хотите несколько лет убиваться, наполняя карманы партнеров, то могут сработать и другие варианты (но это сложнее). Начните с работы на семинарах: на каждом предмете есть сборники задач, и в хорошем варианте вы решаете их вместе с преподавателем. Чаще всего задачи взяты из реальной жизни, и по ним есть позиции судов. Вот и ищите ее — со временем поймете, как добиваться результатов быстрее.
Нужно также учитывать, что в поисковых системах (Консультант, Гарант и Кейслук) есть алгоритмы, и их понимание сильно сэкономит время на подбор дел.
Например, вам ставят задачу: "Найди практику о том, можно ли заключить мировое соглашение по английскому праву?". Вы понимаете, что тексты мировых соглашений утверждаются судами в определениях. Соответственно, включаете поиск по определениям и в фильтре по тексту пишете, например, "английское право". Если по самой популярной юрисдикции ничего не находится, двигаетесь дальше: немецкое, кипрское, право штата Нью-Йорк.
В частных вопросах о таких подходах можно рассказывать бесконечно, и я все ближе к тому, чтобы провести пару-тройку вебинаров по вопросам поиска судебной практики. Ставьте реакции, если вам это интересно.
Обзор новостей за 13-19 мая
Прошлый обзор собрал хорошие охваты и реакции, поэтому рубрика стремится к тому, чтобы стать регулярной. Мне нравится, что это не просто обзор новостей (штука, в общем-то бессмысленная), а в каком-то смысле аналитический комментарий.
В каждой новости я стараюсь оценить позицию суда с точки зрения закона и дать рекомендации тем, кто может столкнуться с подобными проблемами.
В сегодняшнем обзоре:
(1) "Антисоциальная сделка" ООО "ТОРГ" в пользу иностранца.
Практики по оспариванию сделок, заключенных в нарушение контрсанкционного регулирования, совсем мало. И вот копилочка пополнилась одиозным решением российского суда, в котором он посчитал, что сделка, нарушающая контрсанкции, является недействительной как "противоречащая основам правопорядка".
И вишенка на торте — деньги по этой недействительной сделке должны уйти не другой стороне, а... государству, пусть такие последствия и не установлены ни одним законом.
А вы еще говорите, что Россия — не страна прецедентного права...
(2) Суд запретил оппоненту Газпрома судиться в иностранном арбитраже
В принципе ничего нового, статьи 248.1 и 248.2 АПК РФ работают как часы. Но это хороший повод вспомнить, что запретить судиться в иностранном арбитраже, конечно, можно, но российское решение, вынесенное после такого запрета, вряд ли можно будет исполнить в других странах.
Но если активы в РФ у компании есть, и она намерена нарушить запрет судиться за границей, то с нее можно взыскать компенсацию в размере вплоть до суммы спора.
(3) Центральный банк против прокуратуры: можно ли забрать акции у "недобросовестных миноритариев"?
Дело Макфы показало, что истребовать акции в пользу государства легче чем кажется. Но если решение против мажоритария, совмещающего бизнес и госслужбу, с натяжкой объяснить можно (хотя и оно сомнительно), то отбирать акции у миноритариев, купивших акции на торгах — штука совсем уж сомнительная.
Судам надо бы подсобраться и формировать позиции с опорой на закон, а не на чьи-то желания. Ну или Госдума может чего-нибудь принять, чтобы облегчить жизнь прокуроров и судей.
(4) "Банкротство" Москвича
Банкротить иностранцев в России можно (читайте об этом мою статью), но вот можно ли банкротить российские компания по заявлениям иностранцев?
Ответ простой: да, можно, это такой же кредитор, как и все остальные. Но для того, чтобы подавать заявление о признании должника банкротом, этот долг надо просудить и получить вступившее в силу решение.
Это означает, что надо получить решение суда первой инстанции, просудиться в апелляции (если за 30 дней оппонент подает жалобу). После этого решение вступает в силу, но оппонент может подать кассационную жалобу и подать ходатайство о приостановлении исполнения решения.
Если суд удовлетворит такое ходатайство, то перед банкротством придется просудиться еще и в кассации.
Полный текст обзора читайте по ссылке:
https://vc.ru/legal/1184802-beznravstvennaya-ikea-ugnetennye-minoritarii-i-drugie-novosti-ushedshey-nedeli-glazami-yurista-13-19-maya
Прошлый обзор собрал хорошие охваты и реакции, поэтому рубрика стремится к тому, чтобы стать регулярной. Мне нравится, что это не просто обзор новостей (штука, в общем-то бессмысленная), а в каком-то смысле аналитический комментарий.
В каждой новости я стараюсь оценить позицию суда с точки зрения закона и дать рекомендации тем, кто может столкнуться с подобными проблемами.
В сегодняшнем обзоре:
(1) "Антисоциальная сделка" ООО "ТОРГ" в пользу иностранца.
Практики по оспариванию сделок, заключенных в нарушение контрсанкционного регулирования, совсем мало. И вот копилочка пополнилась одиозным решением российского суда, в котором он посчитал, что сделка, нарушающая контрсанкции, является недействительной как "противоречащая основам правопорядка".
И вишенка на торте — деньги по этой недействительной сделке должны уйти не другой стороне, а... государству, пусть такие последствия и не установлены ни одним законом.
А вы еще говорите, что Россия — не страна прецедентного права...
(2) Суд запретил оппоненту Газпрома судиться в иностранном арбитраже
В принципе ничего нового, статьи 248.1 и 248.2 АПК РФ работают как часы. Но это хороший повод вспомнить, что запретить судиться в иностранном арбитраже, конечно, можно, но российское решение, вынесенное после такого запрета, вряд ли можно будет исполнить в других странах.
Но если активы в РФ у компании есть, и она намерена нарушить запрет судиться за границей, то с нее можно взыскать компенсацию в размере вплоть до суммы спора.
(3) Центральный банк против прокуратуры: можно ли забрать акции у "недобросовестных миноритариев"?
Дело Макфы показало, что истребовать акции в пользу государства легче чем кажется. Но если решение против мажоритария, совмещающего бизнес и госслужбу, с натяжкой объяснить можно (хотя и оно сомнительно), то отбирать акции у миноритариев, купивших акции на торгах — штука совсем уж сомнительная.
Судам надо бы подсобраться и формировать позиции с опорой на закон, а не на чьи-то желания. Ну или Госдума может чего-нибудь принять, чтобы облегчить жизнь прокуроров и судей.
(4) "Банкротство" Москвича
Банкротить иностранцев в России можно (читайте об этом мою статью), но вот можно ли банкротить российские компания по заявлениям иностранцев?
Ответ простой: да, можно, это такой же кредитор, как и все остальные. Но для того, чтобы подавать заявление о признании должника банкротом, этот долг надо просудить и получить вступившее в силу решение.
Это означает, что надо получить решение суда первой инстанции, просудиться в апелляции (если за 30 дней оппонент подает жалобу). После этого решение вступает в силу, но оппонент может подать кассационную жалобу и подать ходатайство о приостановлении исполнения решения.
Если суд удовлетворит такое ходатайство, то перед банкротством придется просудиться еще и в кассации.
Полный текст обзора читайте по ссылке:
https://vc.ru/legal/1184802-beznravstvennaya-ikea-ugnetennye-minoritarii-i-drugie-novosti-ushedshey-nedeli-glazami-yurista-13-19-maya
Я тут готовлю вебинар по лайфхакам в поиске судебной практики, и стало интересно, какие вопросы по этой теме вас беспокоят больше всего.
Можете писать либо в комментах к этому посту, либо в ЛС: @NikitaIvkin
Можете писать либо в комментах к этому посту, либо в ЛС: @NikitaIvkin
Как вы живете без платформы коллективных исков?
Иногда даю комментарии для портала Клерк.ру, и в этот раз меня попросили сказать, что я думаю о создании "информационной системы по работе с коллективными исками", которую предложили сделать Верховному Суду.
Почему коллективные иски? Сколько их было за год, 10? Почему сейчас? Почему бы сначала не привести в порядок информационную систему судов общей юрисдикции, чтобы она отдаленно напоминала Кад.арбитр? В этой системе объединят коллективные иски по правилам ГПК и АПК? Столько вопросов... и никаких ответов, зато инфоповод есть.
При этом никаких претензий к коллективным искам у меня нет — клиентам крупных платформ (тем же поставщикам на ВБ) часто невыгодно оспаривать штрафы из-за пошлин и оплаты услуг юристов, а вот если они соберутся в мега-клиента (ну как в Трансформерах, помните), то Бакальчук мало не покажется. Но для того, чтобы коллективные иски заработали, судьи должны их рассматривать, а не сливать истцов по формальным основаниям.
Иногда даю комментарии для портала Клерк.ру, и в этот раз меня попросили сказать, что я думаю о создании "информационной системы по работе с коллективными исками", которую предложили сделать Верховному Суду.
Почему коллективные иски? Сколько их было за год, 10? Почему сейчас? Почему бы сначала не привести в порядок информационную систему судов общей юрисдикции, чтобы она отдаленно напоминала Кад.арбитр? В этой системе объединят коллективные иски по правилам ГПК и АПК? Столько вопросов... и никаких ответов, зато инфоповод есть.
При этом никаких претензий к коллективным искам у меня нет — клиентам крупных платформ (тем же поставщикам на ВБ) часто невыгодно оспаривать штрафы из-за пошлин и оплаты услуг юристов, а вот если они соберутся в мега-клиента (ну как в Трансформерах, помните), то Бакальчук мало не покажется. Но для того, чтобы коллективные иски заработали, судьи должны их рассматривать, а не сливать истцов по формальным основаниям.
Клерк
У судов может появиться информационная система по работе с коллективными исками
С помощью новой информационной системы коллективных исков потенциальные участники процесса смогут присоединиться к делу, а также следить за его ходом и действиями своих представителей.