Neuroexistencialism XXL Digest V

1. Физкультура и молекулярные механизмы тканевой регенерации

2. Mета-признаки старения и рака

3. Опровержения в психологии

4. Меметическая тактикульность

5. Деперсонализация как подавление интероцепции

6. Парадокс равенства: про гендеры и качество жизни

7. К чему приведет бэби-бум после запрета абортов?

8. Физкультура, нейровоспаление, старение

9. Метаболический синдром

10. Разводить мух на еду

11. Мемы

Читать (для патронов)

Art: Dan McCarthy

#digest

Трудности межполовой коммуникации

В любой командной игре коммуникация – это ключ. А для ультрасоциального животного Homo sapiens это альфа и омега. Плохо с коммуникацией – просраны отношения, дружба, бизнес, политика, война.

Эволюционная подоплёка у коммуникации следующая:

(1) необходимость успешного сотрудничества,

(2) установление доверия,

(3) контроль результативности коммуникации,

(4) взаимные попытки манипуляции,

и (5) возможность обмана.

Биологи утверждают, что половые различия развились под воздействием специфического давления отбора в ходе эволюции человека. Асимметричные родительские инвестиции (parental investments) в потомство ярко выражены у всех млекопитающих: самки вкладываются в потомство несравнимо больше, чем самцы. Те, кто вкладывает меньше, конкурируют между собой за тех, кто вкладывает больше.

Если взглянуть на человеческую жизнь с точки зрения вечной битвы генов, то многие половые различия в репродуктивном поведении человека могут быть объяснены с учетом моделей родительского поведения мужчин. К ним относятся большая агрессивность самцов, преобладание полигинии над полиандрией и различия в причинах ревности. Эффекты этой асимметрии отражаются на критериях выбора пары (выбор самки и конкуренция самцов) и предполагается, что они повсеместно распространены во всех культурах.
Подробнее об этом можно почитать в статье “Викторианские нравы, плодовые мушки, половой отбор“.

Патрилокальность
Помимо асимметричных инвестиций, еще одно явление привело к различному давлению отбора на наших женских и мужских предков – разная социальная среда из-за патрилокальности. В патрилокальных системах самцы остаются в группе, в которой родились, в то время как самки покидают свою родовую группу, когда вступают в репродуктивный период. Такой механизм избегания инцеста, наблюдается у многих видов.

У людей патрилокальность встречается чаще как у традиционных охотников-собирателей, так и в так называемых современных обществах по сравнению с матрилокальностью и билокальными системами (т.е. выбор между матри- и патрилокальным проживанием). Последние данные показывают, что неандертальцы имели патрилокальную модель спаривания Поэтому можно предположить, что патрилокальность была преобладающей в гоминидной линии и привела к эволюции соответствующих адаптаций.

Половые различия, обнаруженные в контексте социальных отношений, хорошо вписываются в модель патрилокальности, которая оказала более сильное давление отбора на женщин для развития социальных навыков и социальной озабоченности. Соответственно, интимные (в смысле, близкие) социальные сети женщин более сложны и включают в себя больше отношений, чем у мужчин, и они чаще называют члена семьи самым близким человеком в своей социальной сети.

• Девушки более успешны в примирении после конфликтов, чем юноши.

• Ценности и цели женщин в социальных отношениях сосредоточены на развитии альтруистических, взаимных отношений, в то время как мужчины “заинтересованы в первую очередь во власти, конкуренции и борьбе”.

• Мужчины склонны проявлять более высокую степень как вербальной, так и физической агрессии, в то время как женщины проявляют более высокую степень агрессии в отношениях (relationship aggression), например, шантаж.

• Социальное поведение мужчин, похоже, направлено на завоевание власти, в то время как женское поведение направлено на социальную стабильность.

Читать дальше

#evolution #behavior #sex

Двое пап у мышат

Ученые создали мышей с двумя биологическими отцами путем генерации яйцеклеток из мужских клеток. Кликбэйт? Отнюдь. Сегодня, на Третьем международном саммите по редактированию генома человека в Институте Фрэнсиса Крика в Лондоне, известный во всем мире пионер в области выращивания яйцеклеток и сперматозоидов в лабораторных условиях, Кацусико Хаяси, представил результаты ещё не опубликованной работы (в Nature будет, вестимо).

Клетки кожи самцов перепрограммируются в состояние, подобное стволовым клеткам, для создания так называемых индуцированных плюрипотентных стволовых клеток (iPS). Затем Y-хромосома этих клеток удаляется и заменяется Х-хромосомой, "позаимствованной" у другой клетки, чтобы получить iPS-клетки с двумя идентичными Х-хромосомами.

Наконец, клетки культивировали в овариальном органоиде - культуральной системе, созданной для воспроизведения условий внутри яичника мыши. Когда яйцеклетки были оплодотворены нормальными сперматозоидами, ученые получили около 600 эмбрионов, которые были имплантированы суррогатным мышам, в результате чего родилось семеро мышат. Эффективность, составляющая около 1%, была ниже, чем эффективность, достигнутая при использовании обычных женских яйцеклеток, где около 5% эмбрионов приводили к живорождению.

Ученые создавали предшественников человеческих яйцеклеток и раньше, но до сих пор клетки прекращали свое развитие до момента мейоза - критического этапа деления клеток, необходимого для развития зрелых яйцеклеток и сперматозоидов. Однако, прогнозы оптимистичны, еще 10-20 лет и подобное, как обещают, станет возможным и для венца творения. Трещите скрепы, плачь патриархат!

Breakthrough as eggs made from male mice cells

#biology #tech

Русня неспроможна ані зламати нас, ані перемогти.
Жалюгідні, нікчемні терористи й покидьки.

Ми переможемо!

Слава Україні!

Стратегии удержания партнера

У близких отношений и любви суровая экономика. Человек человеку инвестиционный проект. Пока молодо-зелено и свободно-беззаботно, можно расшвыриваться драгоценным временем, душевными силами, гореть душой, не спать ночами, наслаждаться эмоциональными горками страстей. Род приходит, и род уходит: вокруг этого Великого Репродуктивного Шоу вертится вся наша цивилизация. Как в корпорациях на совет директоров могут прийти мрачные дяди с долей в бизнесе, так и нашу "инвестиционную политику" метаний тела и души во многом определяют репликаторы намеренные едущие в будущее на увядающих тушках яростно и самозабвенно отношающихся поколений.

Стратегии удержания партнера включают в себя широкий спектр поведения - от актов доброты и предоставления ресурсов до бдительности, манипуляций и насилия. Концептуально эти стратегии можно разделить на две категории, а именно: поведение, приносящее издержки (cost inflicting), и поведение, обеспечивающее выгоду (benefit provision). Поведение, направленное на удержание партнера угрозой издержек, имеет целью снизить вероятность отступничества путем снижения самооценки партнеров, заставляя их чувствовать себя недостойными текущих отношений или вызывая страх и социальную изоляцию. С другой стороны, поведение по удержанию партнера, направленное на предоставление выгоды, снижает вероятность ухода партнера, повышая его удовлетворенность отношениями.

В данном исследовании была предпринята попытка определить стратегии, которые люди используют для улучшения отношений со своими партнерами. В частности, используя открытые анкеты на выборке из 219 участников, определили 81 действие, которые люди, скорее всего, совершат для достижения этой цели. Затем, используя количественные методы исследования на выборке из 511 участников, классифицировали эти действия в 14 более широких стратегий улучшения отношений.

Одними из наиболее часто используемых стратегий были попытки понять потребности партнеров, обсуждение проблем с партнерами и проявление большего интереса. Более того, 367 участников попросили оценить, насколько эти стратегии были бы эффективны для них, и обнаружили, что попытки понять потребности партнеров, обсуждение проблем с партнерами и демонстрация своей любви к партнеру были оценены как наиболее эффективные стратегии.

Фокус на партнере
• Пытаться понять её/его потребности
• Проявлять больше интереса к партнеру
• Показать свою любовь
• Обсуждать проблемы вместе
• Укреплять доверие
• Давать партнеру больше пространства
• Осуществлять самоконтроль
• Быть открытым для критики
• Идти на уступки и компромиссы
• Создавать совместный опыт
• Быть менее замкнутым и ворчливым

Фокус на себе
• Самосовершенствование
• Улучшить внешний вид
• Заботиться о себе

I Want Our Relationship to Last: Strategies That People Employ in Order to Improve Their Intimate Relationships

#psychology #behavior #sex

Ловушка для миллениалов

Многим известно "запиши мне ________ музычки" друзей или родственников. Или сами просили, или записывали, или то и другое. Старшая сестра пишет, что-де, скинь альбом рок каверов АББЫ, что ты мне для машины записывал. В упор такого не помню. Первый же плейлист в интернете -- лучше поздно, чем никогда. Случайный подарок судьбы. Греет душу.

Строго для определенных возрастных аудиторий.
ОСТОРОЖНО, ЭЙДЖИЗМ

Yngwie Malmsteen - Gimme! Gimme! Gimmie!
Ghost - I'm A Marionette
Lay all your love on me - Helloween
Black Ingvars - Waterloo
At Vance - Money Money Money
Ash - Does your Mother Know
Metalium - Thank You For The Music
Rough Silk - Take A Chance On Me
Time Requiem - ‘Voulez Vouz’
At Vance - The Winner Takes It All
Rob Rock - Eagle

At Vance - Shout (это просто для красоты, потому, что за душу)

Вы все врёте: эпистемическая гипербдительность бреда

Если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол», не верь глазам своим.
– Козьма Прутков

А власти скрывают.
– срыв покровов

Вы уже видели как пробегала эта чёрная кошка? Это deja vu. Ваш спутник говорит вам, что этого не могло быть никак, потому, что вы тут никогда не были. Это свидетельство / доказательство (testimonial/evidence). Но внутренние ощущения пересиливают (да нет же, ну точно видел, вот прямо как сейчас) – это эпистемическая бдительность (epistemic vigilance): своему восприятию, перцептивной информации (perceptual information) вы доверяете больше, чем коммуницируемой другими (ostensive information). В социальной жизни, где обман и распознавание обмана коэволюционируют вместе в извечной гонке вооружений, определенная предвзятость оправдана. С людьми жить – по-людски врать.

Граница между вменяемой осторожностью и бредом определяется степенью эпистемической бдительности: насколько перекошена асимметрия предпочтения перцептивного остенсивному. Если заговор мировых элит распространяется и на ваших близких, которые заодно с рептилоидами и культурными марксистами, то это уже гипербдительность и бред. Покалывание deja vu можно унять рационализацией и довериться свидетельству окружающих (ну не видел и ладно, показалось), а синдром Капграса, при котором близкие кажутся подсунутыми двойниками – это уже к специалисту.

Бред характеризуется чрезмерной доверчивостью (некритическому принятию спорных и противоречивых убеждений) и чрезмерной ригидностью (невосприимчивостью к противоречивости принятых убеждений и конфликтующим доказательствам). Бредящие люди во-первых, могут быть подвержены перцептивным аберрациям - необычно интенсивным переживаниям, которые требуют объяснения - и могут переоценивать достоверность этих переживаний. Во-вторых, бредящие могут иметь дефектную социальную эпистемологию: это ограниченная осведомленность о свидетельствах других людей (testimonial isolation), и активное игнорирование/дисконтирование этих свидетельств (testimonials discounting). Такая комбинация создает парадоксальную на первый взгляд смесь доверчивости и ригидности.

OBEY

Delusions as Epistemic Hypervigilance

#cognition #psychology #bias

Soundtrack4life

Обещанный коллективный плейлист.

1. Bones - GraveyardGod
2. PARADISE LOST - No Hope In Sight
3. svrm - ЗА смертю: Не шкода
4. Nargaroth - Spectral Visions of Mental Warfare
5. The Skatalites - Guns of Navarone
6. Ensiferum - Windrider
7. Rob Dougan - Clubbed to Death
8. Ecocide - Planet Eater
9. The Perfect Circle - Outsider (Apocalypse Remix)
10. Tool - The Pot
11. Björk - It's Oh So Quiet
12. Simon & Garfunkel - The Sounds of Silence
13. Kitty Kosmonaut - Project Terror
14. Tchaikovsky - The Nutcracker, Grand Pas de Deux
15. MARINA - To Be Human

Silicon Valley Bank: игры с процентной ставкой и стадное поведение венчурных инвесторов

– Авдотья, хватай мешки, вокзал отходит!

История с финансовой суматохой напоминающей 2008 повторяется – очередной банк сколлапсировал спровоцировав паническое цунами на финансовых рынках. В пятницу калифорнийские регуляторы закрыли Silicon Valley Bank, у которого лежали миллиарды денег технологических стартапов (и не только).

Как же ж так-то? Приблизительный сюжет следующий:

Федеральная резервная система повышает ставки
В попытке бороться с инфляцией ФРС повышает процентные ставки (interest rates) с рекордно низких уровней с прошлого года. Инвесторы очень быстро теряют аппетит к риску и перестают бросаться деньгами в стартаперов, которым ещё вчера несли чемоданы долларов на очередной “революционный, прорывной и непристойно прибыльный” проект.

Стартаперы в поисках налички
Повышение процентных ставок привело к тому, что лавочка IPO (Initial Public Offering – “мы клевые молодые ребята с охуенной идеей, дайте денег – отобьется десятикратно”) для многих стартапов прикрылась, а привлечение частных средств стало куда большей проблемой. Но всё так же нужна ликвидность на кофе и зарплаты, и они начинают “жечь нал” (cash burn). Куда они идут за налом? Туда, где у них депозиты с денег, которыми их забросали инвесторы – в SVB.

Банк продает портфель облигаций с убытком
Чтобы профинансировать выплаты, в среду SVB продал портфель облигаций на сумму $21 млрд, состоящий в основном из казначейских облигаций США (treasury bonds). Доходность портфеля составляла в среднем 1,79%, что намного ниже текущей доходности 10-летних казначейских облигаций, составляющей около 3,9%. Это заставило SVB признать убыток в размере $1,8 млрд, который ему пришлось покрыть за счет привлечения капитала. Откуда такая разница в доходности, и почему убыток?

Цены на облигации находятся в обратной зависимости от процентных ставок – когда они растут, цены на облигации падают. Чтобы казаться привлекательными для инвесторов, облигации конкурируют друг с другом за процентный доход, который они обеспечивают. Новые имеют более высокие процентные ставки, поэтому существующие облигации с фиксированной процентной ставкой должны продаваться со скидкой, чтобы выдержать конкуренцию. Вот тут-то и теряются те 1.8 миллиарда. SVB разместил деньги в безопасных ценных бумагах (бонды), но не учел риск роста процентных ставок. А в бондах у SVB было 56% капитала. Депозиты вкладчики забрали (кто успел), на продаже бондов банк потерял, а займов (loans) на повышенных выплатах по которым (из-за повышения ставок) можно отыграться – мало. Стартаперы кредитов не берут.

SVB объявляет о продаже акций
Где взять ещё денег? Продать акции! В четверг SVB объявил о продаже акций на сумму 2,25 млрд. долларов. Инвесторы грустнеют глядя на бегство вкладчиков из банка, акции SVB падают на 60%. Покупать их никто желанием не горит.

SVB переходит под управление FDIC
В пятницу SVB начала поиски альтернативного финансирования, в том числе путем продажи компании. Однако, почки уже отвалились – FDIC (Федеральная корпорация страхования депозитов, Federal Deposit Insurance Corporation) объявила о закрытии SVB и его передаче под своё управление-- будет продавать активы банка в попытке компенсаций потерь вкладчикам.

Банк погубило стихийное поведение венчурных инвесторов: повышение процентной ставки с последующей паникой распространяющейся по сарафанному радио переросло в классический bank run, а попытки банка быстренько накружить денег на выплаты лишь усилила градус всепропальщичества и паники.

Цепной реакции, как в 2008, скорее всего, не предвидится. Предполагают, что бедствие ограничится узкой нишей, а денежки истеричных инвесторов, в поисках места понадежнее, окажутся в руках у крупных банков. А у тех, кто держит денежки в банках помельче, начнется что…? Правильно.

Плохие новости для стартаперов.

How Officials, Investors and Funds Are Tackling the SVB Collapse

#global

Понедельничный прошлонедельник
(06/03 — 12/03)

1. Музыка и возраст: forever young или брюзжащий душный дед?

2. Стремный город Скарфолк

3. Neuroexistencialism XXL Digest V (для патронов)

4. Трудности межполовой коммуникации

5. Двое пап у мышат

6. Стратегии удержания партнера

7. Ловушка для миллениалов (музыка)

8. Вы все врёте: эпистемическая гипербдительность бреда

9. Soundtrack4life (музыка)

10. Silicon Valley Bank: игры с процентной ставкой и стадное поведение венчурных инвесторов


Art: Jorge Mascarenhas

#monday

Война как моральный императив

Согласно первоначальной теории Дарвина, мы жертвуем на благотворительность или помогаем детям, незнакомым и немощным людям, потому, что стремимся к повышению социального статуса, чувства собственной значимости, или к чему-либо еще, что может служить нашим интересам. Но героизм, мученичество и другие формы самопожертвования ради группы, похоже, выходят за рамки принципов взаимности, таких как quid pro quo или даже Золотое правило*. Дарвин ломал голову над тем, что может побудить людей, которые свободно рискуют своей жизнью ради других?

* –«Итак во всем, как хотите, чтобы с вами поступали люди, так поступайте и вы с ними; ибо в этом закон и пророки» (Матфей, 7:12)

Как может быть объяснена склонность человека к самопожертвованию, когда он отдает свою жизнь - всю совокупность своих интересов - за свою семью, племя, нацию, религию или за человечество? Эта проблема заставила Дарвина изменить свое мнение о том, что естественный отбор порождает только эгоистичных особей. В "Происхождении человека" он предположил, что естественный отбор наградил человечество склонностью к моральной добродетели, то есть готовностью жертвовать собственными интересами во имя групповых интересов.

Утилитаризм, деонтология и халява
Дарвин признавал, что храбрый воин, выживший в бою, может обрести больше богатства или социальной значимости и тем самым повысить свои шансы на размножение. Но если риск смерти очень высок, а перспективы победы малы, то очень сомнительно, что выигрыш перевесит потери. Самоотверженные герои погибнут, а циничные “халявщики” (free-riders) пожнут плоды: эгоисты воспользуются альтруистами.

Проблема free rider’ов решаема, если культурный групповой отбор в условиях частых межгрупповых конфликтов приведет к появлению норм, требующих от людей рассуждать об участии или поддержке войны, используя иную логику. Вместо консеквенциалистской / утилитаристской (следовать по пути максимизации выгоды) индивид будет следовать деонтологической логике (придерживаться моральных правилам соответствующих социальной идентичности) .

Преимущества, которые получают группы с сильными нормами, благоприятствующими парохиальному альтруизму, направленному на членов своей группы, возникают потому, что моральные обязательства являются гораздо более прочным социальным клеем, чем простой общественный договор. Это становится особенно важным в периоды уязвимости и стресса, когда обман и отступничество в стремлении к самосохранению более вероятны. Плюс, на морали держится тирания кузенов – мы озабочены вопросами морали в силу инстинкта самосохранения: девиант или нарушитель очень рискует своими долгосрочными перспективами в обществе.

Пять экспериментов и один опрос показали, что выборы людей об участии и поддержке летального межгруппового насилия следуют логике деонтологии, а не инструментальной рациональности. Деонтологические рассуждения поразительно нечувствительны к рискам и результатам. Если наше дело правое, то за ценой не постоим. Особенно, если расплачиваться, рисковать и жертвовать будут другие.

War as a moral imperative (not just practical politics by other means)

Art: Otto Dix "War. Triptych"

#behavior #psychology

Не думайте о правиле большого пальца

За лингвистическую городскую легенду можно и пострадать. Всем знакома концепция “правило большого пальца” (rule of thumb), которая подразумевает практическую аппроксимацию - приносящий удовлетворительные результаты метод полученный скорее эмпирическим путем, нежели основанный на теории. Большой палец долго заменял собой линейку многим ремесленникам и простому населению. Крайняя фаланга так вообще почти дюйм, как удобно. Совпадение?

Один из персонажей киноленты “Святые из трущоб” повздорил в мясном цеху с коллегой, которая припомнила ему об асимметрии межполовых отношений и насилии в отношении женщин, на примере “правила большого пальца” - был, якобы, в Англии закон разрешающий мужьям бить жён подручными средствами, для усмирения и коррекции. Но чтобы подручное средство было не толще большого пальца.

Но такого правила никогда не существовало. По слухам, в 1782 году судья сэр Фрэнсис Буллер принял этот закон, а в следующем году Джеймс Гиллрей опубликовал сатирическую карикатуру на Буллера, изображающую его как "судью большого пальца". На карикатуре изображен мужчина, избивающий женщину, и Буллер, несущий две связки палок. Надпись гласит: "Палки - для исправления семьи: оправдано законно!" Факт, что английское общее право когда-то гласило: мужчина может наказывать свою жену в меру (что бы это ни значило), но среди законов Англии нигде не разрешалось насилие с подручными средствами, и тем более не уточнялись их характеристики. Тем не менее, миф отказывается угасать.

Несмотря на то, что фраза была общеупотребительной с XVII века и много тысяч раз появлялась в печати, нет никаких печатных записей, связывающих ее с домашним насилием до 1970-х годов, когда это понятие подверглось осуждению со стороны феминисток. Распространенные тогда ответы, в которых предполагалось, что закон об избиении жен правдив, возможно, появились под влиянием карикатуры Гиллрея, а возможно, были реакцией на песню The Rolling Stones "Under My Thumb", записанную в 1966 году.

Ложная этимология сохраняется, несмотря на определение Оксфордского словаря английского языка: "A method or procedure derived entirely from practice or experience, without any basis in scientific knowledge; a roughly practical method". Первое упоминание этой фразы датируется 1692 годом.

В Энциклопедии происхождения слов и фраз "правило большого пальца" дополнительно определяется как метод, с помощью которого пивовары когда-то проверяли температуру партии пива: Они окунали большой палец в пиво.

Фраза находится в обращении с 1600-х годов. Самое раннее известное ее использование в печати содержится в проповеди английского пуританина Джеймса Дарема, напечатанной в книге "Heaven Upon Earth" в 1658 году:

"many profest Christians are like to foolish builders, who build by guess, and by rule of thumb and not by Square and Rule."

Практическая аппроксимация служит всеобщему благу. А насилие, как инструмент контроля и подчинения, омрачает всю нашу историю и повседневость. Возможно, нам повезёт дожить до времён, когда коллективный разум общества выработает эффективные механизмы сдерживания тёмных сторон человеческой натуры. Но это не точно.

"Rule of Thumb" and the Folklaw of the Husband's Stick

Для желающих:
Revisiting the Rule of Thumb. An Overview of the History of Wife Abuse
Right of Husband to Chastise Wife: The Virginia Law Register

#behavior #sex #culture

Социо-эпистемическая модель конспирологических убеждений

Как часто садясь за руль вы задумываетесь о том, что другие водители хотят вас убить? Валишь 120 км/ч по трассе, по встречной полосе, всего в паре метров от вас проносятся другие авто, дрогнула чья-то рука и вот уже пара трупов запечатанных в металлолом. Возможно изредка, нет-нет да и промелькнет шальная мыслишка, но вряд ли кто-то об этом часто задумывается. Становясь участником дорожного движения мы совершаем “прыжок веры” (leap of faith) – даём кредит доверия незнакомым людям, полагаясь на общеизвестную информацию.

Если автотранспорт не вызывает у среднестатистического гражданина особых опасений (хотя по статистике должен), то с вакцинацией (к примеру) начинаются сложности. А вдруг там чип, или неизвестные побочки – вакцина-то недавно изобретена и произведена ещё заморскими капиталистами, кто знает, не скосопиздит ли ваше прекрасное тело смертельная гангрена? Неспроста, ох неспроста власти нам это навязывают, без куар-кода никуда не пускают, деточек наших заставляют вакцинироваться. Что-то тут нечисто. Это эпистемическое недоверие (epistemic mistrust) – когда авторитетный источник информации для нас не авторитет. Какой наивный дурак поверит, что Кеннеди убил одиночка, коронавирус взялся из летучей мыши, а в башни-близнецы просто врезались самолёты?

Клиент уже готов, осталось подсечь. Когда вокруг сложно и тревожно, то очень хочется какой-то уверенности и контроля, хотя бы за своим восприятием. Нужно во всём разобраться. Но все медиа врут, а власти скрывают, придется разбираться своими силами. Подверженный множеству когнитивных искажений обработки входящей информации человек отправляется в интернет на поиски правды. А там его ждёт виральный, триггерящий и ажитирующий контент, который словно в калейдоскопе складывается в убедительную и связную картинку. Совсем неудивительно, почему этого не говорят в новостях – им невыгодно, чтобы мы знали правду, соединили точки (connect the dots), разгадали хитрый замысел.

„Ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой.“ Геббельс вовсю использовал этот “эффект иллюзорной правды”. А конспирологические теории, к тому же, существуют как самовоспроизводящиеся интернет-мемы, и охват с вовлечением у них в разы выше, чем у скучных официальных новостей и сводок. Стоит заметить, что “конспирологи”, в большинстве своём, не теоретики, а теисты – мало кто из них создаёт с нуля, большинство пользуется готовыми наработками. Сначала ты перестаешь доверять авторитетным источникам, потом отправляешься на поиски ответов (а кто ищет – тот всегда найдет), а там уже собираешь по всплывающим к тебе кусочкам информацию уже сформулированную кем-то. И всё так хорошо и связно клеится и липнет одно к другому, осталось только сходить купить фольги два рулона. А лучше три.

В чем разница между disinformation, misinformation и malinformation можно почитать здесь.


Mistrust and Misinformation: A Two-Component, Socio-Epistemic Model of Belief in Conspiracy Theories

#psychology #bias

Вокруг своей оси: зачем вращаются орангутаны и дервиши?

История человечества это, кроме бесконечного насилия, гонка за измененными состояниями сознания. Испокон веков человечество шатало себе крышу всеми доступными способами, от жесткого поста и многочасовых медитация до священных грибов и… каруселей. Существуют разные способы легально и/или ритуально вскружить себе голову.

"Шейх стоит в самом почетном углу танцевального места, и дервиши проходят мимо него три раза, каждый раз обмениваясь приветствиями, пока не начнется круговое движение. Само вращение происходит на левой ноге, центром вращения является подушечка ноги, а вся поверхность стопы остается в контакте с полом. Толчок к вращению дает правая нога, делая полный шаг на 360 градусов. Если дервиш слишком увлечется, другой суфий, следящий за порядком, осторожно коснется его одеяния, чтобы сдержать его движения. Танец дервишей - одна из самых впечатляющих черт мистической жизни в исламе, а музыка, сопровождающая его, отличается изысканной красотой, начиная с великого гимна в честь Пророка и заканчивая короткими, восторженными песнями, некоторые из которых поются на турецком языке."

– Annemarie Schimmel
“Mystical Dimensions of Islam”

Помимо восприятия звука, внутреннее ухо позвоночных отслеживает изменения в движении тела, ориентации, положении и скорости. Быстрое вращение вокруг оси тела, механически нарушает гомеостаз внутреннего уха и посылает в мозг нервные сигналы, которые противоречат сигналам от автоматических движений глаз. У людей этот кросс-сигналинг вызывает головокружение, прилив крови к голове, эйфорию/дурноту и другие измененные состояния восприятия, настроения и сознания.

Чтобы не отъехать при вращении на высоких или устойчивых скоростях требуется длительная специальная подготовка (например, у профессиональных танцоров, цирковых артистов и космонавтов). У аутичных детей и взрослых вращение также используется в качестве аутостимулирующего поведения, чтобы контролировать сенсорный вход или намеренно блокировать его (я в домике).

Гомология в анатомии внутреннего уха среди гоминид и относительно схожие размеры тела (среди приматов) позволяют предположить, что схожее поведение при вращении может вызывать схожие нейрофизиологические эффекты у других высших приматов. Предположительно, предковые особи, независимо от того, имели ли они доступ к психотропным препаратам (как, например, забродившие фрукты или галлюциногенные грибы), могли обладать способностью самостоятельно вызывать измененное восприятие с помощью вращения.

Исследователи отсмотрели 40 видеозаписей, содержащих кадры, на которых человекообразные обезьяны участвуют в 132 подходах (bouts) вращения на канате, в общей сложности 709 оборотов. Видеозаписи включали кадры орангутангов, горилл, шимпанзе, и бонобо. Приматы вращались в среднем 5,4 оборота за один подход, в среднем 3,3 подхода подряд, со средней скоростью вращения 1,43 оборота в секунду. Самый длительный подход составил 28 оборотов, самая быстрая устойчивая скорость вращения (в течение пяти вращений) - 3,3 оборота в секунду, а самый быстрый одиночный "прокрут" - 5 оборотов в секунду. Маловероятно, что это “спонтанное” и нецеленаправленное поведение.

Чем орангутан хуже дервиша?

Great apes reach momentary altered mental states by spinning

#biology #cognition

Фоссилизированные ретровирусы и плацентация у млекопитающих

Приблизительно 8% человеческого генома представляет себя из себя ретровирусы на разной стадии “фоссилизации”. Когда-то они инфицировали наш геном, чтобы на чужом горбу въехать в далекое светлое будущее, да так и остались. Обычно большинство подобных генетических вторжений либо (i) настолько разрушительны и фатальны, что просто не передаются дальше, либо (ii) не оказывают особого влияния и со временем “стачиваются” в процессе накопления мутаций.

Хотя большая часть ретровирусных вкраплений побита мутационной дегенерацией как молью, некоторые ретровирусные гены удивительным образом сохранились вопреки мутантной инактивации. Это редкие случаи узурпирования организмами ретровирусных генов в своих целях. Особенно интригует “одомашнивание” envelope (env) генов. Самые известные из них, синцитины, были кооптированы геномом хозяина чтобы выступать посредником в обмене питательными веществами между матерью и эмбрионом у плацентарных млекопитающих. Самый старый из них, ген Syncytin-Car1 gene, был “одомашнен” около 60 миллионов лет назад, до отделения эволюционной ветви Хищников (Carnivora).

В контексте ретровирусных генов, пресловутые env гены кодируют протеиновый прекурсор, который “вонзается” в поверхностные (surface, SU) и трансмембранные (transmembrane, TM) белки позволяющие вирионам прикрепляться к таргетным клеткам и проникать в них мембранным фьюжном (слиянием). SU белки служат для прикрепления вириона к клетке-хозяину путем взаимодействия с рецепторами на поверхности клеточной мембраны, а ТМ белки служат для заякоривания всего гликопротеинового комплекса на поверхности вириона и обеспечения слияния вириона с мембраной клетки-хоста (хозяина). Многие env гены кодируют также пептидный мотив в ТМ домене, который имеет иммуносупрессорные свойства и подавляет производство цитокинов и клеточный иммунитет. Примечательно то, что эти две функции - клеточный фьюжн и уклонение от иммунной системы - ключевые для выживания плода у многих млекопитающих. Предположительно, envelope-ассоциированные иммуносупрессивные свойства могут защищать плод от иммунной атаки материнской иммунной системы.

У млекопитающих существует три плацентарных формы. При гемохориальном типе плаценты - у высших приматов, зайцеобразных и грызунов - хорион омывается материнской кровью, При эндотелиохориальной форме, например, у хищников, хорион контактирует с эндотелиальной оболочкой материнских сосудов. А при эпителиохориальной плацентации - с эпителием матки. В этом третьем случае не образуется синцитиотрофобласт, и отличие от других двух типов, гены синцитины могут вообще не задействоваться. Филогенетическая реконструкция свидетельствует о том, что наиболее инвазивная (т.е. гемохориальная) форма плацентации, при которой образуется синцитиотрофобласт, является “праотеческой” для всех плацентарных млекопитающих.

Таким образом, предполагается, что разнообразные морфологические инновации в плацентации у млекопитающих (даже среди гемохориальных форм) могут быть обусловлены приобретением разных генов синцитинов, с разными рецепторами и разными фьюзогенными свойствами (способностью к слиянию).

В то время, как оптимальная эволюционная стратегия для генов матери - распределение ресурсов равномерно среди всего потомства, чтобы максимизировать чистую эволюционную выгоду, каждое отдельное потомство (а именно его отцовские гены) пытается отжать у матери больше ресурсов. В контексте этого генетического конфликта за материнские ресурсы кооптация каждого нового синцитина может обеспечивать плоду дополнительные возможности урвать побольше материнского питания. Возможно, что колебания уровня напряженности этого конфликта стали драйвером развития разных типов плацентации у млекопитающих, сопровождаясь приобретением или потерей синцитиновых генов.


Retroviruses push the envelope for mammalian placentation

#biology #evolution

Токсоплазма толкает на риск

Toxoplasma gondii - вездесущий протозойный паразит, которому для полового размножения необходим представитель кошачьих в качестве окончательного хозяина. В качестве промежуточного подойдет любой вид теплокровных. После заражения промежуточного хозяина инфекция распространяется из кишечника, образуя цисты в мозге и мышечной ткани, вызывая токсоплазмоз. Если у вас есть кот, и вы позволяете этому пушистому подонку вертеть собой как ему заблагорассудится – скорее всего, что вы тоже носитель, и это на всю жизнь. Есть данные, что кроме нас и грызунов, токсоплазма изменяет поведение шимпанзе (попадающихся леопардам) и гиен (попадающихся львам).

Инфекция распространяется либо через проглатывание ооцист, выброшенных в окружающую среду окончательным хозяином, либо через проглатывание инфицированных цистами тканей окончательных или промежуточных хозяев. Либо от беременной матери плоду, если тот выживет (что маловероятно). Острая инфекция во время беременности может привести к осложнениям при родах, спонтанным абортам и мертворождениям; у людей с подавленным иммунитетом, или у молодёжи, T.gondii может вызвать смертельный энцефалит. Иммунокомпетентные счастливчики отделываются синдромом “я и моя сраная кошка” и частичной потерей самоуважения раболепствуя перед шерстяными хозяевами.

На территории Йеллоустонского национального парка, штат Вайоминг, США, обитают разнообразные хищники, включая серых волков (Canis lupus) и пум (Puma concolor). И, как вы уже наверное догадались, их тоже не минула чаша сия. В смысле, токсоплазма.

Поведенческие, пространственные и серологические данные волков собранные за 26 лет наблюдений показали, что перекрытие (overlap) волчьих территорий с районами высокой плотности пумы является важным предиктором заражения. А оно, в свою очередь, приводит к рискованному поведению.

Рискованное поведение поведение волков имело три разновидности:

(1) откраивание от стаи,

(2) достижение доминирующего социального статуса ("стать вожаком"),

(3) приближение к людям или транспортным средствам (привыкание, habituation).

Как следствие, такое поведение приводило к повышению смертности двумя способами:

(а) внутривидовая смертность (смерть от других волков в результате межстайных драк)

(б) антропогенная смертность (смерть от рук человека из-за неосторожного приближения к цивилизации).

Серопозитивность по T. gondii повлияла на поведение волков по двум из трех показателей рискованного поведения: серопозитивные волки чаще откраивались и становились вожаками стай, чем серонегативные волки.

Дальше работает положительная обратная связь (positive feeback loop): зараженный волк бесстрашно ведет за собой других, они перенимают рискованное поведение, стая чаще заходит на территории пум, чаще заражается, и рискованное поведение начинает встречаться чаще. А всё токсоплазма.

Parasitic infection increases risk-taking in a social, intermediate host carnivore

#biology #behavior #disease

Понедельничный прошлонедельник
(13/03 — 19/03)

1. Война как моральный императив

2. Не думайте о правиле большого пальца

3. Социо-эпистемическая модель конспирологических убеждений

4. Вокруг своей оси: зачем вращаются орангутаны и дервиши?

5. Фоссилизированные ретровирусы и плацентация у млекопитающих

6. Токсоплазма толкает на риск

#monday

IPCC AR6: проклятые полтора градуса (если повезет)

Что такое сводный отчет IPCC AR6? Четвертая и последняя часть шестого оценочного доклада (sixth assessment report, AR6) Межправительственной группы экспертов по изменению климата (Intergovernmental Panel on Climate Change), объединяющей ведущих климатологов мира, представляет собой сводный доклад, названный так потому, что в нем собраны воедино основные выводы трех предыдущих основных разделов. Вместе они представляют собой всеобъемлющий обзор глобальных знаний о климате.

Первые три раздела охватывали физические научные аспекты климатического кризиса, включая наблюдения и прогнозы глобального потепления, последствия климатического кризиса и способы адаптации к ним, а также пути сокращения выбросов парниковых газов. Они были опубликованы в августе 2021 года, феврале и апреле 2022 года соответственно.

Сводный доклад также включает три других более коротких доклада IPCC , опубликованных с 2018 года, - о последствиях глобального потепления более чем на 1,5C выше доиндустриального уровня, об изменении климата и суши, а также об изменении климата и океанов и криосферы (ледяные шапки и ледники).

В обобщающем докладе нет новых научных данных, в нем лишь повторяются основные выводы, сделанные в предыдущих публикациях. Они включают предупреждения о том, что мир приближается к "необратимым" уровням глобального потепления, катастрофические последствия которого быстро становятся неизбежными; и что "сейчас или никогда" необходимо принять решительные меры, чтобы избежать катастрофы.

Во-первых, изменение климата уже привело к широкомасштабным и существенным потерям почти во всех аспектах человеческой жизни на нашей планете, и воздействие на будущие поколения зависит от того, какой выбор мы сделаем СЕЙЧАС.

Во-вторых, каждая частица потепления имеет значение. Чем теплее становится планета, тем более масштабными и выраженными становятся изменения как среднего климата, так и экстремальных климатических и погодных условий.

В-третьих, последствия очень серьезны: они непосредственно влияют на наше здоровье, источники пищи, воду и многое другое.

В-четвертых, процент видов животных, подвергающихся воздействию потенциально опасных условий, значительно увеличивается тем быстрее, чем быстрее теплеет мир. В целом, наибольшему риску подвергаются океанические виды, такие как кораллы и тропические виды.

Учитывая эти откровенно ужасные новости, мы, конечно, уже на пути к сокращению выбросов углерода, не так ли?

Нет.

Сводный доклад предельно ясен: мы не делаем почти ничего, чтобы избежать опасных последствий, не говоря уже о достижении целей Парижского соглашения.

Правда печальна и проста: многие решения (а) доступны уже сегодня и (б) приносят нам много пользы - решая проблемы здоровья, равенства, справедливости и даже экономики, повышая устойчивость и ускоряя переход к экологически чистой энергии будущего. Часики тикают, температура подымается, мы бездействуем.

Отчёт здесь.

Остальные слайды с итогами — в комментариях.

#global #climate

Кто выбрал Дональда Трампа? Мораль, метафоры, миллениаризм

Почему бедные и богобоязненные американцы выбрали Дональда Трампа президентом в 2016 году, и рвутся на баррикады чтобы выбрать его в 2024? При поверхностном взгляде это не лезет ни в какие ворота, не вяжется ни с какой логикой и противоречит всякому здравому смыслу. Богатый и беспринципный социопат, который вытер ноги о все возможные правила и законы, беспринципно врёт напропалую всем и обо всём, уклонялся от всех возможных налогов, с прибором клал на святость брачных уз, обзывал павших американских ветеранов лузерами, рекомендовал лечить коронавирус принятием отбеливателя внутрь, пел осанну геополитическим соперникам Америки, а недавно в припадке капслоченной истерики исторг, что Америка уже страна третьего мира. И несмотря на это, для своего ядерного электората он сродни мессии. Почему?

Давайте посмотрим на демографию американского электората в 2016. За Трампа проголосовало больше мужчин (52%), чем женщин (41%), чем за Клинтон. Более молодые избиратели (т.е. в возрасте 18-44 лет) предпочли Клинтон (53%) Трампу (39%), в то время как более пожилые избиратели (т.е. в возрасте 45+ лет) предпочли Трампа (52%) Клинтон (44%). Избиратели с высшим образованием больше одобряли Клинтон (52%), чем Трампа (42%), а те, кто не имеет высшего образования, предпочитали Трампа (51%) Клинтон (44%). Избиратели, зарабатывающие менее 50 тысяч долларов, предпочитают Клинтон (53%) Трампу (41%), а те, кто зарабатывает более 50 тысяч долларов, отдают предпочтение Трампу (48%) перед Клинтон (47%). Наконец, избиратели Юго-Востока и Среднего Запада непропорционально часто поддерживали Трампа, в то время как жители Северо-Востока и Запада предпочитали Клинтон.

Тем не менее, очевидное влияние социальной структуры привело к особенно резким контрастам между расовыми/этническими идентичностями, а также различными комбинациями расовых/этнических, образовательных, гендерных и сельских социальных позиций. Например, белые избиратели голосовали за Трампа (57%), а не за Клинтон (37%); в то же время поддержка Трампа (8% против 89% за Клинтон) была крайне редкой среди чернокожих избирателей. Кроме того, значительно больше избирателей латиноамериканского происхождения (например, 66% против 28%) и американцев азиатского происхождения (например, 65% против 27%) предпочли Клинтон Трампу. Кроме того, сельские жители предпочли Трампа (61% против 34%), в то время как городские жители выбрали Клинтон (60% против 34%). Более того, белые избиратели без высшего образования проголосовали за Трампа в гораздо большем количестве (66% против 48% среди тех, кто имеет высшее образование), чем за Клинтон (29% против 45%). Напротив, около 75% цветных избирателей с высшим и не высшим образованием отдали предпочтение Клинтон.

Очень важный момент: практически все избиратели Трампа (т.е. 94%) сообщили, что считают его честным и заслуживающим доверия, а подавляющее большинство (т.е. 72%) сообщили, что не думают так о Клинтон. Эти показатели почти в точности обратны показателям избирателей Клинтон.

Очевидно, что расовая/этническая принадлежность, пол, образование, возраст и сельская местность сыграли важную роль в предпочтениях избирателей. Кто выбрал Трампа? Если в трёх словах, то злые белые мужчины (angry white men).

Метафоры и моральная политика

Как понять приверженцев Трампа? Нужно залезть к ним в голову. А для этого нужно понять, как они думают, что чувствуют и во что верят.

Давайте вспомним о том, что мы воспринимаем окружающую реальность в упрощенных собирательных образах. Чувства становятся образами, те облекаются в слова, которые складываются в метафоры. Мы преобразуем свой опыт в языковые структуры, которые складываются в функциональные концепции служащие для мышления и коммуникации. Чтобы понять других, нам нужно понять их слова с их концепциями.

Читать дальше (с картинками)

#global #psychology #behavior #culture

All the world’s a stage, (Весь мир — театр)

And all the men and women merely players:
В нём женщины, мужчины — все актеры.
They have their exits and their entrances;
У них свои есть выходы, уходы,
And one man in his time plays many parts,
И каждый не одну играет роль.
His acts being seven ages. At first the infant,
Семь действий в пьесе той. Сперва младенец,
Mewling and puking in the nurse’s arms.
Ревущий громко на руках у мамки...
And then the whining school-boy, with his satchel,
Потом плаксивый школьник с книжкой сумкой,
And shining morning face, creeping like snail
С лицом румяным, нехотя, улиткой
Unwillingly to school. And then the lover,
Ползущий в школу. А затем любовник,
Sighing like furnace, with a woeful ballad
Вздыхающий, как печь, с балладой грустной
Made to his mistress’ eyebrow. Then a soldier,
В честь брови милой. А затем солдат,
Full of strange oaths, and bearded like the pard,
Чья речь всегда проклятьями полна,
Обросший бородой, как леопард,
Jealous in honour, sudden and quick in quarrel,
Ревнивый к чести, забияка в ссоре,
Seeking the bobble reputation.
Готовый славу бренную искать
Even in the cannon’s mouth. And then the justice,
Хоть в пушечном жерле. Затем судья
In fair round belly with good capon lin’d,
С брюшком округлым, где каплун запрятан,
With eyes severe, and beard of formal cut,
Со строгим взором, стриженой бородкой,
Full of wise saws and modern instances;
Шаблонных правил и сентенций кладезь,—
And so he plays his part. The sixth age shifts
Так он играет роль. Шестой же возраст —
Into the lean and slipper’d pantaloon
Уж это будет тощий Панталоне,
With spectacles on nose well and pouch on side,
В очках, в туфлях, у пояса — кошель,
His youthful hose well sav’d a world too wide
В штанах, что с юности берег, широких
For his shrunk shank; and his big manly voice,
Для ног иссохших; мужественный голос
Turning again toward childish treble, pipes
Сменяется опять дискантом детским:
And whistles in his sound. Last scene of all,
Пищит, как флейта... А последний акт,
That ends his strange eventful history,
Конец всей этой странной, сложной пьесы —
In second childishness and mere oblivion
Второе детство, полузабытье:
Sans teeth, sans eyes, sans taste, sans everything.
Без глаз, без чувств, без вкуса, без всего.

—Уильям Шекспир
Монолог Жака из комедии «Как вам это понравится»

Перевод Т. Л. Щепкиной-Куперник (1952).

#culture