Шелест кукурузы
Просто интересный факт, для драматизма и запоминаемости: Линда Гамильтон, которую все знают как Сару Коннор из “Терминатора”, играла ещё в снятых по Кингу “Детях кукурузы”. О восстании машин уже можно фантазировать. Предлагаю для разнообразия задаться вопросом: Застанем ли мы ренессанс культов плодородия? Нам пригодятся козлы отпущения и жертвы.
Мировое производство кукурузы в значительной степени сконцентрировано в нескольких регионах: Всего четыре страны (США, Китай, Бразилия и Аргентина) производят 68% мирового объема кукурузы, а на долю четырех ведущих стран-экспортеров кукурузы (США, Бразилия, Аргентина и Украина) приходится 87% мирового экспорта кукурузы. В США, Китае, Бразилии и Аргентине (четырех ведущих странах-производителях) прогнозируется снижение среднего общего производства на 18%, 10%, 8% и 12%, соответственно, при 2 °C глобального потепления и на 46%, 27%, 19% и 29% при 4 °C потепления.
В среднем за период 2012-2017 гг. ежегодный мировой экспорт кукурузы составлял 125 млн т, а мировое производство - 986 млн т (22). В случае глобального потепления на 2 °C прогнозируется снижение общего производства в четырех ведущих странах-экспортерах кукурузы на 53 млн т, что эквивалентно 43% мирового объема экспорта кукурузы. При потеплении на 4 °C прогнозируемое сокращение производства в этих странах-экспортерах возрастет до 139 млн. тонн, что составляет 14% от текущего мирового производства и превышает нынешний объем экспорта.
Проблема в том, что в настоящее время большая часть мирового объема кукурузы выращивается в высокоинтенсивных, высокопродуктивных сельскохозяйственных системах, таких как США и Китай, где зазор между урожайностью и потенциальной урожайностью невелик. Избежать будущего с низкой урожайностью и высокой волатильностью при сохранении кукурузных систем можно двумя путями: агрессивным снижением выбросов CO2 или селекцией на улучшение температурной устойчивости.
Иначе Того-Кто-Обходит-Ряды ждёт беда.
Future warming increases probability of globally synchronized maize production shocks
#global #ecology
Просто интересный факт, для драматизма и запоминаемости: Линда Гамильтон, которую все знают как Сару Коннор из “Терминатора”, играла ещё в снятых по Кингу “Детях кукурузы”. О восстании машин уже можно фантазировать. Предлагаю для разнообразия задаться вопросом: Застанем ли мы ренессанс культов плодородия? Нам пригодятся козлы отпущения и жертвы.
Мировое производство кукурузы в значительной степени сконцентрировано в нескольких регионах: Всего четыре страны (США, Китай, Бразилия и Аргентина) производят 68% мирового объема кукурузы, а на долю четырех ведущих стран-экспортеров кукурузы (США, Бразилия, Аргентина и Украина) приходится 87% мирового экспорта кукурузы. В США, Китае, Бразилии и Аргентине (четырех ведущих странах-производителях) прогнозируется снижение среднего общего производства на 18%, 10%, 8% и 12%, соответственно, при 2 °C глобального потепления и на 46%, 27%, 19% и 29% при 4 °C потепления.
В среднем за период 2012-2017 гг. ежегодный мировой экспорт кукурузы составлял 125 млн т, а мировое производство - 986 млн т (22). В случае глобального потепления на 2 °C прогнозируется снижение общего производства в четырех ведущих странах-экспортерах кукурузы на 53 млн т, что эквивалентно 43% мирового объема экспорта кукурузы. При потеплении на 4 °C прогнозируемое сокращение производства в этих странах-экспортерах возрастет до 139 млн. тонн, что составляет 14% от текущего мирового производства и превышает нынешний объем экспорта.
Проблема в том, что в настоящее время большая часть мирового объема кукурузы выращивается в высокоинтенсивных, высокопродуктивных сельскохозяйственных системах, таких как США и Китай, где зазор между урожайностью и потенциальной урожайностью невелик. Избежать будущего с низкой урожайностью и высокой волатильностью при сохранении кукурузных систем можно двумя путями: агрессивным снижением выбросов CO2 или селекцией на улучшение температурной устойчивости.
Иначе Того-Кто-Обходит-Ряды ждёт беда.
Future warming increases probability of globally synchronized maize production shocks
#global #ecology
Боль нашего мяса
"Во все времена и во всех странах жизнь была несчастной. Люди всегда находились в страхе и беде, они причиняли друг другу боль и мучения; то немногое, что у них было в жизни, они превращали в кислятину один для другого. ... Большинство людей, поиграв некоторое время в игру жизни, предпочитали уйти, чем начать все заново. То, что, возможно, давало или дает им некоторую степень привязанности к жизни, было и остается страхом смерти. Так есть жизнь, так было всегда, так будет и впредь."
– Иоганн Вольфганг фон Гёте
Ежедневно в мире убивают около 900 000 коров (девятьсот тысяч) и 202 000 000 (двести два миллиона) кур/цыплят. Это в среднем 140 000 кур каждую минуту. С рыбой подсчёт усложнён, но это сотни миллионов особей. Сотни миллионов тонн страдающего мяса.
Если про людей Томас Гоббс писал в "Левиафане", что:
“...есть вечный страх и постоянная опасность насильственной смерти, и жизнь человека одинока, бедна, беспросветна, тупа и кратковременна.”
То что можно сказать о жизнях тех, кого мы выращиваем себе в пищу? И чего стоят все наши этические институты, если мы не просто допускаем такое количество страданий чувствующих и сознающих существ, но создаём, поддерживаем и множим их?
Дожуём котлету и прикинем, какие преимущества могут быть у отказа от мяса:
• Меньше земли под сельское хозяйство и больше биоразнообразия: Использование земель под сельское хозяйство является основным фактором потери биоразнообразия. Сегодня почти половина ледяных и пустынных земель в мире используется под сельское хозяйство, и большая часть этих земель занята под животноводство. Общая площадь земель, используемых для производства мяса и молока, составляет 37 млн. кв. км, что равно площади всей Северной и Южной Америки - от Аляски на севере до мыса Горн на юге.
• Преимущества для мирового климата: Сокращение потребления мяса в мире также поможет решить проблему изменения климата: оно приведет к сокращению прямых выбросов от отрыжки коров и закиси азота из навоза, а также к сокращению выбросов от вырубки лесов и изменения землепользования.
• Снижение устойчивости к антибиотикам: Сокращение потребления мяса в мире приведет к уменьшению использования антибиотиков в животноводстве, что способствует росту числа бактерий, устойчивых к антибиотикам.
• Снижение риска пандемий: Источником многих инфекционных заболеваний являются другие животные. Условия высокой плотности на многих предприятиях по производству мяса создают идеальную среду для мутации и распространения патогенных микроорганизмов.
• Минимизация страданий животных.
How many animals get slaughtered every day?
По теме:
Иллюзорная идиллия: эволюционная экономика страдания
#global
"Во все времена и во всех странах жизнь была несчастной. Люди всегда находились в страхе и беде, они причиняли друг другу боль и мучения; то немногое, что у них было в жизни, они превращали в кислятину один для другого. ... Большинство людей, поиграв некоторое время в игру жизни, предпочитали уйти, чем начать все заново. То, что, возможно, давало или дает им некоторую степень привязанности к жизни, было и остается страхом смерти. Так есть жизнь, так было всегда, так будет и впредь."
– Иоганн Вольфганг фон Гёте
Ежедневно в мире убивают около 900 000 коров (девятьсот тысяч) и 202 000 000 (двести два миллиона) кур/цыплят. Это в среднем 140 000 кур каждую минуту. С рыбой подсчёт усложнён, но это сотни миллионов особей. Сотни миллионов тонн страдающего мяса.
Если про людей Томас Гоббс писал в "Левиафане", что:
“...есть вечный страх и постоянная опасность насильственной смерти, и жизнь человека одинока, бедна, беспросветна, тупа и кратковременна.”
То что можно сказать о жизнях тех, кого мы выращиваем себе в пищу? И чего стоят все наши этические институты, если мы не просто допускаем такое количество страданий чувствующих и сознающих существ, но создаём, поддерживаем и множим их?
Дожуём котлету и прикинем, какие преимущества могут быть у отказа от мяса:
• Меньше земли под сельское хозяйство и больше биоразнообразия: Использование земель под сельское хозяйство является основным фактором потери биоразнообразия. Сегодня почти половина ледяных и пустынных земель в мире используется под сельское хозяйство, и большая часть этих земель занята под животноводство. Общая площадь земель, используемых для производства мяса и молока, составляет 37 млн. кв. км, что равно площади всей Северной и Южной Америки - от Аляски на севере до мыса Горн на юге.
• Преимущества для мирового климата: Сокращение потребления мяса в мире также поможет решить проблему изменения климата: оно приведет к сокращению прямых выбросов от отрыжки коров и закиси азота из навоза, а также к сокращению выбросов от вырубки лесов и изменения землепользования.
• Снижение устойчивости к антибиотикам: Сокращение потребления мяса в мире приведет к уменьшению использования антибиотиков в животноводстве, что способствует росту числа бактерий, устойчивых к антибиотикам.
• Снижение риска пандемий: Источником многих инфекционных заболеваний являются другие животные. Условия высокой плотности на многих предприятиях по производству мяса создают идеальную среду для мутации и распространения патогенных микроорганизмов.
• Минимизация страданий животных.
How many animals get slaughtered every day?
По теме:
Иллюзорная идиллия: эволюционная экономика страдания
#global
Pangea Ultima
Предлагаю вам ненадолго отвлечься от ужасов сегодняшнего дня мыслями о геодинамике. Займите ум паззлом континентов Земли, циркуляцией мантийных потоков, процессами, чьи временные масштабы навевают психоз. Имеются свидетельства существования других суперконтинентов до Пангеи (~250 млн лет назад), Паннотии (~600 млн лет назад), Родинии (~1 млрд лет назад), Колумбии/Нуны (~1,7 млрд лет назад), Кенорленда (~2,4 млрд лет назад) и Ура (~3 млрд лет назад). Величавый танец тектонических плит. Поскольку Пангея раскололась около 180 млн лет назад, есть оптимистичные прогнозы, что в течение ближайших 200-300 млн лет - сформируется новый суперконтинент. Чтобы это произошло, должен закрыться / схлопнуться хотя бы один современный океан, но какой именно? Для этого было предложено четыре различных сценария:
1. Закрытие Атлантического океана, что приведет к образованию нового суперконтинента Пангея Ультима;
2. Закрытие Тихого океана с образованием Новопангеи;
3. Закрытие и Атлантического и Тихого океанов с образованием Аурики;
4. Закрытие Арктики с образованием Амазии.
Естественным следствием образования и деградации Пангеи Ультима будут экстремальные значения pCO2, обусловленные изменениями в вулканическом рифтинге и газовыделении. Симуляция показывает, что увеличение pCO2, солнечной энергии (F⨀; примерно на +2,5% Вт/м2 больше, чем сегодня) и континентальность (больший диапазон температур вдали от океана) приводят к потеплению испытывающему пределы жизнеспособности млекопитающих.
Прибрежные районы примут беженцев этого неприветливого мира, а внутренние районы суперконтинента могут превратиться в пустыни, где смогут выжить только адаптировавшиеся животные. Возможно, это эпоха возвращения хладнокровных рептилоидов, которые вернут утраченную власть над лысыми обезьянами. Будем прислуживать истинным хозяевам Земли за еду, тень пещер и холодное пиво.
В модели не учитывали антропогенные выбросы углерода, которые в настоящее время приводят к потеплению планеты. Но к моменту формирования Пангеи Ультима уровень CO2 может удвоиться естественным путем и достигнуть 1120 частиц на миллион (сегодня уровень CO2 составляет около 418 частиц на миллион, parts per million, ppm). При таком наихудшем сценарии лишь 8% поверхности Земли будет пригодно для обитания млекопитающих, в основном полярные и прибрежные районы. Для сравнения: в доиндустриальную эпоху млекопитающие обитали на 66% поверхности Земли.
Можно, конечно, понадеяться на эволюционную адаптацию к температурному стрессу, но увы – недавние исследования показали, что верхние границы термотолерантности млекопитающих сохраняются в течение геологического времени и не повышались во время быстрых (например, палеоцен-эоценовый термический максимум) или более медленных потеплений (раннеэоценовый климатический оптимум).
Повышение верхней границы теплоустойчивости млепокитающих происходит медленно (0,6 °C в млн. лет), а верхняя граница Td (Temperature daily), равная примерно 40 °C, пересекается редко. При температуре 40-60 °C жизнь растений и основа наземной пищевой цепи начинает критически ухудшаться из-за повреждения фотосистемы II, что приводит к снижению скорости переноса электронов и прекращению фотосинтеза. При ≥ 560 ppm ежедневные температуры > 40 °C наблюдаются на всем суперконтиненте (при 1 120 ppm они будут достигать > 50-60 °C).
Пангея Ультима будет негостеприимной.
• The supercontinent cycle
• Climate extremes likely to drive land mammal extinction during next supercontinent assembly
По теме:
Carbon Dioxide 420 ppm
#climate #global
Предлагаю вам ненадолго отвлечься от ужасов сегодняшнего дня мыслями о геодинамике. Займите ум паззлом континентов Земли, циркуляцией мантийных потоков, процессами, чьи временные масштабы навевают психоз. Имеются свидетельства существования других суперконтинентов до Пангеи (~250 млн лет назад), Паннотии (~600 млн лет назад), Родинии (~1 млрд лет назад), Колумбии/Нуны (~1,7 млрд лет назад), Кенорленда (~2,4 млрд лет назад) и Ура (~3 млрд лет назад). Величавый танец тектонических плит. Поскольку Пангея раскололась около 180 млн лет назад, есть оптимистичные прогнозы, что в течение ближайших 200-300 млн лет - сформируется новый суперконтинент. Чтобы это произошло, должен закрыться / схлопнуться хотя бы один современный океан, но какой именно? Для этого было предложено четыре различных сценария:
1. Закрытие Атлантического океана, что приведет к образованию нового суперконтинента Пангея Ультима;
2. Закрытие Тихого океана с образованием Новопангеи;
3. Закрытие и Атлантического и Тихого океанов с образованием Аурики;
4. Закрытие Арктики с образованием Амазии.
Естественным следствием образования и деградации Пангеи Ультима будут экстремальные значения pCO2, обусловленные изменениями в вулканическом рифтинге и газовыделении. Симуляция показывает, что увеличение pCO2, солнечной энергии (F⨀; примерно на +2,5% Вт/м2 больше, чем сегодня) и континентальность (больший диапазон температур вдали от океана) приводят к потеплению испытывающему пределы жизнеспособности млекопитающих.
Прибрежные районы примут беженцев этого неприветливого мира, а внутренние районы суперконтинента могут превратиться в пустыни, где смогут выжить только адаптировавшиеся животные. Возможно, это эпоха возвращения хладнокровных рептилоидов, которые вернут утраченную власть над лысыми обезьянами. Будем прислуживать истинным хозяевам Земли за еду, тень пещер и холодное пиво.
В модели не учитывали антропогенные выбросы углерода, которые в настоящее время приводят к потеплению планеты. Но к моменту формирования Пангеи Ультима уровень CO2 может удвоиться естественным путем и достигнуть 1120 частиц на миллион (сегодня уровень CO2 составляет около 418 частиц на миллион, parts per million, ppm). При таком наихудшем сценарии лишь 8% поверхности Земли будет пригодно для обитания млекопитающих, в основном полярные и прибрежные районы. Для сравнения: в доиндустриальную эпоху млекопитающие обитали на 66% поверхности Земли.
Можно, конечно, понадеяться на эволюционную адаптацию к температурному стрессу, но увы – недавние исследования показали, что верхние границы термотолерантности млекопитающих сохраняются в течение геологического времени и не повышались во время быстрых (например, палеоцен-эоценовый термический максимум) или более медленных потеплений (раннеэоценовый климатический оптимум).
Повышение верхней границы теплоустойчивости млепокитающих происходит медленно (0,6 °C в млн. лет), а верхняя граница Td (Temperature daily), равная примерно 40 °C, пересекается редко. При температуре 40-60 °C жизнь растений и основа наземной пищевой цепи начинает критически ухудшаться из-за повреждения фотосистемы II, что приводит к снижению скорости переноса электронов и прекращению фотосинтеза. При ≥ 560 ppm ежедневные температуры > 40 °C наблюдаются на всем суперконтиненте (при 1 120 ppm они будут достигать > 50-60 °C).
Пангея Ультима будет негостеприимной.
• The supercontinent cycle
• Climate extremes likely to drive land mammal extinction during next supercontinent assembly
По теме:
Carbon Dioxide 420 ppm
#climate #global
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Климатическая спираль
На визуализации представлены месячные аномалии глобальной температуры за период 1880-2021 гг. Данные основаны на анализе поверхностной температуры GISS (GISTEMP v4). Аномалии определяются относительно базового периода 1951-1980 гг.
NASA GISTEMP Climate Spiral
#climate #global
На визуализации представлены месячные аномалии глобальной температуры за период 1880-2021 гг. Данные основаны на анализе поверхностной температуры GISS (GISTEMP v4). Аномалии определяются относительно базового периода 1951-1980 гг.
NASA GISTEMP Climate Spiral
#climate #global
Алгоритмический популизм
Что такое популизм? В своей книге, которая так и называется, Ян-Вернер Мюллер определяет его как
"особое моралистическое воображение политики, способ восприятия политического мира, который ставит морально чистый и полностью единый - но, в конечном счете вымышленный - народ против элит, которые считаются коррумпированными или каким-либо другим образом морально неполноценными. ... Помимо того, что популисты антиэлитарны, они еще и всегда антиплюралисты: популисты утверждают, что они, и только они, представляют народ."
В интерактивно-социолингвистической онтологии популистского дискурса он понимается не как
Простым языком: популизм, это не “мёртвая теория” или идеология (высеченная в скрижалях и размноженная на принтере (
Нет никакого “абсолютного”, вневременного популизма, так как изначально это был ярлык для движения и новой политической партии в условиях двухпартийной системы. В сегодняшних реалиях это фактические коммуникативные акты, посредством которых популисты становятся популистами.
Ключевой момент в том, что эти акты всегда (массово) опосредованы. В исследованиях популизма СМИ если и упоминаются, то в основном как часть истеблишмента искажающая политическую реальность. Когда же "популисты" приходят к власти, то они татаро-монгольским набегом проносятся по медиаландшафту, превращая государственные СМИ в рупоры правительства, и карая / выжигая / засыпая солью независимые медиа. Нигде СМИ не описываются и не анализируются как часть хронотопной природы популизма. И это момент, в котором стоит адаптировать концепцию “популизма” к реальности политиков срущих в твиттере.
Читать дальше
Art: Aleksandar Todorovic
#culture #politics #global
Что такое популизм? В своей книге, которая так и называется, Ян-Вернер Мюллер определяет его как
"особое моралистическое воображение политики, способ восприятия политического мира, который ставит морально чистый и полностью единый - но, в конечном счете вымышленный - народ против элит, которые считаются коррумпированными или каким-либо другим образом морально неполноценными. ... Помимо того, что популисты антиэлитарны, они еще и всегда антиплюралисты: популисты утверждают, что они, и только они, представляют народ."
В интерактивно-социолингвистической онтологии популистского дискурса он понимается не как
"текст", а как взаимодействие и, следовательно, фокусируется на реляционных и хронотопических* (шо-шо?) характеристиках популизма.Простым языком: популизм, это не “мёртвая теория” или идеология (высеченная в скрижалях и размноженная на принтере (
“текст”)), а “пласт” коммуникативных актов (взаимодействий / реляций) привязанных к месту, времени и пространству в социальной стратиграфии (как останки организмов сохранённые в определенную эпоху в определенном месте геологической летописи). Нет никакого “абсолютного”, вневременного популизма, так как изначально это был ярлык для движения и новой политической партии в условиях двухпартийной системы. В сегодняшних реалиях это фактические коммуникативные акты, посредством которых популисты становятся популистами.
Ключевой момент в том, что эти акты всегда (массово) опосредованы. В исследованиях популизма СМИ если и упоминаются, то в основном как часть истеблишмента искажающая политическую реальность. Когда же "популисты" приходят к власти, то они татаро-монгольским набегом проносятся по медиаландшафту, превращая государственные СМИ в рупоры правительства, и карая / выжигая / засыпая солью независимые медиа. Нигде СМИ не описываются и не анализируются как часть хронотопной природы популизма. И это момент, в котором стоит адаптировать концепцию “популизма” к реальности политиков срущих в твиттере.
Читать дальше
Art: Aleksandar Todorovic
#culture #politics #global
О человеческой природе, войне, и морали
1. Теория реляционных моделей
2. Национальный парохиализм
3. Репродуктивная логика войны и её когнитивные основы
4. Изображая жертву
5. Демонстрация недостоверных убеждений в групповом конфликте
6. Фундаментализм и цена дезертирства
7. Война как моральный императив
8. Кто выбрал Дональда Трампа? Мораль, метафоры, миллениаризм
9. Социопсихологическая инфраструктура общества в трудноразрешимом конфликте
10. Коллективная виктимность
Art: "War. Triptych" by Otto Dix
#global #behavior #psychology #evolution
1. Теория реляционных моделей
2. Национальный парохиализм
3. Репродуктивная логика войны и её когнитивные основы
4. Изображая жертву
5. Демонстрация недостоверных убеждений в групповом конфликте
6. Фундаментализм и цена дезертирства
7. Война как моральный императив
8. Кто выбрал Дональда Трампа? Мораль, метафоры, миллениаризм
9. Социопсихологическая инфраструктура общества в трудноразрешимом конфликте
10. Коллективная виктимность
Art: "War. Triptych" by Otto Dix
#global #behavior #psychology #evolution
Раскидистая корона отбитых властью
Зачем эмпатировать юнитам? Власть над чужими судьбами предполагает градиент абстрагирования, в котором отдельные деревья теряются за лесом – частные биографии ужимаются в статистику. Обезьяна управляющая другими обезьянами определенно перестаёт быть прежней. Власть не просто искажает картину и сводит с ума – она десенсибилизирует. Вышестоящие в какой-то степени “отбитые”, пропорционально высоте занимаемого чина – у них “мозоль” на эмпатии, как на ударных поверхностях кожи тех, кто бьёт других конечностями.
Синдром ги́бриса, также хью́бриса – высокомерия (hubris syndrome) – был сформулирован как модель поведения человека, который:
(i) рассматривает мир как место для самовосхваления (self-glorification) посредством использования власти;
(ii) имеет тенденцию предпринимать действия, направленные в первую очередь на улучшение личного имиджа;
(iii) проявляет непропорциональную заботу об имидже и презентации;
(iv) проявляет мессианское рвение и превозношение в речи;
(v) отождествляет себя с нацией или организацией;
(vi) использует в разговоре королевское "мы";
(vii) проявляет чрезмерную самоуверенность;
(viii) явно презирает других;
(ix) проявляет ответственность только перед высшим судом (историей или Богом);
(x) демонстрирует непоколебимую веру в то, что будет оправдан в этом суде;
(xi) теряет связь с реальностью;
(xii) прибегает к беспокойству, безрассудству и импульсивным действиям;
(xiii) позволяет моральным принципам не учитывать практичность, стоимость или результат;
(xiv) демонстрирует некомпетентность, пренебрегая деталями и нюансами формирования политики.
Если сравнивать хьюбрис и нарциссическое расстройство личности (НРЛ), 7 из 14 возможных определяющих симптомов хьюбриса также входят в число критериев НРЛ в DSM-IV, а два соответствуют критериям антисоциального и гистрионного расстройств личности. Пять оставшихся симптомов являются уникальными в том смысле, что они не были классифицированы в других странах: (v); (vi); (x); (xii); и (xiii).
Самцы поплавленные психическими расстройствами на почве дистанцирования властью от реальности принимают дорогостоящие решения ориентируясь на свою серьезно искажённую картину мира. Необломанные вовремя рога разрастаются раскидистой древовидной короной, которая начинает давить на глаза и мозг, цепляться за люстру, а после и вовсе – заслонять солнце.
• Power Causes Brain Damage
• Hubris syndrome: An acquired personality disorder? A study of US Presidents and UK Prime Ministers over the last 100 years
По теме:
• Репутационный каскад и эндогенная популярность авторитарных лидеров
• После попытки переворота: чистки элит, срок лидера у власти, лояльность и ответственность
• Какистократия
P.S. Низкий поклон коллективному разуму чата за публикацию.
#bias #psychology #global
Зачем эмпатировать юнитам? Власть над чужими судьбами предполагает градиент абстрагирования, в котором отдельные деревья теряются за лесом – частные биографии ужимаются в статистику. Обезьяна управляющая другими обезьянами определенно перестаёт быть прежней. Власть не просто искажает картину и сводит с ума – она десенсибилизирует. Вышестоящие в какой-то степени “отбитые”, пропорционально высоте занимаемого чина – у них “мозоль” на эмпатии, как на ударных поверхностях кожи тех, кто бьёт других конечностями.
Синдром ги́бриса, также хью́бриса – высокомерия (hubris syndrome) – был сформулирован как модель поведения человека, который:
(i) рассматривает мир как место для самовосхваления (self-glorification) посредством использования власти;
(ii) имеет тенденцию предпринимать действия, направленные в первую очередь на улучшение личного имиджа;
(iii) проявляет непропорциональную заботу об имидже и презентации;
(iv) проявляет мессианское рвение и превозношение в речи;
(v) отождествляет себя с нацией или организацией;
(vi) использует в разговоре королевское "мы";
(vii) проявляет чрезмерную самоуверенность;
(viii) явно презирает других;
(ix) проявляет ответственность только перед высшим судом (историей или Богом);
(x) демонстрирует непоколебимую веру в то, что будет оправдан в этом суде;
(xi) теряет связь с реальностью;
(xii) прибегает к беспокойству, безрассудству и импульсивным действиям;
(xiii) позволяет моральным принципам не учитывать практичность, стоимость или результат;
(xiv) демонстрирует некомпетентность, пренебрегая деталями и нюансами формирования политики.
Если сравнивать хьюбрис и нарциссическое расстройство личности (НРЛ), 7 из 14 возможных определяющих симптомов хьюбриса также входят в число критериев НРЛ в DSM-IV, а два соответствуют критериям антисоциального и гистрионного расстройств личности. Пять оставшихся симптомов являются уникальными в том смысле, что они не были классифицированы в других странах: (v); (vi); (x); (xii); и (xiii).
Самцы поплавленные психическими расстройствами на почве дистанцирования властью от реальности принимают дорогостоящие решения ориентируясь на свою серьезно искажённую картину мира. Необломанные вовремя рога разрастаются раскидистой древовидной короной, которая начинает давить на глаза и мозг, цепляться за люстру, а после и вовсе – заслонять солнце.
• Power Causes Brain Damage
• Hubris syndrome: An acquired personality disorder? A study of US Presidents and UK Prime Ministers over the last 100 years
По теме:
• Репутационный каскад и эндогенная популярность авторитарных лидеров
• После попытки переворота: чистки элит, срок лидера у власти, лояльность и ответственность
• Какистократия
P.S. Низкий поклон коллективному разуму чата за публикацию.
#bias #psychology #global
Forwarded from Нейроэкзистенциализм
Schadenfreude
Есть замечательное непереводимое немецкое слово, составленное из Schaden ("ущерб\вред") и Freude ("удовольствие"). Если отбросить туманные психоаналитические трактовки, то мне видится в нём древняя эволюционная подоплёка. В нас, как в социальных приматов, прочно вшита мораль справедливости. Наши родственники-обезьяны очень хороши в определении симметричности распределения ресурсов, что уж говорить о Homo sapiens. Отслеживать баланс распределения жизненно важно, если вы не хотите остаться в дураках и умереть с голодухи, второй, после обнаружения ягуара в кустах (или силуэта Иисуса в небе\лиц на луне), навык.
Schadenfreude - это приятное, греющее душу своим теплом злорадство от созерцания или осознавания чужих неприятностей. Но в классической трактовке отсутствует та самая составляющая эволюционной психологии. Вы ощущаете злорадство глядя на жертв катаклизма? Сомневаюсь. Скорее даже наоборот, если у вас все более-менее в порядке с психикой. Жертвы катастроф или насилия никак не связанные с вами вызывают смесь из сопереживания, сожаления и общей печальки.
Schadenfreude - это когда чужое племя отобравшее вашу территорию и пришедшее к вам с тотальной войной, ощущает на себе то, что ощущаете вы. Это сирена тревоги и взрывы в аннексированном Крыму, в который население, кто одобрил эту войну или которого она не касается, поехали отдыхать потому, что там "хорошо как дома". Это хрустальный мир информационного идеологического пузыря по которому зазмеилась трещина, в которую начинает просачиваться холодная и жуткая тьма реальности.
И с точки зрения все той же глубинной обезьяньей морали справедливости - schadenfreude украинцев созерцающих ночную бавовну на оккупированных территориях, испуганных русских туристов и осколки хрустального мира чужого племени, объяснимо, обосновано и законно, по тем самым законам, по которым работает наша внутривидовая конкуренция.
Кто к нам с чем придёт, того мы с тем и закопаем.
Ну и да, оскорбленные, возмущенные и негодующие, вы знаете, что делать - отписываемся.
#global #авторское
Есть замечательное непереводимое немецкое слово, составленное из Schaden ("ущерб\вред") и Freude ("удовольствие"). Если отбросить туманные психоаналитические трактовки, то мне видится в нём древняя эволюционная подоплёка. В нас, как в социальных приматов, прочно вшита мораль справедливости. Наши родственники-обезьяны очень хороши в определении симметричности распределения ресурсов, что уж говорить о Homo sapiens. Отслеживать баланс распределения жизненно важно, если вы не хотите остаться в дураках и умереть с голодухи, второй, после обнаружения ягуара в кустах (
Schadenfreude - это приятное, греющее душу своим теплом злорадство от созерцания или осознавания чужих неприятностей. Но в классической трактовке отсутствует та самая составляющая эволюционной психологии. Вы ощущаете злорадство глядя на жертв катаклизма? Сомневаюсь. Скорее даже наоборот, если у вас все более-менее в порядке с психикой. Жертвы катастроф или насилия никак не связанные с вами вызывают смесь из сопереживания, сожаления и общей печальки.
Schadenfreude - это когда чужое племя отобравшее вашу территорию и пришедшее к вам с тотальной войной, ощущает на себе то, что ощущаете вы. Это сирена тревоги и взрывы в аннексированном Крыму, в который население, кто одобрил эту войну или которого она не касается, поехали отдыхать потому, что там "хорошо как дома". Это хрустальный мир информационного идеологического пузыря по которому зазмеилась трещина, в которую начинает просачиваться холодная и жуткая тьма реальности.
И с точки зрения все той же глубинной обезьяньей морали справедливости - schadenfreude украинцев созерцающих ночную бавовну на оккупированных территориях, испуганных русских туристов и осколки хрустального мира чужого племени, объяснимо, обосновано и законно, по тем самым законам, по которым работает наша внутривидовая конкуренция.
Кто к нам с чем придёт, того мы с тем и закопаем.
Ну и да,
Никогда не было хорошо
Представьте, что вы родились в 1900 году. А раньше-то...
Вам 14 — Первая мировая война, которая заканчивается в день вашего 18-летия.
В этой войне погибают 22 миллиона человек, в том числе и многие ваши друзья, которые добровольцами защищали свободу в Европе.
Позже, в том же году, на планете начинается эпидемия испанского гриппа, которая продлится до вашего 20-го дня рождения. За эти два года от него умирает 50 миллионов человек.
50 000 000 трупов. Попытайтесь вдуматься, осознать, представить себе это.
Вам 29 — начинается Великая депрессия. Безработица, голодуха, голозадость. Мировой ВВП падает на 27%. И так продолжается до ваших 38 лет.
Вам исполнилось 39 лет — началась Вторая мировая война.
В период с 39-го по 45-й годы вашей жизни в войне погибает 75 миллионов человек.
Семьдесят пять миллионов человек исчезли с лица земли. Превратились в удобрение. Вернулись в прах из которого вышли.
Вам 50 лет — начинается Корейская война. Погибает 5 миллионов человек.
В 55 лет начинается война во Вьетнаме, которая не заканчивается в течение 20 лет.
Вам 62 года — начинается Кубинский ракетный кризис, ставший переломным моментом в холодной войне. Жизнь на нашей планете, как мы ее знаем, могла прекратиться. Благодаря счастливым случайностям и отдельным людям, этого не произошло.
В начале следующего века вы сошли с дистанции передав эстафету своим потомкам. Что их ожидает?
Мир после (?) пандемии, россия напала на Украину, полномасштабная война в Европе, Израиль искореняет ХАМАС прикрывающийся палестинцами, наливается кровью "ось зла" (рф-Иран-КНДР-Китай), Холодная Война 2.0, преддверие Третьей Мировой.
Светлое будущее?
У человечества никогда не было хорошо и радужно.
По теме:
• Иди и смотри
• О войне
• Что такое война? (определения)
• Why War? (Переписка Фрейда с Эйнштейном (1931-1932)
На фото: 106-летняя армянская бабушка из деревни Тех (Տեղ).
#global
Представьте, что вы родились в 1900 году. А раньше-то...
Вам 14 — Первая мировая война, которая заканчивается в день вашего 18-летия.
В этой войне погибают 22 миллиона человек, в том числе и многие ваши друзья, которые добровольцами защищали свободу в Европе.
Позже, в том же году, на планете начинается эпидемия испанского гриппа, которая продлится до вашего 20-го дня рождения. За эти два года от него умирает 50 миллионов человек.
50 000 000 трупов. Попытайтесь вдуматься, осознать, представить себе это.
Вам 29 — начинается Великая депрессия. Безработица, голодуха, голозадость. Мировой ВВП падает на 27%. И так продолжается до ваших 38 лет.
Вам исполнилось 39 лет — началась Вторая мировая война.
В период с 39-го по 45-й годы вашей жизни в войне погибает 75 миллионов человек.
Семьдесят пять миллионов человек исчезли с лица земли. Превратились в удобрение. Вернулись в прах из которого вышли.
Вам 50 лет — начинается Корейская война. Погибает 5 миллионов человек.
В 55 лет начинается война во Вьетнаме, которая не заканчивается в течение 20 лет.
Вам 62 года — начинается Кубинский ракетный кризис, ставший переломным моментом в холодной войне. Жизнь на нашей планете, как мы ее знаем, могла прекратиться. Благодаря счастливым случайностям и отдельным людям, этого не произошло.
В начале следующего века вы сошли с дистанции передав эстафету своим потомкам. Что их ожидает?
Мир после (?) пандемии, россия напала на Украину, полномасштабная война в Европе, Израиль искореняет ХАМАС прикрывающийся палестинцами, наливается кровью "ось зла" (рф-Иран-КНДР-Китай), Холодная Война 2.0, преддверие Третьей Мировой.
Светлое будущее?
У человечества никогда не было хорошо и радужно.
По теме:
• Иди и смотри
• О войне
• Что такое война? (определения)
• Why War? (Переписка Фрейда с Эйнштейном (1931-1932)
На фото: 106-летняя армянская бабушка из деревни Тех (Տեղ).
#global
За пределами привычного климата
У климатического пиздеца есть свои достаточно объективные показатели. По 20 из 35 мы уже побили рекорды. К ссылкам на статьи об этих показателях (внизу) прилагается выдержка советов популяционного эколога Уильяма Риса на тему "што делать-то":
▹ Признать, что коллапс - это конечная возможность и обычный исход для обществ лидеры которых игнорируют очевидные предупреждающие знаки или слишком коррумпированы или некомпетентны, чтобы действовать соответствующим образом.
▹ Признать теоретическую простоту и концептуальные недостатки неолиберальной рыночной экономики и капиталистического экспансионизма.
▹ Принять необходимость "социального конструирования" нового фундамента экономики, соответствующего биофизической реальности.
▹ Признать, что человек является биоэкологическим существом, наиболее экологически значимым субъектом во всех экосистемах Земли и подчиняется экологическим и биофизическим принципам.
▹ Признать, что экономическое поведение и процессы определяют экономику как отрасль экологии человека.
▹ Принять, что человеческое предприятие является полностью замкнутой зависимой подсистемой нерастущей экосферы.
▹ Отказаться от относительно механистических, линейных, одноравновесных моделей в пользу более динамичных, нелинейных, многоравновесных конструкций интегрированной эколого-экономической системы человека.
▹ Создать экономическую теорию, согласующуюся с физическими, химическими и биоэкологическими концепциями, определяющими как экономические, так и экологические материальные преобразования в экосфере.
▹ Принять ограниченность технологий - в целом природный и промышленный капитал дополняют, а не заменяют друг друга; некоторые формы "природного капитала" являются основными и не подлежат замене.
▹ Принять, что существуют "нечеткие" биофизические пределы роста, которые могут быть неочевидны и местоположение которых (критические точки) может смещаться с изменением как природных условий, так и темпов эксплуатации. .
▹ Признать, что ни одна экономика, которая развивается или даже поддерживает себя за счет истощения основного капитала, не является устойчивой.
▹ Перенести акцент в экономическом планировании с количественного роста и эффективности на качественное развитие и справедливость (улучшение).
▹ Признать, что подавляющее большинство людей никогда не покинет нашу планету и что выживание видов зависит от поддержания функциональной целостности экосферы.
▹ Понять, что (не)устойчивость ((un)sustainability) - это коллективная проблема, требующая коллективных решений и беспрецедентного уровня международного сотрудничества, жертвенности и обмена опытом.
▹ Принять на себя обязательства по разработке и реализации политики, соответствующей цивилизации "единой Земли".
▹ Установить в качестве общей цели экологически стабильное, экономически безопасное "устойчивое состояние" общества, граждане которого живут более или менее справедливо в пределах биофизических возможностей природы.
▹ Принять, что существующее сегодня грубое и растущее неравенство доходов и богатства является основным препятствием для устойчивости и что жизнь на одной Земле требует механизмов справедливого перераспределения.
▹ Признать, что Земля перенаселена даже при средних материальных стандартах. Для прокорма 7,3 млрд. землян нужно ужаться до биопотенциала, составляющего 1,7 среднемировых продуктивных гектар на душу населения (по сравнению с 8 гектарами в Штатах).
▹ Начать сокращать потребление ископаемых энергоресурсов и материалов. Цель IPCC, предусматривает сокращение выбросов углерода почти на 50% к 2030 году, и требует ежегодного сокращения на 6% в год, начиная вотпрямщас.
▹ Разработать и реализовать глобальную стратегию рождаемости, направленную на сокращение численности населения до 2-3 миллиардов человек, которые могли бы жить в материальном комфорте на этой многострадальной планете.
• World Scientists’ Warning of a Climate Emergency
• The 2023 state of the climate report: Entering uncharted territory
• End game: the economy as eco-catastrophe and what needs to change
#climate #global
У климатического пиздеца есть свои достаточно объективные показатели. По 20 из 35 мы уже побили рекорды. К ссылкам на статьи об этих показателях (внизу) прилагается выдержка советов популяционного эколога Уильяма Риса на тему "што делать-то":
▹ Признать, что коллапс - это конечная возможность и обычный исход для обществ лидеры которых игнорируют очевидные предупреждающие знаки или слишком коррумпированы или некомпетентны, чтобы действовать соответствующим образом.
▹ Признать теоретическую простоту и концептуальные недостатки неолиберальной рыночной экономики и капиталистического экспансионизма.
▹ Принять необходимость "социального конструирования" нового фундамента экономики, соответствующего биофизической реальности.
▹ Признать, что человек является биоэкологическим существом, наиболее экологически значимым субъектом во всех экосистемах Земли и подчиняется экологическим и биофизическим принципам.
▹ Признать, что экономическое поведение и процессы определяют экономику как отрасль экологии человека.
▹ Принять, что человеческое предприятие является полностью замкнутой зависимой подсистемой нерастущей экосферы.
▹ Отказаться от относительно механистических, линейных, одноравновесных моделей в пользу более динамичных, нелинейных, многоравновесных конструкций интегрированной эколого-экономической системы человека.
▹ Создать экономическую теорию, согласующуюся с физическими, химическими и биоэкологическими концепциями, определяющими как экономические, так и экологические материальные преобразования в экосфере.
▹ Принять ограниченность технологий - в целом природный и промышленный капитал дополняют, а не заменяют друг друга; некоторые формы "природного капитала" являются основными и не подлежат замене.
▹ Принять, что существуют "нечеткие" биофизические пределы роста, которые могут быть неочевидны и местоположение которых (критические точки) может смещаться с изменением как природных условий, так и темпов эксплуатации. .
▹ Признать, что ни одна экономика, которая развивается или даже поддерживает себя за счет истощения основного капитала, не является устойчивой.
▹ Перенести акцент в экономическом планировании с количественного роста и эффективности на качественное развитие и справедливость (улучшение).
▹ Признать, что подавляющее большинство людей никогда не покинет нашу планету и что выживание видов зависит от поддержания функциональной целостности экосферы.
▹ Понять, что (не)устойчивость ((un)sustainability) - это коллективная проблема, требующая коллективных решений и беспрецедентного уровня международного сотрудничества, жертвенности и обмена опытом.
▹ Принять на себя обязательства по разработке и реализации политики, соответствующей цивилизации "единой Земли".
▹ Установить в качестве общей цели экологически стабильное, экономически безопасное "устойчивое состояние" общества, граждане которого живут более или менее справедливо в пределах биофизических возможностей природы.
▹ Принять, что существующее сегодня грубое и растущее неравенство доходов и богатства является основным препятствием для устойчивости и что жизнь на одной Земле требует механизмов справедливого перераспределения.
▹ Признать, что Земля перенаселена даже при средних материальных стандартах. Для прокорма 7,3 млрд. землян нужно ужаться до биопотенциала, составляющего 1,7 среднемировых продуктивных гектар на душу населения (по сравнению с 8 гектарами в Штатах).
▹ Начать сокращать потребление ископаемых энергоресурсов и материалов. Цель IPCC, предусматривает сокращение выбросов углерода почти на 50% к 2030 году, и требует ежегодного сокращения на 6% в год, начиная вотпрямщас.
▹ Разработать и реализовать глобальную стратегию рождаемости, направленную на сокращение численности населения до 2-3 миллиардов человек, которые могли бы жить в материальном комфорте на этой многострадальной планете.
• World Scientists’ Warning of a Climate Emergency
• The 2023 state of the climate report: Entering uncharted territory
• End game: the economy as eco-catastrophe and what needs to change
#climate #global
