У меня сейчас под окнами стройка идёт. Очередное жильё супер-пупер-премиум класса с ценником уже от 400К за бетонометр. Ожидаемо на стройплощадке – сплошь люди в оранжевых жилетах со смуглыми лицами. Белые люди появляются нечасто, в основном с планами и схемами, раздавая лапидарные, ёмкие указания. На это время стройка замирает, а затем вновь начинается суета темнолицых гастарбайтеров.
Но речь будет вовсе не о расовой дискриминации…
Она о дискриминации другого плана.
Исходя из увиденного, может сложиться впечатление, что среднеазиатский трудовой #мигрант на сегодня — основа российской экономики. На нем всё держится, а без него совсем плохо, и срывается план по вводу новых и новых метров, что чревато замедлением экономического роста. Вот и #инфляция тоже, оказывается, растёт из-за отсутствия приезжих работников, как нам выдал столичный мэр Сергей Собянин.
Между тем, их присутствие – тоже не сахар. По данным Генпрокуратуры, за полугодие выросло число преступлений, совершаемых мигрантами. Массовые драки с их участием опять же учащаются. То есть, это дополнительные расходы на безопасность и лишнее бремя на экономику. Но вот получается, что прибыль от дешёвого мигрантского труда приватизируют строители да коммунальщики – по улицам с мётлами тоже в основном выходцы из Узбекистана, Киргизии, Таджикистана трудятся. Тогда как социальные издержки ложатся равномерно на всех горожан.
Хотя так ли дёшев мигрантский труд? По отчётам стройкомпаний выходит, что зарплаты строительных рабочих находятся в диапазоне 40-60 тыс. руб. в месяц. Допустим, у мигрантов они раза в полтора меньше – 25-40 тыс. руб., а высокие средние получаются за счет специалистов – крановщиков, бетонщиков, кровельщиков, плотников. Там выплаты могут и 100 тыс. руб. в месяц превышать.
Что, на такие зарплаты не найдётся желающих в российских регионах? Там многие согласны и на вахтовый метод, и на каждодневные поездки по 2-3 часа в один конец на электричках. Но… За пределами финансово благополучной столичной зоны безработица намного, иногда в разы выше, чем средний показатель по России. А на московских стройках и в столичных ЖЭКах славянских лиц по-прежнему не видно.
Так вот, высокая безработица среди россиян на фоне декларируемой из каждого утюга «критической зависимости» национальной экономики от интернациональных мигрантов свидетельствует или о том, что в стране кончилась такая работа, на которую согласились бы свои граждане даже под страхом голода. Или о том, что система по каким-то причинам выпихивает собственное население на обочину, умышленно заменяя его гастарбайтерами.
Парадокс: #регионы все чаще ставят на учёт в центры занятости неизбалованных высокими зарплатами граждан с российскими паспортами. Но им, как получается, никто особенно не предлагает работы на стройках, дворниками в ЖКХ или в иных трудоёмких отраслях огромного столичного хозяйства. В итоге россияне выживают сами по себе, а #государство и большой #бизнес сосредоточились на какой-то особой экономической модели. Той, где не сограждане, а мигранты – основа и опора.
Конечно, тем самым #власть, возможно, косвенно решает демографическую проблему: какая-то часть завезённых мигрантов правдами-неправдами оседает в РФ, пополняя статистические ряды населения и внося некоторое разнообразие в его генофонд. Получается, система фактически махнула рукой на своих безработных и неимущих, и сосредоточилась на импорте рабочих рук (вкупе с другими органами). Хотя именно тут импортозамещение было бы куда как уместно.
Но – не дождётесь ©
Но речь будет вовсе не о расовой дискриминации…
Она о дискриминации другого плана.
Исходя из увиденного, может сложиться впечатление, что среднеазиатский трудовой #мигрант на сегодня — основа российской экономики. На нем всё держится, а без него совсем плохо, и срывается план по вводу новых и новых метров, что чревато замедлением экономического роста. Вот и #инфляция тоже, оказывается, растёт из-за отсутствия приезжих работников, как нам выдал столичный мэр Сергей Собянин.
Между тем, их присутствие – тоже не сахар. По данным Генпрокуратуры, за полугодие выросло число преступлений, совершаемых мигрантами. Массовые драки с их участием опять же учащаются. То есть, это дополнительные расходы на безопасность и лишнее бремя на экономику. Но вот получается, что прибыль от дешёвого мигрантского труда приватизируют строители да коммунальщики – по улицам с мётлами тоже в основном выходцы из Узбекистана, Киргизии, Таджикистана трудятся. Тогда как социальные издержки ложатся равномерно на всех горожан.
Хотя так ли дёшев мигрантский труд? По отчётам стройкомпаний выходит, что зарплаты строительных рабочих находятся в диапазоне 40-60 тыс. руб. в месяц. Допустим, у мигрантов они раза в полтора меньше – 25-40 тыс. руб., а высокие средние получаются за счет специалистов – крановщиков, бетонщиков, кровельщиков, плотников. Там выплаты могут и 100 тыс. руб. в месяц превышать.
Что, на такие зарплаты не найдётся желающих в российских регионах? Там многие согласны и на вахтовый метод, и на каждодневные поездки по 2-3 часа в один конец на электричках. Но… За пределами финансово благополучной столичной зоны безработица намного, иногда в разы выше, чем средний показатель по России. А на московских стройках и в столичных ЖЭКах славянских лиц по-прежнему не видно.
Так вот, высокая безработица среди россиян на фоне декларируемой из каждого утюга «критической зависимости» национальной экономики от интернациональных мигрантов свидетельствует или о том, что в стране кончилась такая работа, на которую согласились бы свои граждане даже под страхом голода. Или о том, что система по каким-то причинам выпихивает собственное население на обочину, умышленно заменяя его гастарбайтерами.
Парадокс: #регионы все чаще ставят на учёт в центры занятости неизбалованных высокими зарплатами граждан с российскими паспортами. Но им, как получается, никто особенно не предлагает работы на стройках, дворниками в ЖКХ или в иных трудоёмких отраслях огромного столичного хозяйства. В итоге россияне выживают сами по себе, а #государство и большой #бизнес сосредоточились на какой-то особой экономической модели. Той, где не сограждане, а мигранты – основа и опора.
Конечно, тем самым #власть, возможно, косвенно решает демографическую проблему: какая-то часть завезённых мигрантов правдами-неправдами оседает в РФ, пополняя статистические ряды населения и внося некоторое разнообразие в его генофонд. Получается, система фактически махнула рукой на своих безработных и неимущих, и сосредоточилась на импорте рабочих рук (вкупе с другими органами). Хотя именно тут импортозамещение было бы куда как уместно.
Но – не дождётесь ©
Люди с техническим образованием, особенно полученным ещё в советское время, дипломатично выражаясь, малость обескуражены. А сказать недипломатично без обсценной лексики уже не получится. Свершилось то, чего ещё несколько лет назад не могло присниться и в страшном сне.
В общем, немыслимое.
Проходной балл на специальность «Механика» механико-математического факультета МГУ упал на 22% по сравнению с 2020 годом. В этом году он оказался на уровне 270 из 410 максимально возможных. Последние складываются из баллов за ЕГЭ, дополнительное вступительное испытание и индивидуальные достижения — золотую медаль и значок ГТО.
Всего на этом направлении — 105 бюджетных мест. В нынешнем году, по сути были зачислены просто все желающие. Последним принятым на бюджет стал абитуриент, занимавший 953-ю строчку в рейтинговом списке желающих поступить на факультет.
Вообще-то мехмат МГУ всегда считался престижным. Он выпустил шесть лауреатов Филдсовской премии, которая считается одной из главных наград в области математики. Подготовил более 20 тыс. высококвалифицированных специалистов, 3 тыс. из которых – каждый шестой – стали кандидатами и докторами физмат наук. Даже в кризисные 1990-е его студенты, апиранты, профессора становились лауреатами премий Гумбольдта, международной премии Клини по информатике, наград Европейского математического общества и т.п.
Но всё это в прошлом. Сейчас, обсуждая итоги приёма, преподаватели, студенты и даже абитуриенты соглашаются, что «вуз скатился». Что факультет проигрывает конкуренцию за лучших абитуриентов уже несколько лет и теперь достиг дна.
Парадоксальным образом, репутацию «доминирующего» вуза МГУ начал терять с середины 2010-х годов – по мере того, как бессменный ректор Виктор Садовничий, к слову, тоже выпускник мехмата, всё активнее поддерживал бессменного президента Владимира Путина. И всё активнее подавлял инакомыслие в стенах альма-матер. Дошло до того, что даже московские школьные учителя стали рекомендовать своим способным учащимся, в том числе победителям всероссийских олимпиад, поступать в МФТИ, а не в МГУ. И в каком-то смысле деградация университета — это история того, как многолетняя госмонополия не выдерживает требований современного рыночного мира.
С другой стороны, вот это развенчание легенды – следствие всех тех процессов, что идут в российской высшей школе уже более 10 лет. Зажимание университетских свобод, сворачивание контактов с зарубежными, прежде всего западными учёными, проникновение клерикализма в науку. МГУ тут, к сожалению, оказался в авангарде…
Но и #государство внесло свою лепту, экономя на образовании ради милитаризации экономики. Вдобавок – преследования студентов за политическую позицию, уголовные дела против учёных-шпионов, застой и семейственность в университетских кадрах (между прочим, сын Виктора Садовничего, Юрий, тоже профессор мехмата). Всё это не могло не породить закономерный результат: не хотят самые умные в легендарный вуз.
И это, вероятно, лишь только начало. Процессы в образовательной сфере довольно инертны, но если уж они набирают ход… Ну, проще голыми руками локомотив остановить, стоя на перроне…
В общем, немыслимое.
Проходной балл на специальность «Механика» механико-математического факультета МГУ упал на 22% по сравнению с 2020 годом. В этом году он оказался на уровне 270 из 410 максимально возможных. Последние складываются из баллов за ЕГЭ, дополнительное вступительное испытание и индивидуальные достижения — золотую медаль и значок ГТО.
Всего на этом направлении — 105 бюджетных мест. В нынешнем году, по сути были зачислены просто все желающие. Последним принятым на бюджет стал абитуриент, занимавший 953-ю строчку в рейтинговом списке желающих поступить на факультет.
Вообще-то мехмат МГУ всегда считался престижным. Он выпустил шесть лауреатов Филдсовской премии, которая считается одной из главных наград в области математики. Подготовил более 20 тыс. высококвалифицированных специалистов, 3 тыс. из которых – каждый шестой – стали кандидатами и докторами физмат наук. Даже в кризисные 1990-е его студенты, апиранты, профессора становились лауреатами премий Гумбольдта, международной премии Клини по информатике, наград Европейского математического общества и т.п.
Но всё это в прошлом. Сейчас, обсуждая итоги приёма, преподаватели, студенты и даже абитуриенты соглашаются, что «вуз скатился». Что факультет проигрывает конкуренцию за лучших абитуриентов уже несколько лет и теперь достиг дна.
Парадоксальным образом, репутацию «доминирующего» вуза МГУ начал терять с середины 2010-х годов – по мере того, как бессменный ректор Виктор Садовничий, к слову, тоже выпускник мехмата, всё активнее поддерживал бессменного президента Владимира Путина. И всё активнее подавлял инакомыслие в стенах альма-матер. Дошло до того, что даже московские школьные учителя стали рекомендовать своим способным учащимся, в том числе победителям всероссийских олимпиад, поступать в МФТИ, а не в МГУ. И в каком-то смысле деградация университета — это история того, как многолетняя госмонополия не выдерживает требований современного рыночного мира.
С другой стороны, вот это развенчание легенды – следствие всех тех процессов, что идут в российской высшей школе уже более 10 лет. Зажимание университетских свобод, сворачивание контактов с зарубежными, прежде всего западными учёными, проникновение клерикализма в науку. МГУ тут, к сожалению, оказался в авангарде…
Но и #государство внесло свою лепту, экономя на образовании ради милитаризации экономики. Вдобавок – преследования студентов за политическую позицию, уголовные дела против учёных-шпионов, застой и семейственность в университетских кадрах (между прочим, сын Виктора Садовничего, Юрий, тоже профессор мехмата). Всё это не могло не породить закономерный результат: не хотят самые умные в легендарный вуз.
И это, вероятно, лишь только начало. Процессы в образовательной сфере довольно инертны, но если уж они набирают ход… Ну, проще голыми руками локомотив остановить, стоя на перроне…
Президент России Владимир #Путин озвучил задачи депутатам Госдумы нового созыва. Первая среди них — свести уровень бедности до минимума.
Ага. Он самый очередной «крестовый поход» богатых против бедных. Сколько их уже было за годы юридического и фактического правления нынешнего бессменного лидера! А воз и ныне там ©
Последние 15 лет число бедных в России остаётся плюс-минус постоянным, невзирая на все усилия парламента, правительства и, особенно, Росстата.
Почему же так происходит? Неужели «хозяин» и его подчинённые плохо стараются?
В сущности, победить #бедность можно тремя способами. Первый – дать голодным рыбу. Второй – предоставить им удочку. И третий – как-то иначе считать бедняков. До недавнего времени в России комбинировали первый и третий способы с явным преобладанием последнего.
А наиболее действенным, как показывает мировой опыт, является именно второй путь. Но как раз им власть почему-то не особо желает идти.
Какой это путь? Не самый простой, хотя все рецепты известны:
- Уменьшить риски бизнеса.
- Ослабить регуляторный пресс.
- Дать волю бизнесменам, поддержать их льготными кредитами, распечатать избыточные резервы, отойти от рестрикционной денежно-кредитной и бюджетной политики.
Но для этого надо в первую очередь кардинально изменить отношение к бизнесу и образу бизнесмена как наверху, так и внизу. Продвигать новую «национальную идею»: бизнесмен – это не жулик, а человек, двигающий страну вперёд. Человек, создающий рабочие места. Человек-труженик.
Но разве это согласуется с логикой силовиков? А с убеждениями основной массы населения? Хотя, кстати, много раз уже предметно доказывалось: правовая и регуляторная среда в России такова, что почти ни в одной сфере нельзя работать, не нарушив хотя бы одно из устарелых, избыточных и взаимно противоречивых регулирующих постановлений государства. Скажем, по нормам пожарной безопасности все запасные выходы в торговых центрах, кинотеатрах и даже ресторанах должны легко открываться изнутри, а по правилам антитеррористической защищённости их необходимо держать запертыми и опечатанными. Как вот это можно совместить?
В итоге российский частный бизнес, в первую очередь малый и средний, обречён быть дойной коровой для правоохранителей и громоотводом для государства, влача довольно жалкое существование. А потому и не может, в отличие от нормальных стран, ни создавать рабочие места, ни давать владельцам и работникам достойного дохода. Зато несёт на себе массу рисков.
Более того, как раз сейчас российский малый бизнес сокращается рекордными с докрымских времён темпами. Предприятия исчезают практически по всей России, особенно много среди пропавших — салонов красоты, такси и авторемонтных мастерских. И если за рубежом государства тратят огромные ресурсы на поддержку «малышей», то Россия лишь пополняет резервную кубышку. А из неё потом финансирует масштабные, но не ведущие к снижению бедности мегапроекты типа строительства огромных стадионов там, где в футбол играют лишь дворовые команды.
То есть, раз за разом #государство выбрасывает #деньги налогоплательщиков в неэффективные проекты и не желает поддерживать эффективных собственников. Тем временем население… продолжает оставаться в нищете и дальше.
И вот за 20 путинских лет в этой схеме почти ничего не изменилось. Не изменится и сейчас.
А значит, очередная борьба с бедностью закончится триумфальным поражением даже не начавшись
Ага. Он самый очередной «крестовый поход» богатых против бедных. Сколько их уже было за годы юридического и фактического правления нынешнего бессменного лидера! А воз и ныне там ©
Последние 15 лет число бедных в России остаётся плюс-минус постоянным, невзирая на все усилия парламента, правительства и, особенно, Росстата.
Почему же так происходит? Неужели «хозяин» и его подчинённые плохо стараются?
В сущности, победить #бедность можно тремя способами. Первый – дать голодным рыбу. Второй – предоставить им удочку. И третий – как-то иначе считать бедняков. До недавнего времени в России комбинировали первый и третий способы с явным преобладанием последнего.
А наиболее действенным, как показывает мировой опыт, является именно второй путь. Но как раз им власть почему-то не особо желает идти.
Какой это путь? Не самый простой, хотя все рецепты известны:
- Уменьшить риски бизнеса.
- Ослабить регуляторный пресс.
- Дать волю бизнесменам, поддержать их льготными кредитами, распечатать избыточные резервы, отойти от рестрикционной денежно-кредитной и бюджетной политики.
Но для этого надо в первую очередь кардинально изменить отношение к бизнесу и образу бизнесмена как наверху, так и внизу. Продвигать новую «национальную идею»: бизнесмен – это не жулик, а человек, двигающий страну вперёд. Человек, создающий рабочие места. Человек-труженик.
Но разве это согласуется с логикой силовиков? А с убеждениями основной массы населения? Хотя, кстати, много раз уже предметно доказывалось: правовая и регуляторная среда в России такова, что почти ни в одной сфере нельзя работать, не нарушив хотя бы одно из устарелых, избыточных и взаимно противоречивых регулирующих постановлений государства. Скажем, по нормам пожарной безопасности все запасные выходы в торговых центрах, кинотеатрах и даже ресторанах должны легко открываться изнутри, а по правилам антитеррористической защищённости их необходимо держать запертыми и опечатанными. Как вот это можно совместить?
В итоге российский частный бизнес, в первую очередь малый и средний, обречён быть дойной коровой для правоохранителей и громоотводом для государства, влача довольно жалкое существование. А потому и не может, в отличие от нормальных стран, ни создавать рабочие места, ни давать владельцам и работникам достойного дохода. Зато несёт на себе массу рисков.
Более того, как раз сейчас российский малый бизнес сокращается рекордными с докрымских времён темпами. Предприятия исчезают практически по всей России, особенно много среди пропавших — салонов красоты, такси и авторемонтных мастерских. И если за рубежом государства тратят огромные ресурсы на поддержку «малышей», то Россия лишь пополняет резервную кубышку. А из неё потом финансирует масштабные, но не ведущие к снижению бедности мегапроекты типа строительства огромных стадионов там, где в футбол играют лишь дворовые команды.
То есть, раз за разом #государство выбрасывает #деньги налогоплательщиков в неэффективные проекты и не желает поддерживать эффективных собственников. Тем временем население… продолжает оставаться в нищете и дальше.
И вот за 20 путинских лет в этой схеме почти ничего не изменилось. Не изменится и сейчас.
А значит, очередная борьба с бедностью закончится триумфальным поражением даже не начавшись
Ещё одна цитата:
«1. Да. Всегда был, есть и будет конфликт между интересами наёмных работников и работодателей. Любой работодатель не является благотворительной организацией и объективно заинтересован в максимальной отдаче от работника при минимальной оплате. Более того, если бы можно было получить эффективных работников за 100 руб. в месяц, об этом можно было бы только мечтать. Однако такая система уже доказала свою неэффективность – вспоминаем Гулаг…
2. Решение конфликта – в максимальной конкуренции. Представьте: в деревне N организовали 10 частных молочных ферм. На какой будут работать лучшие доярки? Разумеется, там, где лучше платят и где максимально комфортные условия труда. В условиях честной конкуренции и без «внимания» различных надзорных органов преуспеет наиболее справедливый и радеющий за свое дело предприниматель. А вот в нынешних условиях… у нас «начинают и выигрывают» не те, кто максимально эффективно и честно выстраивает бизнес, а те, кто имеют лучший админресурс. Но это не вина бизнеса, это реалии, в которых всем нам приходится жить и работать.
3. Недавно прошли выборы. Народ проголосовал за то, чтобы сохранить всё, как было. Все эти реалии. Чего же вы теперь хотите от работодателя? Вы же сами сказали: всё отлично, текущая система нас устраивает. Устраивает, что работодатель у нас вынужден выживать и крутиться. Так что, всё честно… А корень улучшения условий оплаты труда рабочих и наёмных сотрудников – это максимальная помощь государства в создании новых бизнесов, максимальная #конкуренция.»
Честно говоря, в конце профессор и сам съехал с либерализма на патернализм. По этой причине – а, впрочем, и не только по ней, ответ его не выглядит убедительным. Это 30 лет назад можно было говорить, мол, рынок сам всё решит. Сейчас уже, в общем, понятно, что рынок – это намного более сложная система, чем просто поляна для деятельности, с которой ушло #государство. Что конкуренция и равные условия для всех не возникают сами по себе, а складываются в процессе сложного взаимодействия всех заинтересованных сил – и бизнеса, и государства, и самих работников. Голоса которых, кстати, в нынешней России не слышно от слова совсем. Где нормальные, а не декоративные профсоюзы? Где та самая борьба рабочих за свои права по́том и кровью, благодаря которой на Западе трудящиеся имеют сравнительно более высокий уровень жизни, чем на Востоке? Нет, все хотят на блюдечке, да с голубой каёмочкой…
Инфантильный и примитивный патернализм, прямое наследие #СССР, видимо, ещё долго будет отравлять мозги сограждан, даже «либералов» и бизнесменов. Как его изжить – действительно, большой вопрос. Уж 30 лет из 40 моисеевых бродит народ по кругу, но пока зараза ещё сильна. Даже среди тех, кто Советскую власть не только не помнит, но и не знает вовсе. И нет надежды, что ещё 10 лет блужданий хоть что-то в головах прояснят.
«1. Да. Всегда был, есть и будет конфликт между интересами наёмных работников и работодателей. Любой работодатель не является благотворительной организацией и объективно заинтересован в максимальной отдаче от работника при минимальной оплате. Более того, если бы можно было получить эффективных работников за 100 руб. в месяц, об этом можно было бы только мечтать. Однако такая система уже доказала свою неэффективность – вспоминаем Гулаг…
2. Решение конфликта – в максимальной конкуренции. Представьте: в деревне N организовали 10 частных молочных ферм. На какой будут работать лучшие доярки? Разумеется, там, где лучше платят и где максимально комфортные условия труда. В условиях честной конкуренции и без «внимания» различных надзорных органов преуспеет наиболее справедливый и радеющий за свое дело предприниматель. А вот в нынешних условиях… у нас «начинают и выигрывают» не те, кто максимально эффективно и честно выстраивает бизнес, а те, кто имеют лучший админресурс. Но это не вина бизнеса, это реалии, в которых всем нам приходится жить и работать.
3. Недавно прошли выборы. Народ проголосовал за то, чтобы сохранить всё, как было. Все эти реалии. Чего же вы теперь хотите от работодателя? Вы же сами сказали: всё отлично, текущая система нас устраивает. Устраивает, что работодатель у нас вынужден выживать и крутиться. Так что, всё честно… А корень улучшения условий оплаты труда рабочих и наёмных сотрудников – это максимальная помощь государства в создании новых бизнесов, максимальная #конкуренция.»
Честно говоря, в конце профессор и сам съехал с либерализма на патернализм. По этой причине – а, впрочем, и не только по ней, ответ его не выглядит убедительным. Это 30 лет назад можно было говорить, мол, рынок сам всё решит. Сейчас уже, в общем, понятно, что рынок – это намного более сложная система, чем просто поляна для деятельности, с которой ушло #государство. Что конкуренция и равные условия для всех не возникают сами по себе, а складываются в процессе сложного взаимодействия всех заинтересованных сил – и бизнеса, и государства, и самих работников. Голоса которых, кстати, в нынешней России не слышно от слова совсем. Где нормальные, а не декоративные профсоюзы? Где та самая борьба рабочих за свои права по́том и кровью, благодаря которой на Западе трудящиеся имеют сравнительно более высокий уровень жизни, чем на Востоке? Нет, все хотят на блюдечке, да с голубой каёмочкой…
Инфантильный и примитивный патернализм, прямое наследие #СССР, видимо, ещё долго будет отравлять мозги сограждан, даже «либералов» и бизнесменов. Как его изжить – действительно, большой вопрос. Уж 30 лет из 40 моисеевых бродит народ по кругу, но пока зараза ещё сильна. Даже среди тех, кто Советскую власть не только не помнит, но и не знает вовсе. И нет надежды, что ещё 10 лет блужданий хоть что-то в головах прояснят.
А ещё Сауле Омарова – ярый противник криптовалют и сторонник многих институций Нового курса Рузвельта. Она считает, что монополия на платёжные средства должна оставаться у государства, как и инвестиционная деятельность вкупе с регулированием бизнеса. Её предложение – воссоздать «Национальное управление экономического восстановления», существовавшее в 1930-х и представлявшее собой упрощённый аналог Госплана СССР. По её мнению, из-за того, что #бизнес интересует #деньги «здесь и сейчас», но не долгосрочные стратегии, планирование, финансирование и контроль за многими направлениями и отраслями должно взять на себя #государство. Например, вложения в инфраструктуру, ВИЭ, здравоохранение. И эта идея наверняка найдёт живейший отклик в Администрации, которая сейчас проталкивает инфраструктурный план стоимостью 1,2 трлн долл. через Палату представителей.
В общем, если Сауле Омарову утвердят на посту главы Управления финансового контроля США, это не только подтвердит серьёзный левый поворот в Демпартии, но и станет очень сильным сигналом инвесторам: страна уходит всё дальше от финансового либерализма, который составлял сильную сторону доллара как мировой резервной валюты.
В общем, если Сауле Омарову утвердят на посту главы Управления финансового контроля США, это не только подтвердит серьёзный левый поворот в Демпартии, но и станет очень сильным сигналом инвесторам: страна уходит всё дальше от финансового либерализма, который составлял сильную сторону доллара как мировой резервной валюты.