‌ ◾️نکاتی آموزنده از کتاب مستطاب
(منية الصائمين)از آیت الله محمد صادق صدر:

#قسمت_اول

روايت اول در مورد وارد كردن آلت تناسلى يك مرد در آلت تناسلى يك حيوان، در زمانى كه او روزه است.

۱-التصرف الأول:
أن يدخل الرجل (ذكره) في قبل أو دبر البهيمة و هنا يمكن تصحيح الصوم، بالرغم من ذلك التصرف، وإن كان الأفضل و المحبذ شرعاً هو البناء على عدم صحة الصوم. هذا إذا لم يسبب الإنزال أما إذا سببه فسيبطل الصوم من جهة الإنزال

#ترجمه:
حالت اول: اینکه مردی #آلت_تناسلی اش را در جلو یا عقب حیوان داخل کند.

در این حالت ممکن است روزه صحیح باشد على رغم اینکه در آن جای تصرف کردن است؛ و گرچه پسندیده تر این است که بنا، بر عدم صحت روزه باشد.
و این در حالتی است به سبب انزال نباشد اما اگر انزال نمایند پس روزه از این جهت که انزال نموده باطل است [نه از جهت ادخال آلت تناسلی اش در جلو یا عقب حیوان]

#منبع:
كتاب منية الصائمين نوشته آيت الله محمد صادق صدر ص ٩٧-٩٨

#نتيجه_گيرى:
شما در زمانى كه روزه هستيد ميتوانيد آلت تناسليتان را در جلو يا عقب يك حيوان وارد كنيد و روزه تان باطل نميشود تا زمانى كه انزال انجام نشود.

جداً هيچ توضيحى ندارم

#كانال_تخصصى_نقد_اسلام
https://t.me/naghde_eslamm

‌ ◾️نکاتی آموزنده از کتاب مستطاب
(منية الصائمين)از آیت الله محمد صادق صدر:

#قسمت_اول

روايت اول در مورد وارد كردن آلت تناسلى يك مرد در آلت تناسلى يك حيوان، در زمانى كه او روزه است.

۱-التصرف الأول:
أن يدخل الرجل (ذكره) في قبل أو دبر البهيمة و هنا يمكن تصحيح الصوم، بالرغم من ذلك التصرف، وإن كان الأفضل و المحبذ شرعاً هو البناء على عدم صحة الصوم. هذا إذا لم يسبب الإنزال أما إذا سببه فسيبطل الصوم من جهة الإنزال

#ترجمه:
حالت اول: اینکه مردی #آلت_تناسلی اش را در جلو یا عقب حیوان داخل کند.

در این حالت ممکن است روزه صحیح باشد على رغم اینکه در آن جای تصرف کردن است؛ و گرچه پسندیده تر این است که بنا، بر عدم صحت روزه باشد.
و این در حالتی است به سبب انزال نباشد اما اگر انزال نمایند پس روزه از این جهت که انزال نموده باطل است [نه از جهت ادخال آلت تناسلی اش در جلو یا عقب حیوان]

#منبع:
كتاب منية الصائمين نوشته آيت الله محمد صادق صدر ص ٩٧-٩٨

#نتيجه_گيرى:
شما در زمانى كه روزه هستيد ميتوانيد آلت تناسليتان را در جلو يا عقب يك حيوان وارد كنيد و روزه تان باطل نميشود تا زمانى كه انزال انجام نشود.

جداً هيچ توضيحى ندارم

#كانال_تخصصى_نقد_اسلام
https://t.me/naghde_eslamm

▪️خمینی فاتحه امام زمان موهوم شیعيان را خواند
و تمامى مراجع شیعه نيز خفه خون گرفتند و دم نزدند چون هم از خوردن نان مفت و بادآورده مى افتادند و هم بدست #خمينى_جنايتكار فداى نظامش ميشدند كما اينكه آيت الله شريعتمدارى و ديگران شدند.
#سئوال ما از تمامى مراجع و فقهاى شيعه اين است كه:
شما ادعا ميكنيد الله ١٢٠٠ سال مهدى را مخفى كرده كه روزى قيام كند و دنيا را نجات دهد!
حال خمينى ميگويد حفظ نظامش مهمتر از همه چيز است حتى مهمتر از جان مهدى، يعنى اگر مهدى آمد و مخالفت كرد بايد او را كشت.
#نتيجه_گيرى:
الله مهدى را ١٢٠٠ سال مخفى كرده براى روز قيام، اما خمينى براى حفظ نظامش او را هم خواهد كشت!
خمينى با اين حرفش، براى الله تره هم خورد نميكند و ثابت ميكند كه چنين موجودى زورش به آخوندها نميرسد وگرنه چطور خمينى ميتواند مهدى را بكشد؟؟
اعتقادات شيعه را آخوند ساخته، پس خودش هم تغييرش ميدهد مثل آب خوردن!
@naghde_eslamm

عقل، منطق و عدالت اسلامى مهمترين گزاره هاى معرفى اسلام بعنوان يك دين كامل از سوى مدافعين و متوليان آن است،
اما حقيقت كاملا خلاف اين ادعا را اثبات كرده است،
در اين دين و احكام آن تنها چيزى كه يافت نميشود،
منطق، عقلانيت و عدالت است و در طول ١٤٠٠ سال عمر اين دين بيابانى به تمامى مردم دنيا اثبات شده است.
نمونه اى از منطق و عدالت اسلامى:
#تحدى: اگر ميتوانيد سوره اى مانند قرآن بياوريد!
#دختر_نوجوان_تونسى: بفرماييد اين هم سوره كرونا!
#اسلام: شما به ٦ ماه زندان متهم هستيد بدليل تمسخر قرآن 😳
#نتيجه: الله فقط ادعاى توخالى ميكند، اگر پاسخش را داديد شما را مجازات ميكند.
و مكرو ومكر الله والله خير الماكرين 😂
@naghde_eslamm

بربريت و توحش و نابودى خوى فطرى انسان تنها ثمره اجراى احكام اسلامى در يك جامعه ميباشد.
نظر فقهی آیت الله فاضل از مراجع بزرگ شيعه در مورد شلاق زدن در ملاء عام :
شلاق در ملاعام و هتک حیثیت فرد نه اینکه مستحب است بلکه از دید برخی واجب است!
يعنى اينكه جدا از اينكه شخص عذاب فيزيكى ميكشد بواسطه شلاق، بايد هتك حرمت شده و حيثيتش نيز نابود شود و اين از ديد اسلام مستحب ميباشد.
#نتيجه اينكه احكام اسلامى كرامت انسان را نابود ميكند و از انسان فقط يك برده مطيع ميخواهد كه تمام طول حياتش از ترس و وحشت يك برده سرسپرده حاكم اسلامى باشد.
آنقدر اين مسئله #مضحك و #احمقانه است كه اگر براى يك فرد خارج از دايره اسلام اين موضوع را مطرح كنيد، شايد از تعجب شاخ دربياورد كه چطور يك انسان عاقل به اين احكام، احكام الهى ميگويد.
وقت آن رسيده كه وطنمان را براى هميشه از لوث وجود نجاستى به نام آخوند و احكام فقهى آخوند پاك كنيم،
البته اين اتفاق با يك كشتار وسيع صورت خواهد گرفت و آخوندكشى ايرانيان در تاريخ ثبت خواهد شد.
@naghde_eslamm

#آخوند: هيچ برگى از درخت نمى افتد مگر به اذن امام زمان
هيچ كرمى غذا نميخورد بدون بركت امام زمان
#قرآن؛ سوره الانعام آيه ٥٩:
وَمَا تَسْقُطُ مِن وَرَقَةٍ إِلَّا يَعْلَمُهَا وَلَا حَبَّةٍ فِي ظُلُمَاتِ الْأَرْضِ وَلَا رَطْبٍ وَلَا يَابِسٍ إِلَّا فِي كِتَابٍ مُّبِينٍ
#ترجمه:
هيچ برگى فرو نمى‏ افتد مگر اينكه آن را مى‏ داند و هيچ دانه‏ اى در تاريكيهاى زمين و هيچ تر و خشكى نيست مگر اينكه در كتابى روشن ثبت است.
#نتيجه_عاقلانه:
در مذهب گنبد پرستى، امام زمان در واقع همان الله است، شيعيان خدايشان يك انسان است و شفا دهنده شان قبر و گنبد طلاى عده اى امام ديگر
#ادمين: با سپاسگزارى از آخوندهاى شيعه بدليل لجن مال كردن دين اسلام و لگد مال كردن الله
@naghde_eslamm

آيت الله سيد كمال حيدرى: در نزد علماى شيعه قرآن هيچ اعتبار و حجيتى ندارد و براى انها روايات حجيت بيشترى دارند.
ايشان در ادامه اين موضوع دليل اين ادعا را اعتقاد اكثر علماى شيعه به تحريف و ناقص بودن قرآن ميداند و حتى دسته اى كه معتقد به تحريف قرآن نيستند،
روايات را مقدم بر قرآن ميدانند زيرا ميگويند روايات قرآن را تفسير ميكند.
#نتيجه:
در نزد شيعه قرآن بعنوان كتاب الهى اعتبارى ندارد زيرا تمامى اعتقاداتشان مانند امامت و عصمت و مهدويت در قرآن وحود ندارند و براى ساختن مذهب من درآوردى شيعه، كارخانه روايت سازى راه انداخته اند و آن را بر قرآن مقدم كرده اند.
يعنى خيلى راحت هم الله و هم محمد را به لجن كشيده اند.
@naghde_eslamm

▪️كانال مدافع تشيع:
آيت الله خوشوقت به دليل انكار وجود رقيه بعنوان دختر حسين، كافر است!
▪️امام جمعه تهران:
خامنه اى گفتند در طوفانها خود را به آيت الله خوشوقت وصل كنيد ايشان داراى معنويت بالائى است
#لينك_منبع:
http://www.rajanews.com/news/134009
#نتيجه_منطقى: رهبر شيعيان، مردم شيعه را ترغيب به تبعيت و پيروى از شخصى ميكند كه كافر است
▪️ادمين كانال نقد اسلام:
وقتى كه آخوندهاى شيعه را تحت فشار قرار دهيد و دروغهايشان را افشا كنيد براى رفع و رجوع دروغشان و براى فرار از پاسخ، مانند آب خوردن همديگر را تكفير ميكنند و حتى اگر لازم باشد رهبرشان را به لجن ميكشند.
براحتى و فقط با طرح سئوال و ارائه مستندات ميشود كل بنيان و اساس اين مذهب جعلى را اينگونه بر باد داد.
يادتان باشد ما در فضاى مجازى هستيم كه رسوايتان كنيم💪🏾
ويديو آيت الله خوشوقت:
https://t.me/naghde_eslamm/34258

▪️اثبات شيعه بودن قاتلان حسين در كربلا
#سند_اول: زحر بن قيس هذا شهد مع علي الجمل و صفين كما شهد صفين معه شبعث بن ربعي و شمر بن ذي الجوشن الضبابي ثم حاربوا الحسين يوم كربلاء فكانت لهم خاتمة سوء نعوذ بالله من سوء الخاتمة .
المصدر: في رحاب ائمة اهل ‏البيت ج١ ص٩
السيد محسن الامين الحسيني العاملي
#ترجمه:
سيد محسن امين از علماى نامدار شيعه ميگويد: زحر بن قيس از ياران على در جنگ جمل و صفين بود، همچنين شبعث بن ربعى و شمر بن ذوالجوشن الضبابى از ياران على بودند كه در كربلا با حسين جنگيدند و عاقبت بدى داشتند.
#سند_دوم: لقد نصح محمد بن حنفيه أخاه الحسين قائلا له: يا أخي إن أهل الكوفة قد عرفت غدرهم بأبيك وأخيك. وقد خفت أن يكون حالك كحال من مضى
#ترجمه: محمد بن حنفيه، به برادرش حسين توصیه کرد، و گفت: ای برادر من، قوم کوفه به خیانت خود به پدر و برادرت شناخته شده اند می ترسیدم حال روز تو هم مانند آنها شود
#نتيجه: قاتلين حسين از ياران و جنگجويان على در جنگ جمل و صفين بودند
#منابع:
لهوف از ابن طاووس ص ٣٩
مجالس عاشوراء ص ١١٥
المجالس الفاخرة ص ٧٥
منتهى الآمال ج١ ص٤٥٤
على خطى الحسين ص ٩٦
لينك منبع:
https://b2n.ir/099326

▪️آيا آبى كه على اكبر آورد قابل نوشيدن بود يا خير؟
تمامى كتب تاريخى اين موضوع را نوشته اند، منجمله كتاب مقتل الحسين به روايت #شيخ_صدوق از علماى بزرگ و قديمى شيعه:
ص ۱۴۱ اين كتاب كه تصويرش را در بالا ميبينيد نوشته است:
حسين گفت برخيزيد و از اين آبى كه( عده اى به فرماندهى على اكبر از #رود_فرات آورده) بنوشيد و لباسهايتان بشوييد.
#نتيجه: پس على اكبر و عده اى رفتند از رود فرات آب آوردند و اين آب براى نوشيدن هم بود.
اما آخوند شياد كه خودش را استاد حوزه معرفى ميكند نوشته است:
على اكبر نتوانست آب شيرين بياورد به ناچار از چاهى كه آب شور داشت آب آورد و اين آب قابل شرب نبود.
#سئوال:
منبع و سند ادعاى اين آخوند چيست؟
چطور همه مورخين نوشته اند رود فرات ولى ايشان به دروغ ميگويد از چاه؟
آيا اينكار توهين به مخاطب و خر فرض كردن او نيست؟
چرا بعد از هزار بار رسوائى اين آخوند بازهم دروغ ميگويد؟
قضاوت با مخاطبين محقق و خردمند!
@naghde_eslamm

▪️آيا آبى كه على اكبر آورد قابل نوشيدن بود يا خير؟
تمامى كتب تاريخى اين موضوع را نوشته اند، منجمله كتاب مقتل الحسين به روايت #شيخ_صدوق از علماى بزرگ و قديمى شيعه:
ص ۱۴۱ اين كتاب كه تصويرش را در بالا ميبينيد نوشته است:
حسين گفت برخيزيد و از اين آبى كه( عده اى به فرماندهى على اكبر از #رود_فرات آورده) بنوشيد و لباسهايتان بشوييد.
#نتيجه: پس على اكبر و عده اى رفتند از رود فرات آب آوردند و اين آب براى نوشيدن هم بود.
مخاطبين كانال تقاضا كرده اند كه لينك دانلود كتاب مقتل الحسين را در كانال قرار دهيم.
با كليك كردن بر روى اين لينك ميتوانيد اين كتاب را دانلود كنيد.

سايت حديث شيعه:
كتاب نورالعين في مشهد الحسين منسوب است به ابو اسحاق اسفرائينى، كه در قرن پنجم هجرى ميزيسته است يعنى حدود ٤٠٠ سال پس از واقعه كربلا.
هيچكدام از منابع قديمى نامى از چنين كتابى نبرده اند.
از ميان كتابشناسان جديد كه اين كتاب را به اسفرائينى منتسب كرده اند ميتوان به اسماعيل پاشا بغدادى، آقا بزرگ تهرانى و يوسف اليان سركيس نام برد.
▪️اعتبار كتاب:
چيزى كه از اعتبار ادعاى اسماعيل پاشا كم ميكند اين است كه منبعى كه به آن اشاره ميكند كتاب #وفيات_الاعيان ميباشد اما در كتاب وفيات الاعيان چين مطلبى وجود ندارد.
#سيد_عبدالعزيز_طباطبائى از كتابشناسان جديد ميگويد انتساب اين كتاب به اسفرائينى كاملا غلط است چون روش نگارش آن منطبق با نوشته هاى اسفرائينى نيست، نكته مهم در اين كتاب اين است كه نوشته هاى اين كتاب عارى از منبع و سند ميباشند و اين موضوع بدور از عقل است كه كسى مانند اسفرائينى چنين كتابى را تاليف كند.
#نتيجه: اين كتاب حتى نزد خود شيعيان اعتبار و سنديت ندارد.
آيا استناد به يك كتاب جعلى و بى اعتبار، عقلانى و علمى است؟
لينك سايت احاديث شيعه
@Naghde_Eslamm

▪️چگونه آخوند شما را فريب ميدهد؟

#مدرك_اول

بارها ما روايتى را در نقد اسلام يا تشيع نوشته ايم، سپس آخوندها براى رد آن روايت، آنرا ضعيف يا غير صحيح اعلام كرده اند.
در بالا نمونه اول از تناقض و دروغ آخوندها در مورد يك روايت را نشان داده ايم.
#الف) روايتى خودش نوشته و ما از سندش ايراد گرفته ايم اما آخوند نوشته است: روايت از كافي است و تمام روايات كافي صحيح هستند و نياز به بررسى سندى ندارند.
#ب) حالا ما يك روايت از كافي در نقد شيعه نوشته ايم، آخوند ميگويد: اين روايت ضعيف است بدليل وجود فلان راوى.
#نتيجه:
آخوند براى روايت خودش تمام روايت كافي را صحيح ميداند اما براى رد روايت ما همان روايات كافي را ضعيف خطاب ميكند.
يعنى تناقض گفتارى و دروغ براى فريب مخاطب.
@naghde_eslamm

▪️چگونه آخوند شما را فريب ميدهد؟

#مدرك_دوم

بارها ما روايتى را در نقد اسلام يا تشيع نوشته ايم، سپس آخوندها براى رد آن روايت، آنرا ضعيف يا غير صحيح اعلام كرده اند.
در بالا نمونه دوم از تناقض و دروغ آخوندها در مورد يك روايت را نشان داده ايم.
#الف) ما يك روايت از كافي در نقد شيعه نوشته ايم، آخوند ميگويد: اين روايت ضعيف است بدليل وجود فلان راوى.
#ب) روايتى خودش نوشته و ما از سندش ايراد گرفته ايم اما آخوند نوشته است: تمام روايات كافي موثق الصدور و صحيح هستند و نياز به بررسى سندى ندارند.
#نتيجه:
آخوند براى روايت خودش تمام روايت كافي را صحيح ميداند اما براى رد روايت ما همان روايات كافي را ضعيف خطاب ميكند.
يعنى تناقض گفتارى و دروغ براى فريب مخاطب.
@naghde_eslamm

▪️چگونه آخوند شما را فريب ميدهد؟

#مدرك_سوم

بارها ما روايتى را در نقد اسلام يا تشيع نوشته ايم، سپس آخوندها براى رد آن روايت، آنرا ضعيف يا غير صحيح اعلام كرده اند.
در بالا نمونه سوم از تناقض و دروغ آخوندها در مورد يك روايت را نشان داده ايم.
#الف) ما يك روايت از منابع اهل سنت آورده ايم، آخوند ميگويد: اين روايت چون از كتب اهل سنت است براى ما اعتبارى ندارد چون ما روايات اهل سنت را كاملا رد ميكنيم
#ب) روايتى خودش نوشته و از كتب اهل سنت استفاده كرده است براى اثبات ادعايش
#نتيجه:
آخوند براى روايت خودش از روايات اهل سنت استفاده ميكند اما براى رد روايت ما ميگويد اين روايت از اهل سنت است و براى ما روايات اهل سنت هيچ اعتبارى ندارند.
يعنى تناقض گفتارى و دروغ براى فريب مخاطب و اين اثبات شيادى و بى شرافتى آخوندهاست
@naghde_eslamm

▪️مذهب شيعه، مذهبى جعلى و پر از تناقض
شیخ طوسی بزرگترينِ علماى شيعه در كتاب استبصار ميگويد:
إذا أورد عليكم حديثان ولا تجدون ما ترجحون به أحدهما على الآخر مما ذكرناه كنتم مخيرين في العمل بهما، ولأنه إذا ورد الخبران المتعارضان وليس بين الطائفة اجماع على صحة أحد الخبرين ولا على ابطال الخبر الآخر فكأنه اجماع على صحة الخبرين
#ترجمه: اگر دو حدیث برای شما روايت شد که نمیتوانستید یکی از آنها را ترجیج بدهید (یعنی دو حدیث متناقض) شما اختیار دارید به هر کدام عمل کنید!
وقتی که دو خبر و دو روایت متضاد و متناقض (از ائمه) برای ما نقل میشود و در میان طائفه و علمای شیعه اجماعی وجود ندارد که یک روایت صحیح و دیگری باطل باشد این بدین معنی است که اجماع وجود دارد که هر دو خبر یا روایت صحیح هستند!
#منبع:
الاستبصار تالیف شیخ طوسی جلد ١ صفحه ٥
#نتيجه:
١) ائمه شيعه حرفهای متناقض زده اند، پس یعنی معصوم نبوده اند!
٢) راویانی که این احادیث صحیح متناقض را نقل کرده اند جاعل حديث بوده اند!
@naghde_eslamm

▪️تحدى به آخوندك كانال جعل حديث(پرسمان اعتقادى)

ايشان ادعا كرده كه در كانالش هيچ روايتى را جعل نكرده و اگر كرده آنرا اثبات كنيم!
ما فقط يك نمونه در جعل حديث را اينجا ارائه ميكنيم كما اينكه پس از گذشت ٤ ماه آخوندك هنوز پاسخ ما را نداده است!
تمامى كتب تاريخى، منجمله كتاب مقتل الحسين به روايت #شيخ_صدوق از علماى بزرگ و قديمى شيعه:
ص ۱۴۱ اين كتاب كه تصويرش را در بالا ميبينيد نوشته است:
حسين گفت برخيزيد و از اين آبى كه( عده اى به فرماندهى على اكبر از #رود_فرات آورده) بنوشيد و لباسهايتان بشوييد.
#نتيجه: پس على اكبر و عده اى رفتند از رود فرات آب آوردند و اين آب براى نوشيدن هم بود.
اما اين آخوند شياد و بزدل نوشته است:
على اكبر نتوانست آب شيرين بياورد به ناچار از چاهى كه آب شور داشت آب آورد و اين آب قابل شرب نبود.
#سئوال:
منبع و سند ادعاى اين آخوند چيست؟
چطور همه مورخين نوشته اند رود فرات ولى ايشان ميگويد از چاه آب شور؟
ما با همان ادبيات حوزوى خودش تحدى مكنيم:
اگر تخم پدرت هستى و نطفه ناپاكى ندارى، منبع ادعائى كه كردى را به ما و مخاطبينت نشان بده و اثبات كن اين داستان جعل نيست.
مشتاقانه منتظريم
@naghde_eslamm

‌ ◾️نکاتی آموزنده از کتاب مستطاب
(منية الصائمين)از آیت الله محمد صادق صدر:

#قسمت_اول

روايت اول در مورد وارد كردن آلت تناسلى يك مرد در آلت تناسلى يك حيوان، در زمانى كه او روزه است.

۱-التصرف الأول:
أن يدخل الرجل (ذكره) في قبل أو دبر البهيمة و هنا يمكن تصحيح الصوم، بالرغم من ذلك التصرف، وإن كان الأفضل و المحبذ شرعاً هو البناء على عدم صحة الصوم. هذا إذا لم يسبب الإنزال أما إذا سببه فسيبطل الصوم من جهة الإنزال

#ترجمه:
حالت اول: اینکه مردی #آلت_تناسلی اش را در جلو یا عقب حیوان داخل کند.

در این حالت ممکن است روزه صحیح باشد على رغم اینکه در آن جای تصرف کردن است؛ و گرچه پسندیده تر این است که بنا، بر عدم صحت روزه باشد.
و این در حالتی است به سبب انزال نباشد اما اگر انزال نمایند پس روزه از این جهت که انزال نموده باطل است [نه از جهت ادخال آلت تناسلی اش در جلو یا عقب حیوان]

#منبع:
كتاب منية الصائمين نوشته آيت الله محمد صادق صدر ص ٩٧-٩٨

#نتيجه_گيرى:
شما در زمانى كه روزه هستيد ميتوانيد آلت تناسليتان را در جلو يا عقب يك حيوان وارد كنيد و روزه تان باطل نميشود تا زمانى كه انزال انجام نشود.

جداً هيچ توضيحى ندارم

#كانال_تخصصى_نقد_اسلام
https://t.me/naghde_eslamm

▪️اثبات شيعه بودن قاتلان حسين(١)
#سند_اول: زحر بن قيس هذا شهد مع علي الجمل و صفين كما شهد صفين معه شبعث بن ربعي و شمر بن ذي الجوشن الضبابي ثم حاربوا الحسين يوم كربلاء فكانت لهم خاتمة سوء نعوذ بالله من سوء الخاتمة .
المصدر: في رحاب ائمة اهل ‏البيت ج١ ص٩
السيد محسن الامين الحسيني العاملي
#ترجمه:
سيد محسن امين از علماى نامدار شيعه ميگويد: زحر بن قيس از ياران على در جنگ جمل و صفين بود، همچنين شبعث بن ربعى و شمر بن ذوالجوشن الضبابى از ياران على بودند كه در كربلا با حسين جنگيدند و عاقبت بدى داشتند.
#سند_دوم: لقد نصح محمد بن حنفيه أخاه الحسين قائلا له: يا أخي إن أهل الكوفة قد عرفت غدرهم بأبيك وأخيك. وقد خفت أن يكون حالك كحال من مضى
#ترجمه: محمد بن حنفيه، به برادرش حسين توصیه کرد، و گفت: ای برادر من، قوم کوفه به خیانت خود به پدر و برادرت شناخته شده اند می ترسیدم حال روز تو هم مانند آنها شود
#نتيجه: قاتلين حسين از ياران و جنگجويان على در جنگ جمل و صفين بودند
#منابع:
لهوف از ابن طاووس ص ٣٩
مجالس عاشوراء ص ١١٥
المجالس الفاخرة ص ٧٥
منتهى الآمال ج١ ص٤٥٤
على خطى الحسين ص ٩٦
لينك منبع از كتاب بحار الأنوار مجلسى

▪️اثبات شيعه بودن قاتلان حسين(١)
#سند_اول: زحر بن قيس هذا شهد مع علي الجمل و صفين كما شهد صفين معه شبعث بن ربعي و شمر بن ذي الجوشن الضبابي ثم حاربوا الحسين يوم كربلاء فكانت لهم خاتمة سوء نعوذ بالله من سوء الخاتمة .
المصدر: في رحاب ائمة اهل ‏البيت ج١ ص٩
السيد محسن الامين الحسيني العاملي
#ترجمه:
سيد محسن امين از علماى نامدار شيعه ميگويد: زحر بن قيس از ياران على در جنگ جمل و صفين بود، همچنين شبعث بن ربعى و شمر بن ذوالجوشن الضبابى از ياران على بودند كه در كربلا با حسين جنگيدند و عاقبت بدى داشتند.
#سند_دوم: لقد نصح محمد بن حنفيه أخاه الحسين قائلا له: يا أخي إن أهل الكوفة قد عرفت غدرهم بأبيك وأخيك. وقد خفت أن يكون حالك كحال من مضى
#ترجمه: محمد بن حنفيه، به برادرش حسين توصیه کرد، و گفت: ای برادر من، قوم کوفه به خیانت خود به پدر و برادرت شناخته شده اند می ترسیدم حال روز تو هم مانند آنها شود
#نتيجه: قاتلين حسين از ياران و جنگجويان على در جنگ جمل و صفين بودند
#منابع:
لهوف از ابن طاووس ص ٣٩
مجالس عاشوراء ص ١١٥
المجالس الفاخرة ص ٧٥
منتهى الآمال ج١ ص٤٥٤
على خطى الحسين ص ٩٦
لينك منبع از كتاب بحار الأنوار مجلسى