Forwarded from دستیار زیر نویس و هایپر لینک
💥مباهته؛ تهمت زدن (پرونده سازى) امری غيراخلاقی در خدمت مذهب
#قسمت_سوم
٢- منطق بهت آور:
روایت پيامبر اسلام را تا قرن دوازدهم هجری «محدّثان» همانگونه که اشاره کردیم معنا می کردند و می گفتند باید در برابر اهل بدعت، با سلاح منطق ظاهر شد و موهومات آنها را نقش بر آب کرد.
محدث بزرگ شيعه #فیـض_کاشـانی «باهتوهم» را به معنی آن میدانست که: با آنان چنان سخن بگوئید که ساکت شوند و حرفی برای گفتن نداشته باشند: أی: «جادلوهم و اسکتوهم و اقطعوا الکلام علیهم[4]».
#فیض_كاشانى در كتاب وافی، هر چند در مواردی که معانی مختلف و احتمالات گوناگون در معنی یک روایت وجود دارد به آنها اشاره میکند،
ولی در اینجا به هیچ معنای دیگری، حتی در حد احتمال هم اشاره نمی کند. پس از وی، #ملا_صالح_مازندرانی هم در شرح بر اصول کافی، روایت را همین گونه معنی می کند و توضیح می دهد که «بهت» به معنای «تحیّر» است، پس معنی روایت چنین می شود که با «حجت قاطع» و دلیل محکم، راه ها را به روی بدعت گذاران ببندید تا آنها مبهوت شوند. و سپس #علامه_مجلسی نیز به همان کلمات لغویین استناد می کند، و روایت را مانند محدّثین گذشته معنی نموده و «بهتان» برای مصلحت دین را، احتمال مرجوح میشمارد. #مجلسی در برخی از رساله های فارسی خود هم، روایت را چنین ترجمه کرده است: «بر ایشان حجت را تمام کنید تا ایشان طغیان نکنند در فساد کردن دین اسلام» .
٣- تکلیف حقیقت گویی:
اغلب #فقهای_شیعه تا قرن دوازدهم، در بحث های فقهی خود، بر این مبنا مشی می کردند که حتی به بدعت گذاران در دین هم نباید نسبت خلاف داد، و دروغ بستن به آنها جایز نیست، اگر آنان به تخریب دین اقدام کرده اند، ولی ما حق نداریم,
برای ضایع کردنشان، نسبت ناروا به آنها بدهیم : شهید ثانی می گفت: در نقد و اعتراض آنها ، نباید ذره ای از حقیقت منحرف شده و مرتکب دروغ گردید:
«یصح مواجهتهم بما یکون نسبته الیهم حقا لا بالکذب».
#سید_صاحب_ریاض هم پس از نقل همان روایت ، می گوید:
جایز نیست که در برخورد با آنان دروغ گفته شود، زیرا دروغ حرام است. او حاضر نیست دروغ نسبت به مخالفان را حتی اگر بدعت گذار باشند، از حرمت کذب استثنا کند و آن را به عنوان وسیله ای برای خراب کردن افراد فاسد بپذیرد! «و لاتصحّ مواجهته بما یکون الیه کذبا لحرمته». صاحب جواهر هم در بحث قذف از #کتاب_الحدود خود، این روایت را نقل میکند.
ادامه دارد ...
#كانال_تخصصى_نقد_اسلام
https://telegram.me/joinchat/As5Azz1Qdgei1tKR5VztMA
#قسمت_سوم
٢- منطق بهت آور:
روایت پيامبر اسلام را تا قرن دوازدهم هجری «محدّثان» همانگونه که اشاره کردیم معنا می کردند و می گفتند باید در برابر اهل بدعت، با سلاح منطق ظاهر شد و موهومات آنها را نقش بر آب کرد.
محدث بزرگ شيعه #فیـض_کاشـانی «باهتوهم» را به معنی آن میدانست که: با آنان چنان سخن بگوئید که ساکت شوند و حرفی برای گفتن نداشته باشند: أی: «جادلوهم و اسکتوهم و اقطعوا الکلام علیهم[4]».
#فیض_كاشانى در كتاب وافی، هر چند در مواردی که معانی مختلف و احتمالات گوناگون در معنی یک روایت وجود دارد به آنها اشاره میکند،
ولی در اینجا به هیچ معنای دیگری، حتی در حد احتمال هم اشاره نمی کند. پس از وی، #ملا_صالح_مازندرانی هم در شرح بر اصول کافی، روایت را همین گونه معنی می کند و توضیح می دهد که «بهت» به معنای «تحیّر» است، پس معنی روایت چنین می شود که با «حجت قاطع» و دلیل محکم، راه ها را به روی بدعت گذاران ببندید تا آنها مبهوت شوند. و سپس #علامه_مجلسی نیز به همان کلمات لغویین استناد می کند، و روایت را مانند محدّثین گذشته معنی نموده و «بهتان» برای مصلحت دین را، احتمال مرجوح میشمارد. #مجلسی در برخی از رساله های فارسی خود هم، روایت را چنین ترجمه کرده است: «بر ایشان حجت را تمام کنید تا ایشان طغیان نکنند در فساد کردن دین اسلام» .
٣- تکلیف حقیقت گویی:
اغلب #فقهای_شیعه تا قرن دوازدهم، در بحث های فقهی خود، بر این مبنا مشی می کردند که حتی به بدعت گذاران در دین هم نباید نسبت خلاف داد، و دروغ بستن به آنها جایز نیست، اگر آنان به تخریب دین اقدام کرده اند، ولی ما حق نداریم,
برای ضایع کردنشان، نسبت ناروا به آنها بدهیم : شهید ثانی می گفت: در نقد و اعتراض آنها ، نباید ذره ای از حقیقت منحرف شده و مرتکب دروغ گردید:
«یصح مواجهتهم بما یکون نسبته الیهم حقا لا بالکذب».
#سید_صاحب_ریاض هم پس از نقل همان روایت ، می گوید:
جایز نیست که در برخورد با آنان دروغ گفته شود، زیرا دروغ حرام است. او حاضر نیست دروغ نسبت به مخالفان را حتی اگر بدعت گذار باشند، از حرمت کذب استثنا کند و آن را به عنوان وسیله ای برای خراب کردن افراد فاسد بپذیرد! «و لاتصحّ مواجهته بما یکون الیه کذبا لحرمته». صاحب جواهر هم در بحث قذف از #کتاب_الحدود خود، این روایت را نقل میکند.
ادامه دارد ...
#كانال_تخصصى_نقد_اسلام
https://telegram.me/joinchat/As5Azz1Qdgei1tKR5VztMA
Forwarded from دستیار زیر نویس و هایپر لینک
💥مباهته؛ تهمت زدن (پرونده سازى) امری غيراخلاقی در خدمت مذهب
#قسمت_چهارم(آخر)
تکلیف حقیقت گویی: اغلب #فقهای_شیعه تا قرن دوازدهم، در بحث های فقهی خود، بر این مبنا مشی می کردند که حتی به بدعت گذاران در دین هم نباید نسبت خلاف داد، و دروغ بستن به آنها جایز نیست، اگر آنان به تخریب دین اقدام کرده اند، ولی ما حق نداریم ، برای ضایع کردنشان ، نسبت ناروا به آنها بدهیم : #شهید_ثانی می گفت: در نقد و اعتراض آنها، نباید ذره ای از حقیقت منحرف شده و مرتکب دروغ گردید:«یصح مواجهتهم بما یکون نسبته الیهم حقا لا بالکذب»
سید صاحب ریاض هم پس از نقل همان روایت ، می گوید: جایز نیست که در برخورد با آنان دروغ گفته شود، زیرا دروغ حرام است. او حاضر نیست دروغ نسبت به مخالفان را حتی اگر بدعت گذار باشند، از حرمت کذب استثنا کند و آن را به عنوان وسیله ای برای خراب کردن افراد فاسد بپذیرد! «و لاتصحّ مواجهته بما یکون الیه کذبا لحرمته». صاحب جواهر هم در بحث قذف از کتاب الحدود خود، این روایت را نقل میکند.
٤- اما برخی از فقها از جمله #شیخ_انصاری، #خویی و #گلپایگانی دلالت حدیث نبوی را بر جواز بهتان زدن به اهل بدعت، بیان کرده‌اند. بدین گونه که اگر شخصي نامي و بزرگ بر خلاف موازين اسلامي حرفي زد، اجازه داده ميشود براي دفاع از اسلام به اين شخص تهمت زد و شخصيت او را با اين تهمت ها خراب كرد و با پرونده سازى دروغين شخصيتش را تخريب كرد.
از این #شیوه_ناجوانمردانه بارها و به عدیده رژیم جمهوری اسلامی در مورد اشخاص شخیص و نامداری بهره گرفته است. همچون:
آیت الله صالحی #نجف_آبادی به خاطر تالیف کتاب شهید جاوید
آیت الله #شریعتمدار بخاطر عدم همسو شدن با سیاست های جاه طلبانه خمینی و اتهام جداسازی و تجزیه آذربایجان از ایران
آیت الله #منتظری بخاطر مخالفت ایشان با قتل عام زندانیان سیاسی و اتهام ارتباط با سازمان مجاهدین خلق و شستشوی مغزی توسط آنها
مولانا عبدالحمید #اسماعیل_زهی امام جمعه زاهدان به دلیل انتقادات وی به سنی ستیزی رژیم و تهمت ارتباط با دولت عربستان
آیت الله سید #صادق_شیرازی و فرزند ایشان به دلیل نقد به رژیم و اتهام همکاری آنها با دولت بریتانیا
و علامه #فضل_الله به سبب نقد بر افسانه قتل فاطمه زهرا و اتهاماتی مبنی بر دریافت رشوه از عربستان
صدها نوع ازين پرونده سازيها و تخريبها فقط در همين چند دهه حكومت آخوندها در ايران انجام شده است، حال فكرش را بكنيد در كتابهاى تاريخى و روائى اين جانوران عمامه به سر چه ميگذرد.
#منابع:
الكافی، ج ۲، ص ۳۷۵، ح ۴؛
بحارالأنوار، ج ۷۴، ص ۲۰۲، ح ۴۱.
وافی، جلد ۱، ص ۲۴۵
شرح اصول کافی، ج ۱۰، ص ۴۲
ریاض المسائل، ج ۱۶، ص ۴۲
جواهر الکلام، ج ۴۱، ص ۴۱۳
تعریب منتهی الامال، ج ۲، ص ۶۸۹
الدرّ المنضود، ج ۲، ص ۱۴۹
#كانال_تخصصى_نقد_اسلام
https://telegram.me/joinchat/As5Azz1Qdgei1tKR5VztMA
#قسمت_چهارم(آخر)
تکلیف حقیقت گویی: اغلب #فقهای_شیعه تا قرن دوازدهم، در بحث های فقهی خود، بر این مبنا مشی می کردند که حتی به بدعت گذاران در دین هم نباید نسبت خلاف داد، و دروغ بستن به آنها جایز نیست، اگر آنان به تخریب دین اقدام کرده اند، ولی ما حق نداریم ، برای ضایع کردنشان ، نسبت ناروا به آنها بدهیم : #شهید_ثانی می گفت: در نقد و اعتراض آنها، نباید ذره ای از حقیقت منحرف شده و مرتکب دروغ گردید:«یصح مواجهتهم بما یکون نسبته الیهم حقا لا بالکذب»
سید صاحب ریاض هم پس از نقل همان روایت ، می گوید: جایز نیست که در برخورد با آنان دروغ گفته شود، زیرا دروغ حرام است. او حاضر نیست دروغ نسبت به مخالفان را حتی اگر بدعت گذار باشند، از حرمت کذب استثنا کند و آن را به عنوان وسیله ای برای خراب کردن افراد فاسد بپذیرد! «و لاتصحّ مواجهته بما یکون الیه کذبا لحرمته». صاحب جواهر هم در بحث قذف از کتاب الحدود خود، این روایت را نقل میکند.
٤- اما برخی از فقها از جمله #شیخ_انصاری، #خویی و #گلپایگانی دلالت حدیث نبوی را بر جواز بهتان زدن به اهل بدعت، بیان کرده‌اند. بدین گونه که اگر شخصي نامي و بزرگ بر خلاف موازين اسلامي حرفي زد، اجازه داده ميشود براي دفاع از اسلام به اين شخص تهمت زد و شخصيت او را با اين تهمت ها خراب كرد و با پرونده سازى دروغين شخصيتش را تخريب كرد.
از این #شیوه_ناجوانمردانه بارها و به عدیده رژیم جمهوری اسلامی در مورد اشخاص شخیص و نامداری بهره گرفته است. همچون:
آیت الله صالحی #نجف_آبادی به خاطر تالیف کتاب شهید جاوید
آیت الله #شریعتمدار بخاطر عدم همسو شدن با سیاست های جاه طلبانه خمینی و اتهام جداسازی و تجزیه آذربایجان از ایران
آیت الله #منتظری بخاطر مخالفت ایشان با قتل عام زندانیان سیاسی و اتهام ارتباط با سازمان مجاهدین خلق و شستشوی مغزی توسط آنها
مولانا عبدالحمید #اسماعیل_زهی امام جمعه زاهدان به دلیل انتقادات وی به سنی ستیزی رژیم و تهمت ارتباط با دولت عربستان
آیت الله سید #صادق_شیرازی و فرزند ایشان به دلیل نقد به رژیم و اتهام همکاری آنها با دولت بریتانیا
و علامه #فضل_الله به سبب نقد بر افسانه قتل فاطمه زهرا و اتهاماتی مبنی بر دریافت رشوه از عربستان
صدها نوع ازين پرونده سازيها و تخريبها فقط در همين چند دهه حكومت آخوندها در ايران انجام شده است، حال فكرش را بكنيد در كتابهاى تاريخى و روائى اين جانوران عمامه به سر چه ميگذرد.
#منابع:
الكافی، ج ۲، ص ۳۷۵، ح ۴؛
بحارالأنوار، ج ۷۴، ص ۲۰۲، ح ۴۱.
وافی، جلد ۱، ص ۲۴۵
شرح اصول کافی، ج ۱۰، ص ۴۲
ریاض المسائل، ج ۱۶، ص ۴۲
جواهر الکلام، ج ۴۱، ص ۴۱۳
تعریب منتهی الامال، ج ۲، ص ۶۸۹
الدرّ المنضود، ج ۲، ص ۱۴۹
#كانال_تخصصى_نقد_اسلام
https://telegram.me/joinchat/As5Azz1Qdgei1tKR5VztMA
Forwarded from دستیار زیر نویس و هایپر لینک
💥مباهته؛ تهمت زدن (پرونده سازى) امری غيراخلاقی در خدمت مذهب
#قسمت_سوم
٢- منطق بهت آور:
روایت پيامبر اسلام را تا قرن دوازدهم هجری «محدّثان» همانگونه که اشاره کردیم معنا می کردند و می گفتند باید در برابر اهل بدعت، با سلاح منطق ظاهر شد و موهومات آنها را نقش بر آب کرد.
محدث بزرگ شيعه #فیـض_کاشـانی «باهتوهم» را به معنی آن میدانست که: با آنان چنان سخن بگوئید که ساکت شوند و حرفی برای گفتن نداشته باشند: أی: «جادلوهم و اسکتوهم و اقطعوا الکلام علیهم[4]».
#فیض_كاشانى در كتاب وافی، هر چند در مواردی که معانی مختلف و احتمالات گوناگون در معنی یک روایت وجود دارد به آنها اشاره میکند،
ولی در اینجا به هیچ معنای دیگری، حتی در حد احتمال هم اشاره نمی کند. پس از وی، #ملا_صالح_مازندرانی هم در شرح بر اصول کافی، روایت را همین گونه معنی می کند و توضیح می دهد که «بهت» به معنای «تحیّر» است، پس معنی روایت چنین می شود که با «حجت قاطع» و دلیل محکم، راه ها را به روی بدعت گذاران ببندید تا آنها مبهوت شوند. و سپس #علامه_مجلسی نیز به همان کلمات لغویین استناد می کند، و روایت را مانند محدّثین گذشته معنی نموده و «بهتان» برای مصلحت دین را، احتمال مرجوح میشمارد. #مجلسی در برخی از رساله های فارسی خود هم، روایت را چنین ترجمه کرده است: «بر ایشان حجت را تمام کنید تا ایشان طغیان نکنند در فساد کردن دین اسلام» .
٣- تکلیف حقیقت گویی:
اغلب #فقهای_شیعه تا قرن دوازدهم، در بحث های فقهی خود، بر این مبنا مشی می کردند که حتی به بدعت گذاران در دین هم نباید نسبت خلاف داد، و دروغ بستن به آنها جایز نیست، اگر آنان به تخریب دین اقدام کرده اند، ولی ما حق نداریم,
برای ضایع کردنشان، نسبت ناروا به آنها بدهیم : شهید ثانی می گفت: در نقد و اعتراض آنها ، نباید ذره ای از حقیقت منحرف شده و مرتکب دروغ گردید:
«یصح مواجهتهم بما یکون نسبته الیهم حقا لا بالکذب».
#سید_صاحب_ریاض هم پس از نقل همان روایت ، می گوید:
جایز نیست که در برخورد با آنان دروغ گفته شود، زیرا دروغ حرام است. او حاضر نیست دروغ نسبت به مخالفان را حتی اگر بدعت گذار باشند، از حرمت کذب استثنا کند و آن را به عنوان وسیله ای برای خراب کردن افراد فاسد بپذیرد! «و لاتصحّ مواجهته بما یکون الیه کذبا لحرمته». صاحب جواهر هم در بحث قذف از #کتاب_الحدود خود، این روایت را نقل میکند.
ادامه دارد ...
#كانال_تخصصى_نقد_اسلام
https://telegram.me/joinchat/As5Azz1Qdgei1tKR5VztMA
#قسمت_سوم
٢- منطق بهت آور:
روایت پيامبر اسلام را تا قرن دوازدهم هجری «محدّثان» همانگونه که اشاره کردیم معنا می کردند و می گفتند باید در برابر اهل بدعت، با سلاح منطق ظاهر شد و موهومات آنها را نقش بر آب کرد.
محدث بزرگ شيعه #فیـض_کاشـانی «باهتوهم» را به معنی آن میدانست که: با آنان چنان سخن بگوئید که ساکت شوند و حرفی برای گفتن نداشته باشند: أی: «جادلوهم و اسکتوهم و اقطعوا الکلام علیهم[4]».
#فیض_كاشانى در كتاب وافی، هر چند در مواردی که معانی مختلف و احتمالات گوناگون در معنی یک روایت وجود دارد به آنها اشاره میکند،
ولی در اینجا به هیچ معنای دیگری، حتی در حد احتمال هم اشاره نمی کند. پس از وی، #ملا_صالح_مازندرانی هم در شرح بر اصول کافی، روایت را همین گونه معنی می کند و توضیح می دهد که «بهت» به معنای «تحیّر» است، پس معنی روایت چنین می شود که با «حجت قاطع» و دلیل محکم، راه ها را به روی بدعت گذاران ببندید تا آنها مبهوت شوند. و سپس #علامه_مجلسی نیز به همان کلمات لغویین استناد می کند، و روایت را مانند محدّثین گذشته معنی نموده و «بهتان» برای مصلحت دین را، احتمال مرجوح میشمارد. #مجلسی در برخی از رساله های فارسی خود هم، روایت را چنین ترجمه کرده است: «بر ایشان حجت را تمام کنید تا ایشان طغیان نکنند در فساد کردن دین اسلام» .
٣- تکلیف حقیقت گویی:
اغلب #فقهای_شیعه تا قرن دوازدهم، در بحث های فقهی خود، بر این مبنا مشی می کردند که حتی به بدعت گذاران در دین هم نباید نسبت خلاف داد، و دروغ بستن به آنها جایز نیست، اگر آنان به تخریب دین اقدام کرده اند، ولی ما حق نداریم,
برای ضایع کردنشان، نسبت ناروا به آنها بدهیم : شهید ثانی می گفت: در نقد و اعتراض آنها ، نباید ذره ای از حقیقت منحرف شده و مرتکب دروغ گردید:
«یصح مواجهتهم بما یکون نسبته الیهم حقا لا بالکذب».
#سید_صاحب_ریاض هم پس از نقل همان روایت ، می گوید:
جایز نیست که در برخورد با آنان دروغ گفته شود، زیرا دروغ حرام است. او حاضر نیست دروغ نسبت به مخالفان را حتی اگر بدعت گذار باشند، از حرمت کذب استثنا کند و آن را به عنوان وسیله ای برای خراب کردن افراد فاسد بپذیرد! «و لاتصحّ مواجهته بما یکون الیه کذبا لحرمته». صاحب جواهر هم در بحث قذف از #کتاب_الحدود خود، این روایت را نقل میکند.
ادامه دارد ...
#كانال_تخصصى_نقد_اسلام
https://telegram.me/joinchat/As5Azz1Qdgei1tKR5VztMA
Forwarded from دستیار زیر نویس و هایپر لینک
💥مباهته؛ تهمت زدن (پرونده سازى) امری غيراخلاقی در خدمت مذهب
#قسمت_چهارم(آخر)
تکلیف حقیقت گویی: اغلب #فقهای_شیعه تا قرن دوازدهم، در بحث های فقهی خود، بر این مبنا مشی می کردند که حتی به بدعت گذاران در دین هم نباید نسبت خلاف داد، و دروغ بستن به آنها جایز نیست، اگر آنان به تخریب دین اقدام کرده اند، ولی ما حق نداریم ، برای ضایع کردنشان ، نسبت ناروا به آنها بدهیم : #شهید_ثانی می گفت: در نقد و اعتراض آنها، نباید ذره ای از حقیقت منحرف شده و مرتکب دروغ گردید:«یصح مواجهتهم بما یکون نسبته الیهم حقا لا بالکذب»
سید صاحب ریاض هم پس از نقل همان روایت ، می گوید: جایز نیست که در برخورد با آنان دروغ گفته شود، زیرا دروغ حرام است. او حاضر نیست دروغ نسبت به مخالفان را حتی اگر بدعت گذار باشند، از حرمت کذب استثنا کند و آن را به عنوان وسیله ای برای خراب کردن افراد فاسد بپذیرد! «و لاتصحّ مواجهته بما یکون الیه کذبا لحرمته». صاحب جواهر هم در بحث قذف از کتاب الحدود خود، این روایت را نقل میکند.
٤- اما برخی از فقها از جمله #شیخ_انصاری، #خویی و #گلپایگانی دلالت حدیث نبوی را بر جواز بهتان زدن به اهل بدعت، بیان کرده‌اند. بدین گونه که اگر شخصي نامي و بزرگ بر خلاف موازين اسلامي حرفي زد، اجازه داده ميشود براي دفاع از اسلام به اين شخص تهمت زد و شخصيت او را با اين تهمت ها خراب كرد و با پرونده سازى دروغين شخصيتش را تخريب كرد.
از این #شیوه_ناجوانمردانه بارها و به عدیده رژیم جمهوری اسلامی در مورد اشخاص شخیص و نامداری بهره گرفته است. همچون:
آیت الله صالحی #نجف_آبادی به خاطر تالیف کتاب شهید جاوید
آیت الله #شریعتمدار بخاطر عدم همسو شدن با سیاست های جاه طلبانه خمینی و اتهام جداسازی و تجزیه آذربایجان از ایران
آیت الله #منتظری بخاطر مخالفت ایشان با قتل عام زندانیان سیاسی و اتهام ارتباط با سازمان مجاهدین خلق و شستشوی مغزی توسط آنها
مولانا عبدالحمید #اسماعیل_زهی امام جمعه زاهدان به دلیل انتقادات وی به سنی ستیزی رژیم و تهمت ارتباط با دولت عربستان
آیت الله سید #صادق_شیرازی و فرزند ایشان به دلیل نقد به رژیم و اتهام همکاری آنها با دولت بریتانیا
و علامه #فضل_الله به سبب نقد بر افسانه قتل فاطمه زهرا و اتهاماتی مبنی بر دریافت رشوه از عربستان
صدها نوع ازين پرونده سازيها و تخريبها فقط در همين چند دهه حكومت آخوندها در ايران انجام شده است، حال فكرش را بكنيد در كتابهاى تاريخى و روائى اين جانوران عمامه به سر چه ميگذرد.
#منابع:
الكافی، ج ۲، ص ۳۷۵، ح ۴؛
بحارالأنوار، ج ۷۴، ص ۲۰۲، ح ۴۱.
وافی، جلد ۱، ص ۲۴۵
شرح اصول کافی، ج ۱۰، ص ۴۲
ریاض المسائل، ج ۱۶، ص ۴۲
جواهر الکلام، ج ۴۱، ص ۴۱۳
تعریب منتهی الامال، ج ۲، ص ۶۸۹
الدرّ المنضود، ج ۲، ص ۱۴۹
#كانال_تخصصى_نقد_اسلام
https://telegram.me/joinchat/As5Azz1Qdgei1tKR5VztMA
#قسمت_چهارم(آخر)
تکلیف حقیقت گویی: اغلب #فقهای_شیعه تا قرن دوازدهم، در بحث های فقهی خود، بر این مبنا مشی می کردند که حتی به بدعت گذاران در دین هم نباید نسبت خلاف داد، و دروغ بستن به آنها جایز نیست، اگر آنان به تخریب دین اقدام کرده اند، ولی ما حق نداریم ، برای ضایع کردنشان ، نسبت ناروا به آنها بدهیم : #شهید_ثانی می گفت: در نقد و اعتراض آنها، نباید ذره ای از حقیقت منحرف شده و مرتکب دروغ گردید:«یصح مواجهتهم بما یکون نسبته الیهم حقا لا بالکذب»
سید صاحب ریاض هم پس از نقل همان روایت ، می گوید: جایز نیست که در برخورد با آنان دروغ گفته شود، زیرا دروغ حرام است. او حاضر نیست دروغ نسبت به مخالفان را حتی اگر بدعت گذار باشند، از حرمت کذب استثنا کند و آن را به عنوان وسیله ای برای خراب کردن افراد فاسد بپذیرد! «و لاتصحّ مواجهته بما یکون الیه کذبا لحرمته». صاحب جواهر هم در بحث قذف از کتاب الحدود خود، این روایت را نقل میکند.
٤- اما برخی از فقها از جمله #شیخ_انصاری، #خویی و #گلپایگانی دلالت حدیث نبوی را بر جواز بهتان زدن به اهل بدعت، بیان کرده‌اند. بدین گونه که اگر شخصي نامي و بزرگ بر خلاف موازين اسلامي حرفي زد، اجازه داده ميشود براي دفاع از اسلام به اين شخص تهمت زد و شخصيت او را با اين تهمت ها خراب كرد و با پرونده سازى دروغين شخصيتش را تخريب كرد.
از این #شیوه_ناجوانمردانه بارها و به عدیده رژیم جمهوری اسلامی در مورد اشخاص شخیص و نامداری بهره گرفته است. همچون:
آیت الله صالحی #نجف_آبادی به خاطر تالیف کتاب شهید جاوید
آیت الله #شریعتمدار بخاطر عدم همسو شدن با سیاست های جاه طلبانه خمینی و اتهام جداسازی و تجزیه آذربایجان از ایران
آیت الله #منتظری بخاطر مخالفت ایشان با قتل عام زندانیان سیاسی و اتهام ارتباط با سازمان مجاهدین خلق و شستشوی مغزی توسط آنها
مولانا عبدالحمید #اسماعیل_زهی امام جمعه زاهدان به دلیل انتقادات وی به سنی ستیزی رژیم و تهمت ارتباط با دولت عربستان
آیت الله سید #صادق_شیرازی و فرزند ایشان به دلیل نقد به رژیم و اتهام همکاری آنها با دولت بریتانیا
و علامه #فضل_الله به سبب نقد بر افسانه قتل فاطمه زهرا و اتهاماتی مبنی بر دریافت رشوه از عربستان
صدها نوع ازين پرونده سازيها و تخريبها فقط در همين چند دهه حكومت آخوندها در ايران انجام شده است، حال فكرش را بكنيد در كتابهاى تاريخى و روائى اين جانوران عمامه به سر چه ميگذرد.
#منابع:
الكافی، ج ۲، ص ۳۷۵، ح ۴؛
بحارالأنوار، ج ۷۴، ص ۲۰۲، ح ۴۱.
وافی، جلد ۱، ص ۲۴۵
شرح اصول کافی، ج ۱۰، ص ۴۲
ریاض المسائل، ج ۱۶، ص ۴۲
جواهر الکلام، ج ۴۱، ص ۴۱۳
تعریب منتهی الامال، ج ۲، ص ۶۸۹
الدرّ المنضود، ج ۲، ص ۱۴۹
#كانال_تخصصى_نقد_اسلام
https://telegram.me/joinchat/As5Azz1Qdgei1tKR5VztMA
نقدى بر اسلام
▪️ پيامبر اسلام، گذار از بت پرستى سنتى به بت پرستى اسلامى #قسمت_سوم در اينجا ميبينيد كه تمامى شعارهایی که #محمد داده بود و خود را بشری مانند باقى انسانها معرفى كرده و ادعاى هدايت مردم به یکتاپرستی و عدم پرستش بتها، همه و همه در همان حد شعار و تبليغ بوده…
▪️ پيامبر اسلام، گذار از بت پرستى سنتى به بت پرستى اسلامى
https://t.me/naghde_eslamm/32782
#قسمت_چهارم
طبق اين مدعا ذکر وحدانیت خدا و عبادت و نماز برای خدا بدون جاری شدن نام محمد بر خدا ارزشی ندارد.
#قرطبی از مفسرين اوليه و نامدار اسلام این امر را از قول مذاهب اسلامی به وضوح بیان می دارد که چگونه نمازی كه ذکر صلوات بر محمد در آن نباشد به ابطال می انجامد.
قَالَ ابْنُ الْمُنْذِرِ: يُسْتَحَبُّ أَلَّا يُصَلِّيَ أَحَدٌ صَلَاةً إِلَّا صَلَّى فِيهَا عَلَى رَسُولِ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ، فَإِنْ ترك ذلك تارك فصلاته مجزية في مذاهب مَالِكٍ وَأَهْلِ الْمَدِينَةِ وَسُفْيَانَ الثَّوْرِيِّ وَأَهْلِ الْكُوفَةِ مِنْ أَصْحَابِ الرَّأْيِ وَغَيْرِهِمْ. وَهُوَ قَوْلُ جُلِّ أَهْلِ الْعِلْمِ. وَحُكِيَ عَنْ مَالِكٍ وَسُفْيَانَ أَنَّهَا فِي التَّشَهُّدِ الْأَخِيرِمستحبة، وأن تاركها في التشهد مسي. وَشَذَّ الشَّافِعِيُّ فَأَوْجَبَ عَلَى تَارِكِهَا فِي الصَّلَاةِ الْإِعَادَةَ. وَأَوْجَبَ إِسْحَاقُ الْإِعَادَةَ مَعَ تَعَمُّدِ تَرْكِهَا دُونَ النِّسْيَانِ. وَقَالَ أَبُو عُمَرَ: قَالَ الشَّافِعِيُّ إِذَا لَمْ يُصَلِّ عَلَى النَّبِيِّ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ فِي التَّشَهُّدِ الْأَخِيرِ بَعْدَ التَّشَهُّدِ وَقَبْلَ التَّسْلِيمِ أَعَادَ الصَّلَاةَ.
#منبع: تفسير القرطبي نویسنده : القرطبي، شمس الدين جلد: ١٤ صفحه : -٢٣٦ و ٢٣٧
خلاصه نکاتى كه تاكنون و با استناد به منابع معتبر اسلامى بيان كرديم:
١- در مذهب مالک و اهل مدینه و سفیان ثوری و اهل رای ترک صلوات در تشهد اخیر گناه است
٢- در مذهب شافعی ترک صلوات سبب ابطال نماز است و باید اعاده شود یا دوباره خوانده شود
در سایت معروف اسلام کوئیست در این باره ذکر شده است که:
اما در باره صلوات در نماز باید گفت در روایاتی صلوات را جزئی از نماز و باعث کامل شدن نماز به حساب آورده اند. امام صادق می فرماید:" صلوات باعث کامل شدن نماز می شود."[شيخ صدوق، من لايحضر الفقيه ج ٢، ص ١٨٣]
در جای دیگر امام باقر در باره صلوات در رکوع و سجده فرمودند:
" هر کس در رکوع و سجود و قیام نمازش صلوات بر محمد و آل او بفرستد خداوند ثواب آن را مانند ثواب رکوع و سجود و قیام (در نامه اعمال او) مىنویسد.[کلینی، اصول کافی، ج ٣، ص ٣٢٤
قَالَ الْبَاقِرُ):
مَنْ قَالَ فِی رُکوعِهِ وَ سُجُودِهِ وَ قِیامِهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَى مُحَمَّدٍ وَ آلِ مُحَمَّدٍ کتَبَ اللَّهُ لَهُ بِمِثْلِ الرُّکوعِ وَ السُّجُودِ وَ القیام)]
و هم چنین صلوات در نماز را باعث سنگینی اعمال حسنه شمرده اند."[اصول کافی، ج ٢، ص ٤٩٤، چاپ دار الکتب الاسلامیه، سال ١٣٦٥، تهران، باب صلوات بر پیامبر]
و در روایت دیگری امام صادق فرمودند: "اگر کسی در نمازش صلوات بر محمد آل او نفرستد این نماز او را به بهشت نمی برد.[اصول کافی، ج ٢، ص ٤٩٥.] "
البته منظور از صلوات، صلوات کامل است که کیفیت آن در روایات وارد شده که: "صلوات کامل آن صلواتی است که با آل همراه باشد." (اللهم صل علی محمد و آل محمد).[وسائل الشیعه، ج ٧ ، ص ٢٠٣.]
#فقهای_شیعه هم درباره صلوات فرموده اند: "صلوات بر پیغمبر و آل او در تشهد اول و دوم نماز واجب است، و در غیر آن مستحبّ است.
#لينك زير از سايت اسلام كويست و منبع متن بالاست:
https://www.islamquest.net/fa/archive/question/fa3691
ادعاى بسيار كودكانه مسلمانان و روحانيانشان اين است كه در دين اسلام شرک وجود ندارد و اسلام دين توحيد است اما از سوى ديگر علاوه بر ده ها روايت و فتوا در كتب علماى بزرگ مسلمان ميگويد كه؛
نمازی كه بدون ذکر نام محمد باشد از سوى الله مقبول نمی شود.
ادامه دارد ....
https://t.me/naghde_eslamm/32782
#قسمت_چهارم
طبق اين مدعا ذکر وحدانیت خدا و عبادت و نماز برای خدا بدون جاری شدن نام محمد بر خدا ارزشی ندارد.
#قرطبی از مفسرين اوليه و نامدار اسلام این امر را از قول مذاهب اسلامی به وضوح بیان می دارد که چگونه نمازی كه ذکر صلوات بر محمد در آن نباشد به ابطال می انجامد.
قَالَ ابْنُ الْمُنْذِرِ: يُسْتَحَبُّ أَلَّا يُصَلِّيَ أَحَدٌ صَلَاةً إِلَّا صَلَّى فِيهَا عَلَى رَسُولِ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ، فَإِنْ ترك ذلك تارك فصلاته مجزية في مذاهب مَالِكٍ وَأَهْلِ الْمَدِينَةِ وَسُفْيَانَ الثَّوْرِيِّ وَأَهْلِ الْكُوفَةِ مِنْ أَصْحَابِ الرَّأْيِ وَغَيْرِهِمْ. وَهُوَ قَوْلُ جُلِّ أَهْلِ الْعِلْمِ. وَحُكِيَ عَنْ مَالِكٍ وَسُفْيَانَ أَنَّهَا فِي التَّشَهُّدِ الْأَخِيرِمستحبة، وأن تاركها في التشهد مسي. وَشَذَّ الشَّافِعِيُّ فَأَوْجَبَ عَلَى تَارِكِهَا فِي الصَّلَاةِ الْإِعَادَةَ. وَأَوْجَبَ إِسْحَاقُ الْإِعَادَةَ مَعَ تَعَمُّدِ تَرْكِهَا دُونَ النِّسْيَانِ. وَقَالَ أَبُو عُمَرَ: قَالَ الشَّافِعِيُّ إِذَا لَمْ يُصَلِّ عَلَى النَّبِيِّ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ فِي التَّشَهُّدِ الْأَخِيرِ بَعْدَ التَّشَهُّدِ وَقَبْلَ التَّسْلِيمِ أَعَادَ الصَّلَاةَ.
#منبع: تفسير القرطبي نویسنده : القرطبي، شمس الدين جلد: ١٤ صفحه : -٢٣٦ و ٢٣٧
خلاصه نکاتى كه تاكنون و با استناد به منابع معتبر اسلامى بيان كرديم:
١- در مذهب مالک و اهل مدینه و سفیان ثوری و اهل رای ترک صلوات در تشهد اخیر گناه است
٢- در مذهب شافعی ترک صلوات سبب ابطال نماز است و باید اعاده شود یا دوباره خوانده شود
در سایت معروف اسلام کوئیست در این باره ذکر شده است که:
اما در باره صلوات در نماز باید گفت در روایاتی صلوات را جزئی از نماز و باعث کامل شدن نماز به حساب آورده اند. امام صادق می فرماید:" صلوات باعث کامل شدن نماز می شود."[شيخ صدوق، من لايحضر الفقيه ج ٢، ص ١٨٣]
در جای دیگر امام باقر در باره صلوات در رکوع و سجده فرمودند:
" هر کس در رکوع و سجود و قیام نمازش صلوات بر محمد و آل او بفرستد خداوند ثواب آن را مانند ثواب رکوع و سجود و قیام (در نامه اعمال او) مىنویسد.[کلینی، اصول کافی، ج ٣، ص ٣٢٤
قَالَ الْبَاقِرُ):
مَنْ قَالَ فِی رُکوعِهِ وَ سُجُودِهِ وَ قِیامِهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَى مُحَمَّدٍ وَ آلِ مُحَمَّدٍ کتَبَ اللَّهُ لَهُ بِمِثْلِ الرُّکوعِ وَ السُّجُودِ وَ القیام)]
و هم چنین صلوات در نماز را باعث سنگینی اعمال حسنه شمرده اند."[اصول کافی، ج ٢، ص ٤٩٤، چاپ دار الکتب الاسلامیه، سال ١٣٦٥، تهران، باب صلوات بر پیامبر]
و در روایت دیگری امام صادق فرمودند: "اگر کسی در نمازش صلوات بر محمد آل او نفرستد این نماز او را به بهشت نمی برد.[اصول کافی، ج ٢، ص ٤٩٥.] "
البته منظور از صلوات، صلوات کامل است که کیفیت آن در روایات وارد شده که: "صلوات کامل آن صلواتی است که با آل همراه باشد." (اللهم صل علی محمد و آل محمد).[وسائل الشیعه، ج ٧ ، ص ٢٠٣.]
#فقهای_شیعه هم درباره صلوات فرموده اند: "صلوات بر پیغمبر و آل او در تشهد اول و دوم نماز واجب است، و در غیر آن مستحبّ است.
#لينك زير از سايت اسلام كويست و منبع متن بالاست:
https://www.islamquest.net/fa/archive/question/fa3691
ادعاى بسيار كودكانه مسلمانان و روحانيانشان اين است كه در دين اسلام شرک وجود ندارد و اسلام دين توحيد است اما از سوى ديگر علاوه بر ده ها روايت و فتوا در كتب علماى بزرگ مسلمان ميگويد كه؛
نمازی كه بدون ذکر نام محمد باشد از سوى الله مقبول نمی شود.
ادامه دارد ....
Telegram
نقدى بر اسلام
آيا پيامبر اسلام مخالف بت پرستى بود؟
آيا محمد خودش را بعنوان يك بت جديد در جامعه عرب معرفى كرد؟
آيا مسلمانان ميدانند كه محمد آنها را به بت پرستى اسلامى ترغيب كرده است؟
اين مقاله را در كانال نقد اسلام مطالعه بفرماييد.
@naghde_eslamm
آيا محمد خودش را بعنوان يك بت جديد در جامعه عرب معرفى كرد؟
آيا مسلمانان ميدانند كه محمد آنها را به بت پرستى اسلامى ترغيب كرده است؟
اين مقاله را در كانال نقد اسلام مطالعه بفرماييد.
@naghde_eslamm