💥 محمد، پيامبرى كه هيچ اعتقادى به خدا نداشت!
#قسمت_اول
شايد تيتر اين مقاله براى مخاطبين محترم كمى عجيب و يا حتى غير قابل هضم باشد، به همين دليل بايد براى پى بردن به چرائى انتخاب چنين تيتر عجيبى، بايد كل قسمتهاى اين مقاله را با دقت خواند و دريافت كه دليل انتخاب چنين تيترى چه بوده است.
براى آغاز اين متن و طولانى نشدن بيش از حد مقدمه آن به گفته اى زيبا از مارك تواين بسنده ميكنم و سپس مستقيم به سر اصل موضوع ميروم.
« بشر تنها به سبب یک فروزه، خود را نسبت به سایر آفریده های روی زمین برتر می داند و آن توان مغزی او برای تمیز و تشخيص عمل خوب از کردار بد است، ولی بشر با اعتراف به این مزیت، کاستی و حقارت خود را نسبت به سایر آفریده هائی که توان تشخیص بدکاری در خود ندارند، به اثبات می رساند. زیرا فرد بشر با وجود دارا بودن مزیت تشخيص خوب از بد، دست به بدکاری میزند. »
- #مارک_تواین
شخصیت و شرح حال هیچیک از سه فردی که خود را #پیامبر_ابراهیمی به افراد همزمان خود شناختگری کردند، به اندازه #محمد_بن_عبدالله، فردی که خود را پیامبر اسلام وانمود کرد،
برای نویسندگان و پژوهشگران شناخته شده نیست. تاریخنویسان و جود و شرح حال #موسی بن عمران و #عیسی مسیح را با شک و تردید بررسی کرده و در باره وجود و شرح زندگی آن دو، عقاید متفاوت و گوناگونی ابراز داشته اند،
ولی در باره وجود محمد بن عبدالله و شرح حال و زندگی او هیچ تردیدی برای نویسندگان وجود ندارد. برای مثال، «زیگموند فروید» پدر و نوآور دانش روانشناسی جدید، در آخرین کتابی که در سال ۱۹۳۷ زیر فرنام موسی و یکتاپرستی به رشته تحریر در آورد، باور دارد که موسی یک نجیب زاده مصری و از یاران نزدیک «اخناتون» فرعون مصر در سده چهاردهم پیش از میلاد و نخستین نوآور یکتاپرستی در جهان بوده است.
#منبع:
Sigmund Freud, Moses and Monotheism (New York: Vintage Books, 1955). 2Bruno Bauer.
George Albert Wells. 4Robert M. Price.
ادامه دارد ....
#كانال_تخصصى_نقد_اسلام
https://t.me/naghde_eslamm/21528
#قسمت_اول
شايد تيتر اين مقاله براى مخاطبين محترم كمى عجيب و يا حتى غير قابل هضم باشد، به همين دليل بايد براى پى بردن به چرائى انتخاب چنين تيتر عجيبى، بايد كل قسمتهاى اين مقاله را با دقت خواند و دريافت كه دليل انتخاب چنين تيترى چه بوده است.
براى آغاز اين متن و طولانى نشدن بيش از حد مقدمه آن به گفته اى زيبا از مارك تواين بسنده ميكنم و سپس مستقيم به سر اصل موضوع ميروم.
« بشر تنها به سبب یک فروزه، خود را نسبت به سایر آفریده های روی زمین برتر می داند و آن توان مغزی او برای تمیز و تشخيص عمل خوب از کردار بد است، ولی بشر با اعتراف به این مزیت، کاستی و حقارت خود را نسبت به سایر آفریده هائی که توان تشخیص بدکاری در خود ندارند، به اثبات می رساند. زیرا فرد بشر با وجود دارا بودن مزیت تشخيص خوب از بد، دست به بدکاری میزند. »
- #مارک_تواین
شخصیت و شرح حال هیچیک از سه فردی که خود را #پیامبر_ابراهیمی به افراد همزمان خود شناختگری کردند، به اندازه #محمد_بن_عبدالله، فردی که خود را پیامبر اسلام وانمود کرد،
برای نویسندگان و پژوهشگران شناخته شده نیست. تاریخنویسان و جود و شرح حال #موسی بن عمران و #عیسی مسیح را با شک و تردید بررسی کرده و در باره وجود و شرح زندگی آن دو، عقاید متفاوت و گوناگونی ابراز داشته اند،
ولی در باره وجود محمد بن عبدالله و شرح حال و زندگی او هیچ تردیدی برای نویسندگان وجود ندارد. برای مثال، «زیگموند فروید» پدر و نوآور دانش روانشناسی جدید، در آخرین کتابی که در سال ۱۹۳۷ زیر فرنام موسی و یکتاپرستی به رشته تحریر در آورد، باور دارد که موسی یک نجیب زاده مصری و از یاران نزدیک «اخناتون» فرعون مصر در سده چهاردهم پیش از میلاد و نخستین نوآور یکتاپرستی در جهان بوده است.
#منبع:
Sigmund Freud, Moses and Monotheism (New York: Vintage Books, 1955). 2Bruno Bauer.
George Albert Wells. 4Robert M. Price.
ادامه دارد ....
#كانال_تخصصى_نقد_اسلام
https://t.me/naghde_eslamm/21528
Telegram
نقدى بر اسلام
محمد، بى خداترين پيامبر تاريخ
خواندن اين مقاله را به همه شما توصيه ميكنم
www.eslam.nu
@naghde_eslamm
خواندن اين مقاله را به همه شما توصيه ميكنم
www.eslam.nu
@naghde_eslamm
💥 محمد، پيامبرى كه هيچ اعتقادى به خدا نداشت!
#قسمت_هشتم
آیا هیچ فرد آگاهی اجازه می دهد، یک انسان بالغ که ممکن است دهان و دندان هایش به انواع #باکتریها آلوده باشند، چنین عمل غیر بهداشتی و زشتی را با فرزندش انجام دهد؟ بدون تردید، پاسخ این پرسش منفی است، ولی زمانی که فردى برچسب #پیامبر و برگزیده یک موجود غير قابل ديد و اثبات مانند #الله را به خود می زند با زيركى يا بهتر بگويم شيادى، خرد دیگران را فلج می کند.
در اين نوشته قصد آنرا ندارم كه اتهام #كودك_آزارى يا #پدوفيلى را به پيامبر مسلمانان بزنم و فقط رواياتى را كه در كتب معتبر خود مسلمانان آمده را است را نقل ميكنم و قضاوت و نتيجه گيرى را به عهده مخاطبين محترم ميگذارم.
حديثى ديگر در كتاب #صحيح_البخاری بدين مضمون آمده است:
سعید روایت کرده است که «ام خالد» دختر «خالدبن سعید» گفته است: «زمانی در حالیکه من یک پیراهن زرد پوشده بودم با پدرم نزد محمد رفتیم. هنگامی که محمد ما را دید، گفت : « سَنه، سَنه » که معنی آن در زبان
حبشه ای عبارت است از : «خوب، خوب. » ام خالد سپس می افزاید: «آنگاه، من نزد محمد رفتم و با مهر پیامبری او که بر پشتش وجود داشت بازی کردم. پدرم، مرا از این کار سرزنش کرد. ولی، محمد بن عبدالله، پیامبر به پدرم گفت: فرزندت را از آنچه که انجام می دهد باز مدار و بگذار هر کاری که میل دارد، انجام دهد.»
#منبع:
صحيح بخارى جلد هشتم ص ١٦ حديث ٢٢
#مهر_پیامبری یکی از ادعاهای محمد بن عبدالله بود. او می گفت، در پشتش نشانه مهری وجود دارد که مادرزاد است و خداوند آن مهر را به گونه مادرزاد در پشت او گذارده و نشانه پیامبری اوست.
ولی، هیچکس در تاريخ چنین مهری را بر پشت او ندیده و گزارش نكرده است ولو اینکه چنین مهری بر پشت او وجود می داشت، می دانیم که روی بدن برخی از افراد نشانه هائی وجود دارد که تا پایان عمر با آنها خواهد ماند.
اين يكى از همان ادعاهاى غير قابل اثبات توسط پيامبر مسلمانان است كه هيچكس قادر به اثبات آن نبوده است.
ادامه دارد ....
#كانال_تخصصى_نقد_اسلام
https://t.me/naghde_eslamm/21528
#قسمت_هشتم
آیا هیچ فرد آگاهی اجازه می دهد، یک انسان بالغ که ممکن است دهان و دندان هایش به انواع #باکتریها آلوده باشند، چنین عمل غیر بهداشتی و زشتی را با فرزندش انجام دهد؟ بدون تردید، پاسخ این پرسش منفی است، ولی زمانی که فردى برچسب #پیامبر و برگزیده یک موجود غير قابل ديد و اثبات مانند #الله را به خود می زند با زيركى يا بهتر بگويم شيادى، خرد دیگران را فلج می کند.
در اين نوشته قصد آنرا ندارم كه اتهام #كودك_آزارى يا #پدوفيلى را به پيامبر مسلمانان بزنم و فقط رواياتى را كه در كتب معتبر خود مسلمانان آمده را است را نقل ميكنم و قضاوت و نتيجه گيرى را به عهده مخاطبين محترم ميگذارم.
حديثى ديگر در كتاب #صحيح_البخاری بدين مضمون آمده است:
سعید روایت کرده است که «ام خالد» دختر «خالدبن سعید» گفته است: «زمانی در حالیکه من یک پیراهن زرد پوشده بودم با پدرم نزد محمد رفتیم. هنگامی که محمد ما را دید، گفت : « سَنه، سَنه » که معنی آن در زبان
حبشه ای عبارت است از : «خوب، خوب. » ام خالد سپس می افزاید: «آنگاه، من نزد محمد رفتم و با مهر پیامبری او که بر پشتش وجود داشت بازی کردم. پدرم، مرا از این کار سرزنش کرد. ولی، محمد بن عبدالله، پیامبر به پدرم گفت: فرزندت را از آنچه که انجام می دهد باز مدار و بگذار هر کاری که میل دارد، انجام دهد.»
#منبع:
صحيح بخارى جلد هشتم ص ١٦ حديث ٢٢
#مهر_پیامبری یکی از ادعاهای محمد بن عبدالله بود. او می گفت، در پشتش نشانه مهری وجود دارد که مادرزاد است و خداوند آن مهر را به گونه مادرزاد در پشت او گذارده و نشانه پیامبری اوست.
ولی، هیچکس در تاريخ چنین مهری را بر پشت او ندیده و گزارش نكرده است ولو اینکه چنین مهری بر پشت او وجود می داشت، می دانیم که روی بدن برخی از افراد نشانه هائی وجود دارد که تا پایان عمر با آنها خواهد ماند.
اين يكى از همان ادعاهاى غير قابل اثبات توسط پيامبر مسلمانان است كه هيچكس قادر به اثبات آن نبوده است.
ادامه دارد ....
#كانال_تخصصى_نقد_اسلام
https://t.me/naghde_eslamm/21528
Telegram
نقدى بر اسلام
محمد، بى خداترين پيامبر تاريخ
خواندن اين مقاله را به همه شما توصيه ميكنم
www.eslam.nu
@naghde_eslamm
خواندن اين مقاله را به همه شما توصيه ميكنم
www.eslam.nu
@naghde_eslamm
💥 چرا نمی‌توان به روایات اسلامی اعتماد کرد؟#بخش_اول
#قسمت_سوم
با یک مقایسه‌ی تطبیقی، یعنی نشان دادن شباهت‌های تاریخی با ادیان دیگر، نشان خواهم داد که زندگینامه‌ی #محمد و خلفای راشدین، نه زندگینامه‌ی افراد واقعی بلکه ادامه‌ی داستان‌ها و اسطوره‌های #تورات و #انجیل می‌باشد. در کنار آن نشان داده میشود که ادیان دیگر، مانند دین زرتشت و بودیسم چه اثرات ژرفی بر روایات اسلامی و به ویژه بر نگارش زندگینامه‌ی محمد داشته‌اند.
دین‌شناسی تطبیقی جزء لاینفک نگرش تاریخی- انتقادی است.
از این راه می‌توان دریافت که پدیده‌های تاریخی و در این جا ادیان، هیچ چیز به جز ادامه و دنباله‌ی دگرگون شده‌ی روندهای پیشین خود نیستند.
هیچ پدیده‌ای بدون پیشینه نیست، هیچ پدیده‌ای خلق‌الساعه و به یکباره آفریده نشده و نمی‌شود. تمامی تلاش دین‌شناسی تطبیقی و نگرش تاریخی - انتقادی این است که نشان دهند اسلام بر خلاف نگرش مسلمانان مؤمن، تصمیم آنی و یکباره خدا نبوده بلکه محصول بلاواسطه‌ی ادیان پیشین در فرآیند تحولات تاریخی، به ویژه اُفت و خیزهای سیاسی- اجتماعی، است.
💥زندگی #پیامبر_اسلام بر بستر معجزات الهی!
همان‌گونه که میدانیم در #قرآن هیچ اطلاعاتی در باره ی زندگی محمد نیامده است. تنها چهار بار نام محمد در قرآن آمده که مطلقاً هیچ گونه اشاره‌ای به زندگی او نمی‌شود.
همچنین در هیچ یک از اسناد همزمان بیزانسی، ایرانی، سُریانی، عبری و یونانی اشاره‌ای به یک پیامبر جدید به نام محمد نشده است (۱). همگی پژوهشگران تاریخ اسلام، مسلمان و غیرمسلمان، بر این نکته هم‌رأی هستند که تنها منابع ما درباره‌ی محمد، #روایات_اسلامی می‌باشند. پرسش اصلی: روایات بسیار گسترده‌ی اسلامی، اطلاعات خود را از کجا به دست آورده‌اند؟
نخستین گزارش درباره‌ی زندگی محمد به شخصی برمی‌گردد به نام #ابن_اسحاق (۲) که گویا حدود سال ۸۵ زاده شده و حدود سال ۱۵۰ هج درگذشت. گویا این نوشته چهل سال بعد توسط فردی دیگر به نام #ابن_هشام ویراستاری و جرح و تعدیل شد. گفتنی است که ما نه نسخه‌ی اصلی ابن اسحاق و نه نسخه‌ی اصلی ابن هشام را در دست داریم. به سخن دیگر، سیره محمد ابن اسحاق از طریق ابن هشام (مرگ ۲۱۳ یا ۲۱۸ هج) به ما رسیده است. بنابراین با یقین می‌توان گفت که همه‌ی اطلاعات اساسی و بنیادین از زندگی محمد از طریق «ابن اسحاق» ناشناخته [یا هیئت تحریریه‌ای به این نام] نوشته شده و سپس توسط ابن هشام و طبری بازنویسی و ویراستاری گردید. به همین دلیل، تکیه‌گاه اصلی ما در این جا بر منبع اصلی سیره محمد یعنی ابن اسحاق می‌باشد که همه‌ی راویان اسلامی آن را تکرار کرده‌اند.
💥#تولد_محمد:
همان گونه که در بالا گفته شد ما هیچ گزارشی تا پیش از ابن اسحاق از محمد نداشتیم. هیچ منبعی، حتا قرآن، به ما اطلاعاتی از محمد نمی‌دهد. پس #ابن_اسحاق اطلاعات خود را از کجا آورد؟
ادامه دارد ...
#كانال_تخصصى_نقد_اسلام
https://t.me/naghde_eslamm/22535
#قسمت_سوم
با یک مقایسه‌ی تطبیقی، یعنی نشان دادن شباهت‌های تاریخی با ادیان دیگر، نشان خواهم داد که زندگینامه‌ی #محمد و خلفای راشدین، نه زندگینامه‌ی افراد واقعی بلکه ادامه‌ی داستان‌ها و اسطوره‌های #تورات و #انجیل می‌باشد. در کنار آن نشان داده میشود که ادیان دیگر، مانند دین زرتشت و بودیسم چه اثرات ژرفی بر روایات اسلامی و به ویژه بر نگارش زندگینامه‌ی محمد داشته‌اند.
دین‌شناسی تطبیقی جزء لاینفک نگرش تاریخی- انتقادی است.
از این راه می‌توان دریافت که پدیده‌های تاریخی و در این جا ادیان، هیچ چیز به جز ادامه و دنباله‌ی دگرگون شده‌ی روندهای پیشین خود نیستند.
هیچ پدیده‌ای بدون پیشینه نیست، هیچ پدیده‌ای خلق‌الساعه و به یکباره آفریده نشده و نمی‌شود. تمامی تلاش دین‌شناسی تطبیقی و نگرش تاریخی - انتقادی این است که نشان دهند اسلام بر خلاف نگرش مسلمانان مؤمن، تصمیم آنی و یکباره خدا نبوده بلکه محصول بلاواسطه‌ی ادیان پیشین در فرآیند تحولات تاریخی، به ویژه اُفت و خیزهای سیاسی- اجتماعی، است.
💥زندگی #پیامبر_اسلام بر بستر معجزات الهی!
همان‌گونه که میدانیم در #قرآن هیچ اطلاعاتی در باره ی زندگی محمد نیامده است. تنها چهار بار نام محمد در قرآن آمده که مطلقاً هیچ گونه اشاره‌ای به زندگی او نمی‌شود.
همچنین در هیچ یک از اسناد همزمان بیزانسی، ایرانی، سُریانی، عبری و یونانی اشاره‌ای به یک پیامبر جدید به نام محمد نشده است (۱). همگی پژوهشگران تاریخ اسلام، مسلمان و غیرمسلمان، بر این نکته هم‌رأی هستند که تنها منابع ما درباره‌ی محمد، #روایات_اسلامی می‌باشند. پرسش اصلی: روایات بسیار گسترده‌ی اسلامی، اطلاعات خود را از کجا به دست آورده‌اند؟
نخستین گزارش درباره‌ی زندگی محمد به شخصی برمی‌گردد به نام #ابن_اسحاق (۲) که گویا حدود سال ۸۵ زاده شده و حدود سال ۱۵۰ هج درگذشت. گویا این نوشته چهل سال بعد توسط فردی دیگر به نام #ابن_هشام ویراستاری و جرح و تعدیل شد. گفتنی است که ما نه نسخه‌ی اصلی ابن اسحاق و نه نسخه‌ی اصلی ابن هشام را در دست داریم. به سخن دیگر، سیره محمد ابن اسحاق از طریق ابن هشام (مرگ ۲۱۳ یا ۲۱۸ هج) به ما رسیده است. بنابراین با یقین می‌توان گفت که همه‌ی اطلاعات اساسی و بنیادین از زندگی محمد از طریق «ابن اسحاق» ناشناخته [یا هیئت تحریریه‌ای به این نام] نوشته شده و سپس توسط ابن هشام و طبری بازنویسی و ویراستاری گردید. به همین دلیل، تکیه‌گاه اصلی ما در این جا بر منبع اصلی سیره محمد یعنی ابن اسحاق می‌باشد که همه‌ی راویان اسلامی آن را تکرار کرده‌اند.
💥#تولد_محمد:
همان گونه که در بالا گفته شد ما هیچ گزارشی تا پیش از ابن اسحاق از محمد نداشتیم. هیچ منبعی، حتا قرآن، به ما اطلاعاتی از محمد نمی‌دهد. پس #ابن_اسحاق اطلاعات خود را از کجا آورد؟
ادامه دارد ...
#كانال_تخصصى_نقد_اسلام
https://t.me/naghde_eslamm/22535
Telegram
نقدى بر اسلام
آيا روايات اسلامى اعتبار تاريخى دارند؟
آيا ميشود به روايات اسلامى به عنوان منابع تاريخى معتبر نگاه كرد؟
پاسخ را در مقاله اى كه بزودى در كانال قرار خواهد گرفت، دريافت كنيد.
www.eslam.nu
آيا ميشود به روايات اسلامى به عنوان منابع تاريخى معتبر نگاه كرد؟
پاسخ را در مقاله اى كه بزودى در كانال قرار خواهد گرفت، دريافت كنيد.
www.eslam.nu
💥 چرا نمی‌توان به روایات اسلامی اعتماد کرد؟#بخش_دوم
#قسمت_اول
#ابن_اسحاق یا هیأت تحریریه‌ای که زیر این نام زندگینامه‌ی «رسول‌الله» را نوشت، نخستین فرد/ نهادی است که چنین الگویی از زندگیِ «#پیامبر_اسلام» ارایه داده است. نوشته‌ی ابن اسحاق از طریق ابن هشام به ما رسیده است و سپس همه‌ی حدیث‌نویسان و روایت‌نویسان اسلام با آوردن هزاران شاهد جدید این الگوی بنیادین (پارادیم) را برای زندگی «پیامبر اسلام» شاخ و برگ دادند.
به گونه‌ای که طی حدود ۸۰ سال، یعنی از زمان ابن اسحاق تا #ابن_سعد، «شاهدها» به حدود ۴۰۰۰ نفر افزایش می‌یابند [مزدک بامدادان]. اگرچه فردی مانند #مالک_ابن_انس، بنیانگذار فقه مالکی، ابن اسحاق را «دروغگو» و «دجال» می‌نامد، ولی ایراد او به ابن اسحاق نه پیرامون داستان‌های تخیلی و پرمعجزه‌ی ابن اسحاق پیرامون محمد بلکه به دلایل سیاسی یعنی آن دعوای خانوادگی است که سرانجام در تاریخ‌‌نگاری اسلامی به تفکیک «#بنی_امیه» و «#بنی_عباس» انجامید. در بخش‌های بعدی نشان داده خواهد شد که بنی امیه و بنی عباس برخلاف گزارشات «تاریخ نگاران» اسلامی نه از دو تیره که از یک تیره یا درست‌ترگفته شود از یک خانواده بوده‌اند. این تفکیک تباری و چسباندن «عباسیان» به عموی پیامبر اسلام، ابن عباس، خاستگاه این ستیزها بوده است.
اسلامی که ما امروز می‌شناسیم، اسلام روایات اسلامی است که در زمان عباسیان شکل نهایی خود را یافت. خلفای عباسی سرانجام موفق شدند از طریق همین روایات هم مشروعیت خود را رقم بزنند - از طریق چسباندن خود به «ابن عباس» ساختگی- و هم حاکمان پیشین خود (به اصطلاح «بنی‌امیه») را نامشروع جلوه دهند. هم‌اکنون - همان‌گونه که حاکمان عباسی می‌خواستند- قطب‌نمای مسلمانان جهان اساساً احادیث و روایات اسلامی می‌باشد و نه #قرآن.
می‌توان با صدها نمونه نشان داد که «اسلام» یا «دینی» که در قرآن نهفته است با اسلام روایات اسلامی ناسازگار است: از مسئله‌ی #حجاب تا #شراب‌خواری، تا نماز‌های پنجگانه‌ی مسلمانان (در قرآن فقط از سه بار نماز سخن رفته) تا #سنگسار و #ختنه و غیره؛ یعنی از موضوعات اجتماعی (شریعت) تا موضوعات ناب دینی.
#یادآوری:
در بخش پیشین نشان داده شد که سال تولد پیامبر اسلام، ۵۷۰ میلادی، با یافته‌های باستان‌شناسی سازگار نیست؛
زیرا از یک سو ابرهه هیچ گاه به #مکه حمله نکرد و از سوی دیگر، در سال ۵۷۰ که یمن به دست ایرانیان افتاد دیگر ابرهه‌ای وجود خارجی نداشت که بخواهد به مکه حمله کند. همچنین دیدیم که ابن اسحاق در داستان خود با جایگزین کردن #عبدالمطلب (پدر بزرگ پیامبر) به جای ابراهیم و پدر پیامبر (عبدالله) به جای اسماعیل، یک بار دیگر اسطوره‌ی قربانی کردن فرزند را بازنویسی کرده و بدین ترتیب تبار پیامبر را از بت‌پرستان جدا می‌سازد و به طور غیرمستقیم آنها را پیش از آغاز اسلام به مسلمانی ارتقا می‌دهد.
ادامه دارد ...
#كانال_تخصصى_نقد_اسلام
https://t.me/naghde_eslamm/22535
#قسمت_اول
#ابن_اسحاق یا هیأت تحریریه‌ای که زیر این نام زندگینامه‌ی «رسول‌الله» را نوشت، نخستین فرد/ نهادی است که چنین الگویی از زندگیِ «#پیامبر_اسلام» ارایه داده است. نوشته‌ی ابن اسحاق از طریق ابن هشام به ما رسیده است و سپس همه‌ی حدیث‌نویسان و روایت‌نویسان اسلام با آوردن هزاران شاهد جدید این الگوی بنیادین (پارادیم) را برای زندگی «پیامبر اسلام» شاخ و برگ دادند.
به گونه‌ای که طی حدود ۸۰ سال، یعنی از زمان ابن اسحاق تا #ابن_سعد، «شاهدها» به حدود ۴۰۰۰ نفر افزایش می‌یابند [مزدک بامدادان]. اگرچه فردی مانند #مالک_ابن_انس، بنیانگذار فقه مالکی، ابن اسحاق را «دروغگو» و «دجال» می‌نامد، ولی ایراد او به ابن اسحاق نه پیرامون داستان‌های تخیلی و پرمعجزه‌ی ابن اسحاق پیرامون محمد بلکه به دلایل سیاسی یعنی آن دعوای خانوادگی است که سرانجام در تاریخ‌‌نگاری اسلامی به تفکیک «#بنی_امیه» و «#بنی_عباس» انجامید. در بخش‌های بعدی نشان داده خواهد شد که بنی امیه و بنی عباس برخلاف گزارشات «تاریخ نگاران» اسلامی نه از دو تیره که از یک تیره یا درست‌ترگفته شود از یک خانواده بوده‌اند. این تفکیک تباری و چسباندن «عباسیان» به عموی پیامبر اسلام، ابن عباس، خاستگاه این ستیزها بوده است.
اسلامی که ما امروز می‌شناسیم، اسلام روایات اسلامی است که در زمان عباسیان شکل نهایی خود را یافت. خلفای عباسی سرانجام موفق شدند از طریق همین روایات هم مشروعیت خود را رقم بزنند - از طریق چسباندن خود به «ابن عباس» ساختگی- و هم حاکمان پیشین خود (به اصطلاح «بنی‌امیه») را نامشروع جلوه دهند. هم‌اکنون - همان‌گونه که حاکمان عباسی می‌خواستند- قطب‌نمای مسلمانان جهان اساساً احادیث و روایات اسلامی می‌باشد و نه #قرآن.
می‌توان با صدها نمونه نشان داد که «اسلام» یا «دینی» که در قرآن نهفته است با اسلام روایات اسلامی ناسازگار است: از مسئله‌ی #حجاب تا #شراب‌خواری، تا نماز‌های پنجگانه‌ی مسلمانان (در قرآن فقط از سه بار نماز سخن رفته) تا #سنگسار و #ختنه و غیره؛ یعنی از موضوعات اجتماعی (شریعت) تا موضوعات ناب دینی.
#یادآوری:
در بخش پیشین نشان داده شد که سال تولد پیامبر اسلام، ۵۷۰ میلادی، با یافته‌های باستان‌شناسی سازگار نیست؛
زیرا از یک سو ابرهه هیچ گاه به #مکه حمله نکرد و از سوی دیگر، در سال ۵۷۰ که یمن به دست ایرانیان افتاد دیگر ابرهه‌ای وجود خارجی نداشت که بخواهد به مکه حمله کند. همچنین دیدیم که ابن اسحاق در داستان خود با جایگزین کردن #عبدالمطلب (پدر بزرگ پیامبر) به جای ابراهیم و پدر پیامبر (عبدالله) به جای اسماعیل، یک بار دیگر اسطوره‌ی قربانی کردن فرزند را بازنویسی کرده و بدین ترتیب تبار پیامبر را از بت‌پرستان جدا می‌سازد و به طور غیرمستقیم آنها را پیش از آغاز اسلام به مسلمانی ارتقا می‌دهد.
ادامه دارد ...
#كانال_تخصصى_نقد_اسلام
https://t.me/naghde_eslamm/22535
Telegram
نقدى بر اسلام
آيا روايات اسلامى اعتبار تاريخى دارند؟
آيا ميشود به روايات اسلامى به عنوان منابع تاريخى معتبر نگاه كرد؟
پاسخ را در مقاله اى كه بزودى در كانال قرار خواهد گرفت، دريافت كنيد.
www.eslam.nu
آيا ميشود به روايات اسلامى به عنوان منابع تاريخى معتبر نگاه كرد؟
پاسخ را در مقاله اى كه بزودى در كانال قرار خواهد گرفت، دريافت كنيد.
www.eslam.nu
Forwarded from دستیار زیر نویس و هایپر لینک
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#خرافات
علی در قنداق به #پیامبر سلام داد!!!!
ماموریت آخوندها تنها فاسد کرد ذهن شماست ...
https://telegram.me/joinchat/As5Azz1Qdgei1tKR5VztMA
علی در قنداق به #پیامبر سلام داد!!!!
ماموریت آخوندها تنها فاسد کرد ذهن شماست ...
https://telegram.me/joinchat/As5Azz1Qdgei1tKR5VztMA
Forwarded from دستیار زیر نویس و هایپر لینک
#خرافات_در_اسلام
خوردن ادرار #پیامبر مانع از آتش جهنم میشود
#کانال_روشنگران
https://telegram.me/joinchat/As5Azz1OxseTmmU5uAqfZw
خوردن ادرار #پیامبر مانع از آتش جهنم میشود
#کانال_روشنگران
https://telegram.me/joinchat/As5Azz1OxseTmmU5uAqfZw
Forwarded from دستیار زیر نویس و هایپر لینک
Forwarded from دستیار زیر نویس و هایپر لینک
چرا اسم #علي در قران نيامده است
#قسمت_اول
💥 ادعاهاي #خميني در كتاب كشف الاسرار
پاسخ #خمینی به اینکه چرا اسم #علی در قران نیامده است:
⚡️خمینی در صفحه 113 کشف الاسرار در سطح 9 می گوید :
👈(قرآن به جزییات نمی پردازد
چنانکه میدانیم #قرآن کتاب دعوت به دینداری در مقابل بیدینی است و در حقیقت این کتاب بزرگ آسمانی برای درهم شکستن عقایده فاسده جاهلیت آمده و چنین کتابی نباید به جزییات بپردازد بلکه باید به همان کلیات را بگوید و جزییات و خصوصیات را به عهده بیان #پیامبر واگذار کرده است.
👈جواب به اين ادعاي خميني :
⚡️ در قسمت ديگري وقتی میخواهد جانشینی علی را ثابت کند یادش رفته كه علی جزئیات هست و در ص 107 سطر 5 به بعد خمینی می نویسد :
👈((پیغمبری که برای رفتن به مستراح و خلوت کردن با زن و شیر دادن طفل چندین حکم خدایی فرمان آسمانی آورده و برای هیچ چیز کوچک و بزرگ نیست مگر آنکه تکلیف معین کرده برای موضوع جانشینی #پیغمبر که بقا و اساس دعوت نبوت بر آن است چطور ممکن است هیچ کلمه تمام عمر نگوید و دین الهی را دستخوش اغراض مشتی چپاولچی هرزه کند ما خدایی را می پرستیم که به خلاف گفته عقل کاری نکند نه خداییکه بنای مرتفع عدالت و دینداری بنا کند و خود به خرابی آن بکوشد.))
#ادامه_دارد
#کانال_روشنگران
https://telegram.me/joinchat/As5Azz1OxseTmmU5uAqfZw
#قسمت_اول
💥 ادعاهاي #خميني در كتاب كشف الاسرار
پاسخ #خمینی به اینکه چرا اسم #علی در قران نیامده است:
⚡️خمینی در صفحه 113 کشف الاسرار در سطح 9 می گوید :
👈(قرآن به جزییات نمی پردازد
چنانکه میدانیم #قرآن کتاب دعوت به دینداری در مقابل بیدینی است و در حقیقت این کتاب بزرگ آسمانی برای درهم شکستن عقایده فاسده جاهلیت آمده و چنین کتابی نباید به جزییات بپردازد بلکه باید به همان کلیات را بگوید و جزییات و خصوصیات را به عهده بیان #پیامبر واگذار کرده است.
👈جواب به اين ادعاي خميني :
⚡️ در قسمت ديگري وقتی میخواهد جانشینی علی را ثابت کند یادش رفته كه علی جزئیات هست و در ص 107 سطر 5 به بعد خمینی می نویسد :
👈((پیغمبری که برای رفتن به مستراح و خلوت کردن با زن و شیر دادن طفل چندین حکم خدایی فرمان آسمانی آورده و برای هیچ چیز کوچک و بزرگ نیست مگر آنکه تکلیف معین کرده برای موضوع جانشینی #پیغمبر که بقا و اساس دعوت نبوت بر آن است چطور ممکن است هیچ کلمه تمام عمر نگوید و دین الهی را دستخوش اغراض مشتی چپاولچی هرزه کند ما خدایی را می پرستیم که به خلاف گفته عقل کاری نکند نه خداییکه بنای مرتفع عدالت و دینداری بنا کند و خود به خرابی آن بکوشد.))
#ادامه_دارد
#کانال_روشنگران
https://telegram.me/joinchat/As5Azz1OxseTmmU5uAqfZw
Forwarded from دستیار زیر نویس و هایپر لینک
چرا اسم #علی در قران نیامده است؟
#قسمت_سوم(پایانی)
✨سوره #اسرا :
⚡️وَجَعَلْنَا اللَّيْلَ وَالنَّهَارَ آيَتَيْنِ ۖ فَمَحَوْنَا آيَةَ اللَّيْلِ وَجَعَلْنَا آيَةَ النَّهَارِ مُبْصِرَةً لِّتَبْتَغُوا فَضْلًا مِّن رَّبِّكُمْ وَلِتَعْلَمُوا عَدَدَ السِّنِينَ وَالْحِسَابَ ۚ وَكُلَّ شَيْءٍ فَصَّلْنَاهُ تَفْصِيلًا ﴿١٢﴾
⚡️ ترجمه :
ما شب و روز را دو نشانه قرار دادیم؛ پس شب را بی نور نمودیم و روز را روشن ساختیم، تا [در آن] روزی و رزقی را از پروردگارتان بطلبید و برای اینکه شماره سال ها و حساب را بدانید، و هر چیزی را به روشنی و به طور کامل بیان کردیم.
✨سوره #نحل :
⚡️وَيَوْمَ نَبْعَثُ فِي كُلِّ أُمَّةٍ شَهِيدًا عَلَيْهِم مِّنْ أَنفُسِهِمْ ۖ وَجِئْنَا بِكَ شَهِيدًا عَلَىٰ هَـٰؤُلَاءِ ۚ وَنَزَّلْنَا عَلَيْكَ الْكِتَابَ تِبْيَانًا لِّكُلِّ شَيْءٍ وَهُدًى وَرَحْمَةً وَبُشْرَىٰ لِلْمُسْلِمِينَ ﴿٨٩﴾
⚡️ ترجمه :
و [یاد کن] روزی را که در هر امتی گواهی از خودشان بر آنان برمی انگیزیم، و تو را [ای پیامبر] بر اینان گواه می آوریم؛ و این کتاب را بر تو نازل کردیم که بیانگر هر چیزی و هدایت و رحمت ومژده ای برای تسلیم شدگان است.
💥جداي تمام اين ايات در #قران نوبت همخوابي #محمد با زنان بيشمارش و يا دادن نفقه به اين زنان نگونبخت و يا سگ اصحاب كهف و و و و امده ولي ميبينيم كه هيچ اشاره اي به امامت #علي نشده .
👈در اخر خمینی می گوید جزئیات را به #پیامبر واگذار کرده :
👈بايد گفت كه بحث امامت دروغی بیش نیست زیرا که هیچ سند صحیحی در قران و سنت در هیچ کجای کتب شیعه و کتب سنيها وجود ندارد و همه و همه افسانه بافي اخوندهاي شيعه در طول تاريخ بوجود امدن اين فرقه توسط #ابن_سبا_يهودي است. و براي تحميق مردم عوام و به قدرت رسيدن خود افسانه #امامت را سر هم كرده اند.
💥در بخش هایی متنوع به شخصیت #ابن_سبا_یهودی و افسانه ی #امامت خواهیم پرداخت...
#پایان
#کانال_روشنگران
https://telegram.me/joinchat/As5Azz1OxseTmmU5uAqfZw
#قسمت_سوم(پایانی)
✨سوره #اسرا :
⚡️وَجَعَلْنَا اللَّيْلَ وَالنَّهَارَ آيَتَيْنِ ۖ فَمَحَوْنَا آيَةَ اللَّيْلِ وَجَعَلْنَا آيَةَ النَّهَارِ مُبْصِرَةً لِّتَبْتَغُوا فَضْلًا مِّن رَّبِّكُمْ وَلِتَعْلَمُوا عَدَدَ السِّنِينَ وَالْحِسَابَ ۚ وَكُلَّ شَيْءٍ فَصَّلْنَاهُ تَفْصِيلًا ﴿١٢﴾
⚡️ ترجمه :
ما شب و روز را دو نشانه قرار دادیم؛ پس شب را بی نور نمودیم و روز را روشن ساختیم، تا [در آن] روزی و رزقی را از پروردگارتان بطلبید و برای اینکه شماره سال ها و حساب را بدانید، و هر چیزی را به روشنی و به طور کامل بیان کردیم.
✨سوره #نحل :
⚡️وَيَوْمَ نَبْعَثُ فِي كُلِّ أُمَّةٍ شَهِيدًا عَلَيْهِم مِّنْ أَنفُسِهِمْ ۖ وَجِئْنَا بِكَ شَهِيدًا عَلَىٰ هَـٰؤُلَاءِ ۚ وَنَزَّلْنَا عَلَيْكَ الْكِتَابَ تِبْيَانًا لِّكُلِّ شَيْءٍ وَهُدًى وَرَحْمَةً وَبُشْرَىٰ لِلْمُسْلِمِينَ ﴿٨٩﴾
⚡️ ترجمه :
و [یاد کن] روزی را که در هر امتی گواهی از خودشان بر آنان برمی انگیزیم، و تو را [ای پیامبر] بر اینان گواه می آوریم؛ و این کتاب را بر تو نازل کردیم که بیانگر هر چیزی و هدایت و رحمت ومژده ای برای تسلیم شدگان است.
💥جداي تمام اين ايات در #قران نوبت همخوابي #محمد با زنان بيشمارش و يا دادن نفقه به اين زنان نگونبخت و يا سگ اصحاب كهف و و و و امده ولي ميبينيم كه هيچ اشاره اي به امامت #علي نشده .
👈در اخر خمینی می گوید جزئیات را به #پیامبر واگذار کرده :
👈بايد گفت كه بحث امامت دروغی بیش نیست زیرا که هیچ سند صحیحی در قران و سنت در هیچ کجای کتب شیعه و کتب سنيها وجود ندارد و همه و همه افسانه بافي اخوندهاي شيعه در طول تاريخ بوجود امدن اين فرقه توسط #ابن_سبا_يهودي است. و براي تحميق مردم عوام و به قدرت رسيدن خود افسانه #امامت را سر هم كرده اند.
💥در بخش هایی متنوع به شخصیت #ابن_سبا_یهودی و افسانه ی #امامت خواهیم پرداخت...
#پایان
#کانال_روشنگران
https://telegram.me/joinchat/As5Azz1OxseTmmU5uAqfZw
Forwarded from دستیار زیر نویس و هایپر لینک
چرا اسم #علي در قران نيامده است
#قسمت_اول
💥 ادعاهاي #خميني در كتاب كشف الاسرار
پاسخ #خمینی به اینکه چرا اسم #علی در قران نیامده است:
⚡️خمینی در صفحه 113 کشف الاسرار در سطح 9 می گوید :
👈(قرآن به جزییات نمی پردازد
چنانکه میدانیم #قرآن کتاب دعوت به دینداری در مقابل بیدینی است و در حقیقت این کتاب بزرگ آسمانی برای درهم شکستن عقایده فاسده جاهلیت آمده و چنین کتابی نباید به جزییات بپردازد بلکه باید به همان کلیات را بگوید و جزییات و خصوصیات را به عهده بیان #پیامبر واگذار کرده است.
👈جواب به اين ادعاي خميني :
⚡️ در قسمت ديگري وقتی میخواهد جانشینی علی را ثابت کند یادش رفته كه علی جزئیات هست و در ص 107 سطر 5 به بعد خمینی می نویسد :
👈((پیغمبری که برای رفتن به مستراح و خلوت کردن با زن و شیر دادن طفل چندین حکم خدایی فرمان آسمانی آورده و برای هیچ چیز کوچک و بزرگ نیست مگر آنکه تکلیف معین کرده برای موضوع جانشینی #پیغمبر که بقا و اساس دعوت نبوت بر آن است چطور ممکن است هیچ کلمه تمام عمر نگوید و دین الهی را دستخوش اغراض مشتی چپاولچی هرزه کند ما خدایی را می پرستیم که به خلاف گفته عقل کاری نکند نه خداییکه بنای مرتفع عدالت و دینداری بنا کند و خود به خرابی آن بکوشد.))
#ادامه_دارد
#کانال_روشنگران
https://telegram.me/joinchat/As5Azz1OxseTmmU5uAqfZw
#قسمت_اول
💥 ادعاهاي #خميني در كتاب كشف الاسرار
پاسخ #خمینی به اینکه چرا اسم #علی در قران نیامده است:
⚡️خمینی در صفحه 113 کشف الاسرار در سطح 9 می گوید :
👈(قرآن به جزییات نمی پردازد
چنانکه میدانیم #قرآن کتاب دعوت به دینداری در مقابل بیدینی است و در حقیقت این کتاب بزرگ آسمانی برای درهم شکستن عقایده فاسده جاهلیت آمده و چنین کتابی نباید به جزییات بپردازد بلکه باید به همان کلیات را بگوید و جزییات و خصوصیات را به عهده بیان #پیامبر واگذار کرده است.
👈جواب به اين ادعاي خميني :
⚡️ در قسمت ديگري وقتی میخواهد جانشینی علی را ثابت کند یادش رفته كه علی جزئیات هست و در ص 107 سطر 5 به بعد خمینی می نویسد :
👈((پیغمبری که برای رفتن به مستراح و خلوت کردن با زن و شیر دادن طفل چندین حکم خدایی فرمان آسمانی آورده و برای هیچ چیز کوچک و بزرگ نیست مگر آنکه تکلیف معین کرده برای موضوع جانشینی #پیغمبر که بقا و اساس دعوت نبوت بر آن است چطور ممکن است هیچ کلمه تمام عمر نگوید و دین الهی را دستخوش اغراض مشتی چپاولچی هرزه کند ما خدایی را می پرستیم که به خلاف گفته عقل کاری نکند نه خداییکه بنای مرتفع عدالت و دینداری بنا کند و خود به خرابی آن بکوشد.))
#ادامه_دارد
#کانال_روشنگران
https://telegram.me/joinchat/As5Azz1OxseTmmU5uAqfZw