‌💠 #شیعیان معتقدند خدا #امام_حسن را لعنت می‌کند.

#قسمت_اول

در کتب روایی و حدیث #مسلمانان مواردی وجود دارد که با بررسی آنها به #تناقضات و دوگانه گویی‌هایی برمیخوریم که به راحتی می‌توان به ناآگاهی این اشخاص پی‌برد. اشخاصی که تمامی عمرشان در دخمه‌های تاریک در حال نوشتن کتب و احادیثی بوده‌اند که یکی از ارکان #دین_اسلام را تشکیل میدهد.
چگونه این افراد به ظاهر عالم اینقدر مطالب #متناقض و ناهمگونی را به خورد ما داده اند و چگونه به پرسشهای محققین در مورد این یاوه سراییها پاسخ میدهند؟

در این تحقیق به یکی از این تناقضات رسیدگی می‌کنیم و اثبات میکنیم که با توجه به این روایات که بزرگترین علمای شیعه در معتبرترین کتب خود آنها را مرقوم کرده اند، #امام_دوم_شیعیان یک شخص منفور و لعنت شده از طرف خدای اسلام میباشد. و این مساله با ادعای #عصمت و امامت این شخص کاملا در #تضاد میباشد.

الف: تایید اینکه #امام_حسن یک شخصی است که زنان زیادی را طلاق میدهد.

ادامه در قسمت بعدی ...

https://telegram.me/joinchat/As5Azz1Qdgei1tKR5VztMA

🔻www.eslam.nu

💥حاصل تحقيق عميق ادمينهاى
#كانال_جامع_نقد_اسلام

آيا ميدانستيد با مطالعه كتب علماى بزرگ شيعه و رواياتى كه درباره امام حسن نوشته اند،


اثبات ميكند كه به اعتقاد اين روحانيون، خدا امام حسن را لعنت ميكند و ايشان را به جهنم ميفرستد؟

ما در مقالاتى اين موضوع را كاملا بررسى كرده ايم و شما ميتوانيد با كليك بر روى لينك زير به اين مقالات دسترسى پيدا كنيد.

هر كدام از علما و دانشمندان و مفسرين حوزه هاى علميه پاسخى به اين ادعا دارد ميتواند به روابات كانال فرستاده و ما آنرا بررسى خواهيم كرد.
WWW.ESLAM.NU



https://t.me/naghde_eslamm/8036

💥فقها و عمامه به سرهای تشیع در منجلاب تناقضات....

🖋چندی پیش ٢ تن از مراجع صاحب نام تشیع[مکارم شیرازی و نورى همدانى] و ساخت سريالى پیرامون شخصیت شمس تبریزی و مولانا رو حرام اعلام کردند و این در حالی است که اشخاصی نظیر خمینی و خامنه ای به تمجید از این اشخاص پرداخته اند و حتی خامنه ای پیرامون مثنوی مولوی میگوید این کتاب: { اصول اصول اصول الدین} هست...
لينك مربوطه: http://urly.ir/7vylW
از جمله عواملی که موجب این تناقضات فضاحت بار متوليان فرقه شیعه در طول تاریخ شده است بی شک بی درو پیکر بودن مذهب آبکی تشیع و اصول جعلی این مذهب ساختگی توسط فقهای شیعه ميباشد.
این جماعت عمامه به سر در طول تاریخ چنین وانمود کرده اند که خدا تمام اوامر و نواهی و محرمات و منکرات و ضروریات را به ایشان سپرده و گویی یک لوح سفید به آنان واگذار نموده تا آنها هر آنچه را که به ذهنشان خطور کرد به نام خدا و حکم الهی در آن به یادگار بنویسند!
و حکم خدا برای عوام الناس معتقد تلقی نمایند فلذا ایشان عملا خود را سخنگوی رسمی صاحب گیتی میپندارند
که سخن ایشان سخن خدا، اوامر و نواهی شان، اوامر و نواهی خدا، و حتی مخالفت ها و موافقت هایشان نیز، مخالفت و موافقت خداوند و خشم و رضایشان نیز به زعم ایشان خشم و رضای الله میباشد!
با این حال وقتی به گفتار ایشان نگاه میکنیم یکی می گوید این حکم‌ حرام است!!، دیگری می گوید حلال است، آن دیگری می گوید خون‌ فلانی مباح است و اصلا مسلمان نیست دیگری می گوید او جانشین خداوند است و ولایت تکوینی و تشریعی بر خلق الله دارد!(1).[1_مقاله خدای فقیهان]
این اختلافات فضاحت بار از قدیم الایام در مذهب تشیع نمود داشته است.
نوری طبرسی از بزرگترين علماى امامیه در کتاب معروف مستدرک الوسائل میگوید:
{ﻗﻮﻟﻪ ﺃﻳﺪﻩ ﺍﻟﻠﻪ ﺗﻌﺎﻟﻰ : ﻣﺎ ﻭﺟﻪ ﺍﺧﺘﻼﻑ اصحابنا ﺍﻹﻣﺎﻣﻴﺔ ﻓﻲ ﺍﻟﻤﺴﺎﺋﻞ ﺍﻟﺸﺮﻋﻴﺔ ﺳﻴّﻤﺎ ﺍﻟﻤﺘﺄﺧّﺮﻳﻦ ﻣﻨﻬﻢ ، ﺣﺘﻰ ّ ﺍﻟﻮﺍﺣﺪ ﻣﻨﻬﻢ ﺭﺑّﻤﺎ ﺧﺎﻟﻒ ﻧﻔﺴﻪ ﻣﺮﺗﻴﻦ ﺃﻭ ﻣﺮﺍﺭﺍ . ﺇﻟﻰ ﺁﺧﺮﻩ . ﺃﻗﻮﻝ : ﺃﻣّﺎ ﺍﺧﺘﻼﻑ ﻗﺪﻣﺎﺋﻨﺎ ‏ﻓﻬﻮ ﻧﺎﺵٍ عن ﺍﺧﺘﻼﻑ ﺃﺻﺤﺎﺏ ﺍﻟﻌﺼﻤﺔ ﻓﻲ ﻓﺘﺎﻭﻳﻬﻢ }

#ترجمه: بين علماى شيعه سوال پیش آمده که چرا علماى اماميه با همديگر در احكام شرعى اختلاف دارند به خصوص متأخرين به حدى اختلاف داشتند كه حتى يك عالم با خودش اختلاف دارد و چند بار با خودش مخالفت ميكند ؟
نورى طبرسى در پاسخ سوال خودش این اختلاف علماى شيعه به اين علت است كه ائمه در صدور فتوا اختلاف داشتند!(يعنى گناه اين اختلاف نظرها بر گردن ائمه اى است تناقض گو بوده اند)

🖋حیطه تناقضات و اختلافات عمامه به سرهای تشیع از ابواب فقه تا عقاید به حدی است که ایشان امامان خود را نیز به تناقضگویی منسوب میدارند و معتقد هستند منشاء اختلافات فضاحت بارشان اختلاف های امامان ایشان است و این در حالی است که اگر یک خدا وجود دارد این خدا در هر حکمی یک جواب خواهد داش!
پس علت این حجم از تناقضات و تضاد های مذهب تشیع جز بی درو پیکر بودن این مذهب جعلى چه میتواند باشد؟
آیت الله آصف محسنی در کتاب مشرعه بحار الانوار پیرامون این تناقضات افتضاح آخوند های شیعه چنین اعتراف میکند:[من وفقه الله لجمع الاجماعات المدعاة في الكتب الفقهية المخالفة للمشهور او المضاربة بينها او المخالفة لجماعة من الفقهاء او خالفها مدعيها لكان رسالة]

#ترجمه: هر كس خداوند او را توفيق دهد و به جمع آوري اجماع‌هايي كه در كتب فقهي بيان شده‌اند و با مشهور #مخالفت دارند و يا ميان آن #تضاد وجود دارد و يا با جماعتي از فقها مخالفت دارد و يا مدعيان اجماع با آن مخالفت كرده‌اند روي آورد، اين مجموعه اجماع ها 👈🏿خود يك رساله👉🏿 مي‌باشد

🖋این اخوند شیعه كه بدليل رك گويى مخالفان زيادى نيز در ميان قشر آخوند دارد، حتی معتقد است که اگر دعاوی اجماع شیعیان که در تضاد با مشهور و ادله قطعیه اصحاب میباشد رو جمع اوری کنند خود یک کتاب میشود..
انچه باید بدانیم چنین است که حال و روز عمامه به سرهای تشیع در تناقض گویی و هرزه نویسی از بحث مولانا و شمس بسیار فراتر است و این خود یکی از بزرگ ترین دلایل جعلی و ساختگی بودن مذهب مشتی عمامه به سر خائن است که یکی میگوید مولوی اصول دین است و آن یکی میگوید فاسد العقیده است..این یکی میگوید وی عارف الهی است و دیگری میگوید کافر زندیق است

⚡️ختم بحث اینکه هرزه گویی ها و اختلافات و تناقضات کثیر و فضاحت عمامه به سرهای تشیع در طول تاریخ از جمله عواملی است که جعلی و بی درو پیکر بودن این مذهب ضدبشرى و زن ستيز رو بر همگان آشکار ساخته است...
در پايان نيز نظر آيت الله خمينى در مورد مولانا را در قالب يك لينك خدمتتان ارائه ميكنم:
http://urly.ir/9AMo5

قضاوت با شما

@naghde_eslamm