‌پاسخ به ادعای واهی
#آخوند_مزاحم_ناموس (علی اکبر)

ب: #عمر_بن_على_بن_ابيطالب

#قسمت_پنجم

حال بشنويد رسوائى اين #آخوند_مزاحم_ناموس را:

1⃣اولا: كه اين متنى كه ايشان مدعى شده اند در ص ٣٩ كتاب #عمدة_القارى به عنوان حديث وجود ندارد بلكه براى #تأييد يك حديث آمده است(اسكن اين صفحه را ارائه دادیم).
2⃣دوما: #عمر بنا به دستور خود #محمد از مردم ميخواهد كسى نام #قاسم كه از #القاب_محمد است را بر فرزندانش نگذارد. در ص ٣٩ همين كتاب روايتى آمده كه #محمد از مردم خواسته است كسى نام #قاسم را بر فرزندش نگذارد و اين نام مختص خود #محمد ميباشد(دليلش را در پستى جداگانه حتما خواهم نوشت).

ولى طبق معمول #آخوندهاى_فاسد و دروغگو با #نادان جلوه دادن مخاطبانشان و به براى جفت و جور كردن داستان دروغين خود اين مطالب را مينويسند. اگر نياز باشد كل صفحه ٣٩ را براى شما دوستان ترجمه خواهم كرد.

در بخش قبلى هم ديديد كه #عمامه_به_سران_حوزه، روايت را #سانسور كرده بودند و مهمترين قسمت آنرا كه گفتگوى #عمر و #على بود را حذف كرده بودند كه ما رسوايشان كرديم.

تا بدينجا اثبات كرديم كه ادعاى #آخوندها از بيخ و بن #دروغ بوده و #على از روى محبت و دوستى با #عمر نامگذارى فرزندش را به #عمر واگذار كرده است.

اما نكات جالب ديگرى كه آخوندهاى #شيعه و نوچه هاى بى خردشان را بيش از پيش رسوا ميكند، اين است كه اين جماعت با تلاش در #تحريف تاريخ سعى دارند به مانند #ابوبكر_بن_على، نام اين فرزند #على را نيز تغيير دهند كه به طور مفصل به آن ميپردازيم.

✅حتما بخش بعدى را بخوانيد زيرا به نكات جالبى اشاره خواهد شد.

https://telegram.me/joinchat/As5Azz1Qdgei1tKR5VztMA

‌ ❄️ تولد #علی در کعبه حقيقت يا افسانه؟

#قسمت_چهارم(آخر)

در سه قسمت قبل به ١١ دليل براى رد ادعاى روحانيون شيعه در مورد #افسانه_تولد_امام_على در كعبه، اشاره كرديم، در اين قسمت كه آخرين قسمت اين مقاله ميباشد ٤ دليل ديگر را خدمت شما ارائه ميكنيم و قضاوت را به اعضاى محترم مى سپاريم.

١٢- اگر علی مولود کعبه بوده پس چرا هیچ کدام از القابی که به وی نسبت داده شده است حاکی از این مسئله نیست؟! اعراب به كنيه و لقب عادت داشته و دارند ولى در هيچ كتابى و در ميان #القاب ايشان نامى از مولود كعبه برده نشده است.

١٣- اگر دیوار کعبه برای #فاطمه_بنت_اسد مادر علی، طبق افسانه ی معروف شکافته شد و وی به درون آن رفت و بعد از سه روز با فرزند خود بیرون آمد،
پس افراد حاضر در محل میبایست این واقعه ی عجیب و معجزه آسا را میدیدند و دهان به دهان نُقل مجالس میشد و اهل مکه و حتی کل اهل حجاز برای فاطمه بنت اسد و علی بن ابیطالب مقام و شان الهی، تقدس و ربوبی قائل میشدند و علی در اقصی نقاط حجاز معروف میشد که هرگز اینگونه نبوده است.

١٤- تقریبا در همه ایام، کعبه دارای #کلیدبان مخصوص بوده است كه وظيفه او نگهداری، مراقبت و پاكيزه نگه داشتن آنها بود.
چگونه است که در آن سه روز هیچ کلیدداری به داخل کعبه نرفت كه بداند اين زن حامله درون بتكده اعظم عرب چه ميكند و چگونه وارد شده است؟!

١٥- اگر علی حقیقتا مولود کعبه بوده است چرا هیچ آیه ای در #قرآن به این مورد استثنایی دلالت نمیکند؟
بهتر نبود الله به جاى تكرار داستان موسى براى يكبار هم كه شده ازين معجزه معاصر نام ميبرد؟
آيا براى الله، شكل و شمايل گاو بنى اسرائيل(#بقره آيات ٦٧-٧٣) مهمتر از تولد على در خانه اش بوده ؟

١٦- اگر #نهج_البلاغه نوشته على است، چرا او در اين كتاب هيچ اشاره اى به اين معجزه نكرده است؟
مگر اعتبار اين واقعه كمتر از نحوه توليد مثل طاووس است كه جزئياتش مو به مو نوشته شده است؟

به اين موارد ميتوان بازهم نكاتى اضافه كرد ولى به نظر من تا همينجا هم براى اثبات دروغين بودن اين ادعا كفايت ميكند.

با كمى تفكر و تعقل و پرسيدن سئوالات بسيار ساده و منطقى در مورد #دروغها و #خرافات روحانيون مسلمان و خصوصا #آخوندهاى_شيعه، ميتوان براحتى تيشه به ريشه جهالت و جهل آكنده در مغزهاى ما ايرانيان زد، و خود را از قيد و بند اين خرافات و جهالت آزاد و در نهايت از شر زالو صفتان عمامه به سر نجات يافت.

براى اينكه شما مخاطبين محترم نيز قدمى در راه روشنگرى برداشته باشيد، اين مقاله را به دوستان و اعضاى خانواده تان هديه داده يا آنرا برايشان بخوانيد.
فايل پى دى اف هر ٤ قسمت اين مقاله به زودى در كانال قرار خواهد گرفت.

#كانال_تخصصى_نقد_اسلام
‏https://telegram.me/joinchat/As5Azz1Qdgei1tKR5VztMA