▪️زنگ تفريح
كانال پسمانده اعتقادى بازهم لطف كرده و اهل بيت را به لجن كشيد.
▪️پرده اول) در پاسخ به اينكه چرا ديگر الله كسى را مانند قبل عذاب نميكند:
تا زمانى كه اهل بيت در ميان مردم هستند عذابى نازل نميشود!
▪️پرده دوم) على، انس ابن مالك را نفرين كرد و او به پيسى مبتلا شد!
#اولا: پيسى يك بيمارى پوستى است كه هيچ آزارى ندارد فقط رنگ پوست تغيير ميكند
#دوما: على كه اينقدر نفرينش تاثير داشت چرا معاويه را نفرين نكرد يا عمر را كه زن حامله اش را نفله كرده بود؟
براى چندمين بار از ادمين اين كانال دعوت ميكنيم براى تاييد ادعاهاى ما با ما همكارى كند. ايشان بهترين كسى كه است ميتواند تيشه به ريشه اين مذهب آبكى بزند.
@naghde_eslamm

▪️كانال مزدوران سايبرى بازهم اثبات كرد كه توسط يك مشت مزدور بيسواد كه حتى جرات نوشتن نام حقيقى شان را ندارند اداره ميشود
اين كانال رفوزه با ادبيات ناب محمدى اش تحدى كرده اگر فرزند پدرتان هستيد منبع متنتان در تجاوز على و لشكرش به سيستان و قتل تجاوز اين اسوه جنايت را نشان دهيد.
#اولا؛ مادران ما مانند مادران شما اهل صيغه و متعه نيستند، پس فكر نكنيد همه مردم مانند شما هستند و پدرشان را نميشناسند.
#دوما؛ ما در ابتداى همان مقاله نوشتيم كه اين مقاله را از كتاب يعقوب ليث سيستانى، نوشته امير حسين خنجى برداشت كرده ايم و اصل كتاب را هم در كانال قرار داديم.
در تصوير بالا ادعاى مضحك اين كانال و همچنين تصوير صفحه كتابى كه متن در آن نوشته شده را قرار داده ايم.
زنده ياد خنجى مسلمانى معتقد بود و تمامى كتابهايش نيز در ايران و در همين حكومت چاپ و منتشر شده اند.
من لينك كتاب را در اينجا قرار ميدهم كه شما عزيزان ببينيد و متن را بخوانيد و به ريش پدر اين مزدوران سايبرى بخنديد.
لينك كتاب يعقوب ليث(متن مربوطه در ص ٩ آمده است)
https://t.me/Ketabkhaneh_naghd/285

▪️دروغ گفتن و خوب جلوه دادن اسلام وظيفه هر ملا و مفتى و آخوندى است.

ذاكر نايك يكى از آشغالترين ملاهاى مسلمان است چون دروغ گفتن جزئى از ذات كثيف اين موجود است.
#اولا, انگار اين مردك با خوكها زندگى كرده كه تمام خصوصياتشان را ميداند.
#دوما, در كدام غرب مردها زنهايشان را بعد از رقص پارتى عوض ميكنند؟
ايشان چندبار آنجا زنش را به كسى قرض داده است؟
فكر نكنيد فقط آخوندهاى شيعه راحت دروغ ميگويند! خير، اين بيمارى دروغگوئى اصل و اساس اسلام و مسلمانى است.
@naghde_eslamm

▪️محمد، پيامبر اعراب، پسر چه كسى بود عبدالله يا شخصى ديگر؟

#قسمت_پنجم

همانطور كه در قسمت قبل اثبات كرديم؛ اهل تاریخ و سیره نقل کرده اند که محمد چهار سال از حمزه کوچک تر بوده است اختلاف سن محمد و حمزه در عیون الأثر چنین بیان شده است:
وَذَكَرَ الزُّبَيْرُ أَنَّ حَمْزَةَ أَسَنُّ مِنَ النَّبِيِّ صَلَّى اللَّهُ
عَلَيْهِ وَسَلَّمَ بِأَرْبَعِ سِنِينَ. وَحَكَى أَبُو عُمَرَ نَحْوَهُ
وَقَالَ: وَهَذَا لا يَصْلُحُ عِنْدِي، لأَنَّ الْحَدِيثَ الثَّابِتَ أَنَّ حَمْزَةَ وَعَبْدَ اللَّهِ بْنَ عَبْدِ الأَسَدِ
أَرْضَعَتْهُمَا ثُوَيْبَةُ مَعَ رسول الله صلى الله عليه وسلم، إلا أَنْ تَكُونَ أَرْضَعَتْهُمَا فِي زَمَانَيْنِ. قُلْتُ: وَأَقْرَبُ من هذا ما روينا عن ابن إسحق مِنْ طَرِيقِ الْبَكَّائِيِّ أَنَّهُ كَانَ أَسَنَّ مِنْ رَسُولِ اللَّهِ صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ بِسَنَتَيْنِ وَاللَّهُ أَعْلَمُ.
#منبع: عيون الأثر نویسنده: ابن سيد الناس    ج: ١ ص: ٤١
#ترجمه:
زبیر گفته است پیامبر چهار سال از حمزه بزرگتر بوده است. این مطلب را ابوعمر نیز ذکر کرده است و گفته که نزد من درست نیست زیرا حدیث ثابت در این باره این است که حمزه و عبدالله بن عبدالاسد را ثوبیه با رسول الله شیر داده است و این واقع نمی شود مگر آن که آن دو در دو زمان شیر خورده باشند. من می گویم: نزدیک تر از این آنچه است که ابن اسحاق از طریق بکائی ذکر نموده که حمزه دو سال از پیامبر بزرگتر بوده است و خداوند داناترین است.
حال بیایم سن محمد و حمزه را از طریق دیگری محاسبه کنیم.
#اولاً: سیره ابن هشام در باب ولادت محمد می گوید:
حدثنا أبو محمد عبد الملك بن هِشَامٍ قَالَ: حَدَّثَنَا زِيَادُ بْنُ عَبْدِ اللَّهِ البكَّائي عن محمد بن
إسحاق قال: وُلد رَسُولِ اللَّهِ -صَلَّى اللَّهُ عَلَيْهِ وَسَلَّمَ- يَوْمَ الِاثْنَيْنِ، لاثنتيْ عَشْرَةَ لَيْلَةً خَلَتْ
مِنْ شهر ربيع الأول، عامَ الفيل
#منبع: سيرة ابن هشام-ت طه عبد الرؤوف سعد نویسنده: عبد الملك بن هشام ج: ١ ص: ١٤٦
#ترجمه:
محمد بن اسحاق گوید: رسول خدا در روز دوشنبه دوازدهم ربیع الاول عام الفیل به دنیا آمد
#ثانيا ؛ غزوه اُحُد که حمزه در آن کشته شد در شوال سال سوم هجرت رخ داد و جمهور بر آن توافق دارند چنانچه ابن حجر گوید:
وَكَانَتْ عِنْدَهُ الْوَقْعَةُ الْمَشْهُورَةُ فِي شَوَّالٍ سَنَةَ ثَلَاثٍ بِاتِّفَاقِ الْجُمْهُورِ وَشَذَّ مَنْ قَالَ سَنَةَ أَربع
#منبع: فتح الباري نویسنده : العسقلاني، ابن حجر ج: ٧ صفحه: ٣٤٦
استنتاج از مطالب قبلی این می شود که محمد در جنگ احد ٥٥ ساله بوده و سال یازدهم هجری در ٦٣ سالگى یعنی بعد از ٨ سال از مرگ حمزه فوت کرده است زیرا حمزه در جنگ اُحُد ٥٩ ساله بوده است.
 
ادامه دارد
https://t.me/naghde_eslamm/36706ن

▪️گفتگوى يك آخوند و يك منتقد اسلام در مورد زن در اسلام

#آخوند:
شما اسلام را دين زن ستيز ميناميد درصورتى كه اسلام زنان بزرگى تربيت كرده است
#منتقد_اسلام:
ميتوانيد دو نمونه از آنها را بفرمائيد
#آخوند:
يكى فاطمه زهراء و يكى هم زينب كبرى
#منتقد_اسلام:
لطف كنيد خدمات اين دو بانو را به بشريت يا حتى به جامعه اسلامى را بيان كنيد؟
#آخوند:
فاطمه زهراء با خطبه فدكيه به انسانها درس بزرگى داد!
#منتقد_اسلام:
خطبه فديكه فاطمه زهراء فقط و فقط براى دفاع از يك باغ غصبى بود كه توسط خليفه مسلمانان از چنگش بيرون آمده بود و يك مسئله شخصى بود. دفاع از مال غصبى توسط خليفه چه درسى به بشريت داده است؟
#آخوند:
زينب كبرى در كاخ يزيد با خطابه آتشين خود، كاخ يزيد را به لرزه درآورد.
#منتقد_اسلام:
#اولا: اين نشان از آزادى بيان آنهم در كاخ يزيد دارد كه به يك مخالف اجازه بيان مخالفتش را داده است.
#دوما: ايشان يك زن داغدار بود و در غصه كشته شدن برادرانش مطالبى را بيان كرده.
#سوما: مگر كاخ يزيد سرنگون شد؟ مگر مردم پس از آن مطالب عليه يزيد شورش كردند؟
مگر حكومت يزيد پس از آن مطالب سرنگون شد؟
عزادارى و مويه بر برادارن كشته شده چه درسى به بشريت داده است؟؟
#آخوند:
شما با همان #يزيد محشور شويد بحق پنج تن آل عبا.
شما مزدوران وهابيت هستيد كه با اهل بيت درافتاده ايد.
و از ديد ما هركسى با اهل بيت شيعه دشمنى كند زنازاده است.
#منتقد_اسلام:
سپاس از منطق قانع كننده شما. كاملا قانع شدم و به حقانيت ادعاهاى شما پى بردم.
در حقيقت يا خزعبلات شما را بايد بدون تحقيق پذيرفت يا زنا زاده و وهابى و دشمن اهل بيت هستيم!

#كانال_جامع_نقد_اسلام
https://t.me/naghde_eslamm

▪️ايرادات و اشتباهات قرآن!

اين بخش: سوره اعراف(آيه ١٧٦)

در اين بخش به آيه ١٧٦ از سوره اعراب ميپردازيم.
در آيه قبلى در مورد كسى كه به آيات و نشانه هاى الله بى اعتنا بود اشاره كرده بود و اينكه شيطان پيرو او شده است، اين آيه ادامه همان موضوع را بيان ميكند اكنون با هم اين آيه و ترجمه اش را بررسى ميكنيم؛
▪️آيه دوم: وَلَوْ شِئْنَا لَرَفَعْنَاهُ بِهَا وَلَكِنَّهُ أَخْلَدَ إِلَى الْأَرْضِ وَاتَّبَعَ هَوَاهُ فَمَثَلُهُ كَمَثَلِ الْكَلْبِ إِنْ تَحْمِلْ عَلَيْهِ يَلْهَثْ أَوْ تَتْرُكْهُ يَلْهَثْ ذَلِكَ مَثَلُ الْقَوْمِ الَّذِينَ كَذَّبُوا بِآيَاتِنَا فَاقْصُص الْقَصَصَ لَعَلَّهُمْ يَتَفَكَّرُونَ ﴿۱۷۶﴾
#ترجمه: و اگر مى‏ خواستيم قدر او را بالا مى ‏برديم اما او به سوى زمين گراييد و از هواى نفس خود پيروى كرد! و داستانش مثل داستان سگ است، اگر به او حمله‏ كنى له له ميزند و اگر او را رها كنى باز هم له له ميزند اين مانند آن قومى است كه آيات ما را تكذيب كردند پس داستانها را برايشان حكايت كن شايد كه بينديشند (۱۷۶)
▪️بررسى اشكالات آيه:
در ابتدا ميگويد؛ اگر ميخواستيم قدرش را بالا ميبرديم اما او به طرف زمين گرايش پيدا كرد و از هواى نفسش پيروى كرد!!
"مگر قدر و منزلت انسان يك موضوع فيزيكى است كه با بالا و پايين بودن آن شخص به طرف آسمان يا به طرف زمين گرايش پيدا كند؟؟
"يعنى همه انسانها كه بر روى زمين هستند از هواى نفسشان پيروى كرده اند و به سوى زمين گرايش پيدا كرده اند؟
"اصلا يعنى چه به سوى زمين گرايش پيدا كرد؟ "مگر ما بودن يا نبودن روى زمين دست خودمان است؟
"تازه گفته بود كه شيطان ازين شخص پيروى كرده، مگر شيطان روى زمين ساكن است؟
در ادامه اوضاع اين آيه وخيم تر هم ميشود. مثلا الله لطف ميكند براى درك بهتر مخاطب ازين موضوع مثال ميزند و ميگويد: داستان اين شخص كه به آيات بى اعتنايى كرده بود مثل داستان سگ است كه وقتى به او حمله كنى له له ميزند(زبانش را در مى آورد و نفس نفس ميزند) و وقتى او را به حال خود رها كنى نيز له له ميزند.
نويسنده اين آيه هركسى بوده است در عمرش نه با سگ برخورد كرده است و نه چيزى در مورد سگها ميدانسته است.
#اولا؛ چرا يك انسان عاقل بايد يك سگ حمله ور شود؟
#دوما؛ اگر كسى به يك سگ معمولى حمله ور شود، سگ پا به فرار ميگذارد و در يك فاصله اى مى ايستد و به طرف همان شخص عوعو ميكند.
#سوما؛ سگها در حالت عادى له له نميزنند و تنها وقتى احساس گرما كنند زبانشان را بيرون مى آورند و له له ميزنند و با اينكار بدنشان را خنك ميكنند چون پوست سگها مانند ما انسانها منفذ براى عرق كردن ندارد.
#چهارما؛ چطور الله ادعا ميكند خالق كل هستى است و اين ساده ترين موضوع در مورد سگها را نميداند؟
#پنجما: اين مثال كاملا با موضوع آن شخص بى ربط بود و موضوع را كلا مبهمتر كرد.
نويسنده در ادامه آيه، فاجعه را تكميل ميكند و ميگويد: اين مانند آن قومى است كه آيات ما را تكذيب كردند پس داستانها را برايشان تعريف كن شايد بينديشند!!
عمو جان مگر شما مثال كاملا بى ربط له له زدن سگ را براى آن شخص كه آيات را ناديده گرفته بود نزدى؟ خوب الان چرا دوباره برگشتى سر خانه اول؟ درضمن كدام داستان را تعريف كند؟ داستان له له زدن سگ را ؟ يا داستان آن شخص كه متمايل به زمين شد و شيطان پيروش شد؟
ببينيد دوستان شما ١٠٠ بار هم اين آيه و ترجمه اش را بخوانيد ازينكه هستيد گمراهتر خواهيد شد چون از بس مبهم و بى سر و ته و غلط غلوط است كه هر دفعه با خواندش گيجتر و گيجتر ميشويد. مضحكترين نكته اين است كه اسلامگرايان ميگويند اين معجزه است، البته در بى سر و ته بودن و اينكه عده اى با چشم بسته از آن پيروى ميكنند واقعا معجزه است.

ادامه دارد ....
https://t.me/naghde_eslamm/38081

بايد به ريش پدر محمد و قرآن و متوليان احمق اين دين خنديد

بدون هيچ اغراقى رسما از ادمين كانال پرسمان اعتقادى دعوت ميكنيم كه به عنوان تاييد كننده مطالب ما در جمع ادمينهاى كانال نقدى بر اسلام حضور يابند.
ايشان براى ماستمالى اشتباه فاحش و احمقانه نويسنده قرآن مطالبى را نوشته است كه هم ادعاى ما در نقص و ايراد آيه را تاييد كرد و هم اينكه برخى از مخاطبين كانال كه به ما شك داشتند را قانع كرد كه ما از روى غرض نقد نميكنيم و با مطالعه كامل دست به اينكار زده ايم.
در اينكه آخوندها يك مشت بيسواد نادان هستند كه احترام بيهوده عده اى عوام آنها را در جايگاه خطيب و سخنران قرار داده است جاى هيچ شك و شبهه اى نيست و اما همين امر باعث شده اين موجودات پوزه شان را در كار و بحث و موضوعى فرو كنند.
مطالبى كه ايشان گفته را با شماره بندى بررسى ميكنم كه درك و فهمش راحت تر باشد و مطالبى كه طبق معمول سانسور كرده را نيز در انتها خواهم نوشت.
#الف) كلمه الكلب در آيه ١٧٦ سوره اعراف به معناى سگهاى هار است آنهم بدليل ال در ابتداى الكلب!
#ب) سگ هار معمولا دهانش باز است و زبانش در حركت است و اين حركت مانند بادبزنى است كه مقدارى او را خنك ميكند
#ج) سگ هار هميشه تشنه است
▪️پاسخ به اين ادعا:
▪️الف) ما به تمامى ترجمه هاى موجود قرآن سر زديم، ٧ نمونه را هم براى شما بعنوان مثال آورده ايم اما در هيچكدام از آنها نامى از سگ هار نياورده اند. در ادامه ٧ ترجمه مختلف اين آيه را بخوانيد هيچكدام نامى از سگ هار نياورده اند!
١) ترجمه پارس قرآن
٢) ترجمه دانشنامه اسلامى
٣) ترجمه الهى قمشه اى
٤) سايت موسوعة القرآن الكريم
٥) سايت عرفان در ترجمه قرآن
٦) ترجمه انصاريان
٧) تفسير الميزان
ايشان ادعا كرده است كه كلمه الكلب در آيه ١٧٦ اعراف به معناى سگ هار ميباشد و دليل آن وجود ال( الف لام) در ابتداى كلمه كلب است. جدا از اينكه در زبان عربى به سگ هار، كلب مسعور ميگويند و ال در ابتداى آن الف و لام معرفه است اما ايشان بايد با استناد به منابع معتبر و ترجمه هاى معتبر اثبات كند كه الكلب در آيه ١٧٦ سوره اعراف يعنى سگ هار و منبع مورد استفاده را ذكر كند.
▪️ب) #اولا؛ ويروس هارى تنها مختص سگها نيست و گربه و گاو برخى ديگر از حيوانات هم به اين ويروس مبتلا ميشوند- و انسانها نيز به اين ويروس مبتلا ميشوند(مثلا آخوندهاى شيعه كه بلا استثناء هار شده اند).
#دوما؛ سگها بدليل بالا بودن دماى بدنشان(حدود ٣٩ درجه) در مناطق نيمه گرم و گرم بدليل گرماى زياد و عدم داشتن دستگاه تعرق پوستى و براى خنك شدن بدنشان زبانشان از دهانشان بيرون مى آورند و با ورود و خروج هوا به داخل بدنشان، مقدارى از دماى بدنشان را ميكاهند(در مناطق سرد و شمالى هيچ سگى را در حال له له زدن نخواهيد ديد. دليل له له سگها اين است كه سگها زبان بزرگى دارند و خروج آن باعث آسان شدن راه ورود و خروج هوا به داخل بدنشان ميشود حتى هنگام عمل جراحى سگ، زبان او را تا جاى ممكن بيرون ميكشند كه راه تنفس را حبس نكند.
#سوما؛ زبان سگها فقط از دهانشان خارج است در هنگام اين عمل ولى بعنوان بادبزن يا پنكه يا كولر عمل نميكند. حضرت استاد جعل حديث نوشته است زبان سگ مانند بادبزن عمل ميكند 😂
#چهارما؛ تنها تفاوت سگى كه به ويروس هارى مبتلا شده است و سگهاى معمولى اين است كه ويروس هارى باعث ميشود اين جانور باوفا برخى مواقع حالت خشنى به خود بگيرد و به كسى حمله كند. اينكه ويروس هارى باعث ميشود سگ هميشه احساس تشنگى كند جزو همان علم جعفر صادق است احتمالا چون چنين چرندى در هيچ سايت علمى وجود ندارد و اصولا سگهاى مبتلا به هارى بيشتر از زبانشان دندانشان را نشان ميدهند.
(در اين لينك علائم ويروس هارى در حيوانات را بخوانيد)
▪️نكته مهم؛
در آيه ميگويد: مثله كمثل الكلب ان تحمل عليه يلهث او تتركه يلهث!
#ترجمه: همانند سگى است كه اگر به او حمله ور شويد له له ميزند و اگر او را رها كنيد بازهم له له ميزند.
▪️سئوال: نويسنده باشعور اين آيه نگفته است كه چرا بايد به يك سگ حمله ور شد؟
اين قسمت را حضرت استاد جعل الحديث سانسور كرده است كه آبروى الله نرود. درضمن ايشان توضيح نداده است كه چرا نويسنده نادان قرآن اشاره نكرده است كه آيا حمله ور شدن بيهوده به سگ او را تشنه ميكند كه له له ميزند؟
الله خبر نداشته است كه همين ويروس هارو باعث درمان سرطان مغز در انسان ميشود. بايد كل فقه اسلامى را در توالت انداخت و بر روى همه متوليان آن سيفون را كشيد.
اينجا درمان سرطان مغز توسط ويروس هارى را مطالعه بفرماييد.

💥 گفتگوى يك #آخوند و يك #منتقد_اسلام در مورد #زن_در_اسلام

آخوند:
شما اسلام را #دين_زن_ستيز ميناميد درصورتى كه اسلام زنان بزرگى تربيت كرده است
منتقد اسلام:
ميتوانيد دو نمونه از آنها را بفرمائيد
آخوند:
يكى #فاطمه_زهراء و يكى هم #زينب_كبرى
منتقد اسلام:
لطف كنيد خدمات اين دو بانو را به بشريت يا حتى به جامعه اسلامى را بيان كنيد؟
آخوند:
فاطمه زهراء با خطبه فدكيه به انسانها درس بزرگى داد!
منتقد اسلام:
خطبه فديكه فاطمه زهراء فقط و فقط براى دفاع از يك باغ غصبى بود كه توسط خليفه مسلمانان از چنگش بيرون آمده بود و يك مسئله شخصى بود. دفاع از مال غصبى توسط خليفه چه درسى به بشريت داده است؟
آخوند:
زينب كبرى در كاخ يزيد با خطابه آتشين خود، كاخ يزيد را به لرزه درآورد.
منتقد اسلام:
#اولا: اين نشان از آزادى بيان آنهم در كاخ يزيد دارد كه به يك مخالف اجازه بيان مخالفتش را داده است.
#دوما: ايشان يك زن داغدار بود و در غصه كشته شدن برادرانش مطالبى را بيان كرده.

#سوما: مگر كاخ يزيد سرنگون شد؟ مگر مردم پس از آن مطالب عليه يزيد شورش كردند؟
مگر حكومت يزيد پس از آن مطالب سرنگون شد؟
عزادارى و مويه بر برادارن كشته شده چه درسى به بشريت داده است؟؟
آخوند:
شما با همان #يزيد محشور شويد بحق پنج تن آل عبا.
شما #مزدوران_وهابيت هستيد كه با اهل بيت درافتاده ايد.
و از ديد ما هركسى با اهل بيت شيعه دشمنى كند #زنازاده است.
منتقد اسلام:
سپاس از منطق قانع كننده شما. كاملا قانع شدم و به حقانيت ادعاهاى شما پى بردم.


#كانال_جامع_نقد_اسلام
https://t.me/naghde_eslamm

آيا سومريان باستان، شكل نماز و نيايش را از اديان ابراهيمى ياد گرفته اند؟

ما در متنى كوتاه كه از سه منبع تاريخى برداشت شده بود و با استناد به تنديسهاى باستانى سومريان، طريقه نماز و نيايش مردم اين تمدن را بعنوان يك شيوه بسيار قديمى تر از اسلام معرفى من كرديم. طبق معمول هميشه آخوندك جعل حديث با ياوه سرائى، اين شيوه نماز خواندن سومريان را تقليد از اديان ابراهيمى ناميده و ما را به جعل و تحريف تاريخ متهم كرده است.
متن نوشته ايشان را در تصوير بالا ميبينيد و ما هم به بخشهاى مختلف ادعاى ايشان پاسخ خواهيم داد.
١) ادعا كرده است كه: وجود اديان ابراهيمى در عربستان و باقى ماندن نسل ابراهيم و فرزندان اسماعيل در مكه موجب گسترش فرهنگ نماز خواندن در ميان آيينهاى مختلف آنجا بود.
▪️پاسخ ما:
#اولا؛ اديان يهوديت و مسيحيت در سرزمين فلسطين/اسرائيل كنونى پا گرفته و رشد كردند و نه در عربستان.
#دوما؛ هيچ مدرك تاريخى يا باستانشناسى وجود ندارد كه ابراهيم يا فرزندانش در عربستان بوده باشند و يا حتى از آنجا رد شده باشند. پس اين ادعاى ايشان نه تنها عارى از اعتبار است بلكه از جنبه هاى مختلف بسيار احمقانه است(در ادامه ثابت خواهيم كرد).
سوما؛ آخوند بيسواد هنوز نميداند كه تمدن سومريا در كشور عراق كنونى و مابين رودهاى دجله و فرات(بين النهرين) بوده است و نه در عربستان يا سرزمين حجاز
٢) ادعا كرده كه: اگر سومريان باستان عقيده به خواندن نماز داشته اند، اين عقيده را از اديان توحيدى اخذ كرده اما در جهت پرستش بتهاى خود.
▪️پاسخ ما:
#اولا؛ سومريان اولين تمدن تاريخ بشريت هستند كه حدود ٦٠٠٠ سال قبل و ٣-٤ هزار سال قبل از ميلاد مسيح از روى زمين محو شده اند(دلايل دقيقى براى اين اتفاق وجود ندارد).
اين بدان معناست كه اديان ابراهيمى چند هزار سال پس از از بين رفتن سومريان بوجود آمده اند، چطور ممكن است كه سومريان از كسانى تقليد كنند كه ٢ هزار سال بعد يا بيشتر بدنيا آمده اند؟؟
#دوما؛ هيچ منبع تاريخى وجود ندارد كه سومريان را بت پرست بنامد و تاكنونى مدركى بر اين ادعا بدست نيامده است و اين ادعاى احمقانه فقط ميتواند زاييده ذهن يك آخوند باشد.
٣) ادعا كرده كه: كتابهاى معتبر كه در مورد سومريان نوشته اند نامى از نماز سومريان نبرده اند و اين از جعليات ملحدين است.
▪️پاسخ ما:
#اولا: در اثبات عقايد، فرهنگ و تمدن سومريان هزاران لوح گلى نوشته شده با خط ميخى يافت شده است كه ترجمه اين الواح براى دانشمندان بعنوان تنها مدارك معتبر موجود شناخته ميشوند.
#دوما: در ميان خرابه هاى باستانى به جا مانده از تمدن سومريان صدها مجسمه و تنديس بدست آمده است كه هم وجودشان را اثبات ميكند و هم نوشته هاى الواح را مورد تاييد قرار ميدهد، كما اينكه در زير همان پست(اينجا) ما آدرس دقيق منابع را ذكر كرده ايم. تصاوير فراوانى ازين تنديسها كه در موزه هاى مختلف قرار دارند بر روى سايتهاى مختلف موجود است كه با كمى جستجو يافت خواهند شد.
٤) ادعا كرده كه: بستن دستها در نماز از بدعتهاى عمر بن خطاب و تقليد از ايرانيان بوده است و ارتباطى با سنت نبوى ندارد.
▪️پاسخ ما:
#اولا؛ اينكه بيش از ٩٠٪؜ مسلمانان به اين شيوه نماز ميخوانند موضوعى است كه به ما ارتباطى ندارد اما آخوند وراج و دروغگو گوئى فيلم و عكس با كيفيت اچ دى از نماز خواندن محمد دارد كه ميگويد اينكار خلاف سنت نبوى است.
#دوما: اگر هدف واقعى كسى دعا و نيايش باشد، نشسته يا برخاسته، دست بسته و دست باز نبايد خللى در آن بوجود آورد مگر اينكه خداى دروغين اسلام، مسلمانان را مجبور به اينكار كرده باشد. و لازم به ذكر است كه قرآن كتاب دينى مسلمانان در مورد كيفيت نماز و نيايش، هيچ اشاره اى نكرده است.
لازم به ذكر است كه يكى بحث هاى پايان ناپذير آخوندهاى سنى و شيعه بر سر همين كيفيت وضو و نماز خواندن است، درصورتى كه اگر اين افراد كمى فهم و شعور داشتند ميفهميدند دعا و نيايش فرد با خدايش به هر صورتى باشد ايرادى ندارد اما چون هدف ملاهاى هر دو مذهب، تسلط و دخالت در زندگى اشخاص است هر كدام با جعل هزاران حديث مضحك ساز خود را مينوازند.
توضيح: در اين (لينك) توضيحات كوتاهى در مورد تمدن سومريان نوشته شده است. اما يافته جديد دانشمندانى كه در زمينه دخالت بيگانگان غير زمينى بر روى زمين تحقيق ميكنند، اطلاعات مختلف و بيشترى در مورد اين تمدن بزرگ بشرى بدست ما داده اند.
▪️چرا بايد آخوندها پوزه شان را در هر كارى وارد كنند؟؟

ديدار سلمان فارسى با فاطمه زهراء در حالى كه فاطمه در اين ديدار نيمه عريان بود
#قسمت_چهارم(آخر)

همانطور كه خدمت شما مخاطبين محترم نوشتم، پس از جستجوى فراوان در كانالها و سايتهاى مدافعين اسلام و تشيع توضيحى بهتر از سايت اسلام كوئيست نديدم و باقى كانالها و سايتها دلائل مضحكى ارائه كرده بودند كه در حد و اندازه اى نبود كه وقتمان را صرف آن كنيم.
▪️دلايل سايت اسلام كوئيست در رد اين روايت(لينك اين سايت):
١) عبا قسمتى از لباس است يا لباسى است كه بر روى هم همه لباسها ميپوشند، پس اين اتهام كه موى فاطمه يا پايش عريان بوده دروغ است.
٢) اكثر راويان اين روايت يا مجهولند و يا ضعيف پس اين روايت از اعتبار ساقط است!
▪️پاسخ به اين اشكالات:
#مورد_اول: در اينكه عبا، لباسى است كه بر روى همه لباسها پوشيده ميشود هيچ شكى نيست! عبا را زنهاى عرب بر روى سر و يا شانه خود مى اندازند زمانى كه ميخواهند از خانه خارج شوند، اما در اين روايت فاطمه قصد خروج از خانه نداشته است و تنها در خانه اش بوده است اما با ديدن سلمان فارسى كه سرزده وارد شده، سراسيمه براى پوشاندن خود به نزديك ترين چيزى كه دستش رسيده است چنگ زده است و آنرا بر روى خود گرفته است كه شخصى كه وارد شده تن نيمه عريانش را نبيند. سپس سلمان ميگويد آنرا بر روى سرش قرار داد كه در حقيقت موهايش را با آن پوشانده است.
پس اينكه عبا چه نوع لباسى است و چرا استفاده ميشود نميتواند نافى لباس كوتاه يا تن نيمه عريان فاطمه باشد و اين بهانه غير منطقى و مضحكى است.
#مورد_دوم: مورد دوم را در همان متن قسمت سوم پاسخ دادم و اثبات كردم كه علماى بزرگ شيعه مانند مجلسى و شيخ عباس قمى كه خودشان اساتيد علم رجال هستند اين روايت را نقل كرده خصوصا شيخ عباس قمى كه اين روايت را پس از تحقيق و تفحص در كتاب منازل الآخره انتشار داده است. پس اين ادعا نيز قابل اعتنا نيست.
اما امكان دارد براى مخاطب عادى سئوالاتى پيش بيايد كه ميتوان به چند تا از اين سئوالات اشاره كرد.
#اولا) سلمان وقتی می بیند فاطمه تنها است چرا وارد می شود؟
#دوما) حالا كه وارد شد چرا سر زده و بدون خبر وارد شد؟ چرا از خود صدائى يا اللهى چيزى درنياورد كه فاطمه بداند و اينچنين دستپاچه نشود؟
#سوما) فاطمه با لباسی کوتاه و راحت درون چهار دیواری خانه اش بوده و سلمان هم که سرش را انداخته پایین و رفته تو، چرا هُل شدن و دسپاچه شدن فاطمه را نگاه می کرد و تمام ريزه كاريها را هم با ولع تمام تعريف كرده است؟
#چهارما) چرا در تمام این مدت سلمان نظاره گر بوده و رویش را آن ور نمی کرد یا بیرون نمی رفت؟چه صحنه ای را دیده بود که اینقدر خوشش آمده بود و رویش را بر نمی گرداند؟
#پنجما) فاطمه با آن قطعه لباس تنها موفق به پوشیدن سر و گردنش شد و ناچارا از ساق هایش گذشت کرد چون قطعه لباس کفاف پوشیدن تمام بدن او را نداشت با این حال چرا مثلا جیق نکشید و نگفت ای وای آبرویم رفت برو بیرون بی شرم چرا زل زدى و به من نگاه می کنی؟
بار ديگر و با دقت تمام متن را بخوانيد و با كمى تفكر و تعقل در اينمورد قضاوت كنيد.
@naghde_eslamm