❓Вас тоже всегда удивляло, почему товарный знак по международной процедуре можно зарегистрировать на имя владельца бизнеса – физического лица, а такой же товарный знак по российской национальной процедуре – нельзя, нужно быть индивидуальным предпринимателем?
В прошлом году в Гражданский кодекс все же внесли изменения, которые позволяют регистрировать товарные знаки на имя физических лиц. Эти изменения вступят в силу уже завтра. Обрадуются, конечно, не только владельцы бизнеса, но и самозанятые, которые не регистрировались в качестве предпринимателей. Принесет закон пользу и тем гражданам, кому права на товарные знаки должны перейти в ближайшее время в результате ликвидации компаний, наследования или других обстоятельств.
❗Однако у любой медали как минимум две стороны. Мы убеждены, что в ближайшее время предприимчивые граждане начнут подавать заявки на регистрацию товарных знаков, имитирующие известные бренды, или, если товарный знак компании не зарегистрирован, пытаться регистрировать обозначения на свое имя. Также возможна волна оспаривания товарных знаков со стороны таких граждан. Поэтому рекомендуем проверить портфель товарных знаков и посмотреть, нет ли где-то уязвимостей в защите.
#IPTech
В прошлом году в Гражданский кодекс все же внесли изменения, которые позволяют регистрировать товарные знаки на имя физических лиц. Эти изменения вступят в силу уже завтра. Обрадуются, конечно, не только владельцы бизнеса, но и самозанятые, которые не регистрировались в качестве предпринимателей. Принесет закон пользу и тем гражданам, кому права на товарные знаки должны перейти в ближайшее время в результате ликвидации компаний, наследования или других обстоятельств.
❗Однако у любой медали как минимум две стороны. Мы убеждены, что в ближайшее время предприимчивые граждане начнут подавать заявки на регистрацию товарных знаков, имитирующие известные бренды, или, если товарный знак компании не зарегистрирован, пытаться регистрировать обозначения на свое имя. Также возможна волна оспаривания товарных знаков со стороны таких граждан. Поэтому рекомендуем проверить портфель товарных знаков и посмотреть, нет ли где-то уязвимостей в защите.
#IPTech
Акцент на правоприменении и другие тенденции, которые подсветил 11 пакет санкций ЕС
11 пакет санкций ЕС вводит новые основания для включения лиц в санкционные списки, усиливает инструментарий, направленный на «борьбу с обходом санкций», вводит новые торговые ограничения и расширяет санкционные списки.
Почему так важно разобраться в новых ограничениях и какие тенденции прослеживаются в санкционном законодательстве ЕС, мы комментируем в нашей аналитической заметке.
#санкции
11 пакет санкций ЕС вводит новые основания для включения лиц в санкционные списки, усиливает инструментарий, направленный на «борьбу с обходом санкций», вводит новые торговые ограничения и расширяет санкционные списки.
Почему так важно разобраться в новых ограничениях и какие тенденции прослеживаются в санкционном законодательстве ЕС, мы комментируем в нашей аналитической заметке.
#санкции
📢Антон Мальцев выступил на пленарной сессии «Структурирование бизнеса в период санкций» в рамках Kazan Legal Week. Антон затронул тему международного арбитража в эпоху санкций.
В сложной обстановке в России и мире российскому бизнесу стало труднее принимать участие в международном арбитраже: начиная с процедурных сложностей (оплата арбитражных сборов и формирование состава арбитража) и заканчивая такими стратегическими вопросами, как риск проигрыша дела или неисполнения арбитражного решения по санкционным и связанным с ними причинам. Однако международный арбитраж российских споров не стал менее актуальным, он очень востребован и не может быть полностью заменен внутренним правосудием - не в последнюю очередь в связи с нахождением активов иностранных ответчиков за пределами Российской Федерации. Это особенно касается споров, в которых так или иначе присутствует санкционный элемент.
Для того, чтобы дойти до реального взыскания активов, от истца по таким спорам требуется пройти огонь, воду и медные трубы:
• найти юристов, готовых вести дело (иностранные юридические фирмы отказываются в текущих условиях от российской работы);
• определить способ финансирования арбитражных расходов в соответствии с санкционными режимами;
• сформировать состав арбитража, нейтрально воспринимающий происходящие политические события;
• выработать максимально выгодную правовую позицию по существу спора, нейтрализующую санкционный фактор (в том числе объяснение, почему санкции не освобождают контрагента от ответственности за неисполнение договора);
• в случае выигрыша спора признать и привести в исполнение вынесенное решение арбитража, и, когда это необходимо, получить разрешение санкционного регулятора на исполнение.
Бытует мнение, что санкции являются частью публичного порядка тех стран, которые их ввели, поэтому иностранный арбитраж может отказать в иске российской стороны к иностранному контрагенту, посчитав, что доводы российской стороны, основанные на договоре, будут противоречить публичному порядку иностранного государства, частью которого такие санкции являются. Это далеко не всегда так. Не исключено, что арбитры не признают санкции «форс-мажором» (например, посчитают, что форс-мажор можно охарактеризовать как чрезвычайные и непредвидимые обстоятельства, а санкции в отношении России с 2014 не являются таковыми). И не факт, что санкции препятствуют признанию решения арбитража как потенциально исполнимого - например, к подобному выводу пришел в октябре 2022 г. канадский суд по делу Angophora v. Ovsyankin.
Все эти обстоятельства показывают, что ситуация с международным арбитражем российских споров, включая санкционные, далека от черно-белой. Несмотря на все сложности, арбитраж российских споров активно развивается.
Бизнес заинтересован в снижении рисков, связанных с арбитражем российских споров, в средне- и долгосрочной перспективе. Популярным решением являются каскадные арбитражные оговорки, нейтральное место разбирательства, выбор нейтрального применимого права, возможность финансирования арбитража третьим лицом (third party funding), в том числе из нейтральной юрисдикции, с целью минимизации влияния санкционного режима на разрешение спора.
#разрешение_споров
В сложной обстановке в России и мире российскому бизнесу стало труднее принимать участие в международном арбитраже: начиная с процедурных сложностей (оплата арбитражных сборов и формирование состава арбитража) и заканчивая такими стратегическими вопросами, как риск проигрыша дела или неисполнения арбитражного решения по санкционным и связанным с ними причинам. Однако международный арбитраж российских споров не стал менее актуальным, он очень востребован и не может быть полностью заменен внутренним правосудием - не в последнюю очередь в связи с нахождением активов иностранных ответчиков за пределами Российской Федерации. Это особенно касается споров, в которых так или иначе присутствует санкционный элемент.
Для того, чтобы дойти до реального взыскания активов, от истца по таким спорам требуется пройти огонь, воду и медные трубы:
• найти юристов, готовых вести дело (иностранные юридические фирмы отказываются в текущих условиях от российской работы);
• определить способ финансирования арбитражных расходов в соответствии с санкционными режимами;
• сформировать состав арбитража, нейтрально воспринимающий происходящие политические события;
• выработать максимально выгодную правовую позицию по существу спора, нейтрализующую санкционный фактор (в том числе объяснение, почему санкции не освобождают контрагента от ответственности за неисполнение договора);
• в случае выигрыша спора признать и привести в исполнение вынесенное решение арбитража, и, когда это необходимо, получить разрешение санкционного регулятора на исполнение.
Бытует мнение, что санкции являются частью публичного порядка тех стран, которые их ввели, поэтому иностранный арбитраж может отказать в иске российской стороны к иностранному контрагенту, посчитав, что доводы российской стороны, основанные на договоре, будут противоречить публичному порядку иностранного государства, частью которого такие санкции являются. Это далеко не всегда так. Не исключено, что арбитры не признают санкции «форс-мажором» (например, посчитают, что форс-мажор можно охарактеризовать как чрезвычайные и непредвидимые обстоятельства, а санкции в отношении России с 2014 не являются таковыми). И не факт, что санкции препятствуют признанию решения арбитража как потенциально исполнимого - например, к подобному выводу пришел в октябре 2022 г. канадский суд по делу Angophora v. Ovsyankin.
Все эти обстоятельства показывают, что ситуация с международным арбитражем российских споров, включая санкционные, далека от черно-белой. Несмотря на все сложности, арбитраж российских споров активно развивается.
Бизнес заинтересован в снижении рисков, связанных с арбитражем российских споров, в средне- и долгосрочной перспективе. Популярным решением являются каскадные арбитражные оговорки, нейтральное место разбирательства, выбор нейтрального применимого права, возможность финансирования арбитража третьим лицом (third party funding), в том числе из нейтральной юрисдикции, с целью минимизации влияния санкционного режима на разрешение спора.
#разрешение_споров
🙌У нас не сошлись звёзды...
🌐По данным исследования, каждый седьмой работодатель обращает внимание на знак зодиака соискателя: 7 % – всегда, 7 % – в зависимости от позиции. Самые идеальные работники, по мнению респондентов, – Козерог, Лев и Овен. Но как же быть остальным? Ведь новый знак зодиака в университете не освоишь…
💪 ТК РФ защищает соискателей любого знака зодиака, поскольку запрещает отказывать в заключении трудового договора по обстоятельствам, не связанным с деловыми качествами (ст. 64), но ни солнечный знак, ни знак асцендента к ним не относятся.
Кандидаты, которых не приняли на работу, могут в письменной форме запросить причину отказа, а работодатель обязан обосновать его в течение 7 рабочих дней.
В отказе, конечно же, не нужно писать, что кандидат не подошел вам по знаку зодиака. Ссылаться можно на конкретные деловые качества или иные разумные причины (например, поиск кандидатов еще не завершен и окончательное решение еще не принято, но мы обязательно с Вами свяжемся 📞).
Имейте в виду, что слишком общие фразы малоубедительны для судов.
🕵️♀️Так, в одном из дел девушке отказали в приеме на должность юриста. По ее мнению, руководитель компании ожидал молодого специалиста, недавно закончившего ВУЗ, а она не подходила по возрасту.
Но работодатель был очень деликатным в своих выражениях и сообщил, что причиной отказа стали неудовлетворительные результаты собеседования.
🏛Суды первой и апелляционной инстанций признали отказ в приеме на работу законным.
⚖А вот кассация с таким выводом не согласилась. Нижестоящие суды не выяснили реальные причины отказа в трудоустройстве, связаны ли эти причины с деловыми качествами и не являлись ли они фактом дискриминации.
Дело – Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23.11.2022 г. № 88-29665/2022.
✅Отказ в приеме на работу может быть обжалован в суде, а в случае признания отказа незаконным, работодателя могут обязать компенсировать моральный вред и расходы на услуги юристов работника. Так что следует тщательно продумать и мотивировать отказ соискателю.
И помните – Близнецы или Водолеи имеют те же права на трудоустройство, что и Козероги с Овнами.
#трудовое_право
🌐По данным исследования, каждый седьмой работодатель обращает внимание на знак зодиака соискателя: 7 % – всегда, 7 % – в зависимости от позиции. Самые идеальные работники, по мнению респондентов, – Козерог, Лев и Овен. Но как же быть остальным? Ведь новый знак зодиака в университете не освоишь…
💪 ТК РФ защищает соискателей любого знака зодиака, поскольку запрещает отказывать в заключении трудового договора по обстоятельствам, не связанным с деловыми качествами (ст. 64), но ни солнечный знак, ни знак асцендента к ним не относятся.
Кандидаты, которых не приняли на работу, могут в письменной форме запросить причину отказа, а работодатель обязан обосновать его в течение 7 рабочих дней.
В отказе, конечно же, не нужно писать, что кандидат не подошел вам по знаку зодиака. Ссылаться можно на конкретные деловые качества или иные разумные причины (например, поиск кандидатов еще не завершен и окончательное решение еще не принято, но мы обязательно с Вами свяжемся 📞).
Имейте в виду, что слишком общие фразы малоубедительны для судов.
🕵️♀️Так, в одном из дел девушке отказали в приеме на должность юриста. По ее мнению, руководитель компании ожидал молодого специалиста, недавно закончившего ВУЗ, а она не подходила по возрасту.
Но работодатель был очень деликатным в своих выражениях и сообщил, что причиной отказа стали неудовлетворительные результаты собеседования.
🏛Суды первой и апелляционной инстанций признали отказ в приеме на работу законным.
⚖А вот кассация с таким выводом не согласилась. Нижестоящие суды не выяснили реальные причины отказа в трудоустройстве, связаны ли эти причины с деловыми качествами и не являлись ли они фактом дискриминации.
Дело – Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 23.11.2022 г. № 88-29665/2022.
✅Отказ в приеме на работу может быть обжалован в суде, а в случае признания отказа незаконным, работодателя могут обязать компенсировать моральный вред и расходы на услуги юристов работника. Так что следует тщательно продумать и мотивировать отказ соискателю.
И помните – Близнецы или Водолеи имеют те же права на трудоустройство, что и Козероги с Овнами.
#трудовое_право
Сегодня на нашем семинаре «Трудовые отношения в летний период и еще несколько полезных тем» мы обсудили:
📍можно ли уволить работника за самовольный уход в отпуск или использование больничного для поездки на отдых за границу
📍обязательно ли сокращать рабочий день из-за жары
📍как дисциплинарный проступок может повлиять на размер премии
📍можно ли не индексировать зарплату, если компания не достигла финансовых показателей
📍на что обращают внимание суды и другие госорганы при переквалификации договоров ГПХ в трудовые.
Модерировал встречу Евгений Рейзман, выступали – Елена Питиримова, Георгий Мжаванадзе, Нина Могутова и Никита Мусаткин.
Благодарим всех участников за активность и истории из практики! Если вы хотите получить запись семинара, обратитесь, пожалуйста, к Евгении Петруниной (Evgeniya.Petrunina@mv.legal).
#трудовое_право
📍можно ли уволить работника за самовольный уход в отпуск или использование больничного для поездки на отдых за границу
📍обязательно ли сокращать рабочий день из-за жары
📍как дисциплинарный проступок может повлиять на размер премии
📍можно ли не индексировать зарплату, если компания не достигла финансовых показателей
📍на что обращают внимание суды и другие госорганы при переквалификации договоров ГПХ в трудовые.
Модерировал встречу Евгений Рейзман, выступали – Елена Питиримова, Георгий Мжаванадзе, Нина Могутова и Никита Мусаткин.
Благодарим всех участников за активность и истории из практики! Если вы хотите получить запись семинара, обратитесь, пожалуйста, к Евгении Петруниной (Evgeniya.Petrunina@mv.legal).
#трудовое_право
📣Налоговые новости
1. Определены основные параметры СОИДН с ОАЭ
Несмотря на то, что между Россией и ОАЭ уже существует действующее соглашение об избежании двойного налогообложения, оно имеет очень ограниченную сферу применения. Льготы распространяются только в отношении доходов самих государств, государственных учреждений и некоторых полностью подконтрольных государству организаций.
Обновленный текст соглашения будет направлен на регулирование налогообложения физических и юридических лиц.
На данный момент государства согласовали следующие ставки:
• Дивиденды – 15% (15% по НК РФ);
• Проценты – 10% (20% по НК РФ).
Ставку для доходов в виде роялти государствам пока согласовать не удалось. Как сообщают СМИ, ОАЭ настаивает на нулевой ставке для роялти, однако Минфин России с таким предложением не согласен.
2. СИДН с Данией может перестать действовать с 2024 года
Датский Парламент инициировал процедуру расторжения СИДН с Россией 20 апреля. Основной причиной стало включение России в «черный» список стран, не сотрудничающих по налоговым вопросам. Недавно закон был одобрен Парламентом Дании и официально опубликован.
Согласно тексту СИДН, любое государство может прекратить действие соглашения, направив письменное уведомление о прекращении действия не позднее чем за шесть месяцев до окончания календарного года. Таким образом, если Дания направила в РФ письменное уведомление о прекращении действия соглашения до 30 июня 2023 года, то СИДН перестанет действовать уже с 1 января 2024 года.
#налоговое_право
1. Определены основные параметры СОИДН с ОАЭ
Несмотря на то, что между Россией и ОАЭ уже существует действующее соглашение об избежании двойного налогообложения, оно имеет очень ограниченную сферу применения. Льготы распространяются только в отношении доходов самих государств, государственных учреждений и некоторых полностью подконтрольных государству организаций.
Обновленный текст соглашения будет направлен на регулирование налогообложения физических и юридических лиц.
На данный момент государства согласовали следующие ставки:
• Дивиденды – 15% (15% по НК РФ);
• Проценты – 10% (20% по НК РФ).
Ставку для доходов в виде роялти государствам пока согласовать не удалось. Как сообщают СМИ, ОАЭ настаивает на нулевой ставке для роялти, однако Минфин России с таким предложением не согласен.
2. СИДН с Данией может перестать действовать с 2024 года
Датский Парламент инициировал процедуру расторжения СИДН с Россией 20 апреля. Основной причиной стало включение России в «черный» список стран, не сотрудничающих по налоговым вопросам. Недавно закон был одобрен Парламентом Дании и официально опубликован.
Согласно тексту СИДН, любое государство может прекратить действие соглашения, направив письменное уведомление о прекращении действия не позднее чем за шесть месяцев до окончания календарного года. Таким образом, если Дания направила в РФ письменное уведомление о прекращении действия соглашения до 30 июня 2023 года, то СИДН перестанет действовать уже с 1 января 2024 года.
#налоговое_право
Тонкости залога вещей
Верховный суд РФ выпустил Постановление Пленума № 23 от 27 июня 2023 года о залоге вещей.
Пока по его прочтении не удалось найти сколько-нибудь сенсационных утверждений – вероятно, постановления Пленума не для того и пишут. Хотя, наверно, и не для переписывания Гражданского кодекса. Тем не менее, важно, что ВС последовательно и не раз говорит о том, что обязательства из договора залога и залог как обременение или вещное обеспечение суть разные явления, а также показывает нюансы договора и возникающего из него залогового механизма.
Отметим комментарии ВС о том, что залог может возникнуть в будущем. Существует и залог будущей вещи, и это не одно и то же. Надеемся, что этот несложный и уж точно не новый тезис будет услышан почитателями Маркиана и Мартирия*. Увы, сейчас нотариусы очень не любят конструкции с залогами из обязательств, возникающих в будущем, и уж тем более – с залогами будущих вещей. Они у нотариусов очень часто вызывают фундаментальные сомнения в законности. Надеемся на изменения в практике.
Одновременно, ВС подчеркивает, обязательства сторон договора залога возникают с момента заключения договора. Договор может предполагать довольно сложную обусловленность: само его действие может быть чем-то обусловлено, как и право на предъявление требований. Могут использоваться и отменительные условия.
Суд особо отмечает, что соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания – отдельный, по сути, договор, даже если содержится в том же договоре залога. Оставление залогодержателем заложенной вещи за собой – тоже отдельная сделка. То есть от заключения договора залога до возможного перехода права собственности на вещь – довольно долгий и извилистый путь.
Все это важно в контексте разговора о возможности залога недвижимости, принадлежащей «недружественному» лицу.
Потому что Пленум - не Пленум, а АС МО не стал распространяться каким-либо образом на тему таких залогов, просто оставив в силе акты нижестоящих судов. Как, например, в деле А40-101226/2022, где наличие «недружественного» субъекта – один из аргументов в пользу правомерности отказа в регистрации ипотеки. Или в деле А40-102233/2022, где суды признали незаконными отказ в регистрации изменений к договору ипотеки, в том числе потому что сам по себе этот договор не влечет переход права собственности (мы, несомненно, разделяем такой подход).
Искренне надеемся, что в дальнейшем, если будут рассматриваться аналогичные споры, анализ будет более детальным, в том числе – с учетом пояснений ВС, не зря же постановление Пленума было подготовлено.
* Святые покровители нотариусов
#real_estate
Верховный суд РФ выпустил Постановление Пленума № 23 от 27 июня 2023 года о залоге вещей.
Пока по его прочтении не удалось найти сколько-нибудь сенсационных утверждений – вероятно, постановления Пленума не для того и пишут. Хотя, наверно, и не для переписывания Гражданского кодекса. Тем не менее, важно, что ВС последовательно и не раз говорит о том, что обязательства из договора залога и залог как обременение или вещное обеспечение суть разные явления, а также показывает нюансы договора и возникающего из него залогового механизма.
Отметим комментарии ВС о том, что залог может возникнуть в будущем. Существует и залог будущей вещи, и это не одно и то же. Надеемся, что этот несложный и уж точно не новый тезис будет услышан почитателями Маркиана и Мартирия*. Увы, сейчас нотариусы очень не любят конструкции с залогами из обязательств, возникающих в будущем, и уж тем более – с залогами будущих вещей. Они у нотариусов очень часто вызывают фундаментальные сомнения в законности. Надеемся на изменения в практике.
Одновременно, ВС подчеркивает, обязательства сторон договора залога возникают с момента заключения договора. Договор может предполагать довольно сложную обусловленность: само его действие может быть чем-то обусловлено, как и право на предъявление требований. Могут использоваться и отменительные условия.
Суд особо отмечает, что соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания – отдельный, по сути, договор, даже если содержится в том же договоре залога. Оставление залогодержателем заложенной вещи за собой – тоже отдельная сделка. То есть от заключения договора залога до возможного перехода права собственности на вещь – довольно долгий и извилистый путь.
Все это важно в контексте разговора о возможности залога недвижимости, принадлежащей «недружественному» лицу.
Потому что Пленум - не Пленум, а АС МО не стал распространяться каким-либо образом на тему таких залогов, просто оставив в силе акты нижестоящих судов. Как, например, в деле А40-101226/2022, где наличие «недружественного» субъекта – один из аргументов в пользу правомерности отказа в регистрации ипотеки. Или в деле А40-102233/2022, где суды признали незаконными отказ в регистрации изменений к договору ипотеки, в том числе потому что сам по себе этот договор не влечет переход права собственности (мы, несомненно, разделяем такой подход).
Искренне надеемся, что в дальнейшем, если будут рассматриваться аналогичные споры, анализ будет более детальным, в том числе – с учетом пояснений ВС, не зря же постановление Пленума было подготовлено.
* Святые покровители нотариусов
#real_estate
🔁 Публикация финансовой отчетности снова обязательна
1 июля истек мораторий на публикацию российскими эмитентами ценных бумаг бухгалтерской и консолидированной финансовой отчетности. Теперь компании снова должны раскрывать обязательную финансовую отчетность в прежнем режиме.
Напомним, в марте 2022 года российским эмитентам разрешили полностью или частично не раскрывать промежуточную и годовую финансовую отчетность в рамках пакета мер по защите бизнеса от санкций. Изначально льготный режим был введен до конца 2022 года, но позже его продлили до 1 июля 2023 года.
📄 Вместе с тем, Правительство РФ определило перечень оснований, при наличии которых эмитенты вправе ограничивать раскрытие корпоративной информации, а также перечень информации, которую эмитенты вправе не раскрывать в целях защиты от возможных ограничительных мер (Постановление Правительства РФ от 04.07.2023 N 1102).
Так, подсанкционные компании, уполномоченные банки и компании, осуществляющие деятельность на территории новых регионов России, вправе не раскрывать чувствительную корпоративную информацию.
В перечень такой информации вошли, в том числе, сведения о:
• составе органов управления и контроля за финансово-хозяйственной деятельностью;
• аффилированных лицах и дочерних организациях;
• финансовых вложениях;
• операциях в иностранной валюте;
• сделках, включая данные о том, что такие сделки не совершались;
• сегментах деятельности эмитента в части сведений об оказании им услуг, о производимой продукции, закупке товаров и выполнении работ оборонного или стратегического назначения; и
• контрагентах, их отраслевой и географической структуре.
#финансовое_право
1 июля истек мораторий на публикацию российскими эмитентами ценных бумаг бухгалтерской и консолидированной финансовой отчетности. Теперь компании снова должны раскрывать обязательную финансовую отчетность в прежнем режиме.
Напомним, в марте 2022 года российским эмитентам разрешили полностью или частично не раскрывать промежуточную и годовую финансовую отчетность в рамках пакета мер по защите бизнеса от санкций. Изначально льготный режим был введен до конца 2022 года, но позже его продлили до 1 июля 2023 года.
📄 Вместе с тем, Правительство РФ определило перечень оснований, при наличии которых эмитенты вправе ограничивать раскрытие корпоративной информации, а также перечень информации, которую эмитенты вправе не раскрывать в целях защиты от возможных ограничительных мер (Постановление Правительства РФ от 04.07.2023 N 1102).
Так, подсанкционные компании, уполномоченные банки и компании, осуществляющие деятельность на территории новых регионов России, вправе не раскрывать чувствительную корпоративную информацию.
В перечень такой информации вошли, в том числе, сведения о:
• составе органов управления и контроля за финансово-хозяйственной деятельностью;
• аффилированных лицах и дочерних организациях;
• финансовых вложениях;
• операциях в иностранной валюте;
• сделках, включая данные о том, что такие сделки не совершались;
• сегментах деятельности эмитента в части сведений об оказании им услуг, о производимой продукции, закупке товаров и выполнении работ оборонного или стратегического назначения; и
• контрагентах, их отраслевой и географической структуре.
#финансовое_право
⏰Ветер миграционных перемен…
10 июля подписан и опубликован закон об изменениях в миграционном законодательстве.
Часть поправок уже вступила в силу, некоторые вступят в силу позднее.
Уже вступило в силу:
📌 Медосвидетельствование
Члены семей высококвалифицированных специалистов (ВКС) будут повторно проходить медосвидетельствование в течение 30 календарных дней со дня: (1) принятия решения о продлении разрешения на работу, либо (2) въезда в РФ (если в день принятия решения о продлении разрешения на работу они были за границей).
Ранее такой порядок распространялся только на самих ВКС. Но в законодательстве сохраняется пробел: срок действия медицинских справок по-прежнему составляет 12 месяцев.
Вступят в силу в январе 2024 г.:
📌 ВКС и члены его семьи смогут получить бессрочный вид на жительство (ВНЖ), если:
📎они проживают в РФ на основании ВНЖ, полученного на основании статуса ВКС;
📎ВКС не менее 2-х лет работает в РФ в этом статусе, и за это время работодатель удерживал и перечислял в бюджет установленные в отношении ВКС налоги.
До января 2024 г. ВКС и члены его семьи могут получать ВНЖ только на срок действия разрешения на работу ВКС.
📌 Период пребывания в РФ после увольнения
Если ВКС после увольнения не нашел новую работу, он будет должен выехать из РФ через 30 календарных дней (сейчас – 30 рабочих дней).
📌 Ограничение для привлечения ВКС
Работодатели не смогут принимать на работу ВКС в течение 2 лет, если они не представили сведения, либо представили подложные сведения об удержанных и перечисленных налогах в отношении ВКС.
📌 ВКС обязан обратиться за получением разрешения на работу в течение 30 календарных дней со дня принятия такого решения
При наличии уважительных причин срок могут продлить не более чем на 30 дней.
Если ВКС не обратится в этот срок, разрешение на работу аннулируют.
Вступит в силу с 1 марта 2024 г.:
📌 Минимальный размер зарплаты ВКС увеличен до 750 тыс. рублей в квартал (сейчас – 501 тыс.)
#трудовое_право
10 июля подписан и опубликован закон об изменениях в миграционном законодательстве.
Часть поправок уже вступила в силу, некоторые вступят в силу позднее.
Уже вступило в силу:
📌 Медосвидетельствование
Члены семей высококвалифицированных специалистов (ВКС) будут повторно проходить медосвидетельствование в течение 30 календарных дней со дня: (1) принятия решения о продлении разрешения на работу, либо (2) въезда в РФ (если в день принятия решения о продлении разрешения на работу они были за границей).
Ранее такой порядок распространялся только на самих ВКС. Но в законодательстве сохраняется пробел: срок действия медицинских справок по-прежнему составляет 12 месяцев.
Вступят в силу в январе 2024 г.:
📌 ВКС и члены его семьи смогут получить бессрочный вид на жительство (ВНЖ), если:
📎они проживают в РФ на основании ВНЖ, полученного на основании статуса ВКС;
📎ВКС не менее 2-х лет работает в РФ в этом статусе, и за это время работодатель удерживал и перечислял в бюджет установленные в отношении ВКС налоги.
До января 2024 г. ВКС и члены его семьи могут получать ВНЖ только на срок действия разрешения на работу ВКС.
📌 Период пребывания в РФ после увольнения
Если ВКС после увольнения не нашел новую работу, он будет должен выехать из РФ через 30 календарных дней (сейчас – 30 рабочих дней).
📌 Ограничение для привлечения ВКС
Работодатели не смогут принимать на работу ВКС в течение 2 лет, если они не представили сведения, либо представили подложные сведения об удержанных и перечисленных налогах в отношении ВКС.
📌 ВКС обязан обратиться за получением разрешения на работу в течение 30 календарных дней со дня принятия такого решения
При наличии уважительных причин срок могут продлить не более чем на 30 дней.
Если ВКС не обратится в этот срок, разрешение на работу аннулируют.
Вступит в силу с 1 марта 2024 г.:
📌 Минимальный размер зарплаты ВКС увеличен до 750 тыс. рублей в квартал (сейчас – 501 тыс.)
#трудовое_право
Что поставят на «российскую полку»?
«Единая Россия» завершила подготовку поправок в Закон о торговле, призванных заполнить отечественными товарами «российскую полку» непродовольственных товаров в торговых сетях с годовым оборотом более 2 млрд. рублей.
«Товары российского происхождения»
Согласно доступной версии законопроекта российским товар считается при соблюдении трех следующих условий:
• он произведен в России;
• производитель товара является российским лицом, не находящимися под контролем иностранных (кроме белорусских) лиц с 1 января 2022 г.; а также
• исключительные права на средства индивидуализации товаров принадлежат российским лицам.
Исходя из формулировок законопроекта, российскими не будут считаться товары, произведенные российскими компаниями с иностранным участием, а также компаниями, выкупленными российскими лицами после 1 января 2022 г. (например, менеджментом) у иностранных инвесторов.
Госконтроль
Минпромторг будет определять долю «товаров российского происхождения» по категориям товаров. Функции по непосредственному контролю за исполнением новых требований планируется возложить на Роспотребнадзор.
Промежуточные выводы
Предлагаемые поправки вызывают очень много вопросов как с точки зрения их соответствия имеющемуся регулированию, в том числе на уровне ЕАЭС, так и целесообразности подобных правил, дискриминирующих некоторые российские компании.
Согласно имеющейся информации, законопроект еще не поступал на рассмотрение Госдумы, продолжается его обсуждение в федеральных министерствах.
С учетом этого у компаний, чьи интересы затрагиваются предлагаемыми поправками, еще есть время представить свою позицию по законопроекту, в том числе через профильные ведомства (Минэкономразвития, Минсельхоз и другие).
#антимонопольное_право
«Единая Россия» завершила подготовку поправок в Закон о торговле, призванных заполнить отечественными товарами «российскую полку» непродовольственных товаров в торговых сетях с годовым оборотом более 2 млрд. рублей.
«Товары российского происхождения»
Согласно доступной версии законопроекта российским товар считается при соблюдении трех следующих условий:
• он произведен в России;
• производитель товара является российским лицом, не находящимися под контролем иностранных (кроме белорусских) лиц с 1 января 2022 г.; а также
• исключительные права на средства индивидуализации товаров принадлежат российским лицам.
Исходя из формулировок законопроекта, российскими не будут считаться товары, произведенные российскими компаниями с иностранным участием, а также компаниями, выкупленными российскими лицами после 1 января 2022 г. (например, менеджментом) у иностранных инвесторов.
Госконтроль
Минпромторг будет определять долю «товаров российского происхождения» по категориям товаров. Функции по непосредственному контролю за исполнением новых требований планируется возложить на Роспотребнадзор.
Промежуточные выводы
Предлагаемые поправки вызывают очень много вопросов как с точки зрения их соответствия имеющемуся регулированию, в том числе на уровне ЕАЭС, так и целесообразности подобных правил, дискриминирующих некоторые российские компании.
Согласно имеющейся информации, законопроект еще не поступал на рассмотрение Госдумы, продолжается его обсуждение в федеральных министерствах.
С учетом этого у компаний, чьи интересы затрагиваются предлагаемыми поправками, еще есть время представить свою позицию по законопроекту, в том числе через профильные ведомства (Минэкономразвития, Минсельхоз и другие).
#антимонопольное_право
Осторожно, двери закрываются
Власти сделали очередные шаги, усложняющие иностранному бизнесу выход из России. За ужесточением правил Правкомиссии последовало внешнее управление в ещё двух крупных компаниях
12 июля Минфин опубликовал обновлённые условия получения разрешений Правкомиссии для «недружественных» иностранцев.
Ключевые изменения:
1. «Добровольный» взнос в бюджет необходимо выплатить в течение 3 месяцев с даты «осуществления (исполнения) сделки». Размер взноса не изменился.
2. Обратный выкуп актива – только по рыночной стоимости. Срок действия разрешения на обратный выкуп ограничен двумя годами. Нет ясности, можно ли будет заключать опционы на более длительный срок.
3. Продавец может получить деньги по сделке одним из трёх способов, у каждого из которых, напомним, есть свои ограничения:
a. На счёт типа С, с которого их можно тратить в основном только на уплату налогов. Причём платить налоги за третье лицо, как разъяснял ЦБ, нельзя.
b. В рублях на счёт в российском банке, с которого их перевести за рубеж как минимум затруднительно. Непонятно, в чём смысл этой опции для продавца, если только Правкомиссия не будет одновременно разрешать вывести эти деньги, хоть бы и в рублях, за рубеж.
c. В любой валюте на зарубежный счёт – при условии рассрочки платежа и только по сделкам с иностранными лицами. Какие требования к условиям рассрочки, неясно. Прежний протокол Подкомиссии, который устанавливал, что рассрочка должна быть предоставлена на 1-2 года, утратил силу.
4. Все остальные разрешения на сделку, например, разрешение ФАС России, формально требуется иметь уже к моменту обращения в Правкомиссию.
Не успели иностранные инвесторы осознать новые правила, как Президент России ввёл внешнее управление в российских дочках Danone (Данон Россия) и Carlsberg (Балтика). Теперь управлять двумя крупнейшими игроками российского FMCG рынка будет Росимущество.
Пока компании находятся под внешним управлением, их продажа будет невозможна. Не исключено, что другие иностранные инвесторы приостановят процесс продажи своих дочек, чтобы не спровоцировать введение аналогичных мер.
Более подробно мы прокомментировали последнюю новость на нашем сайте.
Власти сделали очередные шаги, усложняющие иностранному бизнесу выход из России. За ужесточением правил Правкомиссии последовало внешнее управление в ещё двух крупных компаниях
12 июля Минфин опубликовал обновлённые условия получения разрешений Правкомиссии для «недружественных» иностранцев.
Ключевые изменения:
1. «Добровольный» взнос в бюджет необходимо выплатить в течение 3 месяцев с даты «осуществления (исполнения) сделки». Размер взноса не изменился.
2. Обратный выкуп актива – только по рыночной стоимости. Срок действия разрешения на обратный выкуп ограничен двумя годами. Нет ясности, можно ли будет заключать опционы на более длительный срок.
3. Продавец может получить деньги по сделке одним из трёх способов, у каждого из которых, напомним, есть свои ограничения:
a. На счёт типа С, с которого их можно тратить в основном только на уплату налогов. Причём платить налоги за третье лицо, как разъяснял ЦБ, нельзя.
b. В рублях на счёт в российском банке, с которого их перевести за рубеж как минимум затруднительно. Непонятно, в чём смысл этой опции для продавца, если только Правкомиссия не будет одновременно разрешать вывести эти деньги, хоть бы и в рублях, за рубеж.
c. В любой валюте на зарубежный счёт – при условии рассрочки платежа и только по сделкам с иностранными лицами. Какие требования к условиям рассрочки, неясно. Прежний протокол Подкомиссии, который устанавливал, что рассрочка должна быть предоставлена на 1-2 года, утратил силу.
4. Все остальные разрешения на сделку, например, разрешение ФАС России, формально требуется иметь уже к моменту обращения в Правкомиссию.
Не успели иностранные инвесторы осознать новые правила, как Президент России ввёл внешнее управление в российских дочках Danone (Данон Россия) и Carlsberg (Балтика). Теперь управлять двумя крупнейшими игроками российского FMCG рынка будет Росимущество.
Пока компании находятся под внешним управлением, их продажа будет невозможна. Не исключено, что другие иностранные инвесторы приостановят процесс продажи своих дочек, чтобы не спровоцировать введение аналогичных мер.
Более подробно мы прокомментировали последнюю новость на нашем сайте.
Загадка Сфинкса или resident evil
Кто утром может перевести средства на свой счет за рубеж, днем выдает трансграничный заём другу, а вечером бежит за разрешением Правительственной комиссии? Ответ – резидент по законодательству РФ о валютном регулировании.
С одной стороны, жизнь этого резидента не то чтобы проста. С другой – нередко он получает некоторые нечаянные послабления, даже если и находится под контролем инвестора из «недружественного» государства. Или нет?
Загадочный вопрос, который интриговал нас уже некоторое время, связан с отраженным в Протоколе заседания подкомиссии Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в Российской Федерации от 7 сентября 2022 г. № 85 общим разрешением резидентамосуществлять сделки без одобрения Правительственной комиссии, в результате которых «недружественный» нерезидент или резидент под «недружественным» контролем приобретает право собственности на недвижимость.
При этом личность резидента-продавца в этом акте никак не раскрывается: под каким он может быть контролем – российским, «недружественным» или «дружественным» - непонятно. Если читать акт, то ограничений нет. Удобная, казалось бы, вещь для всяких внутригрупповых реструктуризаций без выхода из активов.
Положившись на это общее разрешение, один российский резидент – юридическое лицо под «недружественным» контролем – решил продать недвижимость аналогичному резиденту под «недружественным» контролем. Судя по названиям, компании далеко не чужой продавцу. А Росреестр возьми и не согласись – потребовал разрешение Правительственной комиссии. Резиденты пошли в суд, и в первой инстанции суд с ними не согласился (дело А27-4095/2023).
Аргументация немного удивляет: дескать в том общем разрешении «констатируется право резидентов на совершение сделок», но реализация права всё равно связана с необходимостью получить индивидуальное разрешение. Как-то несерьезно суд отнесся к деятельности Правительственной комиссии, что ли. Или, может, не понравились кипрские компании в структуре российской группы. Что ж – посмотрим, какова будет дальнейшая судьба резидента.
Кто утром может перевести средства на свой счет за рубеж, днем выдает трансграничный заём другу, а вечером бежит за разрешением Правительственной комиссии? Ответ – резидент по законодательству РФ о валютном регулировании.
С одной стороны, жизнь этого резидента не то чтобы проста. С другой – нередко он получает некоторые нечаянные послабления, даже если и находится под контролем инвестора из «недружественного» государства. Или нет?
Загадочный вопрос, который интриговал нас уже некоторое время, связан с отраженным в Протоколе заседания подкомиссии Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций в Российской Федерации от 7 сентября 2022 г. № 85 общим разрешением резидентамосуществлять сделки без одобрения Правительственной комиссии, в результате которых «недружественный» нерезидент или резидент под «недружественным» контролем приобретает право собственности на недвижимость.
При этом личность резидента-продавца в этом акте никак не раскрывается: под каким он может быть контролем – российским, «недружественным» или «дружественным» - непонятно. Если читать акт, то ограничений нет. Удобная, казалось бы, вещь для всяких внутригрупповых реструктуризаций без выхода из активов.
Положившись на это общее разрешение, один российский резидент – юридическое лицо под «недружественным» контролем – решил продать недвижимость аналогичному резиденту под «недружественным» контролем. Судя по названиям, компании далеко не чужой продавцу. А Росреестр возьми и не согласись – потребовал разрешение Правительственной комиссии. Резиденты пошли в суд, и в первой инстанции суд с ними не согласился (дело А27-4095/2023).
Аргументация немного удивляет: дескать в том общем разрешении «констатируется право резидентов на совершение сделок», но реализация права всё равно связана с необходимостью получить индивидуальное разрешение. Как-то несерьезно суд отнесся к деятельности Правительственной комиссии, что ли. Или, может, не понравились кипрские компании в структуре российской группы. Что ж – посмотрим, какова будет дальнейшая судьба резидента.
«Первый пошел, второй пошел…»
Министерство финансов России опубликовало на своем официальном сайте информационное сообщение о том, что 19 июня 2023 года Королевство Дания официальной нотой уведомило Российскую Федерацию о расторжении Конвенции об избежании двойного налогообложения от 8 февраля 1996 года.
Это означает, что с 1 января 2024 года данная Конвенция прекращает свое действие, и налогоплательщики больше не смогут воспользоваться налоговыми льготами и освобождениями, предусмотренных Конвенцией. В частности, к дивидендам будет применяться ставка 15% вместо 10%, как это еще возможно в 2023 году, а к многим другим пассивным доходам (проценты, роялти, доходы от продажи имущества) будет применяться ставка 20% вместо 0%.
Напомним, что с 1 января 2022 года прекратило действие налоговое соглашение с Нидерландами. С 1 января 2024 года также прекращается действие аналогичного соглашения с Латвией.
#налоговое_право
Министерство финансов России опубликовало на своем официальном сайте информационное сообщение о том, что 19 июня 2023 года Королевство Дания официальной нотой уведомило Российскую Федерацию о расторжении Конвенции об избежании двойного налогообложения от 8 февраля 1996 года.
Это означает, что с 1 января 2024 года данная Конвенция прекращает свое действие, и налогоплательщики больше не смогут воспользоваться налоговыми льготами и освобождениями, предусмотренных Конвенцией. В частности, к дивидендам будет применяться ставка 15% вместо 10%, как это еще возможно в 2023 году, а к многим другим пассивным доходам (проценты, роялти, доходы от продажи имущества) будет применяться ставка 20% вместо 0%.
Напомним, что с 1 января 2022 года прекратило действие налоговое соглашение с Нидерландами. С 1 января 2024 года также прекращается действие аналогичного соглашения с Латвией.
#налоговое_право
Инфоцыгане ® потерпели фиаско – несбывшиеся мечты о бренде
Отказы в регистрации товарных знаков как противоречащих общественным интересам не так часты и практически всегда привлекают к себе внимание.
Вот и на этот раз ассоциация специалистов в области онлайн-образования попыталась зарегистрировать в качестве товарного знака слово…"ИНФОЦЫГАН"🥹 .
Роспатент, а вслед за ним и Суд по интеллектуальным правам эту попытку пресекли.
Доводы заявителя и решение суда
Ассоциация доказывала, что:
📌При вынесении решения Роспатент руководствовался информацией из открытых источников в сети "Интернет" – такой информации доверять нельзя
📌Делить словесный элемент "ИНФОЦЫГАН" на 2 самостоятельных слова нельзя, ведь единое написание превращает обозначение в фантазийное слово
📌Негативной подоплеки в словах "информация" и "цыган" нет. Более того, зарегистрировав товарный знак, заявитель сможет провести грамотную просветительскую работу и изменить общественное мнение!
Суд, в свою очередь, не согласился:
✅Термин "инфоцыган" у потребителей имеет негативную коннотацию, ассоциируется с курсами про успешный успех и материалами, которые не несут никакой ценности
✅Если Роспатент зарегистрирует такой товарный знак, потребитель может подумать, что деятельность по созданию бесполезных курсов поддерживается государством
✅В целях правильной оценки "скандальных" обозначений необходимо учитывать, как они воспринимаются именно потребителем
Не забыл суд упомянуть и недавнее обращение к Президенту с просьбой запретить слово "инфоцыгане", поскольку его использование возбуждает ненависть к цыганам как этнической группе.
Поэтому, руководствуясь подп. 2 п. 3 ст. 1483 ГК, суд отказал заявителю в удовлетворении требований. Какой же мощный инфоповод провалился…😪
#IPTech
Отказы в регистрации товарных знаков как противоречащих общественным интересам не так часты и практически всегда привлекают к себе внимание.
Вот и на этот раз ассоциация специалистов в области онлайн-образования попыталась зарегистрировать в качестве товарного знака слово…
Роспатент, а вслед за ним и Суд по интеллектуальным правам эту попытку пресекли.
Доводы заявителя и решение суда
Ассоциация доказывала, что:
📌При вынесении решения Роспатент руководствовался информацией из открытых источников в сети "Интернет" – такой информации доверять нельзя
📌Делить словесный элемент "ИНФОЦЫГАН" на 2 самостоятельных слова нельзя, ведь единое написание превращает обозначение в фантазийное слово
📌Негативной подоплеки в словах "информация" и "цыган" нет. Более того, зарегистрировав товарный знак, заявитель сможет провести грамотную просветительскую работу и изменить общественное мнение!
Суд, в свою очередь, не согласился:
✅Термин "инфоцыган" у потребителей имеет негативную коннотацию, ассоциируется с курсами про успешный успех и материалами, которые не несут никакой ценности
✅Если Роспатент зарегистрирует такой товарный знак, потребитель может подумать, что деятельность по созданию бесполезных курсов поддерживается государством
✅В целях правильной оценки "скандальных" обозначений необходимо учитывать, как они воспринимаются именно потребителем
Не забыл суд упомянуть и недавнее обращение к Президенту с просьбой запретить слово "инфоцыгане", поскольку его использование возбуждает ненависть к цыганам как этнической группе.
Поэтому, руководствуясь подп. 2 п. 3 ст. 1483 ГК, суд отказал заявителю в удовлетворении требований. Какой же мощный инфоповод провалился…😪
#IPTech
А был ли мальчик потребитель?
Сегодня хотим рассказать вам о прелюбопытном деле, которое в мае рассмотрел Мещанский районный суд г. Москвы.
Ситуация была следующая: истцы приобретали у социальной сети услуги по запуску таргетированной рекламы. В силу ряда причин соцсеть функционал отключила, и дальнейшее продвижение публикаций и историй оказалось невозможно.
Оставшиеся без рекламы блогеры решили отстоять свои права потребителей в суде. ⚔️
🤨«Постойте-ка, какие права потребителей при заказе рекламных услуг?» - усомнится внимательный читатель. Ведь закон о рекламе говорит нам, что реклама направлена на продвижение объекта рекламирования – непосредственно товара или его изготовителя, или продавца.
Мещанский суд тоже сначала усомнился и отказал в принятии искового заявления: данное дело должен был рассматривать арбитражный суд, поскольку спор возник между юридическим лицом и лицами, фактически осуществляющими предпринимательскую деятельность.
В апелляции вышестоящий суд посчитал этот вывод преждевременным. ✨«Ведя личные блоги, истцы удовлетворяли потребности в самореализации, общении, признании другими людьми» ✨ - процитировал апелляционный суд довод истцов. Поэтому решать, являются ли истцы предпринимателями и, соответственно, какой закон должен применяться к их отношениям с соцсетью, нужно при рассмотрении дела по существу. 🤔
Дело вернули в Мещанский суд, где он, следуя логике апелляции, удовлетворил требования о компенсации денежных средств за приобретенные услуги, выплате штрафов и даже компенсации морального вреда за причиненные нравственные страдания. Блогеры запускали таргетированную рекламу для продвижения личных блогов, поэтому всё нормально: закон о защите прав потребителей на страже их прав 👌
Справедливости ради, стоит, конечно, отметить, что ответчик в суд своих представителей не направлял, возражений не представил. Возможно, если бы суду были представлены доказательства осуществления блогерами предпринимательской деятельности через свои страницы в соцсети, если бы внимание суда обратили на то, что блогеры заявляют требования в отношении оплаты за услуги, оказанные задолго до отключения функционала – всё было бы по-другому.
Нам же с внимательным читателем лишь остается надеяться, что такой подход к квалификации услуг соцсетей по рекламе и продвижению как услуг для личного потребления так и останется единичным случаем.
#TMT
Сегодня хотим рассказать вам о прелюбопытном деле, которое в мае рассмотрел Мещанский районный суд г. Москвы.
Ситуация была следующая: истцы приобретали у социальной сети услуги по запуску таргетированной рекламы. В силу ряда причин соцсеть функционал отключила, и дальнейшее продвижение публикаций и историй оказалось невозможно.
Оставшиеся без рекламы блогеры решили отстоять свои права потребителей в суде. ⚔️
🤨«Постойте-ка, какие права потребителей при заказе рекламных услуг?» - усомнится внимательный читатель. Ведь закон о рекламе говорит нам, что реклама направлена на продвижение объекта рекламирования – непосредственно товара или его изготовителя, или продавца.
Мещанский суд тоже сначала усомнился и отказал в принятии искового заявления: данное дело должен был рассматривать арбитражный суд, поскольку спор возник между юридическим лицом и лицами, фактически осуществляющими предпринимательскую деятельность.
В апелляции вышестоящий суд посчитал этот вывод преждевременным. ✨«Ведя личные блоги, истцы удовлетворяли потребности в самореализации, общении, признании другими людьми» ✨ - процитировал апелляционный суд довод истцов. Поэтому решать, являются ли истцы предпринимателями и, соответственно, какой закон должен применяться к их отношениям с соцсетью, нужно при рассмотрении дела по существу. 🤔
Дело вернули в Мещанский суд, где он, следуя логике апелляции, удовлетворил требования о компенсации денежных средств за приобретенные услуги, выплате штрафов и даже компенсации морального вреда за причиненные нравственные страдания. Блогеры запускали таргетированную рекламу для продвижения личных блогов, поэтому всё нормально: закон о защите прав потребителей на страже их прав 👌
Справедливости ради, стоит, конечно, отметить, что ответчик в суд своих представителей не направлял, возражений не представил. Возможно, если бы суду были представлены доказательства осуществления блогерами предпринимательской деятельности через свои страницы в соцсети, если бы внимание суда обратили на то, что блогеры заявляют требования в отношении оплаты за услуги, оказанные задолго до отключения функционала – всё было бы по-другому.
Нам же с внимательным читателем лишь остается надеяться, что такой подход к квалификации услуг соцсетей по рекламе и продвижению как услуг для личного потребления так и останется единичным случаем.
#TMT
Зелёное / ESG финансирование сохраняет актуальность для российского бизнеса
Ассоциация менеджеров провела экспертную дискуссию по теме развития зеленого финансирования в России.
Роман Ишмухаметов, старший юрист нашей фирмы, рассказал на заседании Комитета по экологии и охране окружающей среды Ассоциации менеджеров, что в России продолжает развиваться правовая инфраструктура для ESG-финансирования в виде уже принятой Таксономии зеленых и адаптационных проектов, проекта социальной Таксономии и серии рекомендательных актов Банка России.
Роман отметил, что российские металлургические, нефтехимические, телекоммуникационные и другие компании уже имеют опыт привлечения зеленого и социального финансирования (в виде кредитов и облигаций), а также финансирования с привязкой к КПЭ в области устойчивого развития. Интерес к таким инструментам сохраняется и сегодня.
По мнению Романа, т.н. «гриниум» (скидка за «зелёность») в ESG-проектах может быть выражен не только в виде пониженной стоимости заимствования, но и в других аспектах, например, в более широком круге заинтересованных кредиторов и инвесторов; «премии за зелёность» при реализации продукта компании-заемщика, – например, металлов, удобрений или электроэнергии; возможности выпустить и продать углеродные единицы по итогам реализации проекта, если проект структурирован как климатический.
Дополнительным фактором привлекательности проекта для банков и инвесторов может быть использование базовых мер поддержки инвестиционных проектов, таких как соглашения с публичными субъектами (например, СЗПК) и территориями с особым статусом (ОЭЗ, ТОР, Арктическая зона РФ) и др.
Подробнее об итогах дискуссии смотрите в материале Ассоциации менеджеров по ссылке.
#ESG
Ассоциация менеджеров провела экспертную дискуссию по теме развития зеленого финансирования в России.
Роман Ишмухаметов, старший юрист нашей фирмы, рассказал на заседании Комитета по экологии и охране окружающей среды Ассоциации менеджеров, что в России продолжает развиваться правовая инфраструктура для ESG-финансирования в виде уже принятой Таксономии зеленых и адаптационных проектов, проекта социальной Таксономии и серии рекомендательных актов Банка России.
Роман отметил, что российские металлургические, нефтехимические, телекоммуникационные и другие компании уже имеют опыт привлечения зеленого и социального финансирования (в виде кредитов и облигаций), а также финансирования с привязкой к КПЭ в области устойчивого развития. Интерес к таким инструментам сохраняется и сегодня.
По мнению Романа, т.н. «гриниум» (скидка за «зелёность») в ESG-проектах может быть выражен не только в виде пониженной стоимости заимствования, но и в других аспектах, например, в более широком круге заинтересованных кредиторов и инвесторов; «премии за зелёность» при реализации продукта компании-заемщика, – например, металлов, удобрений или электроэнергии; возможности выпустить и продать углеродные единицы по итогам реализации проекта, если проект структурирован как климатический.
Дополнительным фактором привлекательности проекта для банков и инвесторов может быть использование базовых мер поддержки инвестиционных проектов, таких как соглашения с публичными субъектами (например, СЗПК) и территориями с особым статусом (ОЭЗ, ТОР, Арктическая зона РФ) и др.
Подробнее об итогах дискуссии смотрите в материале Ассоциации менеджеров по ссылке.
#ESG
Telegram
Ассоциация менеджеров
🌱 Какое будущее у «зелёного» финансирования в России? Насколько популярны «зелёные» инвестиции среди жителей страны и какие льготы могут быть предусмотрены для компаний, развивающих проекты устойчивого развития?
Все эти вопросы обсудили во время заседания…
Все эти вопросы обсудили во время заседания…
🚭 Курение вредит вашей зарплате
В Японии работодателю поступила жалоба на коллег, которые слишком часто прерываются на перекур. Один из них за 14,5 лет потратил 355 рабочих часов на курение (4512 перерывов). Руководитель ограничился замечанием и предупредил всех курильщиков о последствиях.
💴 Но нельзя просто так взять и перестать курить в рабочее время, поэтому работники попались снова и их наказалирублем иеной: на полгода сократили зарплату на 10%, а одного обязали возместить работодателю 1,44 млн иен (900 тыс. рублей).
😣 Некоторые сочли наказание несправедливым: почему тратить время на разговоры с коллегами и перекусы можно, а на перекуры – нет?
А как борются с частыми перерывами на работе в России?
По ТК работники должны посвящать рабочее время только работе. А работодатель дополнительно может:
📌 полностью запретить курение в рабочее время
📌 или определить количество, продолжительность и место перекуров
Так, в одном из дел работника застали за курением в неположенном месте за 2 минуты до конца рабочего дня. В объяснительной он указал, что "был напряженный рабочий день, понервничал и закурил". За нарушение установленных в компании ограничений работнику не только объявили выговор, но и лишили премии.
🏛 Суд первой инстанции признал приказ о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, т.к. не доказано, что нарушение совершено в рабочее время.
Суды апелляционной и кассационной инстанций поддержали работодателя, т.к. курение в неположенном месте на территории компании – нарушение дисциплины, даже если оно совершено за пределами рабочего дня (см. Определение Девятого КСОЮ от 07.07.2022 № 88-5717/2022).
Вывод примечателен тем, что суды признали возможность привлечь работника к ответственности за нарушение, которое совершено в нерабочее время. Обычно в таких ситуациях суды поддерживают работников.
✅ В борьбе с курением на работе помните, что дисциплинарное взыскание должно соответствовать тяжести проступка, предшествующему поведению работника и его отношению к труду. А при лишении премии за совершение дисциплинарного проступка надо учитывать позицию Конституционного Суда, о которой мы писали ранее.
#трудовое_право
В Японии работодателю поступила жалоба на коллег, которые слишком часто прерываются на перекур. Один из них за 14,5 лет потратил 355 рабочих часов на курение (4512 перерывов). Руководитель ограничился замечанием и предупредил всех курильщиков о последствиях.
💴 Но нельзя просто так взять и перестать курить в рабочее время, поэтому работники попались снова и их наказали
😣 Некоторые сочли наказание несправедливым: почему тратить время на разговоры с коллегами и перекусы можно, а на перекуры – нет?
А как борются с частыми перерывами на работе в России?
По ТК работники должны посвящать рабочее время только работе. А работодатель дополнительно может:
📌 полностью запретить курение в рабочее время
📌 или определить количество, продолжительность и место перекуров
Так, в одном из дел работника застали за курением в неположенном месте за 2 минуты до конца рабочего дня. В объяснительной он указал, что "был напряженный рабочий день, понервничал и закурил". За нарушение установленных в компании ограничений работнику не только объявили выговор, но и лишили премии.
🏛 Суд первой инстанции признал приказ о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, т.к. не доказано, что нарушение совершено в рабочее время.
Суды апелляционной и кассационной инстанций поддержали работодателя, т.к. курение в неположенном месте на территории компании – нарушение дисциплины, даже если оно совершено за пределами рабочего дня (см. Определение Девятого КСОЮ от 07.07.2022 № 88-5717/2022).
Вывод примечателен тем, что суды признали возможность привлечь работника к ответственности за нарушение, которое совершено в нерабочее время. Обычно в таких ситуациях суды поддерживают работников.
✅ В борьбе с курением на работе помните, что дисциплинарное взыскание должно соответствовать тяжести проступка, предшествующему поведению работника и его отношению к труду. А при лишении премии за совершение дисциплинарного проступка надо учитывать позицию Конституционного Суда, о которой мы писали ранее.
#трудовое_право
Firstpost
Can you be pulled up for taking too many smoke breaks? Ask this Japanese employee who was fined Rs 8.9 lakh
A smoke break is injurious to your income. A 61-year-old Japanese civil servant took 4,512 smoke breaks at work over 14.5 years. He was ordered to refund 1.44 million yen (Rs 8.93 lakh) of his wages along with receiving a six-month salary reduction
Изменился подход к включению в таможенную стоимость роялти и иных доначислений
Включение роялти в таможенную стоимость исторически относится к сложным вопросам. Таможенные органы часто принимали противоречивые решения. Судебная практика всегда была неоднозначной, решение в каждом случае зависит от ряда обстоятельств, включая условия лицензионных договоров, вида объекта интеллектуальной собственности («ИС»), характеристик импортируемой продукции.
С апреля текущего года судебная практика изменилась кардинальным образом, что связано с вынесением в декабре 2022 года Верховным судом РФ решений по делам «Бершка» и «Пулл энд Беар СНГ» (дела №№ А09-1751/2021 и А09-1129/2021). Суды трех инстанций изначально поддержали позицию компаний, однако в декабре 2022 года ВС РФ направил дела на пересмотр. В результате, 20.04.2023 по спору «Бершка» суд первой инстанции постановил включить в таможенную стоимость роялти за т.н. «маркетинговое ноу-хау» (плата за права по использованию объектов ИС для продвижения продаж брендированных импортных товаров), а также дивиденды.
С этого момента арбитражные суды начали повсеместно прямо ссылаться на указанные акты ВС РФ, даже если спор связан с другими видами ИС. Одновременно в России действуют валютные ограничения на выплату роялти за рубеж.
Для снижения указанных рисков компании, импортирующие товары и использующие объекты ИС (в том числе, ноу-хау, рекламу, дистрибьюцию лицензионной продукции), могут пересмотреть или расторгнуть действующие лицензионные соглашения.
В заключение о важных изменениях: Россия повысила пошлины на вино (до 20%, но не менее $1,5 за литр) и стройматериалы, а также ввела запрет на импорт консервированных морепродуктов из недружественных стран (Постановление Правительства РФ от 20.07.2023 № 1173 вступает в силу с 01.08.2023).
#санкции
Включение роялти в таможенную стоимость исторически относится к сложным вопросам. Таможенные органы часто принимали противоречивые решения. Судебная практика всегда была неоднозначной, решение в каждом случае зависит от ряда обстоятельств, включая условия лицензионных договоров, вида объекта интеллектуальной собственности («ИС»), характеристик импортируемой продукции.
С апреля текущего года судебная практика изменилась кардинальным образом, что связано с вынесением в декабре 2022 года Верховным судом РФ решений по делам «Бершка» и «Пулл энд Беар СНГ» (дела №№ А09-1751/2021 и А09-1129/2021). Суды трех инстанций изначально поддержали позицию компаний, однако в декабре 2022 года ВС РФ направил дела на пересмотр. В результате, 20.04.2023 по спору «Бершка» суд первой инстанции постановил включить в таможенную стоимость роялти за т.н. «маркетинговое ноу-хау» (плата за права по использованию объектов ИС для продвижения продаж брендированных импортных товаров), а также дивиденды.
С этого момента арбитражные суды начали повсеместно прямо ссылаться на указанные акты ВС РФ, даже если спор связан с другими видами ИС. Одновременно в России действуют валютные ограничения на выплату роялти за рубеж.
Для снижения указанных рисков компании, импортирующие товары и использующие объекты ИС (в том числе, ноу-хау, рекламу, дистрибьюцию лицензионной продукции), могут пересмотреть или расторгнуть действующие лицензионные соглашения.
В заключение о важных изменениях: Россия повысила пошлины на вино (до 20%, но не менее $1,5 за литр) и стройматериалы, а также ввела запрет на импорт консервированных морепродуктов из недружественных стран (Постановление Правительства РФ от 20.07.2023 № 1173 вступает в силу с 01.08.2023).
#санкции
publication.pravo.gov.ru
Постановление Правительства Российской Федерации от 20.07.2023 № 1173 ∙ Официальное опубликование правовых актов
Постановление Правительства Российской Федерации от 20.07.2023 № 1173
"О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации"
"О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации"
🌐 Цифровой рубль скоро в вашем кошельке!
📝 24 июля 2023 года Президент подписал федеральные законы № 339-ФЗ и № 340-ФЗ, которые вводят в оборот цифровые рубли. Ранее об этих законопроектах мы писали тут.
🏦 Цифровой рубль
Цифровые рубли – это электронные денежные средства.
Счет цифрового рубля можно будет открыть в ЦБ через кредитную организацию, являющуюся участником платформы цифрового рубля. ЦБ как оператор платформы цифрового рубля является обязанным лицом перед пользователем в сумме учитываемых на счете цифровых рублей.
🌍 Доступ нерезидентов и цифровая валюта других государств
Нерезиденты могут получить доступ к цифровому рублю через участников платформы цифрового рубля – российские или иностранные банки. Нерезиденты смогут совершать операции с цифровым рублем без ограничений.
В то же время, пока неясно, как будут проходить операции через иностранные банки: ЦБ в разработанном проекте правил платформы цифрового рубля не устанавливает порядка открытия счетов иностранным банкам в качестве участников платформы.
Закон также включает в определение иностранной валюты цифровую валюту иностранных государств. ЦБ может взаимодействовать с эмитентами иностранных цифровых валют на основании договора, однако сейчас проект правил платформы цифрового рубля не устанавливает порядок такого взаимодействия.
⚖️ Обращение взыскания на цифровые рубли
При недостаточности имущества должника взыскание может быть обращено и на цифровые рубли должника. С начала конкурсного производства оператор платформы цифрового рубля приостанавливает совершение операций.
⏱ Когда заработает?
Принятые законы, за исключением некоторых положений, вступают в силу с 1 августа 2023 года. Но ЦБ пока только будет осуществлять тестирование платформы, до окончания пилота открыть счет цифрового рубля нельзя.
🗂 Правила платформы цифрового рубля
ЦБ разработал проект положения, регулирующего взаимодействие ЦБ как оператора платформы с ее участниками и пользователями.
На платформе будут открываться (i) счета российских кредитных организаций – участников платформы; (ii) счета физических лиц; и (iii) счета юридических лиц. Счет, как и планировалось ранее, у одного лица будет только один.
Пользователи/участники смогут:
• переводить цифровые рубли друг другу в рамках платформы;
• пополнять счет цифрового рубля переводом с банковских счетов и электронных кошельков;
• выводить средства со счета цифрового рубля на банковский счет и электронный кошелек.
Планируется, что совершение операций с цифровым рублем для физических лиц будет бесплатным, а для юридических лиц – с комиссией 0,3%.
#финансовое_право
📝 24 июля 2023 года Президент подписал федеральные законы № 339-ФЗ и № 340-ФЗ, которые вводят в оборот цифровые рубли. Ранее об этих законопроектах мы писали тут.
🏦 Цифровой рубль
Цифровые рубли – это электронные денежные средства.
Счет цифрового рубля можно будет открыть в ЦБ через кредитную организацию, являющуюся участником платформы цифрового рубля. ЦБ как оператор платформы цифрового рубля является обязанным лицом перед пользователем в сумме учитываемых на счете цифровых рублей.
🌍 Доступ нерезидентов и цифровая валюта других государств
Нерезиденты могут получить доступ к цифровому рублю через участников платформы цифрового рубля – российские или иностранные банки. Нерезиденты смогут совершать операции с цифровым рублем без ограничений.
В то же время, пока неясно, как будут проходить операции через иностранные банки: ЦБ в разработанном проекте правил платформы цифрового рубля не устанавливает порядка открытия счетов иностранным банкам в качестве участников платформы.
Закон также включает в определение иностранной валюты цифровую валюту иностранных государств. ЦБ может взаимодействовать с эмитентами иностранных цифровых валют на основании договора, однако сейчас проект правил платформы цифрового рубля не устанавливает порядок такого взаимодействия.
⚖️ Обращение взыскания на цифровые рубли
При недостаточности имущества должника взыскание может быть обращено и на цифровые рубли должника. С начала конкурсного производства оператор платформы цифрового рубля приостанавливает совершение операций.
⏱ Когда заработает?
Принятые законы, за исключением некоторых положений, вступают в силу с 1 августа 2023 года. Но ЦБ пока только будет осуществлять тестирование платформы, до окончания пилота открыть счет цифрового рубля нельзя.
🗂 Правила платформы цифрового рубля
ЦБ разработал проект положения, регулирующего взаимодействие ЦБ как оператора платформы с ее участниками и пользователями.
На платформе будут открываться (i) счета российских кредитных организаций – участников платформы; (ii) счета физических лиц; и (iii) счета юридических лиц. Счет, как и планировалось ранее, у одного лица будет только один.
Пользователи/участники смогут:
• переводить цифровые рубли друг другу в рамках платформы;
• пополнять счет цифрового рубля переводом с банковских счетов и электронных кошельков;
• выводить средства со счета цифрового рубля на банковский счет и электронный кошелек.
Планируется, что совершение операций с цифровым рублем для физических лиц будет бесплатным, а для юридических лиц – с комиссией 0,3%.
#финансовое_право
Долгожданные изменения в Налоговый кодекс: налогообложение дистанционных сотрудников, продление безналогового прощения долгов и не только
31 июля Президент России подписал Федеральный закон № 389-ФЗ, 300-страничный документ, который вносит многочисленные изменения в Налоговый кодекс. Мы отметили самые важные и обсуждаемые из них:
Изменения, вступающие в силу с 31 августа 2023 года:
• Сумма налога у источника в иностранной валюте подлежит пересчету в рубли по курсу на дату выплаты дохода иностранной организации, а не на дату уплаты налога в бюджет.
• До конца 2023 года продлена налоговая льгота, предусматривающая безналоговое прощение долгов по кредитам, полученным российскими заемщиками до 1 марта 2022 года от иностранных лиц. Льгота также распространяется на прощение долга по договору купли-продажи российских акций и долей, заключенному после 1 марта 2022 года между российским покупателем и иностранным продавцом. Физические лица до конца 2023 года освобождаются от НДФЛ, если приобрели российские акции или доли у нерезидентов, которые простили возникший долг.
• До конца 2023 года продлевается возможность безналогового получения активов российскими физическими лицами от своих контролируемых иностранных компаний: от НДФЛ освобождаются активы (кроме денежных средств), которые на 1 марта 2022 года принадлежали иностранной компании и были переданы ею своему российскому контролирующему лицу.
• Уточняется режим обложения налогом на прибыль сделок по обмену еврооблигаций на замещающие облигации российских эмитентов. Требует уточнения вопрос распространения принятых изменений на сделки, совершенные до даты вступления в силу поправок.
Изменения, вступающие в силу с 1 января 2024 года:
• Изменяются правила налогообложения доходов дистанционных сотрудников, работающих удаленно на российских работодателей: зарплата таких сотрудников будет облагаться НДФЛ в России, даже если сотрудник фактически работает из-за границы. Даже если такой сотрудник станет налоговым нерезидентом, применяться будет налоговая ставка 13 или 15%, а не 30%.
• Освобождаются от НДФЛ выплаты, получаемые выгодоприобретателями личных фондов; также уточняются правила налогообложения таких фондов.
• До конца 2026 года продлено ограничение на перенос накопленных налоговых убытков (не более 50% базы текущего года).
• В отношении НДФЛ уточняется режим налогообложения сделок по обмену еврооблигаций на замещающие облигации российских эмитентов. Требует уточнения вопрос распространения принятых изменений на сделки, совершенные до даты вступления в силу поправок.
Изменения, вступающие в силу с 1 января 2025 года:
• Вознаграждение исполнителей по гражданско-правовым договорам будет облагаться НДФЛ в России, если используются российские доменные имена и сетевые адреса или информационные системы и программно-аппаратные средства, размещенные на территории Российской Федерации. При этом должно выполняться хотя бы одно из трех условий: (1) исполнителем является российский налоговый резидент, (2) вознаграждение перечисляется на счет в российском банке, или (3) заказчиком выступает российская организация, индивидуальный предприниматель или российское обособленное подразделение иностранной организации.
• Если такое вознаграждение выплачивает иностранная организация (не через российских посредников), на нее возлагаются функции налогового агента (т.е. она должна удержать и перечислить НДФЛ в бюджет РФ). Для этого ей необходимо встать на налоговый учет в РФ не позднее первой выплаты дохода исполнителю.
#налоговое_право
31 июля Президент России подписал Федеральный закон № 389-ФЗ, 300-страничный документ, который вносит многочисленные изменения в Налоговый кодекс. Мы отметили самые важные и обсуждаемые из них:
Изменения, вступающие в силу с 31 августа 2023 года:
• Сумма налога у источника в иностранной валюте подлежит пересчету в рубли по курсу на дату выплаты дохода иностранной организации, а не на дату уплаты налога в бюджет.
• До конца 2023 года продлена налоговая льгота, предусматривающая безналоговое прощение долгов по кредитам, полученным российскими заемщиками до 1 марта 2022 года от иностранных лиц. Льгота также распространяется на прощение долга по договору купли-продажи российских акций и долей, заключенному после 1 марта 2022 года между российским покупателем и иностранным продавцом. Физические лица до конца 2023 года освобождаются от НДФЛ, если приобрели российские акции или доли у нерезидентов, которые простили возникший долг.
• До конца 2023 года продлевается возможность безналогового получения активов российскими физическими лицами от своих контролируемых иностранных компаний: от НДФЛ освобождаются активы (кроме денежных средств), которые на 1 марта 2022 года принадлежали иностранной компании и были переданы ею своему российскому контролирующему лицу.
• Уточняется режим обложения налогом на прибыль сделок по обмену еврооблигаций на замещающие облигации российских эмитентов. Требует уточнения вопрос распространения принятых изменений на сделки, совершенные до даты вступления в силу поправок.
Изменения, вступающие в силу с 1 января 2024 года:
• Изменяются правила налогообложения доходов дистанционных сотрудников, работающих удаленно на российских работодателей: зарплата таких сотрудников будет облагаться НДФЛ в России, даже если сотрудник фактически работает из-за границы. Даже если такой сотрудник станет налоговым нерезидентом, применяться будет налоговая ставка 13 или 15%, а не 30%.
• Освобождаются от НДФЛ выплаты, получаемые выгодоприобретателями личных фондов; также уточняются правила налогообложения таких фондов.
• До конца 2026 года продлено ограничение на перенос накопленных налоговых убытков (не более 50% базы текущего года).
• В отношении НДФЛ уточняется режим налогообложения сделок по обмену еврооблигаций на замещающие облигации российских эмитентов. Требует уточнения вопрос распространения принятых изменений на сделки, совершенные до даты вступления в силу поправок.
Изменения, вступающие в силу с 1 января 2025 года:
• Вознаграждение исполнителей по гражданско-правовым договорам будет облагаться НДФЛ в России, если используются российские доменные имена и сетевые адреса или информационные системы и программно-аппаратные средства, размещенные на территории Российской Федерации. При этом должно выполняться хотя бы одно из трех условий: (1) исполнителем является российский налоговый резидент, (2) вознаграждение перечисляется на счет в российском банке, или (3) заказчиком выступает российская организация, индивидуальный предприниматель или российское обособленное подразделение иностранной организации.
• Если такое вознаграждение выплачивает иностранная организация (не через российских посредников), на нее возлагаются функции налогового агента (т.е. она должна удержать и перечислить НДФЛ в бюджет РФ). Для этого ей необходимо встать на налоговый учет в РФ не позднее первой выплаты дохода исполнителю.
#налоговое_право
🕒 Не опять, а снова о воинском учете
31 июля опубликован закон, которым усиливается ответственность за нарушения в сфере воинского учета.
Закон вступит в силу с 1 октября.
Штрафы для военнообязанных
📌 Неявка в военкомат без уважительных причин – до 30 000 руб. (раньше – до 3 000).
📌 Неуведомление об изменении семейного положения, места работы, должности, места пребывания и т.д. – до 5 000 руб. (раньше – до 3 000).
📌 Несообщение сведений о выезде из РФ на срок более 6 месяцев или въезде в РФ – до 15 000 руб. (раньше – до 3 000).
📌 Уклонение от медобследования – до 25 000 руб. (раньше – до 3 000).
📌 Умышленная порча или утрата документов воинского учета – до 5 000 руб. (раньше – до 3 000).
📌 Неисполнение военно-транспортных обязанностей – от 15 до 25 000 руб. (раньше – до 500).
Штрафы для должностных лиц и организаций
📌 Неисполнение военно-транспортных обязанностей – до 400 000 руб. для организаций (раньше – до 20 000) и до 50 000 руб. для должностных лиц (вместо 1 000).
📌 Непредоставление в военкомат списков граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет – до 50 000 руб. для должностных лиц и до 400 000 руб. для организаций. Ранее за это ответственность несли только должностные лица (штраф до 3 000).
📌 Неоповещение граждан о вызове в военкомат – до 50 000 руб. для должностных лиц и до 400 000 руб. для организаций. Ранее ответственности подлежали только должностные лица (штраф до 3 000).
📌 Непредоставление или несвоевременное представление сведений для воинского учета – до 50 000 руб. для должностных лиц (вместо 3 000).
Также введен новый состав – Неоказание содействия военкоматам в мобилизационной работе при объявлении мобилизации (ст. 19.38 КоАП РФ):
📌 Несвоевременное оповещение и необеспечение явки граждан, подлежащих мобилизации, либо неоказание содействия в этих целях грозит штрафом до 80 000 руб. для должностных лицам и до 500 000 руб. для организаций.
📌 Неисполнение обязанности по организации или обеспечению поставки техники влечет штраф до 80 000 руб. для должностных лиц и до 500 000 руб. для организаций.
❗❗❗Также сообщается, что правительственная комиссия одобрила проект поправок в УК об уголовной ответственности за уклонение от призыва по мобилизации или в военное время (сейчас наказуемо только уклонение от срочной службы). Мы будем следить за развитием событий.
В следующих постах мы ответим на вопросы, которые возникают в связи с установлением новых штрафов. Вы можете оставить свои вопросы в комментариях 📩
#трудовое_право
31 июля опубликован закон, которым усиливается ответственность за нарушения в сфере воинского учета.
Закон вступит в силу с 1 октября.
Штрафы для военнообязанных
📌 Неявка в военкомат без уважительных причин – до 30 000 руб. (раньше – до 3 000).
📌 Неуведомление об изменении семейного положения, места работы, должности, места пребывания и т.д. – до 5 000 руб. (раньше – до 3 000).
📌 Несообщение сведений о выезде из РФ на срок более 6 месяцев или въезде в РФ – до 15 000 руб. (раньше – до 3 000).
📌 Уклонение от медобследования – до 25 000 руб. (раньше – до 3 000).
📌 Умышленная порча или утрата документов воинского учета – до 5 000 руб. (раньше – до 3 000).
📌 Неисполнение военно-транспортных обязанностей – от 15 до 25 000 руб. (раньше – до 500).
Штрафы для должностных лиц и организаций
📌 Неисполнение военно-транспортных обязанностей – до 400 000 руб. для организаций (раньше – до 20 000) и до 50 000 руб. для должностных лиц (вместо 1 000).
📌 Непредоставление в военкомат списков граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет – до 50 000 руб. для должностных лиц и до 400 000 руб. для организаций. Ранее за это ответственность несли только должностные лица (штраф до 3 000).
📌 Неоповещение граждан о вызове в военкомат – до 50 000 руб. для должностных лиц и до 400 000 руб. для организаций. Ранее ответственности подлежали только должностные лица (штраф до 3 000).
📌 Непредоставление или несвоевременное представление сведений для воинского учета – до 50 000 руб. для должностных лиц (вместо 3 000).
Также введен новый состав – Неоказание содействия военкоматам в мобилизационной работе при объявлении мобилизации (ст. 19.38 КоАП РФ):
📌 Несвоевременное оповещение и необеспечение явки граждан, подлежащих мобилизации, либо неоказание содействия в этих целях грозит штрафом до 80 000 руб. для должностных лицам и до 500 000 руб. для организаций.
📌 Неисполнение обязанности по организации или обеспечению поставки техники влечет штраф до 80 000 руб. для должностных лиц и до 500 000 руб. для организаций.
❗❗❗Также сообщается, что правительственная комиссия одобрила проект поправок в УК об уголовной ответственности за уклонение от призыва по мобилизации или в военное время (сейчас наказуемо только уклонение от срочной службы). Мы будем следить за развитием событий.
В следующих постах мы ответим на вопросы, которые возникают в связи с установлением новых штрафов. Вы можете оставить свои вопросы в комментариях 📩
#трудовое_право