Наши коллеги прокомментировали покушение на премьер-министра Словакии Роберта Фицо и высказали очень верную мысль, о которой мы писали в контексте протестов в Грузии - те зарубежные политики, которых пытаются "заклеймить" пророссийскими в действительности ставят во главу угла национальные интересы своих государств, а не интересы западной Европы и США.

Украинский след в этом покушении не очевиден, но возможен - Юрай Чинтула, стрелявший в премьер-министра, придерживался проукраинской позиции. Важнее тут не действительная причастность Украины к инциденту, а то, как это выглядит в общемировом геополитическом контексте: Словакия является уже вторым ярким примером "раскачивания лодки" из-за мнимой пророссийской политики, которая в действительности является желанием местной власти сделать свою страну суверенной, сохранить свои ценности и реализовывать внутреннюю и внешнюю политику без оглядки на заокеанских коллег.

Политический советник премьер-министра Венгрии Балаж Орбан заявил, что вместо того, чтобы осуждать принятие Грузией "закона об иноагентах", ЕС стоит последовать данному примеру. Также он отметил, что защита суверенитета от нежелательного иностранного влияния является не угрозой, а условием демократии. Венгрия уже предприняла ряд шагов по обеспечению национальной независимости - к примеру, в декабре 2023 был введен закон, согласно которому зарубежное финансирование политических партий стало классифицироваться как уголовно наказуемое.

Будапешт уже довольно давно продвигает консервативный подход как во внешней, так и во внутренней политике, и при этом никаким образом не является пророссийским, в чем всех пытаются убедить их западные партнеры. В очередной раз мы имеем пример страны, которая действует в интересах собственного государства, а не для продвижения интересов заокеанского гегемона, и исходит из конкретных задач и политических и экономических необходимостей, что не может не радовать. Это только доказывает, что события в Словакии и Грузии, о которых мы писали ранее - не случайность, а закономерность.

19 мая в СССР с 1922 года традиционно отмечался День пионерии, ставший в современной России Днем детских общественных объединений. В Союзе пионерские организации быстро стали неотъемлемой частью общества, полноценным социальным институтом, занимавшимся различными видами деятельности, начиная с работы в комсомольских ячеек на производствах и на субботниках, заканчивания интеграцией беспризорников в социум и помощи в кампаниях ликбеза. Позднее именно в пионерии начали вводить основы военной подготовки, что сыграло свою роль в Великую Отечественную войну и в работе тыла, и на передовой.

В 2022 году, как раз через сто лет после создания пионерии, в России была создана новая молодежная организация «Движение первых». Ее задачами является формирования среды, в которой молодежь сможет получать качественное образование, участвовать в культурной, волонтерской и научной деятельности.

Молодежные организации очень важны и для социализации детей, и для формирования здорового общества. Ребенок гораздо лучше интегрируется в общество именно в процессе коллективной деятельности и работе в команде. В процессе социализации и общения со сверстниками усваиваются базовые ценностные установки, обогащается мировоззрение, ребенок осознает себя и как индивидуальность, и как часть общества. Молодежные организации дают ребенку пространство для самореализации и творчества, новый опыт социального взаимодействия и новый социальный статус, что делает их незаменимыми для построения здорового общества.

23 мая в Нижнем Новгороде будет проходить конференция «Цифровая индустрия промышленной России», на которой будет обсуждаться цифровая трансформация общества и ключевых отраслей экономики. Почетными гостями мероприятия будут представители правительства и крупного бизнеса, в том числе и председатель правительства Михаил Мишустин.

На конференции пройдет сессия Философского клуба, на которой эксперты обсудят цифровые инструменты проектирования будущего и возможные пути развития экономики данных.

Модерировать сессию будет кандидат философских наук, старший научный сотрудник МГУ им. М.В. Ломоносова Александр Петрович Сегал, а в качестве спикеров выступят директор по особым поручениям госкорпорации «Ростех» Василий Юрьевич Бровко, кандидат философских наук, и.о. заведующего кафедрой философии и методологии науки философского факультета МГУ им. М.В. Ломоносова Тарас Александрович Вархотов, кандидат философских наук, заведующая кафедрой философии языка и коммуникации философского факультета МГУ им. М.В. Ломоносова Анна Анатольевна Костикова, кандидат философских наук Рустам Миратович Бикметов и кандидат политических наук, директор Центра когнитивной обороны НГЛУ Сергей Владимирович Нешков.

Следите за ходом конференции на онлайн-трансляциях, которые будут проходить на официальных ресурсах ЦИПР.

Эксперт Философского клуба, кандидат философских наук, и.о. декана философского факультета МГУ им. М.В. Ломоносова Алексей Павлович Козырев выступил с лекцией на открытии V сессии просветительского проекта «Русский университет», которая продлится до 25 мая, и рассказал, что именно русские люди вкладывали в универсальные, общечеловеческие понятия. Ознакомиться с проектом, изучить их деятельность подробнее и записаться на мероприятия можно на сайте.

Кандидат философских наук, старший научный сотрудник МГУ им. М.В. Ломоносова А.П. Сегал специально для нашего канала прокомментировал предстоящую сессию Философского клуба на конференции ЦИПР и рассказал, какие цели и задачи будут вынесены на обсуждение:

«Тема, которую мы предложили организаторам звучит так: «Большие данные и цифровые инструменты проектирования будущего». Она, кстати, созвучна теме молодежной панели, которую будут проводить наши коллеги и друзья из ЦРГТ «НОВАЯ ЭРА» утром того же дня.

Задача нашей сессии – соотнести цифровые технологии и инструменты с содержанием тех действий, которые осуществляются этими инструментами и по этим технологиям. Будущее не предопределено техникой и технологиями: они задают «коридор возможностей» для того или иного варианта будущего - они необходимы, но недостаточны. Важно знать, что мы строим и зачем.

Часто говорят об «образе будущего», но образ – это тоже недостаточное условие. Образ базируется на эмоциях и абстрактных пожеланиях. Его можно сравнить с наброском, эскизом – а для серьезной работы нужен чертеж, концепция. В этом случае большие данные и цифровые технологии могут послужить инструментами создания детальной модели того общества, которое бы мы хотели построить для будущих поколений».

Сегодня на конференции ЦИПР прошла ранее анонсированная нами сессия Философского клуба. Участники заседания обсудили существующие цифровые технологии и методы их использования.

Первым с докладом выступил эксперт Философского клуба, директор Центра когнитивной обороны НГЛУ Сергей Нешков. Он рассказал про ценностные архитектуры и их влияние на «транзит сознания» и рассказал, почему изменение сознания «человека традиционного» на сознание «человека комфортного» - опасный тренд.

Эксперт Философского клуба, заместитель декана философского факультета МГУ Анна Костикова объяснила, почему в цифровом мире принятие тактических решений берет на себя программа и какие от этого последствия для человека.

Эксперт Философского клуба, заведующий кафедрой философии и методологии науки философского факультета МГУ Тарас Вархотов рассказал, почему восприятие технологического прогресса и «умнеющих» машина как решения всех проблем, а не как цифрового инструмента приводит общество к деградации.

Также с докладом выступил кандидат философских наук Рустам Бикметов. Он поделился своими соображениями о том, какие гуманитарные и социальные факторы должны быть задействованы в условиях цифровизации реальности.

Завершил сессию клуба своим выступлением директор по особым поручениям госкорпорации «Ростех» Василий Бровко. Он добавил конкретики к более общим, концептуальным докладам коллег, рассказал про новую информационную реальность, где за счет гораздо меньших вложений можно нанести противнику существенно больше урона, и привел примеры конкретных механизмов ведения сетецентрической войны.

Суть сетецентрической войны сводится к концепции, в которой системы и группы людей на одной стороне конфликта доставляют информацию с большей эффективностью, чем их противники. Благодаря скорости информации, стало возможным планировать и осуществлять скоординированные боевые действия во всех физических и виртуальных пространствах. В этих условиях становится актуальным внедрение передовых разработок сбора и анализа данных - big data, что позволяет формировать полноценную экосистему.

Ознакомиться с записью сессии Философского клуба можно на официальных ресурсах ЦИПР или перейдя по ссылке.

Сегодня традиционно отмечается важный для нашей страны праздник - День славянской письменности и культуры. Он отмечается в память о создании славянской азбуки братьями Кириллом и Мефодием. Их работа стала основой письменности для многих славянских народов и имеет огромное культурное значение. Именно благодаря Кириллу, Мефодию и их ученикам сейчас мы можем наслаждаться всем кладезем текстов, написанных на русском языке.

Весь тот гигантский корпус классической литературы, философии и науки, который изучается в школах и университетах существует именно потому что в IX веке христианские проповедники занимались миссионерской деятельностью на Балканах. Несмотря на то, что начертания букв сильно преобразились за тысячу лет, именно появление письменности стало основой для развития славянской культуры, главным приемником которой сейчас является русский народ.

Эксперт Философского клуба, доктор философских наук, руководитель исследовательской группы истории философии советского и постсоветского периода ИФ РАН Сергей Николаевич Корсаков провел видеоэкскурсию по экспозиции «История Института философии РАН», посвященной Эвальду Васильевичу Ильенкову - одному из ярких философов-теоретиков марксистско-ленинской диалектики. С.Н. Корсаков в честь столетия философа уже высказывался специально для нашего канала про эту уникальную для советской философии фигуру, и видеоэкскурсия, которую вы можете посмотреть, перейдя по ссылке, расширяет понимание важности личности Ильенкова. В рамках экскурсии наш эксперт также побеседовал с Андреем Дмитриевичем Майданским, доктором философских наук, профессором НИУ БелГУ, ассоциированным сотрудником Института философии РАН и специалистом по творческому наследию Эвальда Васильевича. Рекомендуем к ознакомлению.

Эксперт Философского клуба, кандидат философских наук, старший научный сотрудник МГУ им. М.В. Ломоносова А.П. Сегал, модератор сессии Философского клуба «Большие данные и цифровые инструменты проектирования будущего» на конференции ЦИПР прокомментировал сессию и подвел итоги прошедших выступлений:

«Выступления спикеров, что и следовало ожидать, охватили широкий спектр проблем, на первый взгляд разноплановых, но по сути дела связанных в один клубок вопросов: большие данные и цифровые технологии – это инструмент порабощения человека или инструмент, с помощью которого человек сам конструирует свое будущее? Если речь о порабощении – то кто поработитель: искусственный интеллект или все-таки люди, ставящие ему задачи и реализующие свои корыстные цели/

Сергей Нешков сопоставил структуру ценностей и социальные алгоритмы – и подвел аудиторию к выводу, что традиционные ценности лежат в основе алгоритмов выживания, и их слом таит смертельную опасность, потерю субъектности и пессимизм масс, ведущие к вырождению человечества в целом.

Анна Костикова напомнила аудитории, что «искусственный интеллект» - понятие относительно новое, и изначально изучалась возможность скрыть от наблюдателя источник информации таким образом, чтобы не было понятно: это человек или машина. Сходство искусственного и человеческого интеллекта – это сходство по результату. А по сути ИИ – «черный ящик», процессы в котором не видны, но это лишь имитация, и сымитировать моральный мотив и ответственность невозможно.

Тарас Вархотов продолжил эти рассуждения, сравнив людей, уповающих на спасительную силу ИИ и цифровых устройств, со страусами, прячущими голову в песок иллюзий и оставляющими тело на произвол жесткой реальности. В современном обществе апелляция к ИИ становится удобным способом уйти от принятия ответственных решений, от ответственности за их принятие.

Рустам Бикметов акцентировал внимание на том, что наивное понимание ИИ и «цифры» есть следствие инфантильности и невежества в среде основных пользователей, молодежи 14-35 лет. Отсюда естествен вывод о роли образования и воспитания в борьбе со злонамеренным воздействием, идущим по новейшим каналам коммуникации.

И, наконец, Василий Бровко взял на себя труд замкнуть кольцо суждений, рассмотрев современные технологии ИИ как инструмент ведения войны нового поколения, в которой в качестве объекта выступает не столько армия противника, сколько все население. При этом технологии больших данных и ИИ обеспечивают координацию всех средств воздействия, сбор и обработку информации как от разведки, так и из открытых источников. По такой же схеме происходит воздействие на наиболее неустойчивые группы (молодежь) и подмена моральной мотивации. Однако за, казалось бы, «машинным» или стихийным процессом стоят люди, ставящие долгосрочные цели и фактически планирующие наше будущее.

Если подводить итог, то участники пришли к вполне логичным выводам: большие данные и ИИ могут стать как инструментом конструирования будущего, так и орудием его разрушения. Как известно, «нож в руках хирурга спасает жизнь, а в руках преступника – отнимает ее». Единственный способ противостоять разрушительным тенденциям – иметь своё ви́дение будущего, свои строго обоснованные цели и адекватные им современные инструменты, помнить, что реализуя чужие и чуждые цели, мы теряем субъектность и сами превращаемся в инструменты. И тут мы проигрываем ИИ, поскольку считает он быстрее, а совесть ему не нужна».

Наш коллега высказал интересное наблюдение - Запад воспринимает Россию как "безопасного врага", эдакого медведя, который вроде бы большой и страшный, но при этом какой-то глобальной угрозы в действительности не представляет. Вдобавок к этому существует огромный ворох стереотипов, которые начали подогреваться в удачный момент. Вопрос заключается лишь в том, так ли это.

Зачем, спрашивается, "безопасного врага" пытаться экономически задушить санкциями и коллективно помогать противнику России в непосредственном конфликте? Может быть западная философия в лице Славоя Жижека обвиняет Россию в "фанатичном религиозном фундаментализме в худшем смысле слова" имея на это более глубокие, реальные основания, нежели ксенофобная неприязнь к отличной от европейской культуре?

Да и сегодняшнее совещание министров обороны стран ЕС, на котором обсуждается вопрос о границах использования западного оружия украинскими военными, не выглядит как кружок единомышленников, на котором собрались ради чего-то не представляющего действительной угрозы.

Само словосочетание «красные линии» предполагает резкую реакцию на внезапное или запланированное их нарушение. Но в реальности мы наблюдаем, что Запад, в начале СВО панически боявшийся эскалации, привык постепенно повышать градус конфликта и при этом не ожидать ничего в ответ.

Такое положение дел, с одной стороны, порождает разговоры про «безопасного врага», позволяет укоренять в западном обществе точку зрения о России как о колоссе на глиняных ногах, а с другой – приближает угрозу мирового конфликта с использованием ядерного оружия, ибо в определённый момент России придётся не просто ответить, а ответить предельно жёстко. Либо признать своё стратегическое поражение со всеми вытекающими отсюда последствиями, включая «вставание на колени» перед коллективным Западом.

Возможно, действительно пришло время резко усилить российскую политику сдерживания?