Губернатор Нижегородской области Глеб Никитин сообщил, что областное кадровое агентство нижегородского правительства «ОКА» возглавит немец Якоб Пиннекер, который будет создавать службу для интеграции иностранцев в России. Служба будет заниматься вопросами начиная от выбора жилья до помощи с документами и трудоустройством.

Любопытно, что сам Пиннекер является потомком обрусевших немцев, которые переехали из Франкфурта-на-Майне в Саратов еще в XVIII веке. Исторически не раз случалось так, что европейские аристократы переходили в российское подданство в силу разных обстоятельств. Один из нагляднейших примеров - ветвь старинного французского аристократического рода Катуар де Бионкур, ставшая крупным российским семейством торговцев и общественных деятелей, которые у нас именовались Катуарами. Любопытно, что один из представителей рода - Александр Андреевич Катуар - также внес немалый вклад в развитие Нижнего Новгорода: он состоял членом многих благотворительных обществ, был попечителем Елизаветинского приюта и Нижегородского дворянского института и предводителем нижегородского дворянства в начале XX века.

Приятно наблюдать, как традиция переселения из Европы в Россию возвращается, и сами иностранцы стараются создать условия для приезда своих же соотечественников к нам дабы вместе работать на благо нашего Отечества.

Политические руководители сразу двух близких России стран с удивительной синхронностью и одинаково бодро отрапортовали о важности выстраивания долгосрочных партнёрских отношений США.

Президент Сербии Вучич заявил, что США и Сербия являются историческими союзниками, а следом премьер-министр Армении Никол Пашинян в поздравительном послании Байдену по случаю Дня независимости США заявил, что Армения готова поднять уровень отношений до стратегического партнерства.

Мы следим за этими заявлениями, потому что в данный момент такой курс крайне проблематично совместить с выстраиванием дружеских отношений с Россией. Многовекторная политика могла реализовываться до СВО, сейчас нет. Надо определяться.

Если в случае с сербами допускаем, что слова президента - вынужденная дипломатическая мера (достаточно взглянуть на карту!), то всё яснее проявляющееся желание официального Еревана понравиться Западу можно объяснить только обидой (во многом надуманной) за Карабах, хотя очевидно: эмоции не являются хорошим помощником при выборе внешнполитического курса.

Если же эти действия всё же имеют логику и основываются на некотором расчёте, то хочется напомнить нашим армянским друзьям о том, что дружба с Америкой - это не только поток многомиллионных долларовых грантов, но нередко боль со слезами. Примеров тому - множество.

Коллеги осветили статью эксперта Философского клуба «Цивилизационное будущее России», старшего научного сотрудника философского факультета МГУ Юрия Пущаева о настоящей цели СВО и подметили немаловажную связь национализма и либерализма, справедливо вспоминая, что об этих тесных отношениях политических течений писал еще русский мыслитель Константин Леонтьев, предупреждая, что «разрушив все старое, подкопавшись под все прежние верования, демократический либерализм не дал взамен ничего созидающего и прочного».

Рекомендуем к ознакомлению статью нашего эксперта, если вы хотите лучше понимать, что значит СВО для нашей страны и почему нам надо готовиться к восстановлению мирной жизни тех людей, которых коснулась война.

Идеологический мейнстрим на Украине – либеральный, а не фашистский. Бои должны идти за делиберализацию и дезападнизацию Украины. Но лозунг денацификации отбрасывать неправильно.

Союз национализма и либерализма – устойчивая связь. О ней впервые в истории говорил К. Леонтьев в своей работе «Национальная политика как орудие всемирной революции». Запад пользуется элементами нацизма как своим орудием.

Кандидат философских наук Юрий Владимирович Пущаев задаётся вопросом в статье из сборника философского собора "Великое русское исправление имён", возможна ли дезападнизация как культурный осмысленный процесс сегодня?

А как же смузи и гаджеты?

Премьер-министр Словакии Роберт Фицо сообщил, что посетил бы Россию вместе с венгерским лидером Виктором Орбаном если бы не состояние здоровья.

Это в очередной раз доказывает, что как Венгрия, так и Словакия - одни из немногих стран, которые действительно хотят мира на Украине. Кроме того, слова Фицо подтверждают позицию ведущего эксперта Центра исследования гражданского общества и некоммерческого сектора НИУ ВШЭ, заместителя председателя научно-консультативного совета ВЦИОМ, доктора экономических наук Иосифа Дискина, который еще в начале апреля специально для нашего канала рассказал про российско-словацкие отношения и отметил, что в случае со Словакией «дружба с Россией – это важная составляющая для любого национально ответственного правительства».

В жаркое июльское воскресенье хочется расслабиться и посмотреть что-нибудь легкое, недолгое, но и не жвачку для мозгов, поэтому мы хотим познакомить вас с одним из не самых популярных, но оттого не менее душевных позднесоветских фильмов «В моей смерти прошу винить Клаву К.».

Данное полотно повествует о первой любви и тех проблемах, с которыми сталкивался, вероятно, каждый из нас. Несмотря на довольно понятный сюжет картины, проводящий зрителя почти по всей жизни главных героев, то, как сталкиваются мотивы поступков действующих персонажей, как показаны сложные выборы, которые еще школьники вынуждены сделать, как показаны разные грани жизни, поворачивающиеся то одной, то другой стороной, производит на зрителя сильное впечатление. А неразделенная любовь в нем показана так жизненно и так трогательно, что чувственные натуры нет-нет да прослезятся.

Все это делает данный фильм не просто проходной подростковой картиной, а полноценной драмой с комедийными вставками и даже парой философских размышлений, которая понравится людям всех возрастов. Фильм идет немногим больше часа, так что рекомендуем к просмотру - потраченного времени не пожалеете.

Во День семьи, любви и верности самое время предложить вам к прочтению знаменитую мемуарно-биографическую трилогию С.Т. Аксакова. «Семейная хроника», «Детские годы Багрова-внука» и «Воспоминания» – это не просто описание жизни отдельного рода, но и настоящий урок подлинной любви к своей Родине, ибо для автора несомненно, что первоисточником патриотизма является семья.

Это очень точно подметил в своих «Размышлениях читателя» Андрей Платонов:

«Особая сила «Детских годов Багрова-внука» заключается в изображении прекрасной семьи, вернее – целого рода, то есть преемственности двух семейств, переходящих в будущую, третью, – через посредство внука и сына, через посредство ребенка: семья показывается через ее результат – ребенка, что наиболее убедительно.

Именно в любви ребенка к своей матери и к своему отцу заложено его будущее чувство общественного человека; именно здесь он превращается силою привязанности к источникам жизни – матери и отцу – в общественное существо, потому что мать и отец в конце концов умрут, а потомок их останется – и воспитанная в нем любовь, возженное, но уже не утоляемое чувство обратится, должно обратиться, на других людей, на более широкий круг их, чем одно семейство.

Сиротства человек не терпит, и оно – величайшее горе. Стало быть, в том, что семья является школой понимания родины, школой воспитания органической верности и привязанности к ней, заключается одна из главных причин долговечности семьи».

Послание премьер-министра Венгрии Виктора Орбана руководству ЕС развенчивает широко транслируемый Западом тезис о недоговороспособности российской стороны в украинском вопросе. Из опубликованного рядом СМИ текста прямо следует, что президент Путин открыт к переговорам и более того – готов рассмотреть ранее высказанные мирные инициативы Китая и Бразилии.

А вот позиция Владимира Зеленского выглядит одновременно нелепо и цинично: только украинская «формула мира» без оглядки на колоссальные потери ВСУ, данные о которых всё чаще появляются в новостных лентах и шокируют широкую общественность.

При всей вызывающей смелости Орбана в борьбе с евробюрократией надо признать, что потенциал его миротворческой миссии пока не слишком велик. Во-первых, в силу незначительного веса Венгрии в мировой политике, а во-вторых – по причине того, что стороны конфликта (и в первую очередь Россия) пока не готовы делать ставку на посредничество Венгрии в переговорах по Украине.

Но сам факт демонстрации политической воли к диалогу со стороны руководителя государства, входящего в ЕС, безусловно обнадёживает и пробуждает веру в то, что с течением времени Европа будет более самостоятельна при выработке своей внутренней и внешней политики.

Во время первого телефонного разговора с Владимиром Путиным новоизбранный президент Ирана Масуд Пезешкиан подтвердил желание его страны подписать договор о всеобъемлющем сотрудничестве с Россией в октябре на саммите БРИКС в Казани.

Мы попросили нашего эксперта – доктора исторических наук, профессора кафедры востоковедения и африканистики РУДН им. Патриса Лумумбы Владимира Ивановича Белова – прокомментировать беседу двух президентов, а также поделиться мыслями о том, как вероятнее всего будут развиваться российско-иранские отношения в ближайшем будущем:

Информация о подготовке договора о всеобъемлющем сотрудничестве между Россией и Ираном подтверждает последовательное сближение наших стран. Ещё в 2007 году иранская сторона высказывала стремление выйти на уровень стратегических отношений с Москвой и кратно поднять уровень двустороннего товарооборота. За прошедшие годы постепенно сформировались наиболее перспективные сферы для взаимовыгодного сотрудничества – экономика, политика, культура, наука, технологии. Мы также можем проводить эффективную совместную работу в оборонной и военных областях, по вопросам безопасности, авиации, космоса. Этот обширный перечень направлений показывает, что наши отношения на данном этапе можно уже охарактеризовать как всестороннее сотрудничество.

Те, кто участвует в российско-иранских переговорных процессах, постоянно ощущают желание высшего руководства Ирана укреплять такого рода вектор развития двусторонних отношений. Неслучайно в обращении духовного лидера Ирана Али Хаменеи к президенту России Владимиру Путину в 2022 году прозвучало словосочетание «синергия наших отношений». Согласитесь, это весьма необычная категория для описания того, что происходит при взаимодействии стран на международной арене. Именно синергийными можно назвать те усилия, которые прикладывают Россия и Иран для того, чтобы вместе выстраивать отношения в сфере безопасности, в том числе и в Юго-Западной Азии.

Господина Пезешкиана (как и некоторых его предшественников, например, Мохаммада Хатами) относят к лагерю умеренных реформаторов. Их внешнеполитическая деятельность обычно связывается с некоторым замедлением (но отнюдь не сворачиванием!) отношений с Россией. Но сейчас в рамках реализации курса «Взгляд на Восток» Иран решает задачу диверсификации своих внешнеэкономических связей, которые существенно ограничены по причине выхода США из всеобъемлющего договора по иранской ядерной программе. В этих условиях эффекта замораживания российско-иранских отношений мы не будем наблюдать.

В конечно счёте, я думаю, что именно подписание договора о всеобъемлющем сотрудничестве будет являться лучшим подтверждением того, что Иран наконец преодолел «эффект маятника» в развитии двусторонних отношений с Россией.

США объявили о планах постоянного размещения в Германии наземных ракет средней и меньшей дальности. С 2026 года там появятся «новые средства огневого поражения большей дальности, чем развернутые в настоящее время где бы то ни было в Европе».

Со стороны России, очевидно, стоит ждать симметричных мер. Данный факт вкупе с уже до предела обостренной обстановкой в восточной Европе может стать тем спусковым механизмом, который запустит милитаризацию крупнейших стран Евросоюза и вызовет эскалацию напряженности на всём европейском континенте.

В этой связи удивляет безропотно-беззубое поведение немецких властей, будто бы пленённых идеей трансатлантизма. Канцлер Шольц моментально назвал инициативу НАТО "хорошей идеей", словно не заметив, что она фактически превращает Германию в потенциальный плацдарм ведения боевых действий. Продолжат ли немецкие элиты действовать в интересах НАТО (считай - США)? Или сохранят благоразумие и буду стараться не допустить повышения напряженности всеми силами?

Надеемся, разумеется, на второй вариант. Если немцы не выберут курс на пробуждение национально-ориентированных элит, последствия могут быть самыми плачевными не только для Европы, но и для всего мира. В случае эскалации конфликта до предполагаемого апофеоза победителей не будет ни с одной стороны баррикад.

Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан продолжает возрождать национальные элиты в Европе. Politico в своей статье заявили, что венгерский премьер собирает старейшую европейскую группу, а особо закоренелые сторонники Орбана называют ее «k. u. k.»: kaiserlich und königlich, что дословно можно перевести как «имперские и королевские». Под данным термином обычно подразумевается правительство Габсбургов в широком его понимании. В качестве доказательства приводится заявление Орбана о создании правой политической группы «Патриоты Европы» в Европарламенте.

Другое любопытное событие - обвинение венгерским премьером Джорджа Сороса в выработке плана по размыванию национальных государств с помощью мигрантов. Это произошло после наложения на Будапешт штрафа «за неисполнение правил по приему мигрантов» судом Евросоюза в Люксембурге, который, по словам Орбана, управляется Соросом. В качестве аргументов такого решения суд указывал, что часть миграционного законодательства Венгрии противоречит европейскому праву.

Все это вкупе имеет ряд любопытных следствий. Во-первых, открытые заявления о сильном влиянии США на европейскую политику одного из самых значимых на данный момент представителей национальных элит в лице Виктора Обрана показывают, что не всех в Европе устраивает текущее положение вещей. Также данный факт является очередным доказательством непосредственной причастности Дяди Сэма к тем кризисным явлениям, которые мы наблюдаем в Евросоюзе уже продолжительное время.

Во-вторых, формирование правой коалиции в Европарламенте демонстрирует, что Венгрия в своих начинаниях не одинока. При этом о пророссийской направленности такой позиции речи не идет - надеемся, что только пока. Правая коалиция, конечно, может спасти европейские государства от нарастающего разложения, решить ряд существующих проблем. Но что при таком исходе Европа станет делать после - очень хороший вопрос, который стоит держать в уме.

13 июля исполняется 80 лет со дня кончины о. Сергия Булгакова – одной из самых ярких фигур отечественной философии, богословия и культуры первой половины XX в. Мы решили посвятить выходные памяти этого выдающегося русского мыслителя. Эксперт Философского клуба «Цивилизационное будущее России», руководитель сектора истории русской философии ИФ РАН В.В. Сидорин рассказал нам о том, почему о. Сергий стал такой яркой и интересной личностью:

Творчески неугомонный, энергичный, неравнодушный и решительный – вспомним как знаменитый портрет М.В. Нестерова, так и многочисленные фотографии – он неизменно оказывался в центре событий: шла ли речь о бурном распространении марксизма в России 1890-х гг., движении от него к философскому идеализму, «Вехах», интеллектуальном и институциональном обустройстве эмиграции, церковной и богословской жизни православной Европы 1920–1930-х гг. Ни один из этих процессов, событий, феноменов, вошедших, так сказать, в учебники, уже не представим без него – он навсегда стал заметной частью российского культурно-исторического ландшафта 1890–1840-х гг. (а это ведь полвека!).

Но дело не только в «мемориальной» составляющей. Сохраняют, например, значение его размышления о квазирелигиозной природе политического радикализма, не снят, думаю, и вопрос о возможностях христианской политики – пусть мы сейчас уже не можем не понимать того сильного налета утопизма, свойственного этой теме в русской религиозно-философской мысли вообще и у С.Н. Булгакова, в частности.

Неслучайно и то, что именно наследие о. Сергия сейчас привлекает довольно пристальное внимание историков и исследователей русского богословия и православных богословов (по крайней мере, на Западе) – смелость и широта его богословского поиска продолжают будоражить, провоцируют спорить и не соглашаться, но, главное, не останавливаться и не успокаиваться, а искать решения как прежних, так и новых проблем и загадок.

В знаменитом письме о. Павлу Флоренскому («Письмо Другу», 1922 г.) о. Сергий писал о своей жизни как о «кривом пути незаконной кометы, пресекающей многие чуждые орбиты» – думаю, что колоссальная энергетика этой «кометы» сохраняет значение источника как личного, так и теоретического вдохновения.

Сегодня поделимся с вами вторым постом, посвящённым памяти выдающегося русского мыслителя С.Н. Булгакова. Эксперт Философского клуба «Цивилизационное будущее России», научный руководитель Центра исследования русской мысли БФУ А.А. Тесля специально для нашего канала рассказал о том, как в самом начале XX века Булгаков пытался реализовать проект христианского социализма:

Христианский социализм Булгакова времен 1905 года – это не только попытка доместицировать широкое социальное течение второй половины XIX века, но одновременно отражение собственной идейной эволюции Сергея Николаевича.

Нередко забываемое – для Булгакова в ситуации революционного волнения 1904 – 1905 годов речь идет именно о «христианстве», но отнюдь не о православии: его видение христианского социализма выступает едва ли не в первую очередь и как устремление к изменению христианства, возвращению/раскрытию того содержания христианской вести, которая в истории не только забывалась, но и временами целенаправленно отрицалась.

Если «социализм» сам по себе для Булгакова лишен идеального содержания – и тем самым и подлинной правды, и жизни, то христианство, уклоняющееся или забывающее о своем социальном – если не вообще перестает быть христианством, то радикально отрицается от мира, признает свое бессилие перед реальностью этого мира, уповая только на иное.

Уже очень скоро воззрения Булгакова претерпят радикальную перемену – его движение «от марксизма к идеализму», которое продолжится широко понятым христианством, поверх конфессий («духу христианства», говоря языком того времени), приведет его назад, к вере и церкви.

Важно, что в движении «от марксизма к идеализму», ставшему заглавием одной из самых известных его книг (1903), речь никоим образом не идет об отвержении социализма – напротив, для «идеалистов», соединившихся вокруг сборника «Проблемы идеализма» (1902) речь идет ровно о том, как дать социализму, социальному устремлению надлежащее интеллектуальное и духовное основание (другая часть затем обратится к поиску таковых в марксизме – что в итоге приведет к взлету философии марксизма 1920-30-х годов).

Правда – с годами уже не столько «социализма», сколько самого «социального вопроса», из которого, в ответ на который вырастает социализм – остается для Булгакова несомненным на протяжении всей жизни. Но если в годы первой революции он ищет ответа в широком «христианском социализме», затем пытается разглядеть возможности особой хозяйственной этики в православии, отдается мечте о священном царстве, то революция и гражданская война в итоге приведут его к отчетливому признанию конца «Константиновой эры».

Мир – даже в пределах «царства» - не может быть устроен церковным образом, христианство вновь оказывается не властью в этом мире, а общиной среди других – в лучшем случае признаваемой и терпимой, а возможно – и ждущей новых гонений. Вызов социальной правды теперь оказывается прежде всего для христианина вызовом устройства своей жизни и жизни своей общины – и отражения христианского понимания во внешнем мире, который уже разошелся – видимо, до конца времен – со всякой иллюзией совпадения с миром воцерковленным.

Покушение на бывшего президента США Дональда Трампа во время выступления на митинге в Пенсильвании вызвало широкий резонанс. Кто-то начал обвинять демократов, кто-то Украину, кто-то команду самого Трампа.

Мы попросили эксперта Философского клуба, кандидата философских наук, старшего научного сотрудника МГУ им. М.В. Ломоносова А.П. Сегала прокомментировать данное происшествие и рассказать, какие выводы мы действительно можем сделать по его итогам:

Не хочу быть диванным экспертом (хотя событие произошло в воскресенье, в то самое время, когда можно и поваляться на диване). Поэтому буду говорить о том, в чем более-менее разбираюсь: о коммуникативной (или пиаровской) составляющей события. Сказать, что покушение стало подарком для Трампа - это ничего не сказать.

Давайте посмотрим, как оно может повлиять на настроения избирателей. Задача любой политической пропаганды триедина: 1. Сплотить «своих», сообщить им, что они сделали правильный выбор, став сторонниками политика Такогото; 2. Неопределившихся («болото») привлечь на свою сторону, перетащить к «своим»; 3. Сторонников соперника («чужих») заставить сомневаться в правильности их выбора, перетащить в «болото».

В воскресном покушении это всё есть. «Свои» сплотились перед лицом врага, «болото» увидело грязные методы противников Трампа, «чужие» получили сравнение явно не в пользу их лидера. Все убедились, какой бравый парень Трамп, и как его боятся супостаты. Событие получилось зрелищным, броским – и явно в пользу Трампа.

Остается вопрос: кто режиссер/заказчик? Здесь мы вползаем в зону предположений, но делать нечего, попробуем. Вряд ли это Трамп и его команда. При всей выгодности для них этой ситуации создать ее искусственно очень сложно по двум причинам. Во-первых, где вы найдете такого Вильгельма Телля, который попадет точно в ухо, а не в голову? А если найдете, то зачем потом убивать такого редкого специалиста?

Можно, конечно, организовать второй вариант: какого-то бедолагу-лоха использовать втёмную, но это тоже слишком рискованно. Кто знает, куда он начнет палить и не сболтнет ли лишнего? Есть мнение, что ранили Трампа осколки от прозрачного экрана, и это еще один трудно просчитываемый фактор: куда полетят осколки.

Так что по моему глубокому убеждению ситуация была для Трампа неожиданной – и тем интереснее, качественнее и ярче он ей воспользовался. Он сумел быстро сориентироваться, его реакция выглядит смелой и решительной, его шансы выросли.

Вывод: Не всё можно просчитать – и тут на сцену выходит политическое чутье, хорошая реакция и смелость. Именно она берет города. И неприступные крепости наших душ.

Коллеги сообщают, что на Западе возникают опасения по поводу возможности Китая и России перерезать подводные кабели и отключить интернет или использовать для шпионажа. Подобные действия могут стать серьезной угрозой в военное время, так как множество военных технологий завязаны на интернете.

Все это напоминает возникшую в Европе в 1973 году и продолжающуюся до сих пор панику из-за топливного кризиса. В результате Франция более активно начала заниматься ядерной энергетикой, а Германия (как и ряд других европейских стран) решила уйти в возобновляемые источники энергии. Все это вместе сделало эко-повестку доминирующей именно в Европе по сей день: гораздо проще объяснить гражданам, что все ограничения на потребление электроэнергии - стремление к светлому экологичному будущему, а не попытка сделать экономику страны независимой от зарубежных энергоносителей.

Можно, наверное, ожидать, что за таким «прогревом» населения последуют и какие-то меры. Возможно, это связано с желанием отказаться от всего китайского и российского и перейти только на европейское. Но как бы то ни было в реальности, такие опасения наглядно демонстрируют хрупкость выстроенной системы, причем не только европейской: перерезать кабели можно в обе стороны. Несмотря на кажущуюся надежность и защищенность, мир в постцифровую эпоху является системой очень сложной, а оттого фактически непредсказуемой и часто нестабильной.

Евросоюз выбирает путь войны

Сегодня была переизбрана на новый срок глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен. В своей предвыборной программе она как обычно пугала депутатов Европарламента российской и китайской угрозами и пообещала сделать Европейский союз оборонным со всеми вытекающими последствиями: увеличением расходов на военную промышленность, учреждением должности еврокомиссара по обороне и усилением контингентов на внешних границах. Про Украину тоже, разумеется, никто не забыл - спонсирование киевского режима будет продолжаться.

Слово «оборонный» в данном контексте можно вполне считать синонимом слова «военный». Евросоюз выбирает путь войны, и продление срока правления фон дер Ляйнен – очередное тому свидетельство. Очевидно, что не все европейские политики в восторге от идеи тратить миллиарды на оружие. Мирная инициатива Виктора Орбана и ряда сочувствующих ему политиков действительно имеет определённый успех, но пока неспособна существенно повлиять на общий курс внешней политики ЕС, согласно которому наша страна объявлена не просто угрозой, а врагом.

Официальный Кремль уже подтвердил, что действия Евросоюза вынуждают «соответствующим образом конфигурировать и наши внешнеполитические подходы». Если раньше категорическое неприятие вызывала только идея вступления Украины в НАТО, то теперь, когда становится всё очевиднее, что ЕС – это не только про экономику, впору задуматься, не следует ли обозначить как красную линию и реализуемый украинскими властями план по евроинтеграции в целом?