Театр Медленной Паутины
В одном царстве много лет существовало Министерство Решительных Мер. Каждое утро министр входил и спрашивал:
— Какие сегодня требуются решительные меры?
Чиновники немедленно находили несколько. Однажды новый секретарь сказал:
— Никаких.
Министр побледнел.
— Как никаких?
— Всё спокойно.
— Это подозрительно.
Усилили охрану. Ночью министр лично сидел в кабинете с мечом. Никто не пришёл. Утром секретарь спросил:
— Ну что?
— Очень опасная ночь.
— Почему?
— Ничего не произошло.
— Может быть, потому что никто не нападал?
Министр задумался. Через неделю Министерство Решительных Мер преобразовали в Министерство Своевременных Мер. Сотрудников осталось вдвое меньше. Работы почему-то тоже.
.....
После спектакля
На двери бывшего Министерства Решительных Мер оставили старую табличку: «В случае опасности действовать решительно». Ниже секретарь дописал: «Сначала убедиться в наличии опасности».
Пойдём и проживём наступающий день.
Доброе утро добрым людям.

Если оставить за скобками академический исследовательский марксизм (представителем которого формально я являюсь), то, казалось бы, можно выделить огромное количество школ, развивающихся вне академической среды на просторах интернета: "ильенковцы", "маоисты", "альтюссерианцы", "марксисты-ленинцы", "мирсистемщики" etc.
....
в сегодняшней России существуют два больших марксистских направления:
1. марксизм эконом-класса и
2. марксизм бизнес-класса.

Автономность – главный феномен десятилетия, объединяющий дроны, малые города с замкнутыми циклами, компании из пяти человек с сотней ИИ-агентов. Это новый техноэкономический уклад, в котором у России три преимущества: огромная территория, опыт автономных поселений, единый инженерный код. Какой минимальный технологический пакет нужен к 2030 году? Чем российская автономная система отличается от китайской и американской и как превратить это в экспортный продукт?

Вопросы для обсуждения:
• Автономная система как новый субъект экономики и пространства;
• Дрон как минимальный автономный узел сети «небо и космос»;
• Новые требования к кибербезопасности;
• Дом и малый город как автономный узел сети «земля»;
• Как изменится роль централизованных инфраструктур, когда автономность станет нормой?

Из нового цифрового алфавита складываются сегодня и образы, и слова, и звуки. Конфигурация пикселей, исходного материала для создания цифровых картинок, в принципе — хотя, конечно, в пределах технических стандартов — не знает границ в создании образов и манипуляции ими.

Пиксель — это логическая граница различимости и исходный материал в создании цифровых образов. Здесь нельзя уже больше говорить об отображении, поскольку каждый пиксель существует на экране изолированно и является предметом манипулирования.

Нам интуитивно кажется, что великие цивилизации с их многомиллионным населением, развитой наукой и глобальной торговлей должны говорить на столь же сложных, утончённых языках. Идея, что уровень развития и сложность языка напрямую зависят от масштаба цивилизации, господствовала не только в умах обычных людей, но и в науке на протяжении веков.

...язык малого племени не беднее и не богаче языка, на котором говорят миллионы людей. В нём просто сохранились такие грамматические механизмы, которые в глобальном мире стёрлись ради удобства общения незнакомцев.

Искусственный интеллект уже не просто подсказывает ответы, он перестраивает сам процесс обучения. Экономит время учителей, персонализирует задания, но одновременно ставит острые вопросы об оценках и о том, как студенты привыкают думать.

Учить без ИИ уже невозможно. Он снимает рутину и открывает новые возможности. Но полностью доверять ему ключевые решения, особенно в творчестве, пока рано.

Самая рабочая схема сейчас - гибрид: ИИ берет на себя рутину, человек оставляет за собой финальное слово. И главное, что становится понятно к 2026 году, - выбор уже не между "человеком" и "машиной". Вопрос в том, как грамотно соединить их сильные стороны. 💡

Гости: Артем Соловейчик, психолог, педагог, федеральный эксперт в области образования, руководитель индустрии образования Сбера; Александр Асмолов, доктор психологических наук, академик РАО, заведующий кафедрой психологии личности факультета психологии МГУ имени М. В. Ломоносова, руководитель Академии потенциала человека СберУниверситета; Анна Кигай, лектор по философии, специалист по научно-исследовательским ресурсам школы "Летово"; Пётр Мазаев, историк, педагог, эксперт по современному образованию и работе с подростками, координатор англоязычной программы Европейской гимназии.

Вчера провел семинар про развитие личной ИИ-среды. И после него я поймал себя на ощущении, что мы перешли какую-то важную границу. Ещё недавно я в основном думал о том, как сделать IWE. Теперь всё чаще думаю о другом: как сделать так, чтобы им начали регулярно пользоваться тысячи людей?

Получается довольно необычная петля: человек → ИИ → рабочий результат → новый опыт → обновлённая среда → следующая работа.

Именно поэтому я сейчас всё меньше воспринимаю IWE как отдельный продукт. Скорее, это следующий способ организации интеллектуальной работы целостной системы «Человек + IWE». И здесь начинается новый этап.

Считалось, что люди оценивают ценность сбора информации либо линейно (чем больше неопределенность, тем важнее узнать больше), либо по алгоритму верхней доверительной границы (ценность информации снижается по мере накопления знаний). В новом исследовании с помощью нейросети и фМРТ выяснили, что на самом деле человек стремится к информационной симметрии: люди стараются уравнять свои знания о разных вещах, сравнивают, сколько уже известно про каждый вариант, и переключаются на то, о чем знают меньше.