Пионерия и скаутизм
В связи с идеями возрождения пионерии, напомню некоторые базовые моменты.
1.Конечно, никакое возрождение советской пионерии не может быть реализовано, да и не нужно, несмотря на то, что были в этой пионерии и плюсы. Правда, и речь идёт сейчас только о частичном возрождении.
2.Советская пионерская организация это прежде всего организация коммунистическая, согласно её Положения 1986 это «массовая самодеятельная коммунистическая организация детей и подростков Советского Союза», целью которой было — «воспитывать юных борцов за дело Коммунистической партии Советского Союза». То есть это была заидеологизированная структура по идеологической обработке детей (9-14 лет) и контролю за ними. Самодеятельности никакой в пионерии не было, были отработанные методы работы с детьми, которые давали, помимо накачки коммунистической символикой и некоторые полезные навыки, хотя и немного. К тому же кое-что сохранилось и сегодня, например, бывшие пионерские лагеря как формат вполне себе работают без всякой пионерской организации, пусть и в меньшем масштабе, чем в СССР.
3.Кремлевские мечтатели решили отметить 100 летие создания советской пионерии запуском очередного мыльного пузыря. «И сегодня с депутатами всех фракций мы вносим в Государственную Думу законопроект о российском движении детей и молодежи «Большая перемена». Его цель — дать равный доступ к возможностям для своего развития всем детям и подросткам нашей страны. Дать цель жизни». Нет, дать денег на работу с детьми это то что надо, но зачем для этого создавать новую контору с претенциозным и бессмысленным названием «Большая перемена»? Если быть правдивым, как полагается пионеру, то надо честно сказать, что не может быть равных возможностей для своего развития у сына чукотского оленевода и сына московского миллиардера. Ну, так жизнь устроена. Можно и нужно дать больше денег на то, что у нас называется дополнительное образование, разного рода кружки, на те же детские лагеря. Можно и организацию создать, только, если делать то, что нужно, а чего не нужно не делать.
4.В мире есть глобальная система работы с детьми. Это скаутизм. В скауты не записывают всех поголовно, обычно только часть детей проходит через скаутские организации. Отличия скаутов ( в России их часто называют юными разведчиками) от пионеров довольно сильные, хотя изначально пионерия и создавалась на базе русского скаутизма. Скаутские организации подчёркнуто аполитичные, не то что там не борцы за дело какой-то партии, а просто вне политики. С другой стороны это глубоко патриотические организации. Любовь к Родине это основа воспитания среди скаутов. То есть это полезная для любого государства штука. Многие скауты идут в армию, становятся профессиональными военными, офицерами. В России есть как скаутские организации, но их несколько и они малочисленные, а главное они находятся на периферии государственного и общественного внимания, что сильно отличает положение дел со скаутизмом от других бывших советских республик и социалистических стран. Также в 2016 г. создана Юнармия, где числится около 1 млн. детей и подростков в возрасте от 8 до 18 лет. Ну и работали бы с Юнармией, зачем ещё одну организацию создавать непонятно.
5.По хорошему на любой организационной основе нужно создать мощную скаутскую организацию, которая вошла бы в международное скаутское движение. Как положено у скаутов основным форматом работы с детьми должна стать скаутская программа. Например, обучение детей разбивке лагеря, работе с разными предметами (например, составить две короткие палки, чтобы получить длинную), вязание узлов и т.п. Скаутскую программу после небольшой адаптации можно с места в карьер и задёшево внедрить в существующие детские лагеря, что позволит дать более широкому кругу детей полезные знания в интересной форме. Главных проблем две – государство должно захотеть организовать работу с детьми, ещё более важная задача – поставить на командные посты людей, умеющих и желающих работать с детьми. Если таким людям дать небольшие ресурсы и оказать протекцию на федеральном уровне, дело продвинется.

Спецоперация, 86 день. Фактор Малиновки Трансляция 20.05.2022. Азовсталь окончательно сдалась. Будет ли катастрофа, если поменяют Редиса (Прокопенко). Моторолла. Сработает ли фактор Малиновки.

На заставка картина Николая Ватагина "Моторолла". https://zen.yandex.ru/video/watch/628b658121407a6901aef37e

Не нужны нам вышиванки хрущевские

Какой-то Безумный шляпник из АП, (это не оскорбление, а персонаж из Алисы в стране чудес), отравленный новиопством, предпринял очередное издевательство над здравым смыслом и военной целесообразностью. Стали продвигать явно же заказанный сверху клип «Пличе кача», идея клипа хорошая, антифашисты бьют демонов в Азовстали. Ну, прекрасно, но зачем на мове то? Кому это надо и какого результата пиарщики хотят достигнуть?

Как известно, били демонов русские из ДНР и ВС РФ, ну, ещё чеченцы. Мова то откуда тут взялась? К мове на Донбассе отношение, прямо скажем, так себе, это язык врага, хотя его и учили в школе и все знают, но 8 лет противостояния не прошли даром. Да и само Донецкое восстание не в последнюю очередь вызывано административной украинизацией. Почему же тогда клип на мове? Вот, если бы была какая-то условная антифашистская украинская армия, то как-то можно было бы что-то такое изобретать, да и то большой вопрос надо ли.
Понятно, что кому-то сильно надо, сеточный телеграм-канал Открытая Украина прямо заявил «Первым делом мы заберём у бандеровцев нашу мову и нашу вышиванку, которые они сделали символом ненависти и убийства". Мда. Не нужна русским ни мова, ни вышиванка. Нужны броники, квадрокоптеры и нормальные лозунги и клипы на русском языке.

Не то чтобы с мовой надо бороться, я тут на стриме поспорил с народом, так как давно предлагал сделать телеканал на Украину, с украинской повесткой дня, где, кроме русского языка, было бы вещание и на украинской мове, да и на суржике. Некоторые возмутились, дескать, это будет продвижение ненавистной мовы. Нет, продвижением это не будет, а это учёт реальной ситуации. На Украине народу внушили, что информация на русском имеет более низкий статус по достоверности, чем на украинском, это важный момент. Своим СМИ, которые вещают на украинском они доверяют на подсознательном уровне больше, чем русским СМИ. А реальность надо учитывать. Плюс есть большая группа населения, которая, действительно, предпочитает мову как язык получения информации, с ними же тоже надо работать. И с суржиком. Тут многие будут слушать ради прикола, ну и заодно будет осознаваться идея, что вообще-то Украина далеко не единая страна, а очень даже разнородная.

Вред от заигрывания с украинством прямой. Во-первых, тратятся ресурсы и время, вместо клипа про Мотороллу, снимают про демонов, которые, кстати, сейчас стали подаваться официозом как и не совсем демоны. Во-вторых, продолжается акцент на антифашизме, тогда как противоборство идёт с украинством вообще. В-третьих, украинцы воспримут все эти заходы как очередной признак слабости москалей.

Ко вступлению Финляндии в НАТО - Принимай, нас, Суоми-красавица
Финны как-то забыли, что Финляндия это колыбель русской революции, трудно переоценить роль финнов и шведов в победе Советской власти :) Но мы то не забыли. https://youtu.be/NRZrH6gdpyQ

Пионеры, скауты и неосоветизм Запись 22.05.2022. Ведёт Ануфриев. Пионеры, скауты, экономика, флаги. https://youtu.be/xtvXlxBI5NM

Тут дело фантастическое, страшное

Пошла очередная волна жалоб на таможню, которая опять блокирует поступление на Донбасс самодеятельной гуманитарки и главное квазивоенного снаряжения. Причём жалуются уже сами таможенники, указывая на верх, что, дескать, их самих заставляют ужесточать требования и по максимуму тормозить поток помощи русскому Донбассу. Стрелки переводят на каких-то самодуров в верхах, которые выкаблучиваются не по уму.

Вот это зря. Всё делается по точному расчёту. Совершенно очевидно, что в последний период в армии ДНР и ЛНР пошёл поток того, чего там явно не хватает. Прежде всего, квадрокоптеров, тепловизоров, броников, аптечек и т.д. То есть того, что может быстро повысить боеспособность донбасских вооруженных сил. А они, между прочим, составляют весьма значимую часть вообще всех сил с нашей стороны в этой спецоперации. Ну, в Киеве и возопили о помощи. Типа братья-московские заукраинцы, выручайте, сделайте что-нибудь. Ну, а чем ещё весь этот бред объяснить? Полной некомпетентностью руководства, что ли? Ну, некомпетентные люди просто дистанцировались бы от этой темы, зачем же лезть под огонь критики. «НЕТ, РОДИОН РОМАНОВИЧ, ТУТ НЕ НИКИТКА. ТУТ ДЕЛО ФАНТАСТИЧЕСКОЕ, СТРАШНОЕ».

Кто там рискует карьерой ради Креста Ивана Мазепы или, бери выше, высокого звания Героя Украины, пусть выясняют наши спецслужбы, которые по слухам у нас есть. В смысле настоящих спецслужб, само собой, а не просто контор, где пацаны со стволами и ксивами решают какие-то вопросы, имеющие мало отношения к безопасности государства. Формально таможней командует Владимир Булавин, инженер по образованию и чекист по биографии. Занимался Булавин одно время борьбой с терроризмом. То есть опыт есть. Пора бы его применить в интересах страны. Саботаж на таможне это по результатам тоже самое, что и диверсия на коммуникациях.

P.S.Дуня Шереметьева напротив считает, что в целом дела на таможне стали лучше: "На днях лично провезла коптер. Без проблем. по сравнению с тем, что было месяц назад - небо и земля. Ситуация на таможне глобально лучше". Возможно, затык произошёл чуть позже.

Кремлёвские качели

Продолжается свистопляска с будущим статусом занятых нами территорий, прежде всего Херсонской области и района Мелитополя. По идее этот вопрос должен был быть проработан заранее, при этом нам говорят, что всё идёт по плану. Ну, прекрасно и какой же был план по Херсону? В выступлении Президента 24 февраля был намёк на право выбора: «Напомню, что ни при создании СССР, ни после Второй мировой войны людей, проживавших на тех или иных территориях, входящих в современную Украину, никто никогда не спрашивал о том, как они сами хотят обустроить свою жизнь. В основе нашей политики – свобода, свобода выбора для всех самостоятельно определять своё будущее и будущее своих детей. И мы считаем важным, чтобы этим правом – правом выбора – могли воспользоваться все народы, проживающие на территории сегодняшней Украины, все, кто этого захочет». Это можно трактовать как возможность референдумов по крайней мере в Новороссии, где значительная часть населения или русские, или почти русские.

Ультиматум Киев не принял и 5 марта было сделано предупреждение: «Люди, которые не хотят этого понять, особенно из числа сегодняшнего руководства, должны понять, что если дальше они будут продолжать то, что они делают, они ставят под вопрос будущность украинской государственности».

Это не возымело действия и стало ясно, особенно после афронта в Стамбуле и так называемого жеста доброй воли с выводом российских войск из Северной Украины, что план «А» полностью провалился. По идее сейчас должен реализоваться план «Б», если он был. Следовательно, вопрос будущего статуса занятых нами территорий должен быть как-то заранее продуман. Но, судя по всему, продуман он не был. Отсюда и очень большая задержка с действиями. И что ещё хуже метания из угла в угол по основному вопросу – будут ли эти территории отделены от Украины и, если будут, то будут ли они присоединены в перспективе к России или будет какое-то промежуточное образование типа ДНР и ЛНР.

Одно время вроде наметился вариант быстрого присоединения к России, были сделаны заявления деятелями весьма высокого ранга, которые можно однозначно трактовать в его пользу. Но последние вести из Херсона опять делают ситуацию неопределённой. Зраду внёс замглавы военно-гражданской администрации Кирилл Стремоусов, заявивший о необходимости военной базы РФ в Херсонской области. Но базы делают вне территории России, по крайней мере так можно трактовать эту просьбу. Опять нет чёткости, которая, конечно, в такой ситуации дорогое удовольствие, но в данном случае она нужна и возможна.

Также начали опять водить хороводы по национальному вопросу: «Русский язык наравне с украинским станет государственным языком в Херсонской области — Стремоусов. По его словам, в регионе многочисленная община крымских татар, поэтому администрация будет обсуждать с ее представителями целесообразность придания статуса государственного и крымскотатарскому языку». Опять неверная постановка вопроса – нужно два государственных языка русский и украинский, причём, очевидно, что по факту украинский будет в свободном полёте проигрывать русскому. Что касается крымско-татарского, то это дичь. Крымских татар по переписи 2001 года около 2 тысяч или 0.2%, зачем делать при такой численности ещё один государственный язык абсолютно непонятно. Не нужно брать в России плохое, то есть вредительское раздувание национального разнообразия и религиозное отношение к национальным автономиям (иначе сложно объяснить наличие среди субъектов федерации Еврейской автономной области с 1% еврейского населения). Играть с национальным вопросом не нужно.

В целом можно констатировать, что никакого серьёзного плана по Украине после провала плана с ультиматумом (и как вариант с пророссийским переворотом) не было. Отсюда невнятные действия в первые 1.5-2 месяца на занятых территориях, что нанесло спецоперации заметный ущерб. Отсюда и нынешние метания, правда, уже в более-менее контролируемой ситуации и при взятом, пусть пока и нельзя сказать, что решительно, курсе на реинтеграцию, как минимум, Приазовья.

В Багдаде всё спокойно
В ряде частей резервистов Донбасса начались волнения, резервисты предъявляют командованию и властям конкретные претензии. Очевидно, что всё это делается по плану Кремля. Не, а как иначе то? У нас всё по плану, спецоперация идёт отлично, как часовой механизм, нет никаких проблем.
Такая позиция хороша, но не в информационный век и главное не при таком бардаке, который сотворили ответственные товарищи с мобилизацией на Донбассе. Я даже не стал смотреть видео с выступлениями резервистов. Пусть их смотрит командование, зачем лишний раз расстраиваться. Поднимаются КОНКРЕТНЫЕ вопросы, которые должны решить власти и командиры. Ничего сверхъестественного никто не просит. Надеюсь, наконец, до нужных людей дойдёт, что нельзя так тяп-ляп работать.
Вообще вся проблема началась тогда, когда на Украину по гениальному сверххитрому плану зашли недостаточными силами. Когда стало подгорать, резервов оказалось недостаточно, срочников по политическим причинам использовать запретили, то возник вопрос, а как в такой ситуации избежать разгрома. Его ОЧЕНЬ быстро решили усилив мобилизацию на Донбассе и бросив резервистов не только на выполнение тыловых задач, но и на передовую. Согласно ещё одному гениальному решению не готовить нормальные резервы в ДНР и ЛНР заранее оказалось, что среди резервистов полным полно неподготовленных людей и что, ещё хуже абсолютно нет времени и сил их хотя бы минимально подготовить и сколотить из них подразделения, на что по-хорошему нужно полгода или хотя бы 1-2 месяца. Что ещё хуже Великая Россия не запасла достаточно автоматов, броников и современных касок для нескольких десятков тысяч резервистов Донбасса. Который вообще-то 8 лет находился под ударом и к отражению этого удара по идее надо было готовиться, причём не только кадровым частям. Тем более в последний год РФ прямо ожидала украинского наступления. Почему при таких вводных на Донбасс не завезли достаточно автоматов и амуниции вопрос интересный, ответ, видимо, в той же области, где и отсутствие коптеров, дальнобойных снайперских винтовок, умных бомб и, особенно, человеческой связи. Все усилия, наверное, ушли на подготовку штурма Рейхстага и танковые биатлоны. Украинцы почему-то умудрились мобилизовать не десятки тысяч, а сотни тысяч человек и при всех проблемах, они получше оказались снаряжены, чем резервисты Донбасса. Как такое может быть, предстоит выяснить нашим спецслужбам, если они у нас есть, конечно.
При всех косяках решение максимизировать мобилизацию и использовать необученных резервистов даже в первой линии спасло ситуацию. Плоховооруженная и почти необученная легкая пехота заткнула дыры в линии фронта и позволила РФ удержать занятые в первые дни позиции, а в ряде мест продолжить наступление. Боеспособность вчерашних студентов, шахтеров и музыкантов неожиданно для всех, включая Кремль, оказалась достаточной, чтобы помочь России в тяжёлую минуту. Потери, конечно, были понесены большие и, главное, во многом неоправданные.
Волнения в резервных частях начались в основном тогда, когда обстановка выправилась и сейчас у нас есть перевес в силах, достаточный для того, чтобы они не вызвали нежелательных последствий. Поэтому нужно просто максимально быстро решить все реальные поднятые вопросы, сами же резервные части, насколько понимаю, нужно ротировать, потом частично влить как пополнение в кадровые. Делать из этих выступлений трагедию ни в коем случае не следует, это рабочий вопрос, вызванный плохой подготовкой к спецоперации, некомпетентностью и безответственностью ряда лиц, облечённых высокой властью.

Перед очередным Рубиконом

Вышел Указ Президента об упрощённом предоставлении гражданства жителям Херсонской и Запорожской областей. Помню, году где-то в 2008 на одном из совещаний я предложил поставить вопрос о том, чтобы давать российское гражданство в упрощенном порядке гражданам Украины и Белоруссии. Разгорелась дискуссия и мне было сказано, что это недружественный по отношению к Украине акт. На что я ответил, что, естественно, недружественный, но это лучше, чем война, потому что, если ничего не делать, то будем воевать. Как известно, РФ так ничего и не стала делать. Но жизнь берёт своё, упрощенное гражданство получили уже 5 областей, но в результате острого конфликта.

Одновременно выступил Песков: «Москва ждет от Киева принятия ее требований и "осознания ситуации де-факто - реальной ситуации, которая существует». На уточняющий вопрос о территориальных уступках он ответил так: «"Это не территориальные уступки. Еще раз повторю, Киеву нужно признать ситуацию де-факто и просто трезво ее оценить".
Между тем, в требованиях Москвы территориальный вопрос как раз присутствует – это признание текущего статуса Крыма, ДНР и ЛНР. Ясно, что никто не ожидает согласия Киева. Следовательно, демарш с гражданством Херсона и Запорожья это не столько угроза в рамках торговли с Зеленским, а скорее задел на будущее. Так как Киев не пойдёт на уступки по ключевым вопросам, то и Москве придётся идти по уже намеченному пути, как минимум, в этих двух областях. Показательно, что Харьковскую и Николаевскую области, которые РФ тоже частично контролирует, обошли вниманием. Что, само собой, зря, но с точки зрения Кремля разница есть, так как в Приазовье мы контролируем значительно большую часть занятых областей и, следовательно, населения. Помимо прочего, это решение стало следствием более-менее спокойной обстановки, которая наблюдается на занятой нами территории.

Плюсы от указа будут следующие:

1.Как минимум, мы таким образом гарантируем в случае форс-мажор эвакуацию пророссийского актива. Это, конечно, укрепит их позиции. Тут, конечно, давно пора снять блок на создание русских отрядов самообороны. Даже небольшие отряды дали бы большой политический эффект.

2.Конечно, мы влияем на население этих двух областей, подталкиваем их в сторону России. Это правильно как из текущей обстановки, так на перспективу, чем раньше начнётся разворот в нашу сторону тем лучше в случае будущей реинтеграции.

3.Заброшена также удочка и на остальную территорию Украины. Кто бы что бы ни говорил, но упрощение получения российского гражданства работает в нашу пользу. Пусть и медленно.

Таким образом, Москва укрепила свои политические позиции на Украине, хотя и оставила поле для уступок, хотя ожидать их не приходится, так как мирное соглашение в данный момент крайне маловероятно. Куда более шансов на временное перемирие, при котором Россия сохранит контроль за занятыми территориями, по статусу которых и сделан первый официальный задел. Одно дело разные высказывания даже влиятельных лиц, совсем другое президентский Указ. Россия стоит сейчас перед новым Рубиконом, началом реинтеграции русских земель. Если Крым рассматривался как исключение, то воссоединение Донбасса, а также Херсона и Запорожья будет актом восстановления как исторической справедливости, так и исторической России, урезанной мошенническим путём. Такой шаг, если его правильно объяснить, снимет многие вопросы к России. Сегодня непонятно, чего она хочет. Заявления о борьбе с мировым злом воспринимаются как издевательство и маскировка захватнических планов. Россия должна заявить о несправедливости распада СССР, лишившего Россию русских земель. Россия должна сказать, что придерживается существующих границ, но в случае национального угнетения обеспечит реализацию права на самоопределения тех территорий, которые этого захотят.

Пока Кремль боится занять верную позицию и носится то с мертворожденной Большой Евразией, то с глобальным антифашизмом. Это всё работать не будет, а вот заявление о своих ограниченных, но конкретных национальных интересах будет по крайней мере всем понятно.

Неумолимость

Народ напрягся очередным высказыванием Мединского, согласно которому русские спасают украинцев. И правильно сделал. Русские не должны заискивать перед украинцами, тем более во время войны. Как ни крути Мединский заискивает. Даже, если по сути его высказывания всё не так плохо, можно и так посмотреть, но в ситуации информационного противостояния оно опять направлено на деморализацию своих и поднятие духа врага. Потому что любой наш жест доброй воли однозначно будет воспринят как слабость, а слабых надо бить. Речь не о раздаче гуманитарки, её раздают и правильно делают, не о выполнении Женевских конвенций, их надо выполнять, только сначала неплохо бы их прочитать, а не городить очередные огороды, опять превращающие всё в сюсюкание и потакательство.

На фоне украинских зверств, убийств пленных, кастраций и массированной пропаганды по типу «убей русского получишь шоколадку», любое действие или слово, выходящее за рамки необходимого, будет использовано против нас, будет повышать боевой дух украинской армии.

А ситуация на фронте совсем не простая. Да, мы одержали первую важную победу в Мариуполе, в моральном состоянии передовых частей врага стали замечаться трещины, но это крайне далеко до перелома. Между тем, основные его силы находятся пока в тылу, где уже сформирован второй эшелон, возможно будет новый виток мобилизации и к тем 600-700 тысячам, которые сейчас уже есть добавятся новые сотни тысяч. Проблема с вооружением есть, но не критическая, Украина делает ставку на живую силу, рассчитывая и справедливо рассчитывая, что в случае успешного длительного сопротивления иностранные державы будут всё больше включаться в конфликт на их стороне. Так и будет. Удастся ли нам перемалывать их части, получится ли продолжить наступление, тем более с решительными целями неизвестно. Более того, вполне можно предположить, что украинцы смогут и своё наступление организовать, отбить которое при таком соотношении сил на фронте тоже задача совсем не тривиальная, особенно, учитывая вскрывшиеся у нас проблемы в ряде ключевых вопросов.

Поэтому тем более важно, иметь успех на политическом поле. Пока что украинское общество, да и армия абсолютно уверены в своей победе, если не полной, то в основном. То есть они полагают, что в худшем случае не смогут отбить весь Донбасс, но точно вернут себе большую часть потерянного с 24.02.
Сказать, что это необоснованные фантазии нельзя, если наделать очередные ошибки в спецоперации, то какие-то шансы есть. Как есть шансы, причём хорошие, и на нашу полную победу, вопрос только будут ли они реализованы. В любом случае пропаганда на украинцев должна быть построена в ключе неизбежности их поражения. Россия должна показать неумолимую поступь. Раздавили Азов в Мариуполе, раздавят и донецкую группировку. Кто бы и что ни делал. Тогда люди на Украине задумаются. Это главный момент. Полностью исключить заигрывание, обозначить более чётко новые вводные по Украине, например, референдумы в Новороссии, продемонстрировать серьёзность намерений, например, отменить выборы и все мероприятия типа Экономического форума. Форумы нужны, но не помпезные, а конференции по всему спектру вопросов среди специалистов. Очень много вскрылось проблем и ньюансов, которые срочно нужно обсуждать в профессиональной среде. Нужны слёты снайперов и операторов коптеров, а не иностранных инвесторов, если грубо.

Конечно, нужно выбросить на помойку эфемизмы типа «союзные войска», «антифашисты» и т.д., которые только засоряют эфир. То что нужен не красный антифашизм, а русская карта даже не говорю, но, если не готовы на кардинальную смену политической платформы спецоперации, то пусть хотя бы формат изменят. Тема украинских зверств (не только сегодняшних) и неумолимой и страшной расплаты за них должна быть центровой. Взяли бы пример с киевских пропагандистов, у них почему-то всё это хорошо работает.

Спецоперация, 93 день. Комбатанты и наемники Трансляция 27.05.2022. Канал Задумова. Комбатанты и наемники. Обмен пленных. Британский блок. Видео из-за страйков размещено на 2 резервном канале - Евгений Михайлов. На Точке, с июня видео будут на 1 резервном - Евгений Михайлов https://youtu.be/DCugSEL2ySA

Записки из сумасшедшего дома

Прочитал тут про караваны ракет, то есть строительной техники и специалистов, которые из России направляются на Донбасс для восстановления разрушенного войной. Сама по себе новость очень позитивная, конечно, лучше строить, чем разрушать. Тем более строить назло врагам. Более того, и с точки зрения управленческой решение направить большое количество техники оправданно, работы в Донбассе более чем хватает. Но есть одно большое «но».

Дело в том, что спецоперация ещё как-то совсем не закончена. Идут тяжелые бои в том же Донбассе. Многие населенные пункты, включая Донецк, продолжают оставаться под обстрелом и совершенно непонятно, когда мазеп окончательно отбросят от города, тем более, когда их выбьют со всей территории Донбасса. И это только начало, если верить уверениям руководства, что цели спецоперации будут полностью выполнены. Поэтому восстановление по хорошему должно в этом году идти по минимуму, чтобы разместить потерявших кров людей на зиму, чтобы обеспечить более-менее сносное обеспечение условий жизни всего населения. Более долгосрочные проекты лучше пока не начинать. При этом даже по минимуму работы очень много.

Но основная проблема таких новостей в том, что народ ждёт, прежде всего, успехов в спецоперации. То есть строители - это отлично, очень хорошо, но ещё неплохо было бы узнать, что на фронт прибывают резервы. Потому что без резервов как-то сложно представить себе более-менее уверенное продвижение к целям спецоперации. Конечно, пошли разговоры о мирных предложениях, дескать, Киев якобы могут уговорить на какое-то соглашение. На мирное соглашение надежд, само собой, нет, невозможно представить себе сейчас согласование статуса Крыма и Донбасса. Но вот какое-то временное прекращение огня имеет шансы на реализацию. Естественно, оно будет выгодно Украине и не очень выгодно России. Но тем не менее. Правда, скорее всего, такая возможность возникнет после вытеснения украинцев с Донбасса, которое может произойти и в формате закулисного договорняка. Если будет ясно, что Донецкая группировка под угрозой разгрома, то могут и оформить. Однако, всё-таки Киев вряд ли согласится, тем более украинцы уверены в том, что время работает на них и они могут одержать реальную победу на поле боя. Даже потеря позиций на Донбассе вряд ли кардинально поколеблет эту их уверенность.

В любом случае продолжение боевых действий, как минимум, ещё какое-то время наиболее вероятный сценарий развития событий. А тут у нас вскрылось много проблем. Если до сих пор не решён копеечный вопрос с закупкой квадрокоптеров, если гражданское общество вынуждено закрывать дыры в снаряжении и закупать гражданские рации, тепловизоры, аптечки и броники, то на этом фоне возникает вопрос – а правильно ли руководство расставило приоритеты. Может, сначала дать денег на закупку самого необходимого на фронте? Тот же вопрос водоснабжения Донецка очень сильно зависит от продвижения наших войск в Донбассе. То есть, понятно, нужно и армию снабжать, а ещё лучше увеличивать наши силы, нужно и поддерживать системы жизнеобеспечения, нужно и восстановлением заниматься. Но вот пиар восстановления на фоне того, что граждане закупают рации для регулярной армии выглядит немного (сильно) странным.

На экономических фронтах Запись 29.05.2022. Канал Ари.ру. Ведёт В.Ануфриев. https://youtu.be/7hdg9BvbFTc

Комсомольские фантазии

С боевым комсомольским задором газета «Московский комсомолец» в лице М.Перевозкиной обрушилась на И.И.Стрелкова сногсшибательным заголовком "На Донбассе все могло быть по-другому, если бы не Стрелков. Его «славянский поход» был фальстартом". Видимо, чаша терпения ряда лиц его «критиканством» оказалась переполнена и решили обозначить «отпор». В более-менее корректной форме, кстати.

Сам же материал, конечно, не выдерживает никакой критики. Достаточно привести следующую оценку: «Стрелкову тогда была команда держаться и держать Славянск. Он не стал ее выполнять и отошел в Донецк. – говорит военный эксперт Шурыгин. - Что было бы, если бы он удержал Славянск – можно долго гадать. Те, кто имел отношение к тем событиям, говорят, что тогда нам, может быть, сегодня не пришлось бы так «прогрызать» эту донецкую группировку ВСУ и все эти 8 лет города Донбасса так не обстреливались бы».

Оно, конечно, было бы здорово, если бы Стрелков удержал бы Славянско-Краматроскую агломерацию. Но для этого было бы неплохо что-то сделать. Например, можно было бы наладить нормальное снабжение. Команды давать ума много не надо, тем более команды с потолка. А вот снабжения у Стрелкова не было, какую-то помощь он эпизодически получал, но какие-то значимые, хотя и микроскопические (по сравнению с потребностями) размеры она получила только в июне. Однако, в июне положение ополчения в Славянске стало крайне угрожающим, ещё немного и город был бы полностью окружен, следствием чего был бы неминуемый разгром основных сил, а следом и полный разгром ДНР и ЛНР. Никаких действий по деблокаде Славянска не было, так что вариант был только один – выйти из окружения и тем самым, обеспечить защиту остальной территории ДНР, прежде всего, последнего пограничного перехода Изварино. То есть Шурыгин просто лепит горбатого.

Остановлюсь на главном тезисе статьи, выдвинутым бывшим министром ГБ ДНР Пинчуком. В Донецк он прибыл 5 июля, как раз в день выхода Стрелкова из Славянска. Пинчук говорит: «рассматривался вариант массированного захода на Донбасс российских сил, которые участвовали в крымских событиях. Но общее мнение было, что еще рано, надо дать ситуации дозреть. Я помню разговоры, что надо подождать до осени, чтобы ситуация разгорелась на внутренних ресурсах. Да, хотели заходить, были размышления на эту тему, но в августе-сентябре. А Игорь зашел просто так. Это был фальстарт. Но дальше уже пришлось подстраиваться под него. Потому что было понятно, что второй раз зайти уже не получится под российскими флагами. Вот дальше все и полетело.
- То есть ситуация опережала процесс принятия решений?
- О том и речь. Если бы она дозрела на чисто внутриукраинской тематике, то многие события развивались бы по-другому. А Стрелков зашел, как внешний, как чисто российский фактор».

Возражения следующие: 1.В Крыму чисто российский фактор был куда сильнее и это не помешало всё быстро решить.
2.ДНР и ЛНР были провозглашены до Стрелкова. Без него бы они были разгромлены и ничего осенью вообще бы не было.

На самом деле, действительно, заход РФ на Украину «для восстановления законности» рассматривался, была же просьба Януковича 1 марта. Но не сложилось. И не из-за пресловутого Бурхгалтера. Первая возможная причина, это, скорее всего, нежелание Януковича признавать отделение Крыма. Более серьёзный мотив не вмешиваться – это категорическое нежелание Кремля запускать процесс ирреденты, потому что весной 2014 г. наступление нашей армии вызвало бы в целом ряде областей события по типу крымских. Отсюда и слив Харькова в начале апреля и дистанцирование от ДНР и ЛНР. Заход Стрелкова просто не дал их также слить. Никто не собирался ждать осени, иначе не стали бы признавать выборы Порошенко. Другое дело, что летом стало ясно, что разгром Донбасса приведёт к масштабным эксцессам, которые подорвут имидж Украины как европейского государства, поэтому, вероятно, и возник локальный «северный ветер», который не вызвал серьёзной реакции НАТО.

Семь подземных генералов
«Аргументы недели» от 30 мая сообщили: «По данным, требующим подтверждения, при командовании и Генштабе ВСУ постоянно находятся не менее 7 генералов НАТО в статусе советников, которые помогают украинским командующим планировать военные действия против ВС РФ. Инициатива о передаче Украине тех или иных видов вооружения исходит именно от советников, после чего подключается администрация президента Незалежной».
Эта информация уже была ещё 11 мая. DON24.RU: «На Украине находятся семь генералов НАТО, которые помогают украинской армии проводить операции против российских войск. Информацию об этом распространили различные медиаресурсы со ссылкой на данные из администрации президента Зеленского.
Сообщается, что высокопоставленные офицеры НАТО получили статус советников. Работают они в генштабе ВСУ».
Высказывается предположение, что именно эти генералы находились на Азовстали и были оттуда эвакуированы в начале мая вместе с гражданскими лицами. Дескать, они там оказались неслучайно, а был там развернут под землей штаб по вторжению на Донбасс. Отсюда и довольно странное и скороспелое заявление Пушилина о сносе Азовстали. Будет снос или нет (он, естественно, не нужен сам по себе), но под эту марку можно незаметно уничтожить этот, видимо, серьёзный объект.
Конечно, точной информации нет и не может быть, но уже приезд в Мариуполь 5 мая очень высокопоставленного лица – Сергея Кириенко говорит в пользу такого рода версии. То, что на Азовстали было что-то сверхважное это очевидный факт. Иначе не стали бы задействовать для урегулирования ситуации Генсека ООН и Папу Римского. Отсюда может получить объяснение и приказ гарнизону сдаться в плен. Судя по физическому и моральному состоянию его ядра – азовцев, по наличию БК, воды и еды, они могли и были готовы держаться ещё достаточно долго. Ими пожертвовали в рамках договорённости, которая принесла РФ значимую победу как в военном, так и в политическом плане.

Лёгким движением руки

Пришли сообщения, что «Азов» меняет символику. Лондонская Таймс «сделала такой вывод, основываясь на деталях церемонии объявления о формировании подразделения сил спецопераций «Азова».
Мероприятие прошло в воскресенье в Харькове. Во время него бойцам раздали нарукавные нашивки, на которых не было изображения видоизмененного нацистского символа «волчий крюк», который «Азов»* использовал с 2014 года. На его месте появился желтый трезубец на синем фоне.
При этом из статьи The Times не ясно, идет ли речь о смене эмблемы всего батальона или лишь о символе нового военного подразделения неонацистского формирования».

Причиной смены Таймс посчитала давление российской пропаганды. Вполне может быть. РФ сделала упор на отождествлении киевского режима с нацизмом,а, соответственно, спецоперации как антифашистского действия. Так поначалу и писали – антифашисты то, антифашисты это. Но антифашизм, да ещё красноватый, изначально был слабой политической платформой. Во-первых, потому что заменял собой, действительно, реальную причину конфликта – национальные интересы России и прямую угрозу им со стороны Украины. Во-вторых, довольно легко отбивался западной пропагандой. Потому что элементы неонацизма на Украине есть, но не в них основная проблема. Западу было достаточно избрать украинским президентом еврея, чтобы заведомо закрыть нацистскую тему. Она плохо работает. Как на Украине, так и на Западе. Да и в России тоже не очень, хотя у нас многие годы вся пропаганда строится на победе над нацистами.

На Украине, действительно, установлена авторитарная диктатура, но она неплохо замаскирована выборной демократией и нет массовых убийств, убивают точечно и обычно без лишнего шума. Поэтому обыватель не видит того фашизма, который, как его убедило кино, должен быть. Болезненная страсть нашей пропаганды искать нацистские значки, татуировки, книжки, каски, сувениры и т.п. воспринимается не особо серьёзно молодёжью, выросшей на косплее. Тему украинских зверств, которая в этом плане зашла бы, напротив, максимально заглушают.
К тому же у нас как-то не сильно разбираются в деталях, валят всё в одну кучу бандеровцев, азовцев, националистов, просто нехороших людей. Между тем, бандеровцы сильно отличаются от азовцев, это радикальное социально-национальное движение с большой историей и опирающееся на Западную Украину и униатскую церковь. Азовцы же это недавно созданное движение, которое больше напоминает секту, чем политическую организацию, она опирается на Восточную Украину и имеет языческое ядро, косплеющее скандинавскую тему, причём в мрачном стиле.
На этом фоне забеги со знаменем Победы на Украине особо не работают, те, кто там их одобряет, и так за нас. В России же тема работает лучше, но она не может заменить национальный интерес.

Сейчас украинцы по советам Запада немного подрихтуют картинку и у нас будет ещё меньше аргументов для объяснения своей позиции. Значками и татуировками не получится аргументировать широкомасштабные боевые действия.

Надо ещё понимать, что все эти украинские расисты, нацисты, бандеровцы и прочие радикалы находятся под плотным контролем, а точнее управлением спецслужб, причём не только украинских. Основной оператор, конечно, это бывший КГБ УССР, ныне СБУ, но есть и другие участники процесса. То есть проблем причесать все эти организации больших нет.

Сто дней после детства

Много разных оценок спецоперации было сделано и очень разных. Диапазон от безусловной победы Украины в ближайшем будущем до также безусловной победы России, правда, после затяжной войны (затяжной потому что силы выделены ограниченные в отличие от мобилизованной Украины). Наиболее глобальным мне представляется анализ боевых действий Дмитрия Галковского. Который, хотя и не военный, но очень глубокий аналитик. Вкратце, его тезисы заключаются в следующем:

1.Расчёты американских военных не оправдались. Хотя русская армия, как ими и планировалось, упёрлась в укрепления на Донбассе, вместо кровавой мясорубки, русским удаётся медленно, но методично по кусочкам взламывать украинскую оборону. При этом потери наступающих оказываются даже меньше в целом, чем у обороняющихся. Произошла адаптация тактики к современным условиям боя. И главным сюрпризом оказалась роль бронетехники, которая за счёт коптеров получила возможность действовать с предельных дистанций, что крайне затрудняет применение по ней пехотного оружия, прежде всего, птрк, да и артиллерии и рсзо, так как танк или сау может быстро поменять позицию и они защищены от осколков. А так как РФ имеет очень большое преимущество в танках и артиллерии, то при условии насыщения войск коптерами, она может огнём разрушать вражеские позиции, без сближения с пехотой противника. Пехота атакует уже сильно ослабленную оборону, поэтому не несёт больших потерь.
2.Новая роль танков в связке с коптерами означает, помимо прочего, что НАТО, имеющая танки, заточенные на борьбу с пехотой, оказалась слабее РФ на поле боя, за счёт накопленных СССР тысяч танков.
3.Насыщение пехоты ПТРК, ПЗРК и наличие подготовленных рубежей обороны, не позволяет проводить крупные охваты. В то же время выросла роль коммуникаций и когда они оказываются перехваченными, изолированный даже частично участок обороны начинает отмирать, что позволяет взламывать её по частям, что и происходит на Донбассе.
4.Авиация проявила себя слабее, чем ожидалось нашими экспертами. Очень дорогие самолёты, мощная система ПВО и насыщение пехоты ПЗРК делают войну с воздуха слишком затратной. Можно добавить, что сыграло роль и отсутствие у нас массовых «умных» бомб.
5.БПЛА, за исключением коптеров, так же не показали высокую эффективность. Они также слишком дорогие и их мало.
6.Очень хорошо показали себя ракеты. РФ смогла удивить наблюдателей количеством применяемых ракет, которые позволяют уничтожать стационарные цели на всей территории противника. Соответственно, размер территории будет играть большое значение.
Естественно, что перспективы боевых действий зависят и от других факторов, политических, экономических, психологических и т.д. Но можно сказать, что РФ при всех косяках планирования и ведения спецоперации имеет сейчас достаточные технические возможности для её доведения до любого необходимого результата.
Таким образом, наступать оказывается можно, если есть танки в достаточном количестве и есть коптеры (их у нас сильно не хватает, а Кремль не торопиться с их поставкой в войска, видимо, не желает быстро побеждать). Так как война затягивается, что будет расти роль устойчивости государства. Экономически РФ устойчива за счёт ресурсов, Украина – помощи Запада. Вот политически возможны варианты, особенно на Украине. Для того чтобы взломать украинскую психооборону бабушкой с красным флагом не отделаешься, нужны более серьёзные подходы. Пора вырастать из новиопских штанишек.
https://youtu.be/YLy7gUtlP5w

Спецоперация, 100 дней Трансляция 03.06.2022. https://youtu.be/qyRWot0GO4E

Сцилла и Харибда освещения боевых действий
Ходаковский тут наехал на Стрелкова, дескать, тот своей агитацией за всеобщую мобилизацию и негативщиной в адрес командования мешает набору добровольцев. Более того, по мысли Ходаковского, если командование плохое, то оно и с новыми массами бойцов будет плохо командовать и мы только понесём больше потерь. То есть алармизм Стрелкова мешает набору добровольцев, что чревато проблемами, а, если набрать мобиков, то будут потери и оба варианта ведут к дестабилизации внутри России.
Прямо скажем, схема не просто кривая, но и просто нелогичная. Стрелков вообще-то призывает к частичной мобилизации, а не всеобщей, то есть призыву ограниченного числа обученных резервистов. Никаких военных причин не делать этого, само собой, нет, насчёт других – можно дискутировать. Что касается командования, то, если Стрелков не прав, то и аргумент не работаете. Хорошее командование не будет бросать войска на убой.
Тем не менее, конечно, сама мысль Ходаковского, что негатив мешает набору добровольцев вполне обоснована. Но тут получается вилка, бить в фанфары и замазывать проблемы можно, вероятно, таким образом можно привлечь больше людей, но зато не будут вскрыты очень серьёзные косяки, о которых сам же Ходаковский часто пишет, пусть и не в таком жёстком ключе как Стрелков. Можно согласиться с тем, что с критикой не нужно перегибать.
Что касается мобилизации, то она же есть на Донбассе и вполне себе масштабная. Если есть причины не проводить частичную мобилизацию в России, то можно быстро разработать правовой режим, который позволил бы обязывать людей вставать в строй, но в более избирательном виде. И не дело, когда идёт разрыв контрактов без каких-либо последствий. Нужно принять закон о военной спецоперации, где указать, что на время её проведения разрыв контракта невозможен под угрозой уголовного преследования. Иначе сложно сказать, как удастся обойтись без дополнительной численности. А воевать недостаточными силами плохо и при хорошем командовании, а ещё хуже при плохом.
Ходаковский, надо отдать должное, неплохо пишет с фронта, я читаю его заметки. Более того, насколько понимаю, в его батальоне широко применяют коптеры, что позволяет быстро и задёшево повысить уже имеющуюся огневую мощь, да и потери снижает. Но идёт уже 4-й месяц боевых действий, а коптеров острая нехватка и не везде их эффективно применяют. Тогда как решить проблему вообще не составляет труда. Ну и что делать в таком случае? Не говорить же, что всё прекрасно.
Как и всегда в политике приходится делать трудный выбор между поднятием боевого духа и критикой недостатков. Критика, понятное дело, этот дух разрушает. Но что его поднимает, так это правильная реакция руководства на критику. Часто, правда, бывает критика разрушительная, тем более, если она необоснованная, бывает и критика сознательно вредительская. Тут уж нужно разбираться в каждом случае отдельно. А критерием истины является практика, с которой у нас не всё хорошо, но не всё и плохо.
Военный аналитик, освещающий текущие события с позиции одной из сторон конфликта, находится, как говорится, между Сциллой и Харибдой. Что «означает опасность, грозящую с разных сторон: избежишь одной - наткнешься на другую. Пройти между Сциллой и Харибдой - это значит счастливо избежать сразу нескольких напастей, выбраться из почти безвыходного положения».