Центр евразийских исследований #СПбГУ,
Центр евроазиатских исследований ИМИ #МГИМО и Информационно-аналитический центр #МГУ провели очередной ситуационный анализ на тему«Турецкий фактор для Центральной Азии: оценка, перспективы и пределы роста влияния #Турции в регионе».
@ia-centr.ru

https://ia-centr.ru/experts/iats-mgu/turetskiy-diskurs-dlya-tsentralnoy-azii-predely-vozmozhnostey-i-perspektivy-rosta/

🇺🇸 Возможные сценарии поведения США в Центральной Азии и на Среднем Востоке — ситанализ с участием Александра Князева @orientalreviewAK:

• Существует три сценария развития событий через призму возможных действий США по дестабилизации региона: (1) негативный и (2) позитивный, связанные с Афганистаном, и (3) условно «неафганский».

• В пользу негативного сценария есть беспокоящие сигналы. Сначала бывший советник по нацбезопасности Болтон заявляет, что в случае прихода к власти Трампа США пересмотрят отношение к афганской оппозиции. Затем республиканцами вносится в Конгресс законопроект «Закон о недопущении признания террористических государств», констатирующий непризнание федеральными органами власти США правительства талибов*, которые считаются зарубежной террористической организацией и спонсором терроризма.

• Это означает, что Соединённые Штаты могут начать финансировать оппозицию, которая в свою очередь запустит эскалацию военных действий в Афганистане. Как результат — полный набор угроз и рисков, дежавю 1990-х годов. У американцев и европейцев вполне хватит для этого ресурсов: война с использованием прокси в Афганистане не настолько технологична и не настолько финансово затратна, как, например, конфликт на Украине.

• Позитивный сценарий подразумевает, что будет продолжаться относительно стабильная неопределённость, начавшаяся с августа 2021 года. Государства региона будут сотрудничать с правительством талибов*, вопрос признания или непризнания которого уже не особо принципиален, поскольку де-факто признание со стороны большого круга стран уже состоялось.

• Третий вариант — дестабилизация какой-либо из стран Центральной Азии. При желании Соединённые Штаты могут влить небольшие средства в активизацию и без того высокого конфликтогенного потенциала — через различные НПО и СМИ. Однако самая высокая вероятность эскалации нестабильности относится всё-таки к Афганистану.

• Неспособность тех, кто позиционирует себя как антиталибские силы, действовать консолидированно — одна из причин того, почему в КНР, России, Узбекистане и Иране сегодня делают ставку именно на «Талибан»*. Движение талибов* — редкий в истории последних десятилетий случай, когда критически важная часть афганского общества относительно консолидирована и управляема.

Читать итоги ситуационного анализа на @mediatorCIS

* Движение признано террористической организацией, запрещено в России.