Воинственный борец с криминалом Даниэль Нобоа переизбирался на пост президента Эквадора, но соперница собирается не признавать и бороться.

https://www.newsday.com/news/nation/ecuador-daniel-noboa-luisa-gonzalez-correa-p07826

Кто координирует торговую политику Трампа

Тарифные войны вынудили экспертов и обозревателей задаться вопросом: кто же советует Дональду Трампу по торговой политике.

Скандал между его союзником миллиардером Илоном Маском и советником по торговым вопросам Питером Наварро стал ответом для многих: если Наварро критикуют, значит он и ответственен за тарифные конвульсии нынешней администрации.

Однако эта интерпретация не совсем корректная. Да, Наварро был одним из ранних сторонников заградительных пошлин и занимал соответствующие посты в обеих администрациях Трампа.

Но его «непотопляемость» в команде можно объяснить по-другому: он абсолютно лоялен Трампу и даже отсидел за него 4 месяца в тюрьме. Такое Трамп не забывает, поэтому и держит этого человека подле себя.

Иначе говоря, верность определяет для Трампа ценность Наварро как члена команды, но не как советника.

Анализируя нынешнюю торговую политику США, нужно понимать несколько вещей:

Во-первых, Трамп сам определяет основы торговой политики. Он верил в тарифы 40 лет назад, верит и сейчас. Никаких советов для их применения (помимо технических деталей типа тарифной ставки, но этим занимается не Наварро) ему не надо. Он уверен, что пошлины нужны, поэтому и применяет их.

Во-вторых, есть министр торговли Говард Латник. Он — выходец из большого бизнеса и таким людям Трамп доверяет больше. К тому же он очень давно знаком с Трампом и даже участвовал в его теле-передаче «Ученик». Иначе говоря, тут близость и профессиональная, и личная. Наварро ни тем, ни другим похвастаться не может.

В-третьих, есть торговый представитель Джеймисон Грир. Сама должность торгпреда в первую администрацию Трампа была поднята в иерархии процесса принятия решений в торговой сфере на самый высокий уровень. Стоит также учитывать, что Грир работал на экс-торгпреда Роберта Лайтхайзера, который подмял под себя торговлю в первый срок Трампа.

В частности Лайтхайзер полностью изолировал и отстранил от принятия решений в торговой сфере тогдашнего министра торговли Уилбура Росса и самого Наварро.

Так что ни от Латника, ни от Грира не надо ожидать снисхождения к Наварро. Генеральную линию торговой
политики определяет Трамп, а они — могут консультировать и реализовывать ее.

Наварро же для Трампа — полезный идиот, которого держат в администрации из благодарности за лояльность и из надобности кого-то отдавать на поругание СМИ и Илону Маску.

Если представить иерархию процесса принятия решений в торговле, то Наварро занимает в ней точно одно из последних мест.

#ДональдТрамп #США #Торговля

Подписаться на Записки американиста🐘

Помните шумиху вокруг общенациональной комиссии по расследованию преступлений пакистанских группировок, которые были замешены в сексуальном насилии против детей?

Обсуждения закончились, твиты Илона Маска исчезли, а значит все вернулось на круги своя.

Правительство Стармера обещало вместо национального расследования передать полномочия на местный уровень. Однако уже сейчас эти комиссии практически не имеют полномочий, а бюджет на эти расследования, вероятно, будет пересмотрен.

Но есть и хорошие новости! Британская правоохранительная система находит время бороться с отставным полицейским, который провел трехмесячное расследование в городе Брэдфорд и выявил факты торговли детьми.

Полиция заявила, что такие действия могут привести к уличным беспорядком наподобие тех, которые захлестнули город в 2001.

Спецпосланник Трампа Уиткофф – о том, что США продвигаются вперед в переговорах с Россией.

Разбор военных аспектов украинского конфликта гражданским аналитиком:
«1. Нынешний конфликт опроверг тезис о невозможности ситуации, при которой неядерное государство воюет с ядерным.
Я, честно говоря, не очень понимаю, откуда он вообще взялся – мы ведь наблюдали опыт войн в Корее, Вьетнаме и Афганистане, где с одной стороны участвовала армия ядерной державы, а с другой местные силы, технически поддержанные её геополитическими оппонентами. Фактически во всех этих случаях, так же, как и сейчас, имели место прокси-войны между ядерными державами…
2. До нынешнего конфликта превалировало мнение, что время больших армий кончилось – в случае небольшого конфликта достаточно будет маленькой высокопрофессиональной и механизированной армии, а в случае ядерной войны даже она скорее всего не пригодится.
При этом концепция ведения военных действий профессиональной армией сводилась к выбиванию живой силы и боевой техники противника высокоточными вооружениями, роль пехоты же - к зачистке и контролю над территорией.
Эта концепция была принята большинством стран мира, и уже по итогам 2022 года все поняли, что схема не работает – исход войны, как и раньше, решают "большие батальоны", а высокопрофессиональная армия должна быть как минимум сопоставимой по численности с плохо вооружённой и обученной толпой мобилизованных (собственно, именно попытки воевать по концепции, а не по науке, предопределили потерю Россией части территорий Херсонской и Харьковской областей в 2022 году)…
3. О том, что нынешний конфликт фактически стал войной дронов, не говорил только ленивый. Я отмечу тут два обстоятельства.
Во-первых, процесс насыщения войск дронами далёк от завершения. Массово применяются только небольшие ударные дроны и среднеразмерные разведчики. Тем же "гераням" до массовости, сравнимой с массовостью FPV-дронов, пока далеко, причём проблема, судя по всему, не в производстве, а в управлении. Например, о групповых операциях дронов и о дронах – носителях дронов много говорится, но показывается мало. И дело, кажется, не только в секретности таких разработок.
Во-вторых, ещё рано говорить о вытеснении крупной обитаемой военной техники с поля боя и с ТВД. Например, о конце эпохи крупных надводных кораблей говорят ещё с 1967 года, когда египетские ракетные катера потопили значительно превосходящий их по огневой мощи израильский эсминец "Эйлат". Украинские морские дроны более массовые, чем крылатые ракеты, но не более эффективные…

4. Средства борьбы с дронами становятся всё более эффективными, но, при этом, менее эффектными. Поразительным образом происходит возвращение к концепциям, которые считались устаревшими.
Например, вместо сверхсовременных систем активной защиты на бронетанковую технику навинчивают уродливые "мангалы". Пехота вооружается дробовиками. Совершенные же системы войсковой и объектовой ПВО пропускают дроны, а если сбивают их, то сравнение цены сбитого аппарата и зенитной ракеты явно не в пользу второй (правда, это если не учитывать потери в случае точного попадания всех атакующих дронов)».

Ну и там много еще интересного у Василия Стоякина

Спрашивают, а чего вообще пытается добиться Путин нынешними переговорами? Зачем он принимает Уиткоффа, да не просто принимает, а специально ради него едет в Питер, разговаривает пять часов и так далее?

Принципиальное отличие Трампа от Байдена в том, что он действительно заинтересован в переговорах по существу. Он не хочет взваливать на себя затеянную его предшественником безнадежную войну и достаточно твердо намерен ее закончить. При этом он не может закончить ее любой ценой: ему нужен мир, который не будет выглядеть поражением, особенно с учетом того, что противники Трампа любой исход попытаются представить как его личный Афганистан.

Собственно, всё. За пределами вот этой формулы Трампа мало что интересует, мотивация Путина его заботит мало, как и лекции по истории из эпохи Рюрика. Он посылает своего доверенного близкого человека, Уиткоффа, чтобы тот привез от Путина сделку: нужный ему мир.

И вот уже Уиткоффа обрабатывает Путин. Мы уверены: за закрытыми дверями он говорит то же самое, что и на публику, что и в трубку Трампу: единственный способ закончить войну — это пойти на его, Путина, условия. Программа минимум для Кремля — это договор по Украине на основе Стамбула (плюс территории), программа же максимум — это памятный ультиматум от декабря 2021, предусматривающий переформатирование всей восточноевропейской системы безопасности и по сути — пересмотр итогов Холодной войны.

Причем, похоже, Путин теперь уверен, что программу минимум он обеспечит и сам явочным порядком, силой на поле боя. Блеф или нет, но именно военную угрозу Путин использует как рычаг давления на Трампа: ты боишься разгрома Украины, боишься, что его повесят на тебя? Единственный способ избежать такого исхода — это договориться со мной по большой сделке. Ты сохранишь лицо, получишь некие экономические плюшки (тот же Северный поток-2), мы оба получим мир по крайней мере на время твоего президентства, а я (Путин) получу Украину и лучшие стартовые условия для возможного следующего конфликта. Бонус — сильнейший удар по глобалистам, которые ситуативно оказались общим врагом.

Именно это стремится донести до Трампа Путин, именно это он обсуждал с Уиткоффом пять часов. Похоже, Уиткоффа Путину убедить удалось, о чем тот сегодня говорит прямым текстом.

Но решение будет принимать не Уиткофф, его будет принимать Трамп. И главная проблема, которая стоит перед Трампом — как обеспечить выполнение любой договоренности с Путиным? Переговоры саботируют не только на Украине и в Европе (это как раз понятно), их активно торпедируют и в окружении американского президента.

Скажем, тот же Келлог приходит к Трампу и говорит: Украина никогда ваших договоренностей не признает, за Украиной стоит Европа, так что давайте, добивайтесь от Путина согласия на европейский контингент. Вам нужен мир — так добивайтесь. Вот карта. Или Рубио начинает аккуратно, но все более твердо гнуть линию глобалистов насчет того, что никак нельзя спускать Путину его зверства — читай, мир должен быть на наших условиях, а не на российских. Вот список новых санкций.

В некотором роде повторяется история 2016 года, когда лично Путин с Трампом вроде как поладили, но из-за проблем у себя дома Трамп был вынужден продолжать и даже ужесточать антироссийскую политику. Сейчас, конечно, внутри страны позиции Трампа намного сильнее, но и ставки выше.

От того, сможет ли Трамп вырваться из этого порочного круга, собственно, и зависит судьба сделки. Мы на успех особо не надеемся.

Коалиционный партнер Мерца, партия СДПГ, против идеи будущего канцлера, поставлять ракеты Таурус на Украину. Будущий министр обороны, Писториус, не хочет прямой конфронтации с Россией. Тем временем партия Зеленых и комментаторы ведущих СМИ аплодируют Мерцу и предостерегают его от возможного отказа посылать Таурус на Украину.

Суть конфликта предельно ясна: Россия никогда не позволит окружить себя военными базами и военной инфраструктурой Запада, а Евросоюз никогда не согласится на то, что у России есть зона влияния и сфера интересов в Восточной Европе. Похоже, что обоим сторонам придется решать этот вопрос силой.

В то время, как США и Россия пытаются восстановить экономические отношения, особенно в энергетической сфере, Брюссель хочет полностью прекратить энергетическое сотрудничество с Россией - даже в ущерб собственной экономике. Скоро ожидается новый пакет санкций со стороны ЕС и начало милитаризации Европы против «агрессивной России». Интересно, смогут ли на этот раз венгры и словаки заблокировать такой шаг.

Давление со стороны Брюсселя и Берлина на всех европейцев, разрушить их связи с Россией, в том числе перестать поминать памятную дату 9. мая, растет.

Берлин, Лондон и Париж стремятся стать новыми лидерами Запада, в первую очередь в области безопасности, после того, как становится ясно, что США отходят от прежнего руководства политикой безопасности Запада.

О "технологических" компаниях

Все больше уверенности в том, что многие ИТ-компании ждет свой Kodak moment в связи с прогрессом ИИ и других технологий. Навскидку:

1) поисковики - поиск постепенно переместится в нейросетки, туда же и реклама,

2) софтверные компании - программы будет писать ИИ («через шесть месяцев ИИ будет писать 90% кода, через год - весь» - Дарио Амодей, CEO Anthropic),

3) телекомы - тут серьезная угроза со стороны технологий G6 (Starlink, Huawei) - сохранятся ли телекомы в текущем своем виде году к 2030-му? Вопрос.

Sell-side все время жужжит про "компании роста", но тут может и так оказаться, что в значительной доле это компании не роста, а "умирания". Конечно, кто-то адаптируется, но оправдана ли по отношению к традиционным ИТ-компаниям оценка в 30 годовых выручек и больше? Скорее стагнация (в лучшем случае).

@NewGosplan

В Армении, возможно, появилась новая политическая звезда

🇺🇸🇺🇦🇷🇺 Bild утверждает, что Дональд Трамп отверг сделку c Украиной на $50 миллиардов и отказался поставлять оружие даже за деньги.

Как пишет СМИ, Трамп заинтересован в переговорах с Россией больше, чем в заработке на поставках оружия.

С одной стороны, особенно учитывая вот этот материал, это может быть правдой. С другой, никакими практическими шагами это не подтверждается.

@usaperiodical

Перечитываю классику)) - статью 2007 года в HBR Штрауса и Хау по теории поколений в приложении к американской истории (как еще проверять прогнозы, как не задним числом)). По ее поводу сломано много копий: Эл Гор разослал книгу авторов всем конгрессменам и сенаторам для обучения. Стивен Бэннон (политтехнолог и "творец" Трампа) "уверовал в кризис" настолько, что фактически возглавил "разрушение США". Ученые, понятное дело, ворчат. Бизнес принял теорию поколений на вооружение и применяет как рабочий tool kit.

Пока не очень понятно, каким статистическим инструментарием можно было бы ее проверить, но пульсация войн за последние 600 лет скорее 80-летние такты подтверждает (как раз готовлюсь с докладом про это на Апрельскую конференцию вышки). Но в целом, процессы вполне видны и обычным "не-вооруженым" взглядом.

Если доверять теории поколений, то вторая великая депрессия началась в 2007 году, и для Европы она, собственно, и продолжается (роста практически нет). США за счет агрессивной политике "вертолетных денег" ее удалось преодолеть, однако волна накрыла в виде высокой инфляции в последней стадии долларового пожаротушеня ковида.

Как и 80 лет назад, Депрессия завешается мировой заварухой - которая тоже, впрочем, проходит значительно мягче, несмотря на "мировой характер"потрясения. Видимо, этот период войдет в историю как "мировая гибридная война" (как я и описывал в своих сценариях), вот только пока не очень понятна точная периодизация ее завершения. К сожалению, точность макроциклов не высока - вполне возможны сдвили на 10-15 лет (например, окончание наполеоновских войн вышло за рамки пика на этот срок).

Но модель Штрауса-Хау более определенна - она не про глобальные процессы, а про пульсацию общества в США. И в силу относительной "независимости" их острова от остального мира, вероятнее всего, их ритм будет более четким. Это значит, что сейчас США совершает транзит от эпохи кризиса к эпохе роста (с жестким правым креном) на 20 лет. Это перекликается с другими выводами о запуске новой (примерно 40летней) политической эпохи (завершение нео-либерального цикла).

Аналитически проверить это невозможно, остается только подождать 10 лет, чтобы убедиться, что та или иная тенденция набирает силу. Тогда "теорию поколений" и другие циклические модели и получится проверить более точно.

За 20 лет в мире кратно возрос объем доступной информации. Если прежде ее необходимо было извлекать и добывать – из книг, документов, новостных сообщений и телерепортажей, – то теперь главная задача управлять потоком информации – фильтровать, верифицировать, правильно интерпретировать и отметать второстепенное.

Сегодня главы государств, журналисты и обыватели со смартфоном получили одинаковый доступ к созданию новостного потока, а значит работать с информацией необходимо с помощью профессиональных инструментов, о которых мы расскажем на новом семинаре.

«Инструменты аналитика: как обуздать поток международной информации»

На семинаре мы поделимся инструментами, с помощью которых слушатели сформируют понимание информационной среды и научатся выделять сигнальные события, которые определяют политику стран в международных отношениях. Один из таких инструментов мы показали в выпуске подкаста о совместимости интересов России и США.

Участники семинара «Инструменты аналитика» узнают:

🔘 Как устроено информационное пространство в международных отношениях, как работать с первичными и вторичными источниками, критически оценивать новостные материалы и корректно улавливать сигналы;

🔘 Как выявлять потребности государств во внешней политике, различать мнимые и реальные интересы, определять их иерархию, оценивать ключевые цели и внешнеполитические ресурсы, анализировать международную стратегию;

🔘 Как выглядит общий ландшафт мировой политики сквозь призму интересов России – внутренние пружины главных международных конфликтов и глобальных процессов, перспективы взаимодействия государств в зависимости от того, как сочетаются их интересы.

Руководить группой аналитиков, которые проведут семинар будет российский историк и международник Андрей Сушенцов, декан Факультета международных отношений МГИМО, руководитель магистерской программы «Стратегии информационного воздействия в международных отношениях», комментатор аналитических программ Первого канала.

Семинар «Инструменты аналитика» пройдет в Москве дважды – в субботу 26 апреля и 31 мая 2025 года. Узнать больше о семинаре и зарегистрироваться Вы можете по ссылке.

Верховный суд Великобритании постановил, реагируя на иск шотландской неправительственной организации, что юридически женщина - это только та, что биологически родилась таковой. Транс-персоны, объявившие себя женщинами, таковыми не являются. Американские флюиды долетели до другого берега Атлантики.

https://www.independent.co.uk/news/uk/politics/trans-women-supreme-court-definition-b2734287.html