🇪🇪"Не учите Эстонию жить, лучше помогите материально"

Примерно так отвечает Таллин на требования ЕС закрыть уникальные сланцевые электростанции и выполнять условия "зеленой сделки". Евросоюз реагирует вяло – читать нотации о "грязной энергии" куда легче, чем платить компенсации.

Как отметил в комментарии для Baltnews политолог Евгений Минченко, период ухаживания Евросоюза за странами Балтии кончился.

💬"Вряд ли Брюссель будет сильно переживать о том, получится ли у восточноевропейских стран все идеально с этой "зеленой сделкой" или нет. Если сильно упростить и сказать одним тезисом: "А почему бы и не попробовать? Не жалко же". ЕС не так сильно беспокоится по этому поводу, поскольку его сейчас больше заботят последствия Брексита", – объяснил @mcrepostworld.

@BALTNEWS

К утру вторника в Ирландии наконец подвели результаты парламентских выборов, прошедших еще в субботу. Символическую победу одержала формально оппозиционная "Фианна Файл", у которой будет 38 мест из 160. На одно меньше у возмутителей спокойствия из "Шинн Фейн": левые республиканцы, выступающие за присоединение Северной Ирландии, добились исторического успеха и будут представлены 37 депутатами. А вот правившая "Фине Гэл" осталась на третьем месте - 35 человек прошли от нее в парламент.

Если посмотреть в динамике, то "Фине Гэл" потеряла 12 мест, "Фианна Файл" - 8. Многие избиратели отвернулись от двух крупнейших в стране партий-близнецов, явно продемонстрировав запрос на новизну. "Шинн Фейн" прибавила 15 мест. Из малых партий стоит отметить взлет Зеленой партии - до с 3 до 12 мест и успех социал-демократов - с 2 до 6 мест. Традиционно в парламенте будет заседать и много независимых депутатов. В этот раз это 21 человек.

#Ирландия

Куда кандидаты тратят деньги. Обратите внимание на Ржавый пояс. На него тратит только Трамп и Блумберг, причем последний в разы больше. Фиолетовым - ранний праймериз, в Айове, Нью-Гэмпшире, Неваде и Южной Каролине. У Блумберга там трат нет, так как он в них не участвует, но сосредоточится на Супер Вторнике - это оранжевым на графике.

Берни Сандерс выиграл праймериз в Нью-Гемпшире. Нас ждёт увлекательная кампания с запугиванием американского избирателя грядущей коммунистической диктатурой. Трамп явно хочет именно такого соперника. Очень забавно все.

https://m.youtube.com/watch?v=0ivT6pLcLbQ

Завершились праймериз в Нью-Гэмпшире. Они прошли как нельзя точно, особенно в сравнении с тем хаосом, что творился в Айове. Но и здесь не обошлось без неожиданностей.

Берни Сандерс, который надеялся одержать уверенную победу, в итоге лишь с небольшим отрывом обошел Пита Бутиджича. И это несмотря на то, что у Сандерса имелась гигантская политическая машина из волонтеров и сторонников по всему штату. Но в связи с низкой явкой - особенно среди молодежи, ключевого электората Сандерса, он не смог даже приблизиться к желанному барьеру в 30% голосов.

Сандерсу удалось получить лишь примерно половину от того результата, что он имел в 2016 году. Конечно, тогда и сильный конкурент у него был всего лишь один, а не восемь, как сейчас. Тем не менее штабу Сандерса необходимо менять свою стратегию по мобилизации избирателей, иначе победа вновь ускользнет у них из рук.

Что касается двух очевидных лузеров - Элизабет Уоррен и Джо Байдена, то они находятся на волоске от признания поражения и выхода из гонки. Вероятно, что Уоррен и Байден как-то дотянут до Супервторника 3-го марта, однако они в любом случае будут находиться сильно позади кандидатов-лидеров.

Хороший результат показала Эми Клобучар, заняв третье место. Впрочем, ей мало чего светит в следующих на очереди Неваде и Южной Каролине. Она играет роль серьезного спойлера для Бутиджича, оттягивая голоса умеренных демократов и облегчая задачу победы для Сандерса.

В свою очередь Дональд Трамп без труда заручился рекордной поддержкой сторонников своей партии среди всех президентов США, когда-либо участвовавших в праймериз Нью-Гэмпшира. Со 120 тыс. голосов и 86% он обошел показатели Обамы 2012-го года, Буша-младшего 2004-го, Клинтона 1996-го и Рейгана 1984-го.

Главная неожиданность от Трампа пришла из самого Белого дома. Прямо в ночь праймериз генпрокурор Уильям Барр объявил об отстранении от работы пятерых федеральных прокуроров, занятых расследованием дел в отношении Роджера Стоуна и Майкла Флинна. Это могло бы стать большим поводом для обсуждения, если бы состоялось не в день выборов.

После Нью-Гэмпшире первое место по числу делегатов продолжает сохранять Бутиджич, у него их 23, затем следует Сандерс с 21-м. Уоррен, Клобучар и Байден имеют 8, 7 и 6 соответственно. Ситуация на праймериз демократов все больше поляризуется: высок риск того, что к партийному съезду ни у кого из кандидатов просто не наберется большинства голосов делегатов.

Берни Сандер выиграл праймериз в Нью-Гемпшире и впервые стал лидером общенациональных опросов.
Буттиджич в Нью-Гемпшире второй с небольшим отрывом. Но его позиции на уровне страны пока слабее - около 10 % и пятое место.

Еще два кандидата покинули предвыборную гонку демократов: Эндрю Янг, больше всего запомниашийся своим планом безусловного базового дохода для всех американцев старше 18 лет в размере тысячи долларов и сенатор от штата Колорадо Майкл Беннет, который долго плелся в хвосте и не смог квалифицироваться для участия в дебатах с октября.

9 человек продолжают бороться за номинацию: бывший вице-президент Джо-Байден, миллиардер Майкл Блумберг, мэр города Саус Бенд Пит Буттиджедж, конгрессвумен от Гавайев Тулси Габбард, сенатор от Миннесоты Эми Клобучар, бывший губернатор Массачусетса Дюваль Патрик, сенатор от Вермонта Берни Сандерс, миллиардер Том Стайер и сенаторка от Массачусетса Элизабет Уоррен.

к сожалению, не могу процитировать сообщения сразу из двух каналов коллег (https://t.me/indiaanalytics и https://t.me/india_tv2020, подписывайтесь, кто еще не), указывающих на запрос на третью силу в Индии, но сама по себе тема очень интересная. Третья сила в индийской политике успешно выступала дважды: на рубеже 80-90-х (Национальный фронт) и в 1996-98 (Объединенный фронт). В первый раз это стало результатом долговременного кризиса правившего долгие годы ИНК, и показательно, что Национальный фронт выиграл в том числе благодаря поддержке как справа - со стороны еще слабой БДП, - так и слева, со стороны Левого фронта. Объединенный фронт же пришел к власти на краткое время из-за того, что одержавшая победу на выборах БДП была слишком слаба, чтобы сформировать парламентское большинство.

Сейчас мы не видим ничего похожего. БДП, хотя и проигрывает отдельные штаты, второй раз подряд одерживает победу на общенациональных выборах, причем улучшает свое положение; популярность Моди остается высокой, никаких признаков упадка пока не видно, электоральная база не сужается. Более того, наблюдается тренд на упадок региональных партий, и победа ААП на выборах - это исключение, а не правило, равно как и успех All India Trinamool Congress и Telangana Rashtra Samithi . Эти партии сильны на региональном уровне, но когда они попытались все вместе сформировать Федеральный фронт на выборах 2019 г., то потерпели сокрушительное поражение, уступив даже слабому Конгрессу и сталинской Dravida Munnetra Kazhagam.

Кеджривал выиграл в Дели главным образом потому, что не противопоставлял себя БДП и ИНК и позиционировал себя как региональный политик, не пытаясь выступать против Моди. Одним из его лозунгов стало "Поддерживаешь БДП или Конгресс - все равно голосуй за метлу! (символ ААП)" Так как Кеджривал действительно отличный сити-менеджер, то в его победе мало кто сомневался даже среди сторонников БДП. Но национальные выборы - совсем другое дело, там необходимо иметь мощную базу в разных штатах или опираться на союзные влиятельные региональные партии; первого у ААП нет, вторые в упадке. Сам по себе запрос на альтернативу Моди не обеспечит его оппоненту победы, как показывает пример Рахула Ганди; нужно иметь еще мощную базу по всей стране либо сильных союзников, понятную программу и харизматичного и умелого лидера. У ИНК проблемы с последним, у ААП - с первым. Но для смены партийного лидера достаточно порой пары часов, а электоральная база выстраивается годами и десятилетиями. Я бы предположил скорее, что ИНК так или иначе справится со внутренним кризисом, либо найдя харизматика внутри партии, либо поддержав какого-нибудь мощного союзного политика, хотя бы того же Кеджривала, чем то, что Кеджривал сформирует вокруг себя третью силу. Ведь запрос на альтернативу, как верно заметили коллеги, действительно существует; другой вопрос - сумеет ли эта альтернатива, даже если она появится, победить Моди и БДП.

У Берни Сандерса очень горячие сторонницы. На его митинге в Неваде они требуют запрета животноводства. Топлес.

Больше тысячи бывших сотрудников Минюста США подписали письмо с призывом к Генпрокурору Биллу Барру уйти в отставку после вмешательства в дело Роджера Стоуна, после того, как Трамп в твите выразил недовольство требованием слишком сурового наказания для своего бывшего советника

https://medium.com/@dojalumni/doj-alumni-statement-on-the-events-surrounding-the-sentencing-of-roger-stone-c2cb75ae4937

📣 Будут ли досрочные выборы в Госдуму?

📣Кто круче всех в Политбюро 2.0?

📣Как лоббировать новые проекты и сохранить то, что есть?

📣На какие партии делать ставку? К каким проектам присмотреться?

📣Какую стратегию выбрать в эпоху турбулентности?

❓❓❓Вопросов много

‼️‼️‼️ Ответы - на семинарах «Минченко консалтинг» для политиков и лоббистов.

☑️ 27-28 февраля - «Лоббизм в эпоху турбулентности»
☑️ 29 февраля-1 марта - «Как стать депутатом в эпоху турбулентности»
☑️ 2-3 апреля - «Региональный лоббизм и лоббизм регионов»
☑️ 4-5 апреля - «Публичная политика в эпоху турбулентности».

📌 Подробности: http://minchenko.ru/seminars/

Запись по почте office@minchenko.ru

#КакСтатьДепутатом
#ШколаЛидерства
#НоваяПолитическаяРеальность
#ЭпохаТурбулентности
#СценарииТранзита
#ПолитбюроДваНоль
#MinchenkoConsulting

@MinchenkoConsulting

«Бойскауты Америки» объявили о банкротстве на фоне многомиллионных исков о сексуальном насилии

Организация подала ходатайство о банкротвте на фоне многомиллионных исков от тысяч бывших скаутов, которые утверждают, что подвергались в детстве сексуальным домогательствам со стороны вожатых или функционеров «бойскаутов».

Гражданские иски, поданные к компании, теперь будут приостановлены. Представитель организации заявил, что они намерены создать фонд, который обеспечит «справедливую компенсацию» жертвам насилия.

Ходатайство «Бойскаутов Америки» (BSA) о банкротстве - один из самых сложных подобных случаев в юридической практике США, пишут американские СМИ. Признавая себя банкротом, организация стремится избежать возможных выплат по искам о домогательствах. Однако при этом она рискует лишиться права пользования своей собственностью, включая скаутские лагеря. Судебных процесс, по оценкам экспертов, может занять много лет

Уход Владислава Суркова комментирует глава коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко.
«Думаю, что, по сути, конечно, очень многое изменится, потому что на позицию куратора как минимум украинской темы, как было анонсировано пресс-секретарем президента, приходит Дмитрий Козак, человек очень жесткий и властный. Я думаю, что, конечно же, не могло быть формата двух кураторов одной темы. Отставка Суркова была анонсирована еще месяц назад, и там вопрос был чисто технический. Что касается трудоустройства Суркова, я думаю, что такие люди в никуда не уходят. Просто дать ему возможность уехать куда-то на пенсию, к морю — такого не бывает. Слишком большой объем информации, слишком большой объем секретов, поэтому, думаю, Суркова так или иначе будут держать где-то поблизости и найдут ему какую-то позицию. Разные варианты — и корпорации, и «Газпром Медиа». Все переигрывается в последний момент. Будет какая-то позиция, которая, с одной стороны, дает статус, а с другой — держит серьезного секретоносителя под контролем и под присмотром поблизости».

https://www.bfm.ru/news/436918

Президент холдинга «Минченко консалтинг», политолог Евгений Минченко в эфире НСН не стал связывать отставку Суркова с провалом этого направления.
«Он действовал исключительно в том коридоре возможностей, который ему был задан. Сурков не был автором украинского направления в политике России, также как и в отношении Абхазии и Южной Осетии. Он реализовывал уже принятые, сформулированные решения.
Людям, не погружённым во внутреннюю кухню, в этом коктейле очень сложно разобраться.
Насколько эффективно он это делал, нам очень сложно судить, поскольку это очень закрытая сфера. Тем более, что этими направлениями занимался не только Сурков, но и силовые структуры, люди в правительстве и Совете безопасности РФ. Людям, не погружённым во внутреннюю кухню, в этом коктейле очень сложно разобраться», - подчеркнул собеседник НСН.
Что касается самой отставки, то она, по словам Евгения Минченко, была решена до этого, а теперь только формально оформлена.
«Отставка Суркова была предрешена, когда приняли решение о переводе Казака из правительства в администрацию президента в качестве куратора постсоветского пространства. В этот момент функция Суркова была исчерпана. Дальше ожидание его отставки было исключительно техническим.
Не думаю, что это какое-то большое событие, поскольку, фактически его уход состоялся ещё месяц назад».
На минувшей неделе пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков сообщил, что теперь украинское направление в администрации главы государства будет курировать заместитель руководителя администрации Кремля Дмитрий Козак.

https://nsn.fm/policy/neposvyaschyonnym-ne-razobratsya-v-etom-kokteile-politolog-ob-otstavke-surkova

О том, что демократические процедуры начинают всерьёз тревожить правящий класс, говорят давно. А вот и пошли первые пробные шары. В «Вашингтон пост» мнение политолога о том, что пора переходить к «праймериз предпочтений», то есть голосованию, которое носит рекомендательный характер, на основании которого «элиты» принимают правильные решения. Изначально статья называлась «Пора дать элитам больше прав при выборе президента», но быстренько поменяли на более нейтральный заголовок. А то как-то совсем элитарно получилось, народ не понял. Но мысль уже прозвучала.

https://t.me/zerohedge/77511

Кандидат в президенты США Блумберг готов платить по $2,5 тыс. в месяц за похвалы в соцсетях.

Как сообщает газета The Wall Street Journal, на начальном этапе подобные услуги миллиардеру будут оказывать около 500 человек из штата Калифорния. Соискателям необходимо ежедневно публиковать на своих страницах в социальных сетях сообщения в поддержку Блумберга, а также заниматься агитацией среди своих друзей и знакомых с помощью СМС-сообщений. 20-30 часов такой работы в неделю оплачиваются по тарифу $2,5 тыс. ежемесячно, указывает газета.

По оценкам издания, на такой шаг Блумберг пошел в преддверии первичных выборов, которые пройдут 3 марта в Калифорнии. Если такая форма агитации будет успешной, она в течение предвыборной гонки может быть применена и в других штатах. При этом, по оценкам газеты, она может стоить Блумбергу "миллионы долларов".

Часто мы обращаем внимание на разрушительное действие новых технологий на привычный жизненный уклад, но здесь история ровно наоборот.

Индийский политик сделал дипфейки собственной речи на других языках. Думаю не надо объяснять, какие колоссальные возможности открываются перед политиками, для которых другой язык представлял собой барьер в общении с избирателем. Поучительный кейс, опыт которого будет востребован и применим и у нас в самое ближайшее время.

Больше всех, конечно, повезло Стивену Сигалу. Теперь-то в Госдуму он с полпинка пройдёт.

https://tjournal.ru/internet/144420-indiyskiy-politik-sdelal-dipfeyki-sobstvennoy-rechi-na-drugih-yazykah-chtoby-privlech-bolshe-izbirateley

Количество лайков, репостов и комментов у постов о Сандерсе больше, чем всех остальных кандидатов - еще одно доказательство его лидерства.

Расширять масштабы деятельности российской публичной политики действительно необходимо, считает политолог Евгений Минченко. «В то же время Европа и США — только одно из направлений, где Москва может активизировать свою деятельность. Продвигать привлекательность России важно в Азии, которая открывает для страны новые возможности сотрудничества, а также в Африке, так что зацикливаться на одном Западе не стоит», — сказал РБК эксперт. Минченко также обратил внимание на необходимость обеспечить безопасность россиянам, занимающимся публичной дипломатией. «Здесь можно вспомнить случай [задержанной в США по обвинениям в незаконной инфильтрации институтов США] Марии Бутиной, который мог отбить у многих охоту продвигать российские интересы за рубежом», — отметил эксперт. Бутина была признана виновной и в октябре вернулась в Россию после того, как отбыла наказание в американской тюрьме и была депортирована из США.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/26/02/2020/5e55275a9a79471f189688e0

Итак, после последних дебатов перед супервторником:
1. Лидерство Сандерса очевидно. Общенациональный отрыв от Байдена уже более 10 %;
2. Байден валится. По опросам по стране он ещё второй, но по прогнозам уже третий, после Блумберга;
3. По штатам, где праймериз пройдут в супервторник, Берни впереди везде, кроме Южной Каролины, где много чёрных, которые поддерживают Байдена как вице-президента Обамы;
4. Блумберг набирает обороты. Он уже потратил полмиллиарда долларов на рекламу. Так что можно ждать сюрпризов.

Менее половины украинцев считают события на Донбассе войной с Россией

По результатам опроса Центра Разумкова, обнародованным 26 февраля, 43,6% опрошенных охарактеризовали ситуацию на востоке Украины как войну между Украиной и Россией.

При этом, 18,7% назвали эти события сепаратистским бунтом, поддержанным Россией, а 13,85% – гражданской войной между пророссийски и проукраински настроенными гражданами Украины. То есть, фактически 32,55% опрошенных считают события на востоке Украины внутренним конфликтом.

9,6% опрошенных охарактеризовали ситуацию как войну между Россией и США, 5,8% – как борьбу за независимость народных республик.

54,2% респондентов за то, чтобы территории вернулись в состав Украины на тех же условиях, какие были раньше, 13% – за возвращение территорий с большей независимостью от Киева, 5,8% – за их автономию в составе Украины, 5,3% – за отделение от Украины и переход в статус независимых государств, 3,4% – за их вхождение в состав России.

Украинцы раскололись пополам в вопросе начала официальных переговоров с нынешним руководством «ДНР» и «ЛНР»: 41% за, 40,4% против. Почти половина украинцев (47,6%) против восстановления финансовых связей с ОРДЛО, 34,6% за. 40,8% против прекращения выплаты пенсий и зарплат жителям территорий, 35,7% – за.

Кроме того, 62,1% опрошенных против предоставления территориям особого статуса (20,7% за), 68,1% против введения федеративного устройства (11,1% за), 63,4% против всеобщей амнистии для участников боевых действий на Донбассе (14,5% за), 54,1% против отказа от перспективы членства в НАТО (25,6% за), 60,4% против отказа от евроинтеграции (19,9% за).