Советник руководителя «Роснефти» Андрей Безруков на семинаре «Минченко консалтинг» «Лоббизм в эпоху турбулентности».
У него плохие новости:
Во всём мире совпали три кризиса - экономический, политический и социальный.
Впереди очень трудные 5-10 лет.

#MinchenkoConsulting
#СтратегияЛоббизма
#ЭпохаТурбулентности

@MinchenkoConsulting

В американском штате Южная Каролина в субботу пройдут праймериз демократической партии по отбору кандидата на президентские выборы в ноябре 2020 г. На двух предыдущих предварительных выборах в штатах Нью-Гемпшир и Невада победу одержал сенатор от Вермонта Берни Сандерс. На федеральном уровне он уже обогнал по популярности бывшего фаворита демократической гонки, бывшего вице-президента Джозефа Байдена, свидетельствуют данные агрегатора социологических опросов RealClearPolitics. Но в Южной Каролине Байдену представится последний шанс реабилитироваться: больше половины избирателей в этом штате – афроамериканцы, они поддерживают Байдена как вице-президента при президенте Бараке Обаме, напоминает The Guardian. Помимо Байдена и Сандерса в праймериз в Южной Каролине будут участвовать бывший мэр города Саут-Бенд в штате Индиана Пит Буттиджич, сенаторы Эми Клобушар и Элизабет Уоррен, миллиардер Том Стейер и член палаты представителей Тулси Габбард.
Через три дня после праймериз в Южной Каролине состоится так называемый супервторник, когда кандидатов в президенты изберут сразу в 14 штатах. По данным RealClearPolitics, во всех них лидирует Сандерс. Несмотря на усилия остальных кандидатов, его рейтинги не пошатнули даже прошедшие во вторник дебаты демократов, на которых Сандерса раскритиковали за слишком дорогой проект государственной системы здравоохранения, недостаточно жесткую позицию по усилению контроля над оружием и даже за оправдание Фиделя Кастро. В отличие от других кандидатов посыл Сандерса остается самым ясным и актуальным, считает научный руководитель американского Института им. Хью Кэри Абрахам Унгер: «Он выступает за социальное равенство и в защиту среднего класса. Все остальные кандидаты демократов выглядят анахронично, как говорящие головы из 1990-х: они обсуждают, чем они лучше друг друга, но ни у кого нет понятного идеологического посыла».
В то же время большая часть демократического истеблишмента по-прежнему уверена, что для победы в итоговом противостоянии с действующим президентом Дональдом Трампом нужен более умеренный кандидат, чем Сандерс. «Избиратели боятся, что им придется выбирать между Сандерсом, который называет себя социалистом, и начинающим диктатором Трампом», – приводит Reuters слова члена палаты представителей от демократической партии Стефани Мерфи. Кроме того, одновременно с президентскими выборами в ноябре пройдут выборы в конгресс. Сейчас у республиканцев большинство голосов в сенате, а у демократов – в палате представителей. По мнению умеренных демократов, выдвижение Сандерса может привести не только к поражению в президентской гонке, но и к тому, что демократы потеряют преимущество в палате представителей, отмечает The Hill.

Избиратели в Южной Каролине не прикреплены к конкретной партии и могут поддержать любого кандидата. Этим пытаются воспользоваться республиканцы, отмечает Reuters: свои праймериз в штате они решили вообще не проводить и без голосования выдвинуть в качестве кандидата действующего президента. В то же время в качестве поддержки Трампа республиканцы призвали своих сторонников в Южной Каролине отдать голоса демократу Сандерсу, поскольку считают его самым слабым соперником нынешнего президента. Кроме республиканцев помощь Сандерсу, по его собственным словам со ссылкой на предупреждение спецслужб, могли оказать российские власти, тоже рассчитывая, что он не сможет победить Трампа. «Но в отличие от Трампа я не считаю Владимира Путина хорошим другом», – сказал Сандерс, комментируя обвинения в сотрудничестве с Москвой.
Однако главное преимущество Сандерса заключается в том, что в лагере его противников нет общепризнанного лидера, напоминает Reuters. На старте кампании эту роль отводили Байдену, но на первых трех праймериз он выступил слабо. Теперь его место может занять бывший мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг, который пока не участвовал ни в одном отборе и вступит в гонку только в супервторник на следующей неделе.

Однако в отличие от Байдена для демократов Блумберг – чужак и шансов на широкую поддержку у него мало, считает президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко. Поэтому с точки зрения эмоционального восприятия ситуация для демократов меняется, поясняет эксперт: «Одно дело, когда лидером был Байден, умеренный представитель мейнстрима, а социалист Сандерс его догонял. В такой конфигурации большинству демократов понятно, за кого агитировать. Но кампания Байдена стала заметно менее динамичной, к тому же у него проблемы с финансами в отличие от Сандерса, которому поступает очень серьезный приток пожертвований, особенно после победы в Неваде. У Блумберга проблем с финансами тоже нет». А теперь Байдена вытесняет оппортунист Блумберг – он, как и Трамп, несколько раз менял партии, напоминает Минченко. Выбор у демократов невелик и это лишь увеличивает шансы Трампа, которые и так выглядят убедительнее – слишком сильно импичмент мобилизовал базу республиканцев, резюмирует эксперт.

https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2020/02/27/824035-demokratov-podderzhivayut

​​Замечательная ночь у Джо Байдена:

• Он получает абсолютное большинство от общего числа делегатов Южной Каролины. Кроме него лишь Берни Сандерс смог преодолеть барьер в 15% голосов, необходимый для того, чтобы заручиться поддержкой делегатов.

• Байден теперь официально обходит Сандерса по общему числу голосов избирателей во всех штатах, участвовавших на праймериз.

• Конечно, такая ситуация продлится недолго: а именно до Супервторника 3-го марта. Однако и здесь у Байдена позиции существенно улучшились. Он только что заполучил поддержку истеблишмента Вирджинии, одного из крупных штатов, голосующих в Супервторник.

• Миллиардер Том Стейер, вложивший десятки миллионов долларов в рекламу в Южной Каролине, занял лишь третье место и получил ровно 0 (ноль) делегатов. Он только что объявил о завершении своей президентской кампании. Как говорится, Майку Блумбергу урок - одними деньгами номинацию не купишь.

Прогноз на супервторник неутешительный для Байдена - он впереди только в Северной Каролине.
По общенациональным опросам и по тотализатору Берни впереди с большим отрывом.

Фёдор Лукьянов - большой молодец.

https://t.me/ru_global/9479

Сегодня проходят третьи за год парламентские выборы в Кнессет Израиля. По итогам двух предыдущих договориться основным оппонентам о формировании коалиции не удалось. Накануне третьих выборов ожидаемо случились обстрелы южных территорий Израиля недалеко от границы с Сектором Газа. Опять избирателя ставят в ситуацию выбора лучшего борца с арабами.
В то же время в России на роль арабов всё более примеряют украинцев - за одну последнюю неделю Президент Путин сказал, что раньше «окрАинцы» жили везде «от Пскова до Урала» и «Окраин было много», а через пару дней идеолог его украинской политики последних лет Сурков заявил о том, что никакой Украины нет (пока нет).
Столь акцентированное внимание к казалось бы вытесненному на обочину российской политики украинскому вопросу из уст первых лиц говорить может об одном - Украина продолжает стучать в их висках, как незакрытый гештальт-проигрыш, преследует их, не позволяет забыть. Хотя именно это было бы наиболее правильным на ближайшие несколько лет, пока не затянется рана Донбасса. Иначе Украина надолго станет своим «Сектором Газа» для Москвы. И российская политика в ней утонет

​​Один из главных лузеров этой ночи наряду с Элизабет Уоррен - это Майк Блумберг. Потратив почти 500 млн долларов на свою кампанию, в каждом 14 штатов на находится на 3-м или 4-м месте.

Источник в штабе Блумберга заявляет о том, что кандидат обсуждает со своим узким кругом политтехнологов, нужно ли ему вообще продолжать оставаться в гонке.

Похоже, что и Блумберг уже просится на выход - как и его “брат-близнец”, другой миллиардер Том Стейер, выбывший из гонки сразу после Южной Каролины. Стейер успел спустить на свою кампанию 252 млн долларов.

Супервторник серьезно поменял настроения.
Разрыв между Сандерсом и Байденом в общенациональных опросах сократился до минимума. А поставка на тотализаторе Джо опережает Берни почти в 2 раза.
Забавно, что есть значимый процент людей, которые упорно ставят на то, что кандидатом в президенты США от демократов будет Хиллари Клинтон.

Увлекательный материал о цифровом стратеге Трампа Брэде Парскале
Помимо обзора выборов 2016 года, там есть интересное наблюдение о кампании 2019-2020.
Начиная с осени 2016 года, предвыборный штаб Трампа и Республиканский Национальный Комитет работают в плотной связке, обмениваясь базами данных, программным обеспечением и кадрами. Ничего подобного нет у демократов, которым ещё предстоит определить номинанта.

The Man Behind Trump’s Facebook Juggernaut | The New Yorker

​​Супервторник может забрать два “политических скальпа”: Майка Блумберга и Элизабет Уоррен. После объявления миллиардера о выходе из гонки сенатор от Массачусетса начала обсуждать со своей командой будущее её кампании.

Борьба на праймериз превращается в схватку двух кандидатов: Джо Байдена, объединяющего вокруг себя более умеренных избирателей, и Берни Сандерса, любимца всех прогрессистов-либералов.

От решения Блумберга Байден наверняка получит прирост поддержки в 5-9%, а Сандерс от решения Уоррен - 10-12%. В любом случае показатели их поддержки будут очень близки друг к другу.

Байден имеет очевидное преимущество: умеренных избирателей существенно больше, чем прогрессистов. Но на него давит гигантский антирейтинг и все накопившиеся проблемы кампании: постоянные оговорки кандидата, его сложное политическое прошлое. На стороне Сандерса - энтузиазм активистов и сильная политическая машина из волонтеров и спонсоров.

Следующий “Минивторник” 10 марта покажет, чья кампания окажется сильнее. Там основная борьба пойдет за Мичиган, Вашингтон и Миссури.

​​Завершается подсчет голосов в двух последних штатах Супервторника: Калифорнии и Мэне. В первом побеждает Берни Сандерс, во втором - Джо Байден.

Судя по предварительным данным, в Калифорнии почти всех делегатов получат одни лишь Сандерс с Байденом. Майк Блумберг и Элизабет Уоррен не смогли преодолеть порог в 15% голосов, необходимый для участия в распределении голосов делегатов. Это очень хорошая новость для Сандерса: возможно, он не так сильно отстанет от Байдена по итогам Супервторника.

Пока же всё внимание было приковано к президентской гонке, интересные события происходили и на различных праймериз уровнем пониже:

• В Алабаме не смогли установить победителя в борьбе за место кандидата в сенаторы от республиканцев. Джефф Сэшнс, экс-сенатор и экс-генпрокурор в администрации Дональда Трампа, получил 32% голосов. Его основной соперник, футбольный тренер Томми Тубервиль находится на первом месте с 33%. Теперь ожидается второй тур голосования. Кто бы из них не победил, у него есть все шансы заполучить место сенатора после выборов в ноябре.

• В 50-м округе Калифорнии совершает политический камбэк один из самых влиятельных республиканцев в Конгрессе - экс-глава контрольного комитета Палаты представителей Дарелл Исса. Он был перманентной головной болью администрации Обамы, с которой он постоянно судился. В 2018 году Исса решил уйти в отставку, но затем передумал и снова вернулся в большую политику.

• А в 22-м округе Техаса на республиканских праймериз неожиданно проиграл Пирс Буш, правнук Джорджа Буша-старшего. Он уступил первое место местному шерифу Трою Нельсу. Династия Бушей, некогда всесильная в Техасе, теперь даже не может обеспечить победу на локальных праймериз.

Судя по предварительным опросам, везде произошло почти 100%-ное перетекание голосов Буттиджича и Клобушар, поясняет политолог Евгений Минченко: «Так что это не чудо Байдена, а чудо демократического истеблишмента, и в частности [бывшего президента Барака] Обамы. Он, насколько я знаю, лично звонил Буттиджичу и уговаривал сняться в пользу Байдена, что-то похожее было и с Клобушар». Теперь из гонки вышел еще и Блумберг, тоже поддержав Байдена; возможно, его примеру последует и сенатор Элизабет Уоррен, полагает эксперт. По его словам, не исключено, что демократический истеблишмент сможет предложить ей что-то существенное и она тоже поддержит Байдена, хотя идеологически, конечно, ближе к Сандерсу. При этом, считает Минченко, пока рано говорить о том, что Байден – новый фаворит гонки: «Его рывок был обусловлен очень удачным таймингом – кандидаты снялись в самый последний момент и вместе выступали на митингах в его поддержку. Однако в своих выступлениях они делали акцент на том, что это шанс демократов победить Трампа, а про достоинства Байдена никто особенно не вспоминал».

https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2020/03/04/824403-super-tuesday

Фёдор Лукьянов по итогам супервторника:

https://rg.ru/2020/03/04/lukianov-pri-bajdene-tema-rossiia-ukraina-vnov-okazhetsia-v-centre-polemiki.html

Прагматизация Зеленского

На Украине пересменка на посту премьера. Выкормыша фондов Сороса сменил топ-менеджер ФПГ Рината Ахметова.
Каким бы шоу-меном не был Зеленский, но даже до него дошло что реальными владельцами экономики Украины являются 5-7 семей. И если кто-то заинтересован в сохранении страны, как объекта капитализации личных активов, то это они.
Ставка на ФПГ Ахметова рациональна - после краха проекта "Янукович" и "партия Регионов" у этой группы нет контрольного политического пакета. Миноритарные проекты особой роли не играют, следовательно новый премьер обречен ориентироваться на президента.
Однако, в экономике ставки ФПГ Ахметова сыграют при условии открытия восточных рынков и нормализации отношений с Россией. Если этого не произойдёт новый кабмин, кто бы его не возглавлял, не сможет кардинально изменить ситуацию.
А нормализация экономической интеграции с Россией возможна только при условии политических решений (Минские соглашения, отказ от претензий на Крым, зачистка националистического крыла). А эти решения зависят исключительно от Зеленского и фамилия премьера не имеет значения.
Поэтому решение о прагматизации экономической политики и тактический альянс с ФПГ Ахметова - верный. Но без прагматизации внутренней и внешней политики эффекта не будет.

Для истеблишмента демократов победа Сандерса даже более гибельна, чем победа Трампа. В случае триумфа республиканца всегда можно сказать, что битву мы выдержали с честью, но не устояли против русских хакеров и вала фейк-ньюс. А вот если выборы выиграет Сандерс, то партия будет полностью перестроена под нового президента…

Джо Байден выиграл праймериз в десяти штатах из четырнадцати, набрал больше всего делегатов и окончательно стал кандидатом партийного руководства и его умеренных сторонников. Анализ результатов и экзитполов показывает привычную картину: за него проголосовали шесть из десяти афроамериканцев и большинство граждан пожилого возраста. Бывшего вице-президента также поддержали в пригородах, далеких от радикального левого идеализма мегаполисов…

В Виргинии и Миннесоте – половина избирателей решила, кого поддержать, всего за несколько дней до голосования. То есть лидерство Байдена – это скорее не глубоко укорененное убеждение демократов, а сочетание двух факторов: консенсуса элит и удачного развития событий…

«Такое ощущение, что открылись шлюзы», – описывал ситуацию близкий соратник Байдена. Шлюзы действительно открылись: за двое суток штаб кандидата получил $10 млн пожертвований, а влиятельные политики (в том числе чернокожие) начали публично высказываться в поддержку бывшего вице-президента….Элиты сплотились вокруг собственного фаворита Байдена, как в прошлый раз вокруг Хиллари, а бунтарь, кандидат от народа Сандерс остается популярным и упорным аутсайдером.

Позиции Сандерса пошатнулись, но не фатально. Он выиграл праймериз в крупнейшем по населению и числу делегатов штате – Калифорнии – и не растерял поддержку своих сторонников, пообещав бороться дальше..

Вполне вероятно, что противостояние Байдена и Сандерса растянется до июля и общенационального съезда партии в Милуоки (штат Висконсин). Если ни один из двух фаворитов не наберет большинства голосов делегатов (1991), голосование перейдет на второй этап, где делегаты будут освобождены от обязанности голосовать так, как их уполномочил народ во время праймериз.


https://carnegie.ru/commentary/81202

Типичный образец протрамповской аналитики: почему Трамп легко побьёт «архетипическое болотное создание».

https://spectator.org/why-trump-would-easily-beat-biden/

1. Трамп - действующий президент;
2. с серьёзным финансовым ресурсом. 60 миллионов собраны только за январь. 200 миллионов отложены на основную кампанию;
3. С безусловной поддержкой внутри партии. 93 % за;
4. С отлаженной машиной мобилизации в Интернете.

Байден:
1. Разочарует сторонников Берни. Они или не пойдут на выборы, или проголосуют за Трампа (в 2016 году за него проголосовало 12 % сторонников Сандерса);
2. Слабый кандидат с историей непотизма и коррупции;
3. Постоянно заговаривается, не в себе;
4. Штаб такой же бестолковый, как и кандидат. Плохо организован.