Forwarded from Клуб Регионов
Депутат Госдумы Матвеев: не хватает нам Жириновского!
Несмотря на приближающиеся выборы, парламентские партии боятся открыто поднимать проблему «мигрантского беспредела», опасаясь недовольства политадминистраторов — заявил в интервью «Клубу Регионов» депутат Госдумы Михаил Матвеев, на которого накануне в Самаре напали приезжие. По его словам, вопреки очевидной необходимости ужесточения миграционного законодательства всерьез этой работой не занимается ни одна думская фракция, поскольку в действующем созыве «даже в ЛДПР буйных не стало».
Это продолжение интервью «Клуба Регионов» с депутатом Матвеевым. Первую часть смотрите выше ⬆️
– Несмотря на актуальность мигрантской темы, мы видим, что ни одна из партий ею плотно не занимается. Сейчас в 21 регионе выбирают губернаторов, в 13 – заксобрания, и никто вообще не говорит о мигрантах-преступниках хотя бы ради дополнительных голосов. Отчего так?
– Ответ на вопрос заключается в том, что политика широко открытых дверей и замещения коренного населения приезжими мигрантами поддерживается некоторыми представителями власти на самом верху. Поэтому любые попытки «качать» мигрантскую тему вызывают большое недовольство у ряда политических администраторов.
В моем понимании, партии просто боятся использовать востребованную в обществе тему. Ни к чему хорошему такое засовывание головы в песок не приведет. При этом я знаю, что во всех фракциях Госдумы есть люди, которые об этом хотя бы говорят. К примеру, у нас в компартии идет непростое идеологическое осмысление новых реалий – не все готовы посмотреть на наших бывших соотечественников не через призму интернационализма и дружбы народов, и увидеть в них штрейкбрехеров, которые отнимают работу у российского пролетариата, которые настроены агрессивно к той же КПРФ и всему, что нарушает их убеждения. Тем не менее, то у одного, то у другого коллеги возникают довольно жесткие заявления. Эх, не хватает нам Владимира Жириновского! Я думаю, он бы сейчас зажег. Но и в ЛДПР буйных не стало.
– Как обстоят дела с идеологическим обоснованием миграционной политики? Оно вообще существует, или есть только меркантильный интерес ключевых игроков?
– Есть ощущение, что во власти есть очень мощное лобби, готовое отдать нашу страну другим народам, которые, может, даже предполагают, что если Россия станет частью Всемирного халифата или Великого Турана, они займут более высокое положение. А еще очень много просто жадных капиталистов и чиновников, которым наплевать, какая этническая принадлежность у рабов, которые работают у них на стройках. У них нет идеологического понимания российской нации как сложившегося баланса народов, которые живут в нашей стране веками. Несоблюдение этого баланса, отсутствие желания говорить о коренных и некоренных народах приводит к тому, что Россия теряет концепцию своей национальной политики, сейчас это концепция проходного двора.
#интервьюКлубаРегионов
Несмотря на приближающиеся выборы, парламентские партии боятся открыто поднимать проблему «мигрантского беспредела», опасаясь недовольства политадминистраторов — заявил в интервью «Клубу Регионов» депутат Госдумы Михаил Матвеев, на которого накануне в Самаре напали приезжие. По его словам, вопреки очевидной необходимости ужесточения миграционного законодательства всерьез этой работой не занимается ни одна думская фракция, поскольку в действующем созыве «даже в ЛДПР буйных не стало».
Это продолжение интервью «Клуба Регионов» с депутатом Матвеевым. Первую часть смотрите выше ⬆️
– Несмотря на актуальность мигрантской темы, мы видим, что ни одна из партий ею плотно не занимается. Сейчас в 21 регионе выбирают губернаторов, в 13 – заксобрания, и никто вообще не говорит о мигрантах-преступниках хотя бы ради дополнительных голосов. Отчего так?
– Ответ на вопрос заключается в том, что политика широко открытых дверей и замещения коренного населения приезжими мигрантами поддерживается некоторыми представителями власти на самом верху. Поэтому любые попытки «качать» мигрантскую тему вызывают большое недовольство у ряда политических администраторов.
В моем понимании, партии просто боятся использовать востребованную в обществе тему. Ни к чему хорошему такое засовывание головы в песок не приведет. При этом я знаю, что во всех фракциях Госдумы есть люди, которые об этом хотя бы говорят. К примеру, у нас в компартии идет непростое идеологическое осмысление новых реалий – не все готовы посмотреть на наших бывших соотечественников не через призму интернационализма и дружбы народов, и увидеть в них штрейкбрехеров, которые отнимают работу у российского пролетариата, которые настроены агрессивно к той же КПРФ и всему, что нарушает их убеждения. Тем не менее, то у одного, то у другого коллеги возникают довольно жесткие заявления. Эх, не хватает нам Владимира Жириновского! Я думаю, он бы сейчас зажег. Но и в ЛДПР буйных не стало.
– Как обстоят дела с идеологическим обоснованием миграционной политики? Оно вообще существует, или есть только меркантильный интерес ключевых игроков?
– Есть ощущение, что во власти есть очень мощное лобби, готовое отдать нашу страну другим народам, которые, может, даже предполагают, что если Россия станет частью Всемирного халифата или Великого Турана, они займут более высокое положение. А еще очень много просто жадных капиталистов и чиновников, которым наплевать, какая этническая принадлежность у рабов, которые работают у них на стройках. У них нет идеологического понимания российской нации как сложившегося баланса народов, которые живут в нашей стране веками. Несоблюдение этого баланса, отсутствие желания говорить о коренных и некоренных народах приводит к тому, что Россия теряет концепцию своей национальной политики, сейчас это концепция проходного двора.
#интервьюКлубаРегионов