Предвыборная кампания в законодательные органы власти в публичном информационном пространстве уже началась. И это чувствуется в том числе по активизации антимигрантской риторики. Именно с чувствительной темы миграции многие партии и кандидаты начинают свой предвыборный марафон. И делают они это, потому что проблема незаконной и массовой миграции весьма актуальна для большинства наших сограждан, ибо является не просто глобальным общественным раздражителем, но и реальной угрозой не только их личной безопасности (их родных и близких, включая детей), но и угрозой глобальной безопасности нашей страны и нашему миропорядку в целом. Поэтому сегодня практически на всех публичных партийных мероприятиях от лидеров разных партий слышны очень "оригинальные" и весьма громкие заявления о том, что нужно делать и как надо изменить миграционную политику и законодательство. Причем особенно громко заговорили об этой проблематике и те, кто весь созыв тихонько помалкивал про проблему «незаменимых», пока другие реально работали.

Справедливости ради надо отметить, что за последние полтора года работа в направлении изменения миграционного законодательства и сопутствующих этой тематике нормативных актов проделана огромная. Сделано много, но ещё больше предстоит сделать. А значит не стоит превращать этот серьезнейший вызов национальной безопасности и Русскому миру исключительно в тему для оголтелого и пустого PR-а. Тем более не надо этого делать столь же примитивно, как когда-то активно эксплуатировали тему "антикоррупции" в политических целях, так и не решив саму проблему. Мы-то многие помним и знаем, кто и что сделал, где, как и какие инициативы рождаются и готовятся, не забываем и про тех, кому принадлежит авторство исторической оценки в отношении мигрантов о том, что "они приезжают жить не вместе с нами, а вместо нас" и то, что это было сказано тогда, когда на эту тему мало кто решался высказываться жестко и публично. Нас, как и большинство граждан России, уже не удивишь и не успокоишь громкими заявлениями о "замене мигрантов на роботов".

Важно отдавать себе отчет, что, да, выборы выборами, но это НЕ повод замыливать миграционную проблему, низводя ее до политического стеба. Лучше, чем громко рассуждать про мигрантских роботозаменителей, пусть будущие законодатели подумают, что они будут делать с этническими анклавами и как решать проблему нарушения культурно-этнического баланса, а также как они будут на уровне законодательства организовывать противодействие растущей этнической преступности и распространению радикальной исламизации. И главное: как и когда переведут страну на 100%-ный оргнабор (без регионов-исключений) для иностранных специалистов (подчеркиваю - именно специалистов), закроют завоз семей мигрантов, несмотря на мощнейший лоббизм и противодействие со стороны некоторых регионов, олигархов и верных им чиновников. Вот это дело, вот это темы для реального обсуждения, а не балабольства. Пустые лозунги и креативные идеи здесь не пройдут, уж очень возможный сценарий развития событий тяжёлый и на кону очень серьезные последствия - будущее нашей страны. Надеюсь, что Дума следующего созыва не потеряет, а только дальше нарастит уже набранный темп законотворчества по миграционной теме.

Дублер в ВК и МАХ

Дежа вю. Помните историю , как "самарская пенсионерка" отдала мошенникам 430 млн.руб.? Это как раз была экс-глава Корпорации развития Самарской области.

Эта мутная структура, созданная, видимо, не для развития, а для освоения средств, существует с нулевых годов, и "выхлоп" от её деятельности тоже нулевой. Не буду наговаривать на нынешнее руководство VIP-конторы, возможно у них "намерения, как воздух гор чисты". Но прежняя попытка Корпорации (при губернаторе Меркушкине) построить в Самарской области птицефабрику (Сергиевскую) закончилась тем, что миллиарды ушли в никуда , директор покончил жизнь самоубийством (или его убили), а кроме нескольких строительных блоков в степи ничего так и не появилось.

Сегодня вечером проведу большую встречу с жителями Самары в ДК "Звезда". Обсудим ситуацию в стране, области, городе, отвечу на вопросы из зала. И хороший концерт волжского казачьего хора и солистов легендарной "Синей Птицы". Вход свободный, приходите.

Трансляция встречи и концерта будет идти здесь и на моей странице в В Контакте.

Видео трансляции сегодняшней встречи и концерта в Самаре из ВК: https://vkvideo.ru/video89457751_456240126.

P.S. Прямую трансляцию смотрели более 100 тысяч (!) человек.

Друзья, на сайте КПРФ стартовал проект "народный кандидат" по определению кандидатов партии на выборах в Госдуму в этом году. Кому не трудно, зайдите, проголосуйте за мою кандидатуру.

2026.kprf.ru/c/178

P.S. Регистрация проводится для предотвращения накруток, подтверждение голоса идёт через СМС.

Начало
Я не филолог, но по логике в университете у меня была пятерка. Я отчётливо вижу как "специалист" манипулирует понятием "группа 1- мусульмане", натягивая сову на глобус, что именно мусульман Гутин "негативно оценивает" и противопоставляет "группе 2- москвичи". Хотя в тексте по-русски и четко написано, что у мусульман Казани и Грозного "такого" нет, а группа, которой если кто-то кого-то и противопоставил называется "иностранные специалисты", то есть мигранты. Специалист Мирошниченко слепая? Или "письменное задание" из ЦПЭ требует от неё подвести человека под "разжигание" именно против религиозной группы?

Ну так тут 2 и 2 не сходится, потому, что в тексте явно противопоставлены внутри мусульман группа тех, кому требуются ОМОН, ограждения и так далее, и тех, кто обходится без этого.

То есть "группа 1" определена не по признаку "отношения к религии" как ошибочно делает вывод в своей справки об исследовании товарищ майор, а по признаку гражданства, "иностранные специалисты", а отношение к мусульманам у автора не является негативным, что видно из предложений о "населении, исповедующем ислам" в Казани и Грозном, написанных с уважением. Не знаю, поможет ли Гутину замена в обвинении признака "отношения к религии" на "происхождение", но как говорится в бородатом еврейском анекдоте "точно не помешает".

И кстати. Обращу внимание суда, что эксперт Мирошниченко в своем заключении вообще ответила не на заданный ей в "письменном задании" вопрос.
Ей на исследование поставили вопрос:

"Имеются ли в тексте ... высказывания, в которых негативно оценивается группа лиц, объединенных по признакам расы, национальности, языка, происхождения, принадлежности к какой-либо группе"?

Где про религию? Нигде.
Мирошниченко же определяет группу "объединенных по признаку отношения к религии", и дальше подтягивает всё к этому, не замечая, что она в тексте разъединена, а не объединена, о чем уже написано выше. И противопоставление, если ведётся, то не мусульман москвичам, а мусульман, которых надо "охранять" и которые "режут баранов в песочницах" мусульманам Казани и Грозного, у которых "такого нет". То есть тут вопросы культуры поведения, а не отношения к религиозной группе. Разве это "эксперт" не видит в тексте?

Кто же возводит границы, в прямом смысле, из ограждений и оцеплений между людьми в Москве? Разве поэт Гутин? Что за бред происходит в нашей стране? С каких пор любое недовольство, выраженное культурно, пусть даже с иронией, объявляют экстремизмом? Вам делать нечего, товарищи майоры? Мало настоящих экстремистов, среди которых есть и те, кто как раз по ту сторону вашего ограждения, откройте глаза.

Возбуждение административного дела по столь никчемному поводу, и тексту поэта, это что? Новый сигнал обществу? Перевод "иностранных специалистов" в привилегированную категорию неприкосновенных?
Где, какое именно слово или предложение Гутина является "экстремистским"? Это не удосужились написать ни в постановлении, ни в "экспертизе" - весь "материал" просто какой-то набор букв.

Для тех, кто следит за знаменитым самарским "правосудием" - цимес плов ещё в том, что дело Гутина, как мне сообщают. передадут в Промышленный районный суд Самары. Тот самый, которым руководит небезызвестная судья Татьяна Керосирова. Будем внимательно следить за результатом. Заодно выясним, она только к "иностранным специалистам" небывало снисходительна и признает "неуиновными", или разок можно и поэта ?

Удовлетворение "письменного задания" ЦПЭ, которому его, возможно, в свою очередь также откуда-то спустили, станет опасным прецедентом для всех, кто хоть что-то пишет о намазах и перекрытиях улиц в интересах "ценных специалистов".

КПРФ внесла в Госдуму законопроект о «цифровых правах граждан». Депутаты предлагают запретить массовый мониторинг и разрешить блокировку интернета только по решению суда.

Подробности:

Поступающие в адрес фракции КПРФ в Государственной Думе обращения граждан, свидетельствуют об их обеспокоенности тенденцией, нацеленной, на их взгляд, на ликвидацию права на частную переписку в социальных сетях, а также на ограничение доступа к Интернету и мессенджерам.
— говорится в пояснительной записке к документу.

Законопроектом предлагается запретить «общий» мониторинг интернет-коммуникаций — то есть, если закон примут, массово читать переписку пользователей полиции будет нельзя, как и использовать для этого технические средства противодействия угрозам без судебного решения. Допускается только адресный мониторинг конкретного человека — по решению суда или в рамках расследования уголовных дел, предусматривающим наказание в виде лишения свободы. При этом указывается, что нельзя следить за людьми по признакам их взглядов, убеждений, членства в организациях или принадлежности к социальным группам.

Коммунисты также хотят установить правила отключения интернета без суда и разрешить делать это только при подтвержденной кибератаке на критическую инфраструктуру — и не дольше, чем на 2 суток. В документе также устанавливается право граждан на анонимность в интернете, которое может быть ограничено только в случаях, предусмотренных федеральным законом, однако перечень этих оснований предлагается сделать закрытым. Вместе с этим вводится право на перенос данных: пользователю разрешают потребовать у платформы предоставить всю имеющуюся у нее информацию о себе или передать ее другому сервису.

Еще один блок изменений, предлагаемых коммунистами, касается устройств слежки: они считают, что такие приспособления можно устанавливать только по решению суда или — в исключительных случаях — без, но с обязательным уведомлением омбудсмена и получением судебной оценки в течение 72 часов.

Напомню также, что 15 апреля КПРФ вносила в повестку протокольное поручение потребовать от Минцифры разъяснений массовой блокировки VPN на фоне многомиллионных закупок сервиса для госструктур, но оно было заблокировано голосами Единой России, ЛДПР и Новых людей.

Самарский областной суд оставил без изменения  приговор Промышленного районного суда г. Самары от 29.12.2025  судьи Татьяны Керосировой, по которому она приговорила:

Арматура  Богирова по п.в ч.2 ст.115  УК РФ  к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства. По 105, 213 УК РФ оправдан

Некруза Бохирова  п. З ч.2 ст.112 УК РФ - 2 года 10 месяцев в колонии поселении По 105, 213  УК РФ оправдан.

Мурод Мусуров оправдан.

Все трое были освобождены в зале суда в связи с зачётом срока нахождения  под стражей в СИЗО и истечением срока давности.

Гражданские иски удовлетворены частично, с Богирова  за пробитую голову депутата Госдумы Матвеева- 50 тыс руб. С Бохирова за сломанную ключицу  Дятленко - 85 тыс руб.

Прокуратура, требовавшая для обвиняемых за нападения на пятерых потерпевших от 6.5 до 11 лет лишения свободы, в т.ч для двоих- строгого режима, приговор обжаловала, глава СК России Александр Бастрыкин инициировал в отношении судьи проверку на предмет возбуждения уголовного дела  по ч.1 ст.305 УК РФ (за вынесение заведомо  неправосудного  решения), но, как видим,  сегодня, судебная система собралась, и защитила свою корпорацию от создания опасного для нее прецедента.

Решение Самарского облсуда будет обжаловано, комментарий моего адвоката Андрея Соколова будет чуть позже.

Этнические диаспоры приветствуют решение Самарского облсуда в отношении дела по нападению мигрантов на депутата Госдумы.

Сестра арестованного по паспорту брата за нападение с ножом на муниципального депутата Турусина трижды судимого азербайджанского гопника Мехмана оглы Сабина прокомментировала решение Самарского облсуда, оставившего в силе сверхмягкий приговор судьи Керосировой в адрес напавших на депутата Госдумы Михаила Матвеева мигрантов.

"Поздравляю с проигрышем!", - написала она в канале депутата и добавила смайлик  своей смеющейся рожицы, молящихся судье Керосировой за брата-рецидивиста рук и клоуна (видимо, кто-то из её родственников из "Лорик-шоу").

Рассмотрение дела о нападении на Турусина Мехмана и Мияни оглы судьей Керосировой намечено на четверг.

Комментарий к вчерашнему решению Самарского областного суда моего адвоката Андрея Соколова

Решение Самарского областного суда оставить без изменения приговор Промышленного районного суда Самары в отношении лиц, совершивших насильственные преступления, сложно назвать справедливым и понятным для общества.

Если без канцеляризмов говорить простым русским языком, суд апелляционной инстанции фактически согласился с мягкой и заниженной оценкой произошедшего, не дав должной реакции на серьёзные обстоятельства преступления в отношении депутата Государственной Думы и лиц, которые противодействовали череде преступных и общественно опасных действий, пресекали грубое нарушение общественного порядка подвергая себя опасности со стороны группы преступников, среди которых были и такие, кто совершал преступление не первый раз.

Не могу сказать, что в этом деле были достигнуты цели уголовного судопроизводства: закон прямо говорит, что смысл уголовного процесса — это, с одной стороны, защита прав потерпевших, а с другой — назначение виновным справедливого наказания. В этой ситуации ни одна из этих задач в полной мере не выполнена: потерпевшие не получили адекватной правовой защиты, а наказание не соответствует тяжести произошедшего.

Отдельно нельзя не обратить внимание на поведение подсудимых. Они не явились в апелляцию и фактически скрылись, воспользовавшись формальным правом не участвовать в рассмотрении жалобы. По сути, это выглядит как уклонение от правосудия.
Важно и то, что такая ситуация стала возможной именно из-за первоначального приговора: подсудимые были выпущены на свободу без меры пресечения. И, по сути, исчезли уже после этого.

В итоге складывается крайне неоднозначная картина: оставляя приговор в силе, судебная система, помимо формальных процессуальных объяснений, фактически избежала более серьёзной проблемы — пересмотра наказания в сторону ужесточения. Потому что в реальности лишать свободы было бы уже некого, а это неизбежно привело бы к громкому скандалу.

Такой подход не укрепляет доверие к правосудию и по-прежнему оставляет ощущение, что формальная законность в данном случае оказалась важнее реальной справедливости.

Решение Самарского областного суда будет обжаловано.

Друзья, напоминаю, что в понедельник утром (до 11 мск) завершается приём заявок на участие с круглом столе  23 апреля в 15 ч. в Москве в Госдуме (Дом Союзов, Большая Дмитровка,1) на тему "Законодательное регулирование проблемных вопросов миграции".

Желающие принять участие в круглом столе и послушать экспертов (а, может, и выступить в прениях) пишите мне заявку на почту matveev-mn@mail.ru , с указанием темы письма "круглый стол", для оформления пропуска мне необходимо сообщить в письме ваше ФИО, место работы, должность и на всякий случай телефон.

Кто уже получил с моей почты подтверждение участия, вновь не пишите!

У кого нет работы (пенсионер и т.п.) так и указывайте. Студенты и т.п.- с указанием вуза. ИП, самозанятые- так и пишите. У кого есть работа, должность не забывайте. Вступать в переписку, напоминать, что вы что то из ФИО, место работы, должность забыли указать, некогда.

Подтверждением является ответное письмо с моей почты.

Количество мест ограничено. Прямая трансляция будет.