🍃🌺 #شیعه باید بداند 👇

⚠️انحراف از #مهدویت
🌺🍃🌺🍃🌺🍃🌺

⬅️آغاز شكل‌گيري مدعيان دروغين
قسمت 1⃣

👈🏼آغاز اين جريان، بيشتر به دوران #نايب_دوم ـ #محمد_بن_عثمان ـ بر مي‏گردد؛ چرا كه در زمان نايب نخست ( #عثمان_بن_سعيد) به دلايل مختلفي، منحرفان نتوانستند فعاليت چشمگيري از خود نشان دهند.

⭕️علل وجود نداشتن اين دروغگويان در دوره نايب اوّل عبارتند از: 👇🏼👇🏼

👈🏼1⃣. جايگاه ويژة نايب نخست

👤 #عثمان_بن_سعيد از افراد مشهور و مورد اطمينان ميان شيعيان بود. وي پيش از غيبت صغرا، از طرف امام هادي و امام عسكري علیه سلام : و به نظر برخي حتي از طرف امام جواد(ع) نيز وكالت داشته است. گذشتة طولاني او با امامان:، باعث شده بود شهرت و جايگاه ويژه‌اي ميان شيعيان داشته باشد؛ از اين رو منحرفان در دورة نيابت وي، نتوانستند ابراز وجود كنند.

👈🏼2⃣ شرايط سياسي و اجتماعي

👌🏼از آن‌جا كه در اوايل #غيبت_صغرا، دولتمردان عباسي به شدت مراقب اوضاع بودند و با تمام قوا تلاش مي‏كردند ردپايي از مهدي و ياران او بيابند و آن‌ها را نابود سازند؛ بدين سبب كسي غير از عثمان بن سعيد، جرأت نمي‏كرد خود را در چنگال مرگ گرفتار كند؛ لذا فعاليت و نيابت او در آن دوره، يك جهاد بزرگ به شمار مي‏رفت.

ادامه دارد...

📘برگرفته از درسنامه مهدویت استاد سلیمیان

#انحراف_از_مهدویت
#مدعیان_دروغین
🌺🌺🌺🌺
@masaf5

🍃🌺 #شیعه باید بداند 👇

⚠️انحراف از #مهدویت
🌺🍃🌺🍃🌺🍃🌺

⬅️آغاز شكل‌گيري مدعيان دروغين
قسمت 2⃣

👈🏼3⃣. عدم عادت مردم

⚜در آن دوره، هنوز براي مردم ارتباط با امام از طريق «نواب» به روشني تجربه نشده بود؛ ازاين‏رو عادت كردن مردم به زمان احتياج داشت.اين كار، در دوره اوّل صورت گرفت. وقتي منحرفان ديدند مردم به چنين كارهايي عادت كرده ‏اند، خواستند با ادعاي دروغين، خود را نايب خاص امام زمان معرفي كنند.[۱]

✅براي اثبات دروغ بودن ادعاهاي بابيت در غيبت كبرا و بخشي از غيبت صغرا، دليل‏هاي فراواني ذكر شده است؛ اما بهترين دليل، زندگي اين افراد است. زندگي خصوصي اين افراد نشان مي‏دهد، افزون بر آن که از ايماني سست برخوردار بودند، انسان‌هايي حسود و آزمند بودند که براي رسيدن به اهدافشان به كارهاي ناشايستي دست مي‌زدند.

⚠️البته بيشتر #شيعيان با توجه به دليل‌هايي چند، هرگز در دام چنين دروغگوياني گرفتار نشدند. برخي از اين دليل‌ها عبارت بود از: 👇🏼👇🏼

1⃣. وقتي علي بن محمد سمري، #نايب_چهارم، در بستر وفات افتاد، مردم از او خواستند نايب پس از خود را معرفي كند؛ او فرمود: لِلّهِ اَمرٌ هُوَ بالِغُه؛ خدا را امري است كه بايد به اتمام رساند.

👈🏼اين سخن علي بن محمد نشان مي‏دهد، هنگام غيبت كبرا فرا رسيده است و ديگر نايبي معرفي نمي‏شود. چنان‌كه در محل خود ثابت شد، هر نايب بايد به وسيله نايب قبل از خود، مشخص شود؛ بنابراين، معرفي نكردن نايب به وسيله علي بن محمد سمري، نشان‌دهنده نبود نايب و نادرستي همه ادعاهاي نيابت است.

2⃣. امام زمان در توقيعي به #علي_بن_محمد_سمري چنين نگاشت : ... و به هيچ كس وصيت نكن كه پس از تو، جانشينت باشد كه غيبت دوم و كامل واقع شد‍. [۲]


3⃣درهيچ روايتي به صراحت يا اشاره از وجود نايب و باب امام زمان پس از نواب اربعه سخن به ميان نيامده است.

4⃣. وجود نص خاص و كرامت، از شرط‌هاي اثبات نيابت امام زمان است. نواب اربعه از اين شرط‌ها برخوردار بودند؛ اما مدعيان #بابيت توان ارائه نص و کرامت را نداشتند.

5⃣. در روايات، غيبت امام زمان(عج) به صغرا و كبرا يا تام و غير تام تقسيم شده است. بي‏ترديد غيبت صغرا را بدان سبب، غير تام مي‏نامند كه در آن دسترسي به امام ـ به صورت غيرمستقيم و از طريق نايب ـ ممكن است. اگر در زمان غيبت كبرا نيز امام زمان نايب يا باب داشته باشد، اصل اين تقسيم درست نيست و حتي در زمان غيبت كبرا، غيبت تام محقق نمي‏شود.

6⃣. يكي از بهترين راه‏هاي اثبات دروغگويي مدعيان #نيابت، آن است كه اين گروه، مردم را به طرف دين خدا و امام زمان دعوت نمي‏كردند. آنان مردم را به خويش فرا مي‏خواندند؛ بر خلاف نواب اربعه كه كسي را به خود دعوت نمي‏كردند. به عبارت ديگر، آن‌كه هواي نفس دارد، نمي‏تواند نايب امام زمان باشد. هواپرستي بسياري از #مدعيان_دروغين، چنان بود كه به ادعاي نيابت بسنده نمي‏كردند و به تدريج به سمت ادعاي «مهدويّت» و «نبوّت» پيش مي‏رفتند.

👌🏼در پايان، گفتني است كه اجماع شيعه بر آن است كه پس از علي بن محمد سمري، هيچ كس نايب خاص امام امام(عج) نخواهد بود. افزون بر اجماع، ضرورت مذهب شيعه نيز بر اين است كه با وفات علي بن محمد سمري، رشته وكالت و نيابت خاص منقطع شد.[۳]

📚منابع
[۱]. تاريخ الغيبة الصغري، ص۴۹۴.
[۲]. شيخ طوسي، كتاب الغيبة، ص ۳۹۵.
[۳]. مكيال المكارم، ج ۲، ص ۳۵۷ .

ادامه دارد...

📘برگرفته از درسنامه مهدویت استاد سلیمیان

#انحراف_از_مهدویت
#مدعیان_دروغین
🌺🌺🌺🌺
@masaf5