bellasophies
Выражение "убийство чести" должно покинуть наш лексикон так же как и "порно из мести". Мы должны прямо говорить, что это такое: религиозно мотивированный акт фемицида.
*далее автриса отвечает на комментарий пользовательницы musingsunderstarlight, который был удален, предположительно там она высказала сомнения насчет употребления нового термина*
bellasophies
По большей части я с вами согласна, но мне кажется, что "религиозно мотивированный фемицид" достаточно кратко и точно передает суть. Это название также объясняет причину, состоящую в религии. Религия – это форма общественного контроля и откровенно мизогинный и поддерживающий патриархат институт. Во имя этого института женщин и девочек убивают, и отказываясь это упоминать, мы позволяем этим системам угнетения оставаться безнаказанными.
musingsunderstarlight
Да, я понимаю. Я просто переживаю, как бы это не начали использовать и в случаях, когда религия не названа точной причиной убийств. И тогда это станет очередным обобщающим понятием вроде того, что "темнокожие мужчины убивают женщин", каким как раз стали "убийства чести". Так и здесь в Америке. Кажется, был один случай, когда мужчина убил свою сестру, потому что она была "нечистой". Использовали ли бы людини этот термин с меньшей охотой, если бы такая история произошла в мусульманской семье?
bellasophies
Религия многорасова, и если что-то было мотивировано религией, то об этом нужно говорить вне зависимости от вопроса расы. Если мы будем слишком фокусироваться на мужчинах, мы уводим внимание от женщин, в данном случае от цветных женщин.
musingsunderstarlight
Понимаю, но все же я просто выражаю надежду, что этот термин будет использоваться корректно, ведь я озабочена не тем, чтобы защищать мужчин от расовых предрассудков, но тем, чтобы их вина не перекладывалась целиком на какой-то один институт или идеологию.
bellasophies
Ааа, понятно. Но я бы отметила, что эти институции являются существенной причиной, почему эти мужчины вообще так мыслят. Они же буквально тратят миллионы на противоборство просвещению по вопросу гендерного равенства. Я считаю, что религию невозможно реформировать, так как в самой ее сути лежат патриархальные идеи. Мне кажется, недостаточно людинь говорят о том, что религия – это форма ничем не прикрытой мизогинии. Думаю, нормально говорить о конкретных мужчинах по отдельности, но относиться к этой проблеме как к системной еще эффективнее.
Выражение "убийство чести" должно покинуть наш лексикон так же как и "порно из мести". Мы должны прямо говорить, что это такое: религиозно мотивированный акт фемицида.
*далее автриса отвечает на комментарий пользовательницы musingsunderstarlight, который был удален, предположительно там она высказала сомнения насчет употребления нового термина*
bellasophies
По большей части я с вами согласна, но мне кажется, что "религиозно мотивированный фемицид" достаточно кратко и точно передает суть. Это название также объясняет причину, состоящую в религии. Религия – это форма общественного контроля и откровенно мизогинный и поддерживающий патриархат институт. Во имя этого института женщин и девочек убивают, и отказываясь это упоминать, мы позволяем этим системам угнетения оставаться безнаказанными.
musingsunderstarlight
Да, я понимаю. Я просто переживаю, как бы это не начали использовать и в случаях, когда религия не названа точной причиной убийств. И тогда это станет очередным обобщающим понятием вроде того, что "темнокожие мужчины убивают женщин", каким как раз стали "убийства чести". Так и здесь в Америке. Кажется, был один случай, когда мужчина убил свою сестру, потому что она была "нечистой". Использовали ли бы людини этот термин с меньшей охотой, если бы такая история произошла в мусульманской семье?
bellasophies
Религия многорасова, и если что-то было мотивировано религией, то об этом нужно говорить вне зависимости от вопроса расы. Если мы будем слишком фокусироваться на мужчинах, мы уводим внимание от женщин, в данном случае от цветных женщин.
musingsunderstarlight
Понимаю, но все же я просто выражаю надежду, что этот термин будет использоваться корректно, ведь я озабочена не тем, чтобы защищать мужчин от расовых предрассудков, но тем, чтобы их вина не перекладывалась целиком на какой-то один институт или идеологию.
bellasophies
Ааа, понятно. Но я бы отметила, что эти институции являются существенной причиной, почему эти мужчины вообще так мыслят. Они же буквально тратят миллионы на противоборство просвещению по вопросу гендерного равенства. Я считаю, что религию невозможно реформировать, так как в самой ее сути лежат патриархальные идеи. Мне кажется, недостаточно людинь говорят о том, что религия – это форма ничем не прикрытой мизогинии. Думаю, нормально говорить о конкретных мужчинах по отдельности, но относиться к этой проблеме как к системной еще эффективнее.
Раньше некоторые мужчины чувствовали лёгкий намёк на стыд, покупая секс. Теперь они чувствуют себя полностью заслуживающими этого, «эскортницы» подвергаются анализу и оцениваются по 10-бальной шкале на интернет-форумах как скот, клиенты требуют лучших, более убедительных, более изнурительных и более опасных перфомансов, публикуются аналитические статьи о том, почему это считается правом человека, когда мужчины с ограниченными возможностями, мужчины-аутисты и все мужчины в целом имеют доступ к сексу, статьи о том, когда и как они этого хотят, и цена продолжает падать, поскольку всё больше женщин принуждаются к проституции и занятие ею поощряется, – так что она даже не так хорошо оплачивается, чтобы рисковать своим здоровьем, рассудком и жизнью, имхо. Самое страшное, что либеральный феминизм является причиной всего этого*. «Изменение отношения к секс-работе» на самом деле просто «заставим мужчин чувствовать себя лучше, когда они насилуют женские тела». Надеюсь, все поддерживающие проституцию сдохнут.
* Прим. адм.: Да, именно либеральный феминизм проталкивает псевдоэмпауэрмент через "секс-работу". Но помните, кто основные виновники и выгодополучатели. Это не либеральные женщины, это мужчины, которые в том числе пролезают в либфем и творят ужасы руками женщин, а также делают их говорящими головами в своих целях.
* Прим. адм.: Да, именно либеральный феминизм проталкивает псевдоэмпауэрмент через "секс-работу". Но помните, кто основные виновники и выгодополучатели. Это не либеральные женщины, это мужчины, которые в том числе пролезают в либфем и творят ужасы руками женщин, а также делают их говорящими головами в своих целях.
«В 1998 г. пианист Кристофер Донисон написал, что "все люди делятся на две категории" у одних кисти рук большие, у других – маленькие. Это слова музыканта, из-за своих сравнительно небольших кистей рук вынужденного годами сражаться с традиционной фортепианной клавиатурой, но то же самое могла бы сказать любая женщина. Можно привести множество данных, свидетельствующих о том, что кисти рук у женщин в среднем меньше, чем у мужчин, и тем не менее мы продолжаем создавать вещи, ориентируясь на средний размер мужской руки, как будто в мире существует только один универсальный размер – мужской.
Этот якобы универсальный размер и соответствующий подход к дизайну якобы гендерно нейтральных продуктов ставят женщин в невыгодное положение по сравнению с мужчинами. Средний размах кисти (расстояние между кончиками мизинца и большого пальца расставленной ладони) у женщин составляет от семи до восьми дюймов (от 18 до 20 см), что затрудняет использование стандартной сорокавосьмидюймовой фортепианной клавиатуры (122 см). Каждая октава занимает примерно 7,4 дюйма (19 см), и в ходе одного исследования было установлено, что это создает неудобства 87 % взрослых пианисток. Результаты исследования 2015 г., в рамках которого размах кисти 473 взрослых исполнительниц обоего пола сопоставлялся с уровнем их признания, показали, что размах кисти всех 12 музыканток, завоевавших мировую известность, составлял не менее 8,8 дюйма (22,3 см). В звездную группу входили две женщины – с размахом кисти 9 дюймов и 9,5 дюйма (22,9 и 24,1 см).
Стандартная фортепианная клавиатура не только делает путь пианисток к мировой известности более трудным по сравнению с мужчинами, но и негативно сказывается на их здоровье. В ходе нескольких обследований исполнительниц, проведенных в 1980-е и 1990-е гг., было обнаружено, что женщины чаще мужчин страдают от "производственных" травм, причем клавишницы составляют главную группу риска. Результаты ряда обследований показывают, что пианистки страдают от болей и травм кисти примерно на 50 % чаще, чем пианисты. В ходе одного исследования было установлено, что хроническим растяжением сухожилий травматического характера страдают 78 % пианисток, в то время как для мужчин этот показатель составляет 47 %.
Скорее всего, это связано с размахом кисти: обследование 1984 г., охватывавшее только пианистов-мужчин, выявило 26 "успешных исполнителей", определяемых как "известных солистов и победителей международных конкурсов", и десять "проблемных случаев" – тех, кто "долго страдал от проблем с техникой и травм". Средний размах кисти у пианистов первой группы составлял 9,2 дюйма (23,4 см), а у проблемной – 8,7 дюйма (22 см), что, однако, значительно больше, чем в среднем у женщин.
(1/2)
Этот якобы универсальный размер и соответствующий подход к дизайну якобы гендерно нейтральных продуктов ставят женщин в невыгодное положение по сравнению с мужчинами. Средний размах кисти (расстояние между кончиками мизинца и большого пальца расставленной ладони) у женщин составляет от семи до восьми дюймов (от 18 до 20 см), что затрудняет использование стандартной сорокавосьмидюймовой фортепианной клавиатуры (122 см). Каждая октава занимает примерно 7,4 дюйма (19 см), и в ходе одного исследования было установлено, что это создает неудобства 87 % взрослых пианисток. Результаты исследования 2015 г., в рамках которого размах кисти 473 взрослых исполнительниц обоего пола сопоставлялся с уровнем их признания, показали, что размах кисти всех 12 музыканток, завоевавших мировую известность, составлял не менее 8,8 дюйма (22,3 см). В звездную группу входили две женщины – с размахом кисти 9 дюймов и 9,5 дюйма (22,9 и 24,1 см).
Стандартная фортепианная клавиатура не только делает путь пианисток к мировой известности более трудным по сравнению с мужчинами, но и негативно сказывается на их здоровье. В ходе нескольких обследований исполнительниц, проведенных в 1980-е и 1990-е гг., было обнаружено, что женщины чаще мужчин страдают от "производственных" травм, причем клавишницы составляют главную группу риска. Результаты ряда обследований показывают, что пианистки страдают от болей и травм кисти примерно на 50 % чаще, чем пианисты. В ходе одного исследования было установлено, что хроническим растяжением сухожилий травматического характера страдают 78 % пианисток, в то время как для мужчин этот показатель составляет 47 %.
Скорее всего, это связано с размахом кисти: обследование 1984 г., охватывавшее только пианистов-мужчин, выявило 26 "успешных исполнителей", определяемых как "известных солистов и победителей международных конкурсов", и десять "проблемных случаев" – тех, кто "долго страдал от проблем с техникой и травм". Средний размах кисти у пианистов первой группы составлял 9,2 дюйма (23,4 см), а у проблемной – 8,7 дюйма (22 см), что, однако, значительно больше, чем в среднем у женщин.
(1/2)
Однажды, когда Кристофер Донисон "в тысячный раз" репетировал финал баллады Шопена соль-минор на своем огромном концертном рояле Steinway, его вдруг осенило. У него родилась идея создания специальной клавиатуры для людей с небольшим размахом кисти. Ему в голову пришла простая мысль: что, если проблема не в том, что его руки слишком малы, а в том, что стандартная клавиатура слишком велика? В результате появилась клавиатура DS Standard 7/8 (ширина которой составляет примерно 7/8 ширины стандартной фортепианной клавиатуры). Как утверждал Донисон, она полностью изменила его игру. "Наконец-то я мог использовать правильную аппликатуру. […] Наконец-то я могу сосредоточиться на качестве звучания, а не на бесконечном повторении каждого отрывка". Выводы музыканта подтверждаются результатами многочисленных исследований, которые показывают, что клавиатура DS Standard 7/8 действительно снимает многие проблемы, связанные с исполнительской техникой и здоровьем музыканток и возникающие при использовании стандартной клавиатуры. Тем не менее у пианистов до сих пор сохраняется странная (если не сказать сексистская) приверженность к традиционной клавиатуре».
— Кэролайн Криадо Перес "Невидимые женщины: Почему мы живем в мире, удобном только для мужчин. Неравноправие, основанное на данных" – Часть II: На рабочем месте. Глава 7: Универсальный (мужской) размер.
Перевод Валерии Башкировой, ред. le mot de la fin
(2/2)
#первые_слова
— Кэролайн Криадо Перес "Невидимые женщины: Почему мы живем в мире, удобном только для мужчин. Неравноправие, основанное на данных" – Часть II: На рабочем месте. Глава 7: Универсальный (мужской) размер.
Перевод Валерии Башкировой, ред. le mot de la fin
(2/2)
#первые_слова
Где я могу найти радфем дискурсы об ИМП (инфекциях мочевых путей)?
Возможно, мои умозаключения довольно примитивные, и я знаю, что я далеко не первая, кто говорит об этом, но в последнее время все это действительно коснулось меня.
Уже более десяти лет меня убеждали, что у меня есть какая-то физиологическая проблема, из-за которой я постоянно страдала ИМП. Моя история болезни настолько ужасна, что несколько врачинь назначили мне профилактические антибиотики на неопределенный срок. Мне было около 18 лет, когда мне впервые их прописали.
Я только недавно узнала, что все эти советы "пей больше воды, писай после полового акта, надевай правильное нижнее белье, вытирай свою промежность правильно, ты, грязное животное", которые дают женщинам все врачини и все статьи в интернете, являются чисто теоретическими и на самом деле не имеют фактических доказательств. Тем не менее, они остаются основным средствами профилактики для женщин, приходящих на прием к врачине с ИМП. Я выполняла все эти рекомендации всю свою сознательную жизнь и все равно постоянно страдала этими инфекциями, пока встречалась и занималась сексом с мужчинами. Я пробовала таблетки с клюквой, я пробовала d-маннозу, я пыталась определить, был ли в моем цикле определенный момент, когда я чаще страдала ИМП и избегала секса в это время. Все без изменений.
(1/2)
Возможно, мои умозаключения довольно примитивные, и я знаю, что я далеко не первая, кто говорит об этом, но в последнее время все это действительно коснулось меня.
Уже более десяти лет меня убеждали, что у меня есть какая-то физиологическая проблема, из-за которой я постоянно страдала ИМП. Моя история болезни настолько ужасна, что несколько врачинь назначили мне профилактические антибиотики на неопределенный срок. Мне было около 18 лет, когда мне впервые их прописали.
Я только недавно узнала, что все эти советы "пей больше воды, писай после полового акта, надевай правильное нижнее белье, вытирай свою промежность правильно, ты, грязное животное", которые дают женщинам все врачини и все статьи в интернете, являются чисто теоретическими и на самом деле не имеют фактических доказательств. Тем не менее, они остаются основным средствами профилактики для женщин, приходящих на прием к врачине с ИМП. Я выполняла все эти рекомендации всю свою сознательную жизнь и все равно постоянно страдала этими инфекциями, пока встречалась и занималась сексом с мужчинами. Я пробовала таблетки с клюквой, я пробовала d-маннозу, я пыталась определить, был ли в моем цикле определенный момент, когда я чаще страдала ИМП и избегала секса в это время. Все без изменений.
(1/2)
90% времени, когда я встречалась с моим последним бывшим, я была уверена, что он хорошо соблюдает гигиену и, конечно же, он не может быть проблемой. Я никогда не замечала, что от него плохо пахнет или он не принимает душ. Я всегда слышала, как он моет руки перед выходом из ванной. Вы увидите, к чему я это веду. Что касается последних 10%, наши рабочие графики изменились так, что я могла наблюдать за его утренней рутиной, и этот ублюдок чаще всего вообще не принимал душ. Он знал о моей проблеме с ИМП в течение МНОГИХ ЛЕТ. Он видел, как много времени мне пришлось потратить на то, чтобы пытаться разобраться с этим: я пропускала работу, чтобы обратиться в больницу за экстренной помощью, сдавала анализы мочи, принимала предписанные лекарства, я страдала. Перед сексом я спрашивала его, помылся ли он, и он отвечал ДА, зная, что последний раз он мылся более 24 часов назад. Я просила его помыться, а он пытался вместо этого воспользоваться салфетками для подтирания, которые я держала рядом с унитазом. Вместо мыла и воды. Я поймала его за этим во второй раз, при том, что первый раз, когда я это увидела, я сказала ему больше никогда так не делать. Кто знает, сколько раз он это делал, а я просто не замечала, потому что верила, что мужчина в возрасте около 20 лет знает, как помыть свой член.
Частые половые контакты – самый большой фактор риска повторяющейся ИМП. Гигиена и правила мочеиспускания, которым учат женщин, не помогают предотвратить их. Сколько женщин с этой проблемой на самом деле просто страдают от синдрома "заниматься сексом с парнем, у которого чашка Петри вместо члена" без каких-либо других сопутствующих проблем? Пока все остальные боятся устойчивости к антибиотикам и чрезмерного назначения лекарств, врачини скорее назначат нитрофурантоин на 2 месяца подряд, на неопределенный срок, чем выдвинут предположение, что, возможно, проблема в партнере-мужчине. Когда кто-то обращается в клинику с ЗППП, мы осознаем важность консультации с партнером. Но я пережила 20 ИМП за 5 лет с одним парнем, и никто не предполагает, что, возможно, мне следует преподать ему урок или, по крайней мере, немного больше следить за его гигиеной, чтобы защитить себя.
Я даже не могу перечесть, как часто я посещала кабинеты врачинь и отделения скорой помощи с ИМП, и все, что мне когда-либо говорили, это "пописать после секса и подтираться спереди назад". Как будто это я вся покрыта кишечной палочкой и клебсиеллой, и если бы я не была такой грязной, со мной бы этого не случилось. Все это время рядом со мной в приемной сидел мужчина, у которого на члене 5 различных штаммов бактерий, и который целыми днями не принимает душ. И никто из них не видит связи.
Если бы значительная часть мужчин страдала хроническими инфекциями, которые очень тесно связаны с сексуальным контактом с женщинами, и все предлагаемые им профилактические меры не помогали, это не было тайной на протяжении десятилетий. В течение первой недели после этого открытия появились бы заголовки с вопросом: "Женщины выращивают бактерии у себя в вагине?" – нас бы со всех сторон отчитывали, чтобы мы перестали быть такими отвратительными. Во время наших ежегодных осмотров было бы организовано обучение тому, как чистить свои вагины, независимо от того, занимаемся ли мы сексом с мужчинами или нет. Парни и мужья следили бы за нами в душе и допрашивали бы нас, чтобы убедиться, что мы правильно моем наши гениталии. Спринцевание было бы священным делом, независимо от его негативного воздействия на нас.
Но именно женщины страдают от этого, поэтому мы просто разводим руками и принимаем антибиотики, отпускаемые по рецепту, как ежедневное лекарство, чтобы наши мужчины не чувствовали себя плохо и могли продолжать прилагать как можно меньше усилий.
(2/2)
Частые половые контакты – самый большой фактор риска повторяющейся ИМП. Гигиена и правила мочеиспускания, которым учат женщин, не помогают предотвратить их. Сколько женщин с этой проблемой на самом деле просто страдают от синдрома "заниматься сексом с парнем, у которого чашка Петри вместо члена" без каких-либо других сопутствующих проблем? Пока все остальные боятся устойчивости к антибиотикам и чрезмерного назначения лекарств, врачини скорее назначат нитрофурантоин на 2 месяца подряд, на неопределенный срок, чем выдвинут предположение, что, возможно, проблема в партнере-мужчине. Когда кто-то обращается в клинику с ЗППП, мы осознаем важность консультации с партнером. Но я пережила 20 ИМП за 5 лет с одним парнем, и никто не предполагает, что, возможно, мне следует преподать ему урок или, по крайней мере, немного больше следить за его гигиеной, чтобы защитить себя.
Я даже не могу перечесть, как часто я посещала кабинеты врачинь и отделения скорой помощи с ИМП, и все, что мне когда-либо говорили, это "пописать после секса и подтираться спереди назад". Как будто это я вся покрыта кишечной палочкой и клебсиеллой, и если бы я не была такой грязной, со мной бы этого не случилось. Все это время рядом со мной в приемной сидел мужчина, у которого на члене 5 различных штаммов бактерий, и который целыми днями не принимает душ. И никто из них не видит связи.
Если бы значительная часть мужчин страдала хроническими инфекциями, которые очень тесно связаны с сексуальным контактом с женщинами, и все предлагаемые им профилактические меры не помогали, это не было тайной на протяжении десятилетий. В течение первой недели после этого открытия появились бы заголовки с вопросом: "Женщины выращивают бактерии у себя в вагине?" – нас бы со всех сторон отчитывали, чтобы мы перестали быть такими отвратительными. Во время наших ежегодных осмотров было бы организовано обучение тому, как чистить свои вагины, независимо от того, занимаемся ли мы сексом с мужчинами или нет. Парни и мужья следили бы за нами в душе и допрашивали бы нас, чтобы убедиться, что мы правильно моем наши гениталии. Спринцевание было бы священным делом, независимо от его негативного воздействия на нас.
Но именно женщины страдают от этого, поэтому мы просто разводим руками и принимаем антибиотики, отпускаемые по рецепту, как ежедневное лекарство, чтобы наши мужчины не чувствовали себя плохо и могли продолжать прилагать как можно меньше усилий.
(2/2)
«Мы видели, как фантастически пластичный мозг окружен гендерным миром, тем самым, который столетиями относился к двум полам по-разному. Может быть, мы и ушли от времен двухголовых горилл, но даже в двадцать первом столетии находятся доказательства устройства мира, в котором у мужчин и женщин разные возможности, – и это основано на давних стереотипах о способностях, характерах и предпочтениях. С самого рождения (и даже еще раньше) жадный до правил мозг человеки сталкивается с ожиданиями родительниц и родственниц, учительниц и работодательниц, средств массовой информации и даже своих собственных. Несмотря на появление новых, ошеломляющих методов визуализации мозга и доказательств сокращения и исчезновения различий, все еще бытует мнение о мужском и женском мозге. Это мнение предопределяет, что такой мозг может делать, чего не может, каких успехов он добьется и в чем потерпит поражение. На все новые идеи обрушиваются волны нейрочуши.
(1/3)
(1/3)
Ситуацию могут изменить специалистки в области когнитивной психологии. Они ставят под сомнение само существование половых различий мозга. Если существуют половые различия, то где их истоки? И что это значит для владелицы мозга? Мы видели, что человеческий мозг представляет собой систему, которая ищет и находит правила, создает предсказания на основании событий окружающего мира, и все для того, чтобы направлять нас в нем. Поэтому, чтобы понять, как мозг разных людинь достигает различных конечных пунктов (а именно так и происходит), нам нужно признать необходимость точного определения тех социальных правил (правильных и ложных), которые мозг впитывает из окружающего мира. Раз мы признаем пластичность мозга, значит, мы должны учитывать опыт, который меняет этот мозг на протяжении всей жизни.
Пластичность мозга – это не только навыки таксистки или жонглерши, какими бы удивительными они ни казались. Пластичность – это воздействие, которое оказывают наши отношения и убеждения на гибкий и восприимчивый мозг. <…> Мы должны осознавать гендерную бомбардировку, которую обрушивают на нас социальные сети, средства массовой информации, родные и близкие, работодательницы и учительницы (и даже мы сами). Мы должны понимать, что все это оказывает на мозг реальное влияние.
<…>
Когнитивную нейробиологию справедливо считают важнейшим игроком в создании полной картины человеческого поведения на всех уровнях: от генетического до общественного. Результаты, полученные в этой области знаний, могут быть более понятными и доступными, чем сложные выводы эпигенетики или нейробиохимии. Однако доступность также подразумевает ответственность. Как заметила Донна Мани, профессорша психологии из Университета Эмори в Атланте, существуют опасности и ловушки в том формате, который используют для сообщения о половых различиях. Чрезмерный акцент на традиционалистском аспекте этих данных может поощрять необоснованное представление о биологической предопределенности (D. L. Maney, Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences 371:1688 (2016), 20150119). Безответственным будет использование таких прилагательных, как "глубокий" и "фундаментальный", в тех случаях, когда невелика величина эффекта. Но по-настоящему вводит в заблуждение исключение переменных, отличных от пола. "Уверенность в биологии" приносит нам особое мировоззрение, взгляд на человеческую природу, как на нечто заданное и неизменное. При этом от внимания ускользают данные о гибкости, с которой мозг взаимодействует с постоянно меняющимся миром. (Что приводит к тому, что недостаточно информированные авторы публикуют эссе, вводящие коллег в заблуждение.)
Еще следует присматривать за весельчаками, которые пишут научно-популярные статьи, особенно по теме самопомощи. Наверное, приятно чувствовать себя способным читать чужие мысли и решать проблемы взаимоотношений, но нейробиологини не должны называть свои статьи так, чтобы читательницы путались и запоминали ложную информацию. Любой нейромусор способен дискредитировать важное исследование, которое проводится по всем правилам. В нашем мире и так достаточно заблуждений и предрассудков, связанных с мозгом, уничтожение хотя бы одного из них послужит только во благо. (Или оставит такую отметку в общественном сознании, как "Врачини предупреждают: чтение мусора может повредить вашему мозгу".)
<…>
Мы должны бороться с гендерными стереотипами. Мы видим их влияние на жизнь маленьких детинь, мы видим, как стереотипы преграждают путь в высшие эшелоны власти, политики, бизнеса и науки и даже способствуют развитию психических заболеваний вроде депрессии или расстройства пищевого поведения.
(2/3)
Пластичность мозга – это не только навыки таксистки или жонглерши, какими бы удивительными они ни казались. Пластичность – это воздействие, которое оказывают наши отношения и убеждения на гибкий и восприимчивый мозг. <…> Мы должны осознавать гендерную бомбардировку, которую обрушивают на нас социальные сети, средства массовой информации, родные и близкие, работодательницы и учительницы (и даже мы сами). Мы должны понимать, что все это оказывает на мозг реальное влияние.
<…>
Когнитивную нейробиологию справедливо считают важнейшим игроком в создании полной картины человеческого поведения на всех уровнях: от генетического до общественного. Результаты, полученные в этой области знаний, могут быть более понятными и доступными, чем сложные выводы эпигенетики или нейробиохимии. Однако доступность также подразумевает ответственность. Как заметила Донна Мани, профессорша психологии из Университета Эмори в Атланте, существуют опасности и ловушки в том формате, который используют для сообщения о половых различиях. Чрезмерный акцент на традиционалистском аспекте этих данных может поощрять необоснованное представление о биологической предопределенности (D. L. Maney, Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences 371:1688 (2016), 20150119). Безответственным будет использование таких прилагательных, как "глубокий" и "фундаментальный", в тех случаях, когда невелика величина эффекта. Но по-настоящему вводит в заблуждение исключение переменных, отличных от пола. "Уверенность в биологии" приносит нам особое мировоззрение, взгляд на человеческую природу, как на нечто заданное и неизменное. При этом от внимания ускользают данные о гибкости, с которой мозг взаимодействует с постоянно меняющимся миром. (Что приводит к тому, что недостаточно информированные авторы публикуют эссе, вводящие коллег в заблуждение.)
Еще следует присматривать за весельчаками, которые пишут научно-популярные статьи, особенно по теме самопомощи. Наверное, приятно чувствовать себя способным читать чужие мысли и решать проблемы взаимоотношений, но нейробиологини не должны называть свои статьи так, чтобы читательницы путались и запоминали ложную информацию. Любой нейромусор способен дискредитировать важное исследование, которое проводится по всем правилам. В нашем мире и так достаточно заблуждений и предрассудков, связанных с мозгом, уничтожение хотя бы одного из них послужит только во благо. (Или оставит такую отметку в общественном сознании, как "Врачини предупреждают: чтение мусора может повредить вашему мозгу".)
<…>
Мы должны бороться с гендерными стереотипами. Мы видим их влияние на жизнь маленьких детинь, мы видим, как стереотипы преграждают путь в высшие эшелоны власти, политики, бизнеса и науки и даже способствуют развитию психических заболеваний вроде депрессии или расстройства пищевого поведения.
(2/3)
<…> Наука поможет построить мост между природой и воспитанием, которые так долго противопоставлялись, и откроет механизмы влияния окружающего мира на мозг. Нейробиологини способны увести людинь от закоренелого убеждения, что биология назначена им природой. В какой-то момент мы все осознаем, какой гибкий и легко поддающийся влиянию орган находится у нас в головах, а общество признает роль негативных стереотипов любого рода в изменении мозга. Негативные стереотипы ведут к самооглушению, самокритике и понижению самооценки. Несмотря на волны нейрочуши, которые захлестывали нас в прошлом, те объяснения, которые предлагает нейробиология, не всегда относятся к категории соблазнительной чепухи.
<…>
Меня беспокоит, что стереотип может превратиться в своего рода биологическую смирительную рубашку, "связывающую" мозг. Развитие эволюционной теории может серьезно повлиять на наши представления об ограничивающих характеристиках стереотипов (C. Fine, et al., Trends in Cognitive Sciences 21:9 (2017), pp. 666–73). Когда нам повторяют, что гендерное неравенство – это нормальное отражение биологии и генетических различий, то попытки добиться равноправия проваливаются. Может быть, ссоциокультурные факторы играют более существенную роль в том, что кажется биологически закрепленными различиями. Может быть, эти различия кажутся закрепленными, потому что отражают сознательные требования общества. Возможно, это некий источник стабильности общества (или отсутствия изменений, смотря что вы предпочитаете). Как мы видели в этой книге, интенсивная социализация, которой подвергается человеческий младенец, неразрывно связана с различием между полами, которое подчеркивается стереотипами в отношении игрушек, одежды, имен, ожиданий и ролевых моделей. Стереотипы стягивают оковами наш гибкий и пластичный мозг. Поэтому да, я считаю, что со стереотипами нужно обязательно бороться».
— Дж. Риппон «Гендерный мозг. Современная нейробиология
развенчивает миф о женском мозге» – Часть четвертая. Заключение // Перевод Е.И. Фатеевой, ред. le mot de la fin
#первые_слова
📌 Послесловие от админки: Это была последняя цитата из книги Джины Риппон «Гендерный мозг». Несмотря на то, что книга хороша для первичного ознакомления с темой влияния стереотипов на мозг, отдельно вынуждена отметить, что в переводе есть достаточно грубые ошибки, некоторые из них я исправила, но сколько остались незамеченными, неизвестно.
Будьте критичны и самообразовывайтесь!
(3/3)
<…>
Меня беспокоит, что стереотип может превратиться в своего рода биологическую смирительную рубашку, "связывающую" мозг. Развитие эволюционной теории может серьезно повлиять на наши представления об ограничивающих характеристиках стереотипов (C. Fine, et al., Trends in Cognitive Sciences 21:9 (2017), pp. 666–73). Когда нам повторяют, что гендерное неравенство – это нормальное отражение биологии и генетических различий, то попытки добиться равноправия проваливаются. Может быть, ссоциокультурные факторы играют более существенную роль в том, что кажется биологически закрепленными различиями. Может быть, эти различия кажутся закрепленными, потому что отражают сознательные требования общества. Возможно, это некий источник стабильности общества (или отсутствия изменений, смотря что вы предпочитаете). Как мы видели в этой книге, интенсивная социализация, которой подвергается человеческий младенец, неразрывно связана с различием между полами, которое подчеркивается стереотипами в отношении игрушек, одежды, имен, ожиданий и ролевых моделей. Стереотипы стягивают оковами наш гибкий и пластичный мозг. Поэтому да, я считаю, что со стереотипами нужно обязательно бороться».
— Дж. Риппон «Гендерный мозг. Современная нейробиология
развенчивает миф о женском мозге» – Часть четвертая. Заключение // Перевод Е.И. Фатеевой, ред. le mot de la fin
#первые_слова
Будьте критичны и самообразовывайтесь!
(3/3)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Итааак, как человека, изучающая в какой-то степени биологию, я думаю, что пришло время поговорить о том, как мы смотрим на неё с чисто мужской точки зрения. В моём случае это дошло до того, что я не могу слушать, как мужчины говорят о биологии, в частности о размножении. Когда мы говорим о мужской конкуренции, мы говорим о ней как о "праве на спаривание". Однако в этом случае размножение рассматривается как действие разумного, стандартного представителя вида (самца) по отношению к второстепенному, неодушевленному сосуду (самке). На самом деле самцы борются за ШАНС завоевать женское внимание. У большинства животных в половом отношении всегда будут более избирательны самки. Это происходит потому, что женщины тратят больше энергии на размножение (тот простой факт, что яйцеклетка является более крупной гаметой). Даже у большинства рыб, за которыми обычно ухаживает отец, обнаружится то, что самка проводит интенсивный отбор. За самок не борются как за объект для присвоения или "осеменения", борются за сам факт внимания, которое мы уделяем. Самки почти всегда контролируют свой вид. Посмотрите на тигровых гуппи эндлера. Может показаться, что самцы пристают к самкам, но на самом деле самки сами ВЫБИРАЮТ, с какой именно спермой им зачать, и сохраняют сперму до года (поверьте мне, я сама это ВИДЕЛА). Также бытует мнение, что мужчины это о генетике, а женщины – о любви или о существовании неким сосудом. Это смешно. Женщины не меньше мужчин хотят, чтобы их гены преуспели. Им просто не приходится так много бороться, потому что в их распоряжении ограниченные гаметы, и нам не приходится соревноваться за то, чтобы тебя выбрали, когда другой пол неограничен.
А то, как мы говорим об отцовском и материнском. Животные-отцы не более чем "самосохранение", но животные-матери – это роботы в своей любви. Я даже не хочу говорить о том, как ведут себя людини, когда я говорю им, что у моих рыб инкубацией занимаются самцы петушков. Нам нравится представлять это так, будто бы самец соревнуется за распространение своих генов, а не будто бы самка выбирает идеального индивидуума для пополнения своих генов. Каждый раз, когда кто-то пытается символизировать секс, в игру вступает эта чушь. Самец – это база по умолчанию, и он использует самку в качестве своего инструмента. Будь то проникновение, оплодотворение и многое другое. А что касается темы "оплодотворения", то вы знаете, что яйцеклетка выбирает сперматозоид? Знаете, что яйцеклетки устроены сложнее, чем сперматозоиды? Знаете ли вы, что яйцеклетки не бесплодны без сперматозоида, они просто не являются эмбрионом? Мы определяем женщин через мужчин, делаем их ценными через мужчин. Сосуд, наполненный мужчиной. Я думаю, женщинам пора осознать, что природа на самом деле во многом «ориентирована» на женщин. Надеюсь, по мере того, как в этой области появится больше женщин, ситуация изменится. Потому что прямо сейчас я начинаю понимать, что многие научные данные сформулированы так, чтобы мужчины смогли пережить тот факт, что на самом деле они значительно уступают женщинам и находятся в нашем распоряжении [в контексте объективной возможности к репродукции – прим. ред.].
А то, как мы говорим об отцовском и материнском. Животные-отцы не более чем "самосохранение", но животные-матери – это роботы в своей любви. Я даже не хочу говорить о том, как ведут себя людини, когда я говорю им, что у моих рыб инкубацией занимаются самцы петушков. Нам нравится представлять это так, будто бы самец соревнуется за распространение своих генов, а не будто бы самка выбирает идеального индивидуума для пополнения своих генов. Каждый раз, когда кто-то пытается символизировать секс, в игру вступает эта чушь. Самец – это база по умолчанию, и он использует самку в качестве своего инструмента. Будь то проникновение, оплодотворение и многое другое. А что касается темы "оплодотворения", то вы знаете, что яйцеклетка выбирает сперматозоид? Знаете, что яйцеклетки устроены сложнее, чем сперматозоиды? Знаете ли вы, что яйцеклетки не бесплодны без сперматозоида, они просто не являются эмбрионом? Мы определяем женщин через мужчин, делаем их ценными через мужчин. Сосуд, наполненный мужчиной. Я думаю, женщинам пора осознать, что природа на самом деле во многом «ориентирована» на женщин. Надеюсь, по мере того, как в этой области появится больше женщин, ситуация изменится. Потому что прямо сейчас я начинаю понимать, что многие научные данные сформулированы так, чтобы мужчины смогли пережить тот факт, что на самом деле они значительно уступают женщинам и находятся в нашем распоряжении [в контексте объективной возможности к репродукции – прим. ред.].
«Датское исследование показало, что те же заболевания что и у мужчин, у женщин диагностируются годами позже»
rapeculturerealities:
По данным большого датского исследования, для широкого спектра заболеваний диагноз ставится женщинам позже, чем мужчинам.
Исследовательницы не знают, обусловлена ли более поздняя диагностика генетикой, окружающей средой, возможными предубеждениями в системе здравоохранения или какой-то комбинацией причин.
Исследование данных о состоянии здоровья 6,9 миллионов датчан и датчанок показало, что в среднем сотни заболеваний диагностировались у женщин примерно на четыре года позже возраста, в котором эти состояния диагностировались у мужчин.
«Мы рассматриваем не просто одну болезнь, мы рассматриваем все болезни и всю популяцию, от рождения и до смерти», — рассказала Reuters Health по телефону ведущий автор Сёрен Брунак из Копенгагенского университета.
Женщинам диагностировали рак в среднем на 2,5 года позже мужчин. Им ставили диагнозы метаболических заболеваний, таких как диабет, на 4,5 года позже.
«(Это) на самом деле нас очень удивило», — сказал Брунак. «Мужчины, как правило, обращаются к врачине позже... Так что, по-видимому, разница в дебюте заболевания ещё больше».
(Источник: NBC news)
rapeculturerealities:
По данным большого датского исследования, для широкого спектра заболеваний диагноз ставится женщинам позже, чем мужчинам.
Исследовательницы не знают, обусловлена ли более поздняя диагностика генетикой, окружающей средой, возможными предубеждениями в системе здравоохранения или какой-то комбинацией причин.
Исследование данных о состоянии здоровья 6,9 миллионов датчан и датчанок показало, что в среднем сотни заболеваний диагностировались у женщин примерно на четыре года позже возраста, в котором эти состояния диагностировались у мужчин.
«Мы рассматриваем не просто одну болезнь, мы рассматриваем все болезни и всю популяцию, от рождения и до смерти», — рассказала Reuters Health по телефону ведущий автор Сёрен Брунак из Копенгагенского университета.
Женщинам диагностировали рак в среднем на 2,5 года позже мужчин. Им ставили диагнозы метаболических заболеваний, таких как диабет, на 4,5 года позже.
«(Это) на самом деле нас очень удивило», — сказал Брунак. «Мужчины, как правило, обращаются к врачине позже... Так что, по-видимому, разница в дебюте заболевания ещё больше».
(Источник: NBC news)
thingstrumperssay:
Женщины избавляются от своих активно поддерживающих Трампа мужчин-партнерок, пока у них юридически есть такая возможность, поскольку таким мужчинам-партнеркам все равно на дальнейшую судьбу женщин в целом.
Если ты задумывалась о разводе, лучше поскорее займись этим вопросом, пока еще можешь.
«Я голосовал за Трампа. Моя жена подала на развод. Что мне делать?
Я даже не знал, что подать документы на развод можно так быстро.
Я и не знаю, что сказать. Я в шоке, что вступил в брак с человекой, готовой так легко отказаться от стольких лет совместной жизни из-за политических разногласий. На прошлой неделе все было хорошо, а сегодня мы разводимся. Она даже не хочет это обсуждать, говорит о том, что ничего не сможет изменить её решения. Настаивает на том, что готова заявить в полицию на моих родителей за то, что они живут за счет пособия по инвалидности, хотя мой отец иногда подрабатывает в автосервисе. Так что теперь я переживаю еще и за всю мою семью.
Она хочет разделить имущество: наш дом, в который было вложено 300 тыс. долларов, а также пристройку в виде гаража для четырех машин, который мы купили 3 года назад. Я не потяну такие расходы. Когда я сказал ей об этом, в тот момент она уже собирала вещи, она ответила: «Вижу, ты наконец понял, какого это - иметь дело с демократкой». К тому же, ее имя закреплено в договоре купли-продажи, но не в ипотечном документе. Не уверен, что у меня получится с ней договориться.
Что мне делать? С чего начать? Как вернуть все в норму? Кто-нибудь еще сталкивался с подобной ситуацией в связи с оглашением результатов выборов?»
blackswallowtailbutterfly:
«Я проголосовал за политика, активно ставящего под угрозу жизнь моей жены и всех женщин, которыми она дорожит, и я продолжу это делать. Не понимаю, из-за чего она злится, это всего лишь политика…»
Ты серьезно?
Женщины избавляются от своих активно поддерживающих Трампа мужчин-партнерок, пока у них юридически есть такая возможность, поскольку таким мужчинам-партнеркам все равно на дальнейшую судьбу женщин в целом.
Если ты задумывалась о разводе, лучше поскорее займись этим вопросом, пока еще можешь.
«Я голосовал за Трампа. Моя жена подала на развод. Что мне делать?
Я даже не знал, что подать документы на развод можно так быстро.
Я и не знаю, что сказать. Я в шоке, что вступил в брак с человекой, готовой так легко отказаться от стольких лет совместной жизни из-за политических разногласий. На прошлой неделе все было хорошо, а сегодня мы разводимся. Она даже не хочет это обсуждать, говорит о том, что ничего не сможет изменить её решения. Настаивает на том, что готова заявить в полицию на моих родителей за то, что они живут за счет пособия по инвалидности, хотя мой отец иногда подрабатывает в автосервисе. Так что теперь я переживаю еще и за всю мою семью.
Она хочет разделить имущество: наш дом, в который было вложено 300 тыс. долларов, а также пристройку в виде гаража для четырех машин, который мы купили 3 года назад. Я не потяну такие расходы. Когда я сказал ей об этом, в тот момент она уже собирала вещи, она ответила: «Вижу, ты наконец понял, какого это - иметь дело с демократкой». К тому же, ее имя закреплено в договоре купли-продажи, но не в ипотечном документе. Не уверен, что у меня получится с ней договориться.
Что мне делать? С чего начать? Как вернуть все в норму? Кто-нибудь еще сталкивался с подобной ситуацией в связи с оглашением результатов выборов?»
blackswallowtailbutterfly:
«Я проголосовал за политика, активно ставящего под угрозу жизнь моей жены и всех женщин, которыми она дорожит, и я продолжу это делать. Не понимаю, из-за чего она злится, это всего лишь политика…»
Ты серьезно?
sweetslemon: Я реально думаю, что мужчины не должны заниматься сексом если они не хотят или не готовы платить алименты, или растить ребенку, или чтобы его ребенка, носящая его гены, росла где-то в приюте, потому что в конечном итоге у мужчин нет права голоса в размножении… Что ты будешь делать если она забеременеет и решит, что хочет оставить ребенку? Мужчины одновременно считают, что они имеют все права, чтобы решать за размножение, но при этом никак не влияют на размножение.
speciallemon: Я однажды дискутировала с мужчиной, который сказал мне: «Если она не хочет детинь, пусть не разводит ноги», и закончил он свой комментарий фразой «Мужчин всегда банкротят матери их детинь». И тогда я сказала ему: «Если не хочешь, чтобы тебя обанкротили, не занимайся сексом».
И его ответом на это были тупо агрессия и злость, что он не мог победить в споре. Он пытался снова и снова, но я все время отвечала ему: «Если не хочешь платить алименты, не занимайся сексом».
Мне очень нравится злить идиотов, потому что очень забавно тыкать их в те же вещи, в которых они винят других.
violetwhiteandgreen: Я использовала фразу «Если мужчины говорят, что не могут доверять женщинам, и не хотят, чтобы их партнерка делала аборт, они не должны в принципе заниматься с женщинами сексом. Лучше не рисковать» с аналогичным подрывом жоп.
selasayer: Что общего у всех беременностей? Мужской оргазм. Даже не согласие женщины. Не ее удовольствие. Должно быть соблюдено всего одно условие – эякуляция пениса в вагине.
Патриархат делает это настолько проблемой женщины, что мужчинам никогда не приходится думать подобным образом, и они удивляются, узнав об этом. Это обеспечивает им трясучку от когнитивного диссонанса.
speciallemon: Я однажды дискутировала с мужчиной, который сказал мне: «Если она не хочет детинь, пусть не разводит ноги», и закончил он свой комментарий фразой «Мужчин всегда банкротят матери их детинь». И тогда я сказала ему: «Если не хочешь, чтобы тебя обанкротили, не занимайся сексом».
И его ответом на это были тупо агрессия и злость, что он не мог победить в споре. Он пытался снова и снова, но я все время отвечала ему: «Если не хочешь платить алименты, не занимайся сексом».
Мне очень нравится злить идиотов, потому что очень забавно тыкать их в те же вещи, в которых они винят других.
violetwhiteandgreen: Я использовала фразу «Если мужчины говорят, что не могут доверять женщинам, и не хотят, чтобы их партнерка делала аборт, они не должны в принципе заниматься с женщинами сексом. Лучше не рисковать» с аналогичным подрывом жоп.
selasayer: Что общего у всех беременностей? Мужской оргазм. Даже не согласие женщины. Не ее удовольствие. Должно быть соблюдено всего одно условие – эякуляция пениса в вагине.
Патриархат делает это настолько проблемой женщины, что мужчинам никогда не приходится думать подобным образом, и они удивляются, узнав об этом. Это обеспечивает им трясучку от когнитивного диссонанса.