Forwarded from 가디언즈 오브 크립토 (GOC)
이더리움의 진짜 주인은 누구인가? (이더리움 게이트)
1. JP Morgan과 이더리움의 유기적 관계
JP Morgan은 주로 자사가 지분을 가지고 있는 ConsenSys AG를 통해 이더리움과 깊은 연결을 가지고 있다. 이들은 이더리움 블록체인과 상호작용하는 데 필요한 MetaMask와 Infura 같은 중요한 이더리움 인프라를 실질적으로 보유하고 있기 때문이다. 이들의 관계는 이더리움이 단순히 탈중앙화된 플랫폼을 넘어서 금융기관들이 크게 이익을 볼 수 있는 비즈니스 모델로 전환되고 있음을 시사한다.
2. JP Morgan의 블록체인 투자 전략
JP Morgan은 블록체인에 직접적인 투자가 아닌 관련 기업들에 대한 간접 투자를 통해 블록체인 금융의 미래에 대한 전략적 투자를 이어가고 있다. 이는 이더리움에 대한 그들의 관심이 단순히 단기적인 투자 이상의 것임을 보여줍니다.
3. SEC의 Alt코인 죽이기
상기 언급한것처럼 JP Morgan은 이더리움의 주요 인프라와 개발에 대해 강한 영향력을 발휘하고 있으며, 이는 SEC의 최근 행보와 무관하지 않다. 비트코인은 죽이고 싶어도 창시자도 모르고 주체도 없으며 ICO판매도 진행한것이 아니라 꼬투리를 잡고 싶어도 어쩔수 없다 치더라도, 이더리움은 2014년 7월 22일 ETH 1개당 $0.311에 ICO를 진행한 바 있으며 비탈릭이라는 창시자가 여전히 왕성하게 활동하고 있어 증권성이 높다. 하지만, SEC는 이더리움을 비트코인과 마찬가지로 증권성여부에서 제외시키는 스탠스를 보이고 있으며 이는 최근 리플재단에서 밝힌 Hynman의 이더리움 게이트와 무관하지 않다. SEC의 알트코인 죽이기는 이더 경쟁 프로젝트들을 힘을 빼고 이더리움의 지배력을 더욱 강화하고 있음을 시사한다.
4. 이더리움의 급진적 발전
물론 이더리움은 지난 몇 년 동안 기술적인 발전을 미뤄왔지만, 마케팅 및 시장지배력측면에서의 상승세가 미친듯이 크다. 이는 JP Morgan의 이더리움에 대한 강력한 개입과 밀접한 관련성이 있다.
5. 이더리움은 중앙화된 금융 시스템의 일부?
사실상 이더리움은 대형은행과 금융세력에 의해 이끌려 가는 중앙화된 금융 시스템의 일부로 간주될 수 있다. 이는 이더리움이 강력한 금융 세력에 의해 실질적으로 통제되고 있으며 암호화폐 시장의 미래와 방향성에 중대한 영향을 미칠 것이다.
6. 결론
이더리움은 더 이상 단순하게 탈중앙화된 '사람들의 암호화폐'로서의 역할을 벗어나 대형 은행과 금융기관들이 암호화폐를 통제하고 이익을 창출하는 수단으로 변모하고 있다. 이런 이더리움의 포지션은 최근 Inscription과 Ordinal 및 BRC-20등의 혁신을 통해 지배력을 강화하는 비트 막시들과 이더리움을 제외한 타 알트코인 (특히 Cardano) 팬보이에게 가장 크게 질타를 받고 있는 부분이다
#JPMorgan #ConsenSys #MetaMask #Infura #Ethereum #BlockchainInvestment #Decentralization #Cryptocurrency #SEC #Finance #CryptocurrencyControl #WallStreet #EthereumDevelopment #CentralizedFinance
1. JP Morgan과 이더리움의 유기적 관계
JP Morgan은 주로 자사가 지분을 가지고 있는 ConsenSys AG를 통해 이더리움과 깊은 연결을 가지고 있다. 이들은 이더리움 블록체인과 상호작용하는 데 필요한 MetaMask와 Infura 같은 중요한 이더리움 인프라를 실질적으로 보유하고 있기 때문이다. 이들의 관계는 이더리움이 단순히 탈중앙화된 플랫폼을 넘어서 금융기관들이 크게 이익을 볼 수 있는 비즈니스 모델로 전환되고 있음을 시사한다.
2. JP Morgan의 블록체인 투자 전략
JP Morgan은 블록체인에 직접적인 투자가 아닌 관련 기업들에 대한 간접 투자를 통해 블록체인 금융의 미래에 대한 전략적 투자를 이어가고 있다. 이는 이더리움에 대한 그들의 관심이 단순히 단기적인 투자 이상의 것임을 보여줍니다.
3. SEC의 Alt코인 죽이기
상기 언급한것처럼 JP Morgan은 이더리움의 주요 인프라와 개발에 대해 강한 영향력을 발휘하고 있으며, 이는 SEC의 최근 행보와 무관하지 않다. 비트코인은 죽이고 싶어도 창시자도 모르고 주체도 없으며 ICO판매도 진행한것이 아니라 꼬투리를 잡고 싶어도 어쩔수 없다 치더라도, 이더리움은 2014년 7월 22일 ETH 1개당 $0.311에 ICO를 진행한 바 있으며 비탈릭이라는 창시자가 여전히 왕성하게 활동하고 있어 증권성이 높다. 하지만, SEC는 이더리움을 비트코인과 마찬가지로 증권성여부에서 제외시키는 스탠스를 보이고 있으며 이는 최근 리플재단에서 밝힌 Hynman의 이더리움 게이트와 무관하지 않다. SEC의 알트코인 죽이기는 이더 경쟁 프로젝트들을 힘을 빼고 이더리움의 지배력을 더욱 강화하고 있음을 시사한다.
4. 이더리움의 급진적 발전
물론 이더리움은 지난 몇 년 동안 기술적인 발전을 미뤄왔지만, 마케팅 및 시장지배력측면에서의 상승세가 미친듯이 크다. 이는 JP Morgan의 이더리움에 대한 강력한 개입과 밀접한 관련성이 있다.
5. 이더리움은 중앙화된 금융 시스템의 일부?
사실상 이더리움은 대형은행과 금융세력에 의해 이끌려 가는 중앙화된 금융 시스템의 일부로 간주될 수 있다. 이는 이더리움이 강력한 금융 세력에 의해 실질적으로 통제되고 있으며 암호화폐 시장의 미래와 방향성에 중대한 영향을 미칠 것이다.
6. 결론
이더리움은 더 이상 단순하게 탈중앙화된 '사람들의 암호화폐'로서의 역할을 벗어나 대형 은행과 금융기관들이 암호화폐를 통제하고 이익을 창출하는 수단으로 변모하고 있다. 이런 이더리움의 포지션은 최근 Inscription과 Ordinal 및 BRC-20등의 혁신을 통해 지배력을 강화하는 비트 막시들과 이더리움을 제외한 타 알트코인 (특히 Cardano) 팬보이에게 가장 크게 질타를 받고 있는 부분이다
#JPMorgan #ConsenSys #MetaMask #Infura #Ethereum #BlockchainInvestment #Decentralization #Cryptocurrency #SEC #Finance #CryptocurrencyControl #WallStreet #EthereumDevelopment #CentralizedFinance
Forwarded from 가디언즈 오브 크립토 (GOC)
크립토로 보는 미국 vs 중국
<미국>
1. 바이든은 비트코인 ETF를 허락할까?
- 암호화폐에 대체로 부정적인 민주당과 현 바이든 행정부는 시장의 기대와는 달리 비트코인 ETF를 한번은 거절할 가능성이 있다
- FTX사태 이후 바이든 행정부의 크립토 적대감은 더욱 커졌다
- 하지만 월가와 긴밀하게 엮여있는 민주당이라 비트코인 ETF 승인 가능성도 있으며, 중국의 최근 행보에 자극받아 승인을 고려할 수도 있다
2. Fidelity Metaverse
- Fidelity가 웹3 샌드박스에 참여하고 특정 고객층을 타겟으로 메타버스를 통한 전략적인 접근 방식을 취한다
3. JP Morgan Onyx
- Onyx는 은행 끼리 블록체인 기술을 사용하여 지불 관련 정보 교환을 단순화하는 새로운 프로젝트다
- JP Morgan의 Onyx 프로젝트는 전 세계의 참여은행 및 기업이 참여하고 있으며, 아시아 태평양 은행의 참여가 북미 은행보다 많다
- talos를 이용할 것으로 보인다
4. Wells Fargo
- Wells Fargo 역시 블록체인을 이용한 외환거래 지원을 계획하고 있지만 자세한 내용은 아직 나오지 않았다.
- 역시 talos를 이용할 것으로 보인다
<중국>
1. 홍콩 및 중국의 규제
- 홍콩 감독기관은 HSBC, Standard Chartered 및 중국 은행 등 주요 은행들에게 암호화폐 거래소를 고객으로 받아들이도록 압력을 가하고 있다
- 즉, 홍콩통화청(HKMA)은 가상자산서비스제공자(VASP)가 은행계좌 신청을 할 수 있도록 길을 열어 주고 있는 것이다
2. HSBC의 암호화폐 서비스 도입
- 유럽 최대 은행인 HSBC가 홍콩 지점의 고객들에게 홍콩 거래소에서 Bitcoin ETF를 매매할 수 있게 허용했다
- 이들은 중국 남방자산운용(CSOP)의 비트코인 선물 ETF 및 이더리움 선물 ETF등 이다
- 다만, 이는 선물 ETF이며 실물 ETF가 아니기 때문에 기초 자산을 구매할 필요가 없다
- 또한 HSBC가 CBDC에 긍정적이며 디지털 자산의 보관 솔루션을 개발하고 있는 것으로 보인다
3. 중국 비즈니스 환경 변화
- Alibaba Cloud는 NEAR Foundation과 파트너십을 맺어 아시아에서 web3 개발을 촉진하고 있다
- 하지만, 여전히 불확실하고 복잡한 중국 비즈니스 환경이 리스크라고 할 수 있다
- Algorand는 DWF Labs와의 파트너십을 통해 다양한 분야에서 개발과 자금 지원을 지원하고 있다
4. Nothing Burger
- HSBC 그룹에 속한 Hang Seng Bank가 NFT를 보관하는 지갑을 인용한 구절이 나오는데, 이것을 Nothing Burger 라고 언급했다
- 아직까지는 NFT를 쓰레기라고 보는 것같다 (역시 근본은행, 그렇다 NFT는 쓰레기다)
5. AWS, Animoca 및 Flow 간의 커뮤니티 밋업 in 홍콩
<결론>
✔️ 탈로스 와 프로메테움 을 주목해야 한다
✔️ 결론적으로 미국은 중국(홍콩)에 비해 블록체인과 암호화폐 분야에서의 규제 프레임워크 및 혁신에서 뒤쳐지고 있다. 미국이 홍콩과 같은 다른 국가에 비해 이러한 기술을 효과적으로 수용하고 규제하는 데 따라잡아야 한다는 목소리가 코창들 사이에서 높아지고 있다
✔️ 중국과 홍콩 체제가 "One Country Two Systems"인것 처럼, 앞으로도 중국 본토는 크립토를 엄격히 금지하되 홍콩은 반대로 크립토 친화적인 정책을 가지고 갈 것으로 보인다. 이는 홍콩이 금융 시장 규제와 강력한 국제 금융 중심지로서의 입지를 다지길 원한다는 것을 알 수 있다.
✔️ HSBC는 CBDC를 지원하고, CBDC와 현금 및 기타 화폐 시스템이 공존하는 하이브리드 모델로 운영할 것으로 보인다
#BitcoinETF #Biden #HongKong #CBDCs #HSBC #HangSengBank #NothingBurger #AWS #Animoca #Flow #Fidelity #JPmorgan #Onyx #WellsFargo #USLaggingBehind
<미국>
1. 바이든은 비트코인 ETF를 허락할까?
- 암호화폐에 대체로 부정적인 민주당과 현 바이든 행정부는 시장의 기대와는 달리 비트코인 ETF를 한번은 거절할 가능성이 있다
- FTX사태 이후 바이든 행정부의 크립토 적대감은 더욱 커졌다
- 하지만 월가와 긴밀하게 엮여있는 민주당이라 비트코인 ETF 승인 가능성도 있으며, 중국의 최근 행보에 자극받아 승인을 고려할 수도 있다
2. Fidelity Metaverse
- Fidelity가 웹3 샌드박스에 참여하고 특정 고객층을 타겟으로 메타버스를 통한 전략적인 접근 방식을 취한다
3. JP Morgan Onyx
- Onyx는 은행 끼리 블록체인 기술을 사용하여 지불 관련 정보 교환을 단순화하는 새로운 프로젝트다
- JP Morgan의 Onyx 프로젝트는 전 세계의 참여은행 및 기업이 참여하고 있으며, 아시아 태평양 은행의 참여가 북미 은행보다 많다
- talos를 이용할 것으로 보인다
4. Wells Fargo
- Wells Fargo 역시 블록체인을 이용한 외환거래 지원을 계획하고 있지만 자세한 내용은 아직 나오지 않았다.
- 역시 talos를 이용할 것으로 보인다
<중국>
1. 홍콩 및 중국의 규제
- 홍콩 감독기관은 HSBC, Standard Chartered 및 중국 은행 등 주요 은행들에게 암호화폐 거래소를 고객으로 받아들이도록 압력을 가하고 있다
- 즉, 홍콩통화청(HKMA)은 가상자산서비스제공자(VASP)가 은행계좌 신청을 할 수 있도록 길을 열어 주고 있는 것이다
2. HSBC의 암호화폐 서비스 도입
- 유럽 최대 은행인 HSBC가 홍콩 지점의 고객들에게 홍콩 거래소에서 Bitcoin ETF를 매매할 수 있게 허용했다
- 이들은 중국 남방자산운용(CSOP)의 비트코인 선물 ETF 및 이더리움 선물 ETF등 이다
- 다만, 이는 선물 ETF이며 실물 ETF가 아니기 때문에 기초 자산을 구매할 필요가 없다
- 또한 HSBC가 CBDC에 긍정적이며 디지털 자산의 보관 솔루션을 개발하고 있는 것으로 보인다
3. 중국 비즈니스 환경 변화
- Alibaba Cloud는 NEAR Foundation과 파트너십을 맺어 아시아에서 web3 개발을 촉진하고 있다
- 하지만, 여전히 불확실하고 복잡한 중국 비즈니스 환경이 리스크라고 할 수 있다
- Algorand는 DWF Labs와의 파트너십을 통해 다양한 분야에서 개발과 자금 지원을 지원하고 있다
4. Nothing Burger
- HSBC 그룹에 속한 Hang Seng Bank가 NFT를 보관하는 지갑을 인용한 구절이 나오는데, 이것을 Nothing Burger 라고 언급했다
- 아직까지는 NFT를 쓰레기라고 보는 것같다 (역시 근본은행, 그렇다 NFT는 쓰레기다)
5. AWS, Animoca 및 Flow 간의 커뮤니티 밋업 in 홍콩
<결론>
#BitcoinETF #Biden #HongKong #CBDCs #HSBC #HangSengBank #NothingBurger #AWS #Animoca #Flow #Fidelity #JPmorgan #Onyx #WellsFargo #USLaggingBehind
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from 가디언즈 오브 크립토 (GOC)
Operation Choke Point 2.0와 최악의 시나리오
1. Operation Choke Point 2.0가 뭘까?
뭐 여러가지 이유가 있겠지만, 암호화폐 산업은 연방 은행 규제기관들이 디지털 자산 회사들에게 은행시스템 접근을 고의적으로 제한하고 있다. (물론 홍콩은 반대로 하고 있다) 이러한 대응을 Nic Carter는 "Operation Choke Point"이라고 불렀는데, 이 단어의 유래는 사실 오래되지 않았다. 오바마-바이든의 민주당 행정부는 비록 합법적인 법인 또는 사업체라도 사기와 돈세탁 위험이 높다고 여겨지는 특정 산업(예를 들어 무기 판매업자와 단기 대출업자)를 대상으로 폐쇄 또는 행정명령 권한을 남용하였다. 마치 목을 졸라 죽여버리는(?)듯한 권한 행사를 두고 Operation Choke Point 라고 불렀다.
이런 논란이 있었던 이니셔티브를 참조하여, 바이든 행정부 들어와서 최근 '암호화폐는 사기와 돈세탁 위험이 높다'라고 판단하여 공격하는 것을 두고 Operation Choke Point 2.0 라고 한다
2. SEC의 암호화폐 단속
SEC는 20년 10월 이후로 암호화폐 산업에 대해 주목했으며, 거의 매주 디지털 자산 회사들에 대한 고발과 경고를 조치를 내놓고 있다. 이러한 강도 높은 조사는 많은 회사들이 높아진 규제 요구를 충족하는 데 어려움을 겪게 만들고 있다
3. 암호화폐 회사에 미치는 영향
미국 내에서 운영하는 암호화폐 회사들은 규제 환경의 불확실성으로 인해 큰 영향을 받고 있다. 일부의 경우 사업을 중단하거나 사업체를 폐쇄하는 경우도 생기고 있다. 예를 들어, Coinbase는 미국에서의 규제 문제와 장애를 완화하기 위해 해외 이전도 고려하고 있다고 한다.
4. 대형 은행의 움직임
비트코인은 스캠이라면서 욕하더니 뒤에서는 계속 관련 일들을 차근차근 준비했던 JPMorgan Chase와 같은 대형 은행들이 암호화폐 산업에 서비스를 제공하는 것에 대해 점점 더 개방적인 태도를 보이고 있다. ETF 승인은 대형 은행들이 독점할 것으로 보인다. 전통 금융에서 상위 10%의 기업이 전체 이익의 80%를 차지하는데, 이러한 대형은행들이 자선사업 또는 봉사하려고 암호화폐에 발을 들이진 않을 것이다.
5. Operation Choke Point 2.0로 인한 최악의 시나리오
중국이 21년도에 비트 단속강화했을때 비트 가격은 약 30% 급락했다. 만약 미국이 비슷하게 움직인다면 어떻게 될까?
현재 금융서비스에 지출되는 전체 관련 비용은 무려 7조달러나 된다. 이는 블록체인 기술로 절감할 수 있는 최대 금액을 말하는 것인데, 문제는 이것을 먹거리로 매달려 있는 수많은 기업이 있다는 것이다. 이 기업들의 저항 또는 정치 로비에 암호화폐가 휘청할 수도 있다. 현재 여러 나라 또는 기관들에서 적극적으로 추진하고 CBDC는 아직 완전 실험적인 초기단계이며 이것이 암호화폐에 어떻게 영향을 미칠지는 불확실하다.
#OperationChokePoint #SEC #JPMorgan #CBDC
1. Operation Choke Point 2.0가 뭘까?
뭐 여러가지 이유가 있겠지만, 암호화폐 산업은 연방 은행 규제기관들이 디지털 자산 회사들에게 은행시스템 접근을 고의적으로 제한하고 있다. (물론 홍콩은 반대로 하고 있다) 이러한 대응을 Nic Carter는 "Operation Choke Point"이라고 불렀는데, 이 단어의 유래는 사실 오래되지 않았다. 오바마-바이든의 민주당 행정부는 비록 합법적인 법인 또는 사업체라도 사기와 돈세탁 위험이 높다고 여겨지는 특정 산업(예를 들어 무기 판매업자와 단기 대출업자)를 대상으로 폐쇄 또는 행정명령 권한을 남용하였다. 마치 목을 졸라 죽여버리는(?)듯한 권한 행사를 두고 Operation Choke Point 라고 불렀다.
이런 논란이 있었던 이니셔티브를 참조하여, 바이든 행정부 들어와서 최근 '암호화폐는 사기와 돈세탁 위험이 높다'라고 판단하여 공격하는 것을 두고 Operation Choke Point 2.0 라고 한다
2. SEC의 암호화폐 단속
SEC는 20년 10월 이후로 암호화폐 산업에 대해 주목했으며, 거의 매주 디지털 자산 회사들에 대한 고발과 경고를 조치를 내놓고 있다. 이러한 강도 높은 조사는 많은 회사들이 높아진 규제 요구를 충족하는 데 어려움을 겪게 만들고 있다
3. 암호화폐 회사에 미치는 영향
미국 내에서 운영하는 암호화폐 회사들은 규제 환경의 불확실성으로 인해 큰 영향을 받고 있다. 일부의 경우 사업을 중단하거나 사업체를 폐쇄하는 경우도 생기고 있다. 예를 들어, Coinbase는 미국에서의 규제 문제와 장애를 완화하기 위해 해외 이전도 고려하고 있다고 한다.
4. 대형 은행의 움직임
비트코인은 스캠이라면서 욕하더니 뒤에서는 계속 관련 일들을 차근차근 준비했던 JPMorgan Chase와 같은 대형 은행들이 암호화폐 산업에 서비스를 제공하는 것에 대해 점점 더 개방적인 태도를 보이고 있다. ETF 승인은 대형 은행들이 독점할 것으로 보인다. 전통 금융에서 상위 10%의 기업이 전체 이익의 80%를 차지하는데, 이러한 대형은행들이 자선사업 또는 봉사하려고 암호화폐에 발을 들이진 않을 것이다.
5. Operation Choke Point 2.0로 인한 최악의 시나리오
중국이 21년도에 비트 단속강화했을때 비트 가격은 약 30% 급락했다. 만약 미국이 비슷하게 움직인다면 어떻게 될까?
현재 금융서비스에 지출되는 전체 관련 비용은 무려 7조달러나 된다. 이는 블록체인 기술로 절감할 수 있는 최대 금액을 말하는 것인데, 문제는 이것을 먹거리로 매달려 있는 수많은 기업이 있다는 것이다. 이 기업들의 저항 또는 정치 로비에 암호화폐가 휘청할 수도 있다. 현재 여러 나라 또는 기관들에서 적극적으로 추진하고 CBDC는 아직 완전 실험적인 초기단계이며 이것이 암호화폐에 어떻게 영향을 미칠지는 불확실하다.
#OperationChokePoint #SEC #JPMorgan #CBDC
Forwarded from 가디언즈 오브 크립토 (GOC)
최근 코인 주요 뉴스
📌 MicroStrategy는 비트코인을 12,333개 추가로 구매하여 총 보유량을 152,333개로 늘렸다
📌 채굴자들은 비트코인을 지갑에서 거래소로 옮기고 있지만, 비트코인을 판매하는 대신 햇징 목적으로 파생상품 거래소에서 담보로 사용 중이다
📌 Celsius와 Robinhood는 알트코인을 매각 중이다. Celsius는 알트코인을 비트코인과 이더리움으로 스왑하고 있으며, 특히 Robinhood는 SEC에서 증권으로 간주하는 모든 코인을 상장 폐지하고 매각할 계획이다
📌 Cardano의 선전: 솔라나, 카르다노, 매틱등 상당량의 알트코인의 매도 압력 속에서도 특히 카르다노가 강세를 보이고 있다
📌 HKVAC(홍콩 가상 자산 지수)는 비트코인, 이더리움, 스테이블 코인 및 기타 여러 디지털 자산을 추가했다
📌 JP Morgan이 Ethereum의 스케일링 솔루션인 Polygon 개발에 자금을 지원하고 첫 DeFi 거래에 활용했다. 이는 기존 금융 기관에서 암호화폐 및 블록체인 기술의 수용 및 통합이 증가하고 있다는 뜻이다
📌 슬로바키아 의회가 최소 1년 동안 보유한 암호화폐 판매로 얻은 이익에 대한 세금을 낮추는 수정안을 승인했다. 그러한 이익에 대한 개인 소득세는 현재 과세 규모인 19% 또는 25%에서 크게 감소한 7%로 인하될 것이라고 명시되어 있다.
📌 Coinbase 및 Gemini와 같은 플랫폼에서 제공하는 세금 소프트웨어 및 리소스가 미국 코창들 사이에서는 거의 필수처럼 되었다. 이 소프트웨어들은 세금 미납 시 이자 및 기타 벌금이 부과될 수 있음을 경고하고 개인이 납세 의무 및 규정에 대해 스스로 교육하도록 도와주고 있다.
📌 Citigroup이 Ripple Labs가 회사를 인수한 후 암호화 관리 회사인 Metaco와의 파트너십을 검토하고 있다. Citigroup은 다른 양육권 제공자와도 협의 중이라고 했는데, 아직 확정된 파트너쉽이나 결정은 없는 상태다.
📌 앞서 공지한 것처럼 FedNow가 CBDC를 향한 디딤돌이 될 수 있다. 이것은 암호화폐 시장에 미칠 잠재적 영향이 매우 큰데, 특히 미래의 먹거리인 자산 토큰화 (Asset Tokenization)이 FedNow에 의해 다루어 질 경우 어마어마한 실 자산이 암호화폐로 흐르지 않고 기존의 중앙화된 기관으로 유입되는 것이기에 매우 중요하게 봐야한다
#MicroStrategy #Bitcoin #Mining #Exchange #Derivatives #Polygon #JPMorgan #Celsius #Robinhood #SEC #Cardano #Solana #HKVAC #Ethereum #Stablecoins #DeFi #Slovakia #Parliament #CryptoTaxes #Coinbase #Gemini #Citigroup #Metaco #FedNow #CBDC #AssetTokenization
📌 MicroStrategy는 비트코인을 12,333개 추가로 구매하여 총 보유량을 152,333개로 늘렸다
📌 채굴자들은 비트코인을 지갑에서 거래소로 옮기고 있지만, 비트코인을 판매하는 대신 햇징 목적으로 파생상품 거래소에서 담보로 사용 중이다
📌 Celsius와 Robinhood는 알트코인을 매각 중이다. Celsius는 알트코인을 비트코인과 이더리움으로 스왑하고 있으며, 특히 Robinhood는 SEC에서 증권으로 간주하는 모든 코인을 상장 폐지하고 매각할 계획이다
📌 Cardano의 선전: 솔라나, 카르다노, 매틱등 상당량의 알트코인의 매도 압력 속에서도 특히 카르다노가 강세를 보이고 있다
📌 HKVAC(홍콩 가상 자산 지수)는 비트코인, 이더리움, 스테이블 코인 및 기타 여러 디지털 자산을 추가했다
📌 JP Morgan이 Ethereum의 스케일링 솔루션인 Polygon 개발에 자금을 지원하고 첫 DeFi 거래에 활용했다. 이는 기존 금융 기관에서 암호화폐 및 블록체인 기술의 수용 및 통합이 증가하고 있다는 뜻이다
📌 슬로바키아 의회가 최소 1년 동안 보유한 암호화폐 판매로 얻은 이익에 대한 세금을 낮추는 수정안을 승인했다. 그러한 이익에 대한 개인 소득세는 현재 과세 규모인 19% 또는 25%에서 크게 감소한 7%로 인하될 것이라고 명시되어 있다.
📌 Coinbase 및 Gemini와 같은 플랫폼에서 제공하는 세금 소프트웨어 및 리소스가 미국 코창들 사이에서는 거의 필수처럼 되었다. 이 소프트웨어들은 세금 미납 시 이자 및 기타 벌금이 부과될 수 있음을 경고하고 개인이 납세 의무 및 규정에 대해 스스로 교육하도록 도와주고 있다.
📌 Citigroup이 Ripple Labs가 회사를 인수한 후 암호화 관리 회사인 Metaco와의 파트너십을 검토하고 있다. Citigroup은 다른 양육권 제공자와도 협의 중이라고 했는데, 아직 확정된 파트너쉽이나 결정은 없는 상태다.
📌 앞서 공지한 것처럼 FedNow가 CBDC를 향한 디딤돌이 될 수 있다. 이것은 암호화폐 시장에 미칠 잠재적 영향이 매우 큰데, 특히 미래의 먹거리인 자산 토큰화 (Asset Tokenization)이 FedNow에 의해 다루어 질 경우 어마어마한 실 자산이 암호화폐로 흐르지 않고 기존의 중앙화된 기관으로 유입되는 것이기에 매우 중요하게 봐야한다
#MicroStrategy #Bitcoin #Mining #Exchange #Derivatives #Polygon #JPMorgan #Celsius #Robinhood #SEC #Cardano #Solana #HKVAC #Ethereum #Stablecoins #DeFi #Slovakia #Parliament #CryptoTaxes #Coinbase #Gemini #Citigroup #Metaco #FedNow #CBDC #AssetTokenization