Два фильм в жанре бодихоррор, в которых хотелось найти смысл, но я его так не нашла… 🎬
На этой неделе я в отпуске, а значит - есть время для размышлений и, конечно, для кино. Я люблю фильмы, которые заставляют думать, впечатляют и ищу в них связи с тем, с чем работаю сама - то есть с явлениями человеческой психической жизни и психоаналитической мыслью.
Но иногда ожидания не оправдываются. Так случилось с двумя кинолентами в жанре бодихоррор. Это фильмы «Одно целое» (Together, 2025) и «Титан»(Titane, 2020). В обоих фильмах пытались показать важное, но, на мой взгляд, скорее шокировали, чем предоставили пищу для ума.
1. Фильм «Одно целое»: когда Платон и не знал, что его упомянут здесь 🧐
Фильм начинается как история о молодой паре. Они уже давно вместе, переезжают в небольшой город для того чтобы построить свою семейную жизнь, но их отношения - это два параллельных мира. Она - активная, хочет семью, работает, он - музыкант, мечтатель, живущий скорее для себя. Однажды, прогуливаясь по окрестностям, они проваливаются в таинственную и устрашающую пещеру, и после пребывания там - их тела буквально начинают тянуться друг к другу, сливаясь воедино.
Что обещала нам кинолента:
- развитие идеи Платона об андрогинах (разделённых половинках, обречённых на вечный поиск друг друга)
- вопрос границ в отношениях: как оставаться собой, не теряя личной автономии?
Что получилось:
Увы, философские идеи тут лишь фон для экшена. Телесные метаморфозы сняты эффектно, но глубины будто нет. Концовка непонятная - то ли банальная, то ли нарочито абсурдная.
2. Фильм «Титан» (2020): эдип, вожделение техникой и … беременность от автомобиля 🙈
Этот фильм номинировали на «Оскар», но после просмотра я несколько недоумевала: за что? Сюжет начинается с того, как показаны отношения главной героини и её отца, который игнорирует дочь. За этой сценой следует авария, после которой девочка попадает в больницу с тяжелыми травмами и ей вживляют в голову титановую пластину. Стала ли авария поворотным моментом в формировании желаний девочки? Или отцовская холодность создаёт бекграунд для дальнейшего специфического развития? Это вопрос…
Что могло быть показано в фильме:
- яркий эдипальный сюжет (отношения с отцом, отверженность, непринятие себя).
- метафора дегуманизации: главная героиня буквально тяготеет к машинам, ощущает близость к металлу, отрицая человеческие отношения
Что вышло:
Мне фильм чем-то отдаленно напоминает «Что-то не так с Кевином». С героиней явно что-то не так. Она невообразимо жестока, оторвана от реальности, но её трансформация подана достаточно поверхностно. Почему она выбрала именно такой побег от реальности? Фильм не отвечает, оставляя зрителя с шокирующими, но пустыми образами.
Оба фильма могли стать поводом поговорить о границах, травматизации, страхе, желании слияния и потере человеческого. Но вместо этого ставка будто делается на экшн и яркие сцены.
А какие фильмы разочаровали вас?
На этой неделе я в отпуске, а значит - есть время для размышлений и, конечно, для кино. Я люблю фильмы, которые заставляют думать, впечатляют и ищу в них связи с тем, с чем работаю сама - то есть с явлениями человеческой психической жизни и психоаналитической мыслью.
Но иногда ожидания не оправдываются. Так случилось с двумя кинолентами в жанре бодихоррор. Это фильмы «Одно целое» (Together, 2025) и «Титан»(Titane, 2020). В обоих фильмах пытались показать важное, но, на мой взгляд, скорее шокировали, чем предоставили пищу для ума.
1. Фильм «Одно целое»: когда Платон и не знал, что его упомянут здесь 🧐
Фильм начинается как история о молодой паре. Они уже давно вместе, переезжают в небольшой город для того чтобы построить свою семейную жизнь, но их отношения - это два параллельных мира. Она - активная, хочет семью, работает, он - музыкант, мечтатель, живущий скорее для себя. Однажды, прогуливаясь по окрестностям, они проваливаются в таинственную и устрашающую пещеру, и после пребывания там - их тела буквально начинают тянуться друг к другу, сливаясь воедино.
Что обещала нам кинолента:
- развитие идеи Платона об андрогинах (разделённых половинках, обречённых на вечный поиск друг друга)
- вопрос границ в отношениях: как оставаться собой, не теряя личной автономии?
Что получилось:
Увы, философские идеи тут лишь фон для экшена. Телесные метаморфозы сняты эффектно, но глубины будто нет. Концовка непонятная - то ли банальная, то ли нарочито абсурдная.
2. Фильм «Титан» (2020): эдип, вожделение техникой и … беременность от автомобиля 🙈
Этот фильм номинировали на «Оскар», но после просмотра я несколько недоумевала: за что? Сюжет начинается с того, как показаны отношения главной героини и её отца, который игнорирует дочь. За этой сценой следует авария, после которой девочка попадает в больницу с тяжелыми травмами и ей вживляют в голову титановую пластину. Стала ли авария поворотным моментом в формировании желаний девочки? Или отцовская холодность создаёт бекграунд для дальнейшего специфического развития? Это вопрос…
Что могло быть показано в фильме:
- яркий эдипальный сюжет (отношения с отцом, отверженность, непринятие себя).
- метафора дегуманизации: главная героиня буквально тяготеет к машинам, ощущает близость к металлу, отрицая человеческие отношения
Что вышло:
Мне фильм чем-то отдаленно напоминает «Что-то не так с Кевином». С героиней явно что-то не так. Она невообразимо жестока, оторвана от реальности, но её трансформация подана достаточно поверхностно. Почему она выбрала именно такой побег от реальности? Фильм не отвечает, оставляя зрителя с шокирующими, но пустыми образами.
Оба фильма могли стать поводом поговорить о границах, травматизации, страхе, желании слияния и потере человеческого. Но вместо этого ставка будто делается на экшн и яркие сцены.
А какие фильмы разочаровали вас?
❤11
Большое путешествие маленькой книги 📕
Коллега из Берлинского психоаналитического университета коллекционирует прижизненные выпуски работ Зигмунда Фрейда, переводы на разных языках. Для исследовательских целей, уточнения переводов и названий. Очень кропотливая работа!
Я привезла ему несколько книг из России. Например вот эту (на фото), именуемую «Страх» (1927). На самом деле это «ленивый» перевод, полное название статьи «Торможение, симптом, страх». Но разные переводчики и издатели смотрели на точность по-разному.
В ответ получила ценный подарок! «Die Zukunft einer Illusion» тоже выпуск 1927-го года, первое издание! Книга небольшая, но редкая. Всего 5000 экземпляров!
Конечно вряд ли осилю её на немецком в ближайшее время, но обязательно положу на полку библиотеки нашего Института! https://t.me/inst_psy
Коллега из Берлинского психоаналитического университета коллекционирует прижизненные выпуски работ Зигмунда Фрейда, переводы на разных языках. Для исследовательских целей, уточнения переводов и названий. Очень кропотливая работа!
Я привезла ему несколько книг из России. Например вот эту (на фото), именуемую «Страх» (1927). На самом деле это «ленивый» перевод, полное название статьи «Торможение, симптом, страх». Но разные переводчики и издатели смотрели на точность по-разному.
В ответ получила ценный подарок! «Die Zukunft einer Illusion» тоже выпуск 1927-го года, первое издание! Книга небольшая, но редкая. Всего 5000 экземпляров!
Конечно вряд ли осилю её на немецком в ближайшее время, но обязательно положу на полку библиотеки нашего Института! https://t.me/inst_psy
🔥21❤3
Страшное место
Уже не в первый раз, я посещаю мемориалы, хранящие память о самых мрачных страницах истории - местах, где во времена Второй мировой войны располагались концентрационные лагеря.
Дорога к ним почти всегда идёт через милые деревушки с ухоженными садами и аккуратными домиками, мимо ровных дорог и бескрайних зелёно-жёлтых полей. На самих мемориалах - много людей: приезжают семьями, из разных уголков, иногда остаются на несколько дней в автофургонах. Это удивляет - я бы не смогла ночевать так близко. Помню, когда мы посещали мемориал Аушвиц в Польше, сняли гостиницу в деревушке за 20 километров, и даже тогда было как-то не по себе.
В эти выходные я во второй раз побывала в мемориале Бухенвальд - одном из крупнейших концлагерей Германии времён войны, которые находится недалеко от города Веймар. От бараков не осталось ничего, лишь каменные контуры на земле. Сохранилось несколько зданий: хозблок, усыпанная мелким гравием площадь, где заключённых ежедневно строили на перекличку, и крематорий.
Сегодня это место поражает своей тишиной. Голубое небо ярко контрастирует с чёрными камнями - немыми свидетелями человеческой жестокости. На воротах - надпись «Jedem das Seine» («Каждому своё»), обращённая к тем, кто уже переступил порог. Ведь видно ее только изнутри. Её спроектировал Франц Эрлих, бывший ученик школы Баухауса, который впоследствии сам оказался заключённым Бухенвальда за свои коммунистические взгляды.
Но больше всего здесь поражает масштаб. Стоишь в центре площади, смотришь вдаль - и взгляд не находит горизонта. Так велика эта территория. Так безмерна, оказывается, может быть человеческая беспощадность. И человеческая стойкость и мужество - тех, кому удалось выжить.
Уже не в первый раз, я посещаю мемориалы, хранящие память о самых мрачных страницах истории - местах, где во времена Второй мировой войны располагались концентрационные лагеря.
Дорога к ним почти всегда идёт через милые деревушки с ухоженными садами и аккуратными домиками, мимо ровных дорог и бескрайних зелёно-жёлтых полей. На самих мемориалах - много людей: приезжают семьями, из разных уголков, иногда остаются на несколько дней в автофургонах. Это удивляет - я бы не смогла ночевать так близко. Помню, когда мы посещали мемориал Аушвиц в Польше, сняли гостиницу в деревушке за 20 километров, и даже тогда было как-то не по себе.
В эти выходные я во второй раз побывала в мемориале Бухенвальд - одном из крупнейших концлагерей Германии времён войны, которые находится недалеко от города Веймар. От бараков не осталось ничего, лишь каменные контуры на земле. Сохранилось несколько зданий: хозблок, усыпанная мелким гравием площадь, где заключённых ежедневно строили на перекличку, и крематорий.
Сегодня это место поражает своей тишиной. Голубое небо ярко контрастирует с чёрными камнями - немыми свидетелями человеческой жестокости. На воротах - надпись «Jedem das Seine» («Каждому своё»), обращённая к тем, кто уже переступил порог. Ведь видно ее только изнутри. Её спроектировал Франц Эрлих, бывший ученик школы Баухауса, который впоследствии сам оказался заключённым Бухенвальда за свои коммунистические взгляды.
Но больше всего здесь поражает масштаб. Стоишь в центре площади, смотришь вдаль - и взгляд не находит горизонта. Так велика эта территория. Так безмерна, оказывается, может быть человеческая беспощадность. И человеческая стойкость и мужество - тех, кому удалось выжить.
💔22❤12🕊11
Как Лев Толстой лишил "Красную Шапочку" счастливого конца 🐺📖 и что в этой сказке может увидеть психоаналитик? 🛋️
Сказочный сюжет о девочке, обманутой волком, был распространён в Средние века во Франции, Италии, но встречается даже в Китае!
Первая письменная версия истории "Красной шапочки" принадлежит Шарлю Перро, но её финал далёк от оптимистичного. В его версии нет спасения - бабушку и девочку просто съедают, и никакие охотники в качестве спасителей не появляются. Фольклорные варианты нередко ещё жестче: иногда волк предлагал девочке «съесть» часть бабушки, а затем раздевал её и приглашал в постель...
Братья Гримм «смягчают» сюжет, добавив спасение бабушки и внучки охотником, который разрезает волку живот, достаёт героинь и забивает живот камнями. А в итальянской сказке «Девочка и Волк», девочка даже спасается хитростью!
В России сказка получила распространение в XIX-XX веках, включая адаптацию Л.Н. Толстого. Но в ней отсутствуют ключевые сцены - в том числе момент спасения охотником. Это сделало рассказ мрачнее, а также привлекло к нему внимание первых психоаналитиков того времени.
В статье «Фантазия и реальность в психике ребёнка» (1926 г.) Моисей Владимирович Вульф - психиатр, педагог и переводчик трудов Фрейда - отмечает, что такое сокращение радикально меняет психологическое воздействие текста: исчезает модель преодоления опасности и восстановления справедливости.
В традиционной версии охотник символизирует силу, восстанавливающую нарушенный порядок. Волк - символизирует угрозу, охотник - фигура, способная её нейтрализовать. Для ребёнка, читающего сказку, это - важная символическая победа над травмой, укрепляющая веру в возможность благополучного исхода.
В редакции Толстого, где спасения нет, сказка фиксирует состояние беспомощности и фатализма, лишая ребёнка важного опыта символического «возвращения из опасности».
Во фрейдовской интерпретации волк это - сексуализированная угроза, где красный цвет шапочки и мотив «проглатывания» связаны с инициацией. В эго-психологии - метафора соблазнов, угрожающих целостности "Я". В юнгианской перспективе - архетип Тени, воплощающий вытесненные деструктивные импульсы.
Вульф отмечает психологическую функцию счастливого финала сказки. Это про контейнирование страха - безопасное переживание угрозы, про идентификацию с победителями - формирование опыта активного сопротивления злу. И про укрепление веры в справедливость!
Без этих элементов история меняет эмоциональный и когнитивный эффект: вместо модели преодоления возникает фиксация на поражении.
Психоаналитический взгляд позволяет нам посмотреть на историю «Красной Шапочки» - не только как на детскую сказку, но и как на текст, наполненный символами, в котором каждое изменение сюжета отражается на его содержании. Выбор Толстого отказаться от сцены спасения радикально трансформировал психологический смысл истории.
📌 Почему же Толстой сделал такой выбор?
Возможно, это отражает его мировоззрение, его педагогические взгляды или специфику культурно-исторической среды России конца XIX века, где акцент на неизбежности испытаний и суровой правде жизни был ближе к духу времени.
❓А как вы думаете, что могло повлиять на этот выбор?
Сказочный сюжет о девочке, обманутой волком, был распространён в Средние века во Франции, Италии, но встречается даже в Китае!
Первая письменная версия истории "Красной шапочки" принадлежит Шарлю Перро, но её финал далёк от оптимистичного. В его версии нет спасения - бабушку и девочку просто съедают, и никакие охотники в качестве спасителей не появляются. Фольклорные варианты нередко ещё жестче: иногда волк предлагал девочке «съесть» часть бабушки, а затем раздевал её и приглашал в постель...
Братья Гримм «смягчают» сюжет, добавив спасение бабушки и внучки охотником, который разрезает волку живот, достаёт героинь и забивает живот камнями. А в итальянской сказке «Девочка и Волк», девочка даже спасается хитростью!
В России сказка получила распространение в XIX-XX веках, включая адаптацию Л.Н. Толстого. Но в ней отсутствуют ключевые сцены - в том числе момент спасения охотником. Это сделало рассказ мрачнее, а также привлекло к нему внимание первых психоаналитиков того времени.
В статье «Фантазия и реальность в психике ребёнка» (1926 г.) Моисей Владимирович Вульф - психиатр, педагог и переводчик трудов Фрейда - отмечает, что такое сокращение радикально меняет психологическое воздействие текста: исчезает модель преодоления опасности и восстановления справедливости.
В традиционной версии охотник символизирует силу, восстанавливающую нарушенный порядок. Волк - символизирует угрозу, охотник - фигура, способная её нейтрализовать. Для ребёнка, читающего сказку, это - важная символическая победа над травмой, укрепляющая веру в возможность благополучного исхода.
В редакции Толстого, где спасения нет, сказка фиксирует состояние беспомощности и фатализма, лишая ребёнка важного опыта символического «возвращения из опасности».
Во фрейдовской интерпретации волк это - сексуализированная угроза, где красный цвет шапочки и мотив «проглатывания» связаны с инициацией. В эго-психологии - метафора соблазнов, угрожающих целостности "Я". В юнгианской перспективе - архетип Тени, воплощающий вытесненные деструктивные импульсы.
Вульф отмечает психологическую функцию счастливого финала сказки. Это про контейнирование страха - безопасное переживание угрозы, про идентификацию с победителями - формирование опыта активного сопротивления злу. И про укрепление веры в справедливость!
Без этих элементов история меняет эмоциональный и когнитивный эффект: вместо модели преодоления возникает фиксация на поражении.
Психоаналитический взгляд позволяет нам посмотреть на историю «Красной Шапочки» - не только как на детскую сказку, но и как на текст, наполненный символами, в котором каждое изменение сюжета отражается на его содержании. Выбор Толстого отказаться от сцены спасения радикально трансформировал психологический смысл истории.
📌 Почему же Толстой сделал такой выбор?
Возможно, это отражает его мировоззрение, его педагогические взгляды или специфику культурно-исторической среды России конца XIX века, где акцент на неизбежности испытаний и суровой правде жизни был ближе к духу времени.
❓А как вы думаете, что могло повлиять на этот выбор?
🔥12❤3💔2
Если интересно, могу выложить файл с полной статьей М.В Вульфа здесь! 😉 А с вас - лайки и перепосты, конечно 😁
🔥18❤🔥1
Вульф_По поводу одной сказки.pdf
51.4 MB
Вульф М.Ю. По поводу одной сказки (1927 г.) 📓
Как и обещала, хочу поделиться с вами статьей М.В, Вульфа с размышлениями о том, как сказки, казалось бы простые и наивные, могут скрывать в себе глубокий психологический и культурный смысл.
В статье, которую я обнаружила и о которой уже писала выше, автор анализирует пересказ сказки "Красная Шапочка" и показывает, как отсутствие традиционного финала - спасения героев охотником - лишает историю её волшебства и важного символического значения.
Размещаю полный текст! Приятного чтения! 📖
Как и обещала, хочу поделиться с вами статьей М.В, Вульфа с размышлениями о том, как сказки, казалось бы простые и наивные, могут скрывать в себе глубокий психологический и культурный смысл.
В статье, которую я обнаружила и о которой уже писала выше, автор анализирует пересказ сказки "Красная Шапочка" и показывает, как отсутствие традиционного финала - спасения героев охотником - лишает историю её волшебства и важного символического значения.
Размещаю полный текст! Приятного чтения! 📖
❤16
Хотите рекомендацию нового сериала с одной непростой семейной историей?
Отпуск - самое время для сериалов! И когда все нашумевшие новинки уже посмотрены, а душа и тело требуют продолжения, можно вспомнить о рекомендациях, мимолётно услышанных от блогеров.
Так получилось и со мной 🙂 Это чтобы вы не подумали, будто я целенаправленно ищу что-то особенно умное и аналитичное - это случайная находка.
Совсем недавно вышел мини-сериал «Хорошая американская семья» (Good American Family, 2025).
История начинается с того, что жизнь одной образцово-показательной семьи меняется после усыновления 7-летней девочки с очень редким заболеванием - одной из форм карликовости.
У ребенка действительно сложный характер, от нее уже отказывались. Всеми силами семья пытается найти подход к особому ребенку. Со временем у родителей возникают тревожные подозрения: они начинают думать, что их приемная дочь вовсе не ребёнок, а взрослая женщина, выдающая себя за семилетнего ребёнка и представляющая реальную угрозу семье.
Возникает интересный эффект: первые серии показывают историю глазами матери - женщины, посвятившей себя работе с особыми детьми и на каждом шагу утверждающей, что каждый ребёнок заслуживает любви, несмотря на свои особенности. Во второй части зрителю предстоит пересмотреть свою позицию: перед нами открывается совершенно иной образ семьи и всего происходящего.
С точки зрения психологической подоплеки, сериал показывает, что за любым идеальным фасадом может скрываться горькая правда. Это история и о нарциссическом расширении - когда ребёнок воспринимается как «проект». И чем сложнее этот проект, чем труднее через него ощутить собственную успешность, тем сильнее искажаются отношения, превращаясь из поддержки в давление и даже в ненависть.
Отпуск - самое время для сериалов! И когда все нашумевшие новинки уже посмотрены, а душа и тело требуют продолжения, можно вспомнить о рекомендациях, мимолётно услышанных от блогеров.
Так получилось и со мной 🙂 Это чтобы вы не подумали, будто я целенаправленно ищу что-то особенно умное и аналитичное - это случайная находка.
Совсем недавно вышел мини-сериал «Хорошая американская семья» (Good American Family, 2025).
История начинается с того, что жизнь одной образцово-показательной семьи меняется после усыновления 7-летней девочки с очень редким заболеванием - одной из форм карликовости.
У ребенка действительно сложный характер, от нее уже отказывались. Всеми силами семья пытается найти подход к особому ребенку. Со временем у родителей возникают тревожные подозрения: они начинают думать, что их приемная дочь вовсе не ребёнок, а взрослая женщина, выдающая себя за семилетнего ребёнка и представляющая реальную угрозу семье.
Возникает интересный эффект: первые серии показывают историю глазами матери - женщины, посвятившей себя работе с особыми детьми и на каждом шагу утверждающей, что каждый ребёнок заслуживает любви, несмотря на свои особенности. Во второй части зрителю предстоит пересмотреть свою позицию: перед нами открывается совершенно иной образ семьи и всего происходящего.
С точки зрения психологической подоплеки, сериал показывает, что за любым идеальным фасадом может скрываться горькая правда. Это история и о нарциссическом расширении - когда ребёнок воспринимается как «проект». И чем сложнее этот проект, чем труднее через него ощутить собственную успешность, тем сильнее искажаются отношения, превращаясь из поддержки в давление и даже в ненависть.
❤11🔥4
Чем заменить Telegram и WhatsApp для онлайн-консультаций? 🤔 Обзор альтернатив для психологов 💻
Многие коллеги-психологи использовали ныне заблокированные для звонков мессенджеры, потому что они были удобны: есть почти у всех пользователей и не требуют особой подготовки для видеозвонков. А также обеспечивали приемлемое качество связи.
Что же теперь делать? Через какие сервисы работать психологу онлайн? Давайте разберём доступные решения. Сразу скажу - все, о чем я буду писать, я тестировала на собственном опыте, и конечно, этот опыт может отличаться от вашего! Проще говоря - у кого-то что-то работает, у кого-то нет! 😁
Microsoft Teams (тот, который заменил Skype)
Teams вполне может быть полноценным рабочим вариантом для психологической практики. Для тех, кому удалось с ним разобраться 😉 В целом, по моему опыту, это стабильная связь, хорошее качество звука и картинки, кроссплатформенность. Можно даже связать его с календарём.
Но есть и минусы:
- Требуется регистрация Microsoft-аккаунта у вас и клиента - для некоторых это непривычно.
- Интерфейс рассчитан на корпоративные коммуникации и может показаться перегруженным.
- Есть риск, что в будущем сервис также подвергнется блокировкам.
Вобщем тем, кто раньше работал в Skype, Teams будет привычным вариантом (если всё хорошо перенеслось - у меня, например, случился какой-то баг, и все данные потерялись).
Google Meet (тот самый, немного забытый, но про который теперь есть смысл вспомнить!)
Видеоплатформа от Google, встроенная в экосистему Gmail и Google Workspace. Не требует отдельной регистрации, работает прямо в браузере или через приложение. Подходит для индивидуальных и небольших групповых сессий. Кажется, там есть ограничения для бесплатных версий (до 60 минут на встречу), но для психолога этого обычно хватает.
Минусы:
- Не всем нравится качество звука (некоторые коллеги жаловались).
- Как и в предыдущем пункте - перспектива блокировки имеет место быть.
Яндекс.Телемост (тот, про который мало кто знает)
Не самый популярный, но бесплатный сервис видеосвязи от Яндекса. Работает прямо в браузере или через приложение. Говорят, что он лучше работает на слабом интернете, чем некоторые мессенджеры. Однако есть мнение, что иногда соединение бывает нестабильным.
Минусы:
- требует авторизации через Яндекс ID, что не всегда удобно.
- ограничена функциональность - нет интеграции с календарем, как в Teams.
- данные не защищены сквозным шифрованием, ну и сам сервис принадлежит Яндексу, который работает в юрисдикции РФ,а значит, теоретически может передавать данные по запросу госорганов
MAX (ну как же без него...)
Новый российский мессенджер, который призван заменить привычные платформы. Его легко установить, вроде бы есть всё необходимое, встроен в экосистему «ВКонтакте». Но пока скорее вызывает настороженность. На мой взгляд больше подходит для тривиальных бесед.
Минусы:
- Много сомнений насчёт конфиденциальности, поэтому рейтинг доверия низкий. МАХ принадлежит VK, нет подтвержденного сквозного шифрования.
- Качество звука - при разговоре может появлятся помеха (слабый фоновый писк)
Zoom (не всегда доступный, но стабильный)
Международная платформа для видеосвязи, очень популярная для обучения и корпоративных встреч. Лёгкий в использовании, доступен с любых устройств. На мой взгляд один из самых стабильных для работы.
Минусы:
- Оплатить подписку из РФ невозможно - нужны иностранные карты.
- Бесплатная версия ограничена 40 минутами (для психолога это может быть критично, так как обрыв связи и переподключение в конце встречи - не лучший вариант для терапии).
ВК Мессенджер (тоже имеет место быть)
Коллеги отмечают, что сервис удобен, качество видео и звука сносное, но для стабильной работы нужен хороший интернет. Лично я не пользовалась — ничего не могу сказать! И не знаю, чем он отличается от MAX.
FaceTime (лайфхак для пользователей iPhone и не только!)
Для пользователей устройств с операционной системой IOS (iPhone, Macbook) можно использовать FaceTime для видеозвонков.
Многие коллеги-психологи использовали ныне заблокированные для звонков мессенджеры, потому что они были удобны: есть почти у всех пользователей и не требуют особой подготовки для видеозвонков. А также обеспечивали приемлемое качество связи.
Что же теперь делать? Через какие сервисы работать психологу онлайн? Давайте разберём доступные решения. Сразу скажу - все, о чем я буду писать, я тестировала на собственном опыте, и конечно, этот опыт может отличаться от вашего! Проще говоря - у кого-то что-то работает, у кого-то нет! 😁
Microsoft Teams (тот, который заменил Skype)
Teams вполне может быть полноценным рабочим вариантом для психологической практики. Для тех, кому удалось с ним разобраться 😉 В целом, по моему опыту, это стабильная связь, хорошее качество звука и картинки, кроссплатформенность. Можно даже связать его с календарём.
Но есть и минусы:
- Требуется регистрация Microsoft-аккаунта у вас и клиента - для некоторых это непривычно.
- Интерфейс рассчитан на корпоративные коммуникации и может показаться перегруженным.
- Есть риск, что в будущем сервис также подвергнется блокировкам.
Вобщем тем, кто раньше работал в Skype, Teams будет привычным вариантом (если всё хорошо перенеслось - у меня, например, случился какой-то баг, и все данные потерялись).
Google Meet (тот самый, немного забытый, но про который теперь есть смысл вспомнить!)
Видеоплатформа от Google, встроенная в экосистему Gmail и Google Workspace. Не требует отдельной регистрации, работает прямо в браузере или через приложение. Подходит для индивидуальных и небольших групповых сессий. Кажется, там есть ограничения для бесплатных версий (до 60 минут на встречу), но для психолога этого обычно хватает.
Минусы:
- Не всем нравится качество звука (некоторые коллеги жаловались).
- Как и в предыдущем пункте - перспектива блокировки имеет место быть.
Яндекс.Телемост (тот, про который мало кто знает)
Не самый популярный, но бесплатный сервис видеосвязи от Яндекса. Работает прямо в браузере или через приложение. Говорят, что он лучше работает на слабом интернете, чем некоторые мессенджеры. Однако есть мнение, что иногда соединение бывает нестабильным.
Минусы:
- требует авторизации через Яндекс ID, что не всегда удобно.
- ограничена функциональность - нет интеграции с календарем, как в Teams.
- данные не защищены сквозным шифрованием, ну и сам сервис принадлежит Яндексу, который работает в юрисдикции РФ,
MAX (ну как же без него...)
Новый российский мессенджер, который призван заменить привычные платформы. Его легко установить, вроде бы есть всё необходимое, встроен в экосистему «ВКонтакте». Но пока скорее вызывает настороженность. На мой взгляд больше подходит для тривиальных бесед.
Минусы:
- Много сомнений насчёт конфиденциальности, поэтому рейтинг доверия низкий. МАХ принадлежит VK, нет подтвержденного сквозного шифрования.
- Качество звука - при разговоре может появлятся помеха (слабый фоновый писк)
Zoom (не всегда доступный, но стабильный)
Международная платформа для видеосвязи, очень популярная для обучения и корпоративных встреч. Лёгкий в использовании, доступен с любых устройств. На мой взгляд один из самых стабильных для работы.
Минусы:
- Оплатить подписку из РФ невозможно - нужны иностранные карты.
- Бесплатная версия ограничена 40 минутами (для психолога это может быть критично, так как обрыв связи и переподключение в конце встречи - не лучший вариант для терапии).
ВК Мессенджер (тоже имеет место быть)
Коллеги отмечают, что сервис удобен, качество видео и звука сносное, но для стабильной работы нужен хороший интернет. Лично я не пользовалась — ничего не могу сказать! И не знаю, чем он отличается от MAX.
FaceTime (лайфхак для пользователей iPhone и не только!)
Для пользователей устройств с операционной системой IOS (iPhone, Macbook) можно использовать FaceTime для видеозвонков.
❤23
Лайфхак: можно создать ссылку на звонок и отправить её клиенту, даже если у него устройство с другой ОС! Ссылка открывается через браузер, и клиенту не нужен Apple ID. Я проверила - это действительно работает! Так что можно взять на вооружение.
Вот такой получился обзор! Если у вас есть "лайфкахи" или опыт использования тех или иных возможностей - делитесь! 😉
Вот такой получился обзор! Если у вас есть "лайфкахи" или опыт использования тех или иных возможностей - делитесь! 😉
🔥14👍9
Ну что, хотите еще одну рекомендацию непростого фильма?... 🎬
Как большая любовь превращается в большую трагедию: о фильме "Чрево" (2010).
Название этого фильма на английском "Womb", досовно переводится как "матка". Но для русского перевода выбрали более поэтичное и многозначное слово - «Чрево». И это очень точная метафора для истории, которая разворачивается на экране.
Фильм пугащий, хотя и не в жанре хоррора. И не в жанре фантистики, хотя речь идет о клонировании. На психоаналитическом языке - это квинтенсенция эдипальной трагедии, когда катастрофа развития оказывается неизбежна. Так, за 10 минут до окончания фильма, герой вопрошает: "Я не знаю кто я, и кто ты, мама? Зачем ты это сделала?". И, пожалуй, это самый длинный и эмоциональный диалог на протяжении всей кинокартины.
А начинается все с того, что главная героиня переживает утрату возлюбленного. И принимает непростое решение - клонирует его, вынашивает и рожает сама. Воспитывает мальчика, как собственного сына, его прототип упоминает, как его отца. Но, конечно, по мере взросления, мальчик начинает испытывать противоречивые чувства. А мы видим - как проекция его "матери" играет решающую роль. Ведь самим своим поступком она уничтожает саму возможность сепарации - не просто рождает сына,но и создает для него особый, изолированный мир на краю света, где он - центр её вселенной. Жутково звучит, не правда ли?...
В этом искусственно созданном мире нет инцестуозного запрета. Нет фигуры отца или другого взрослого, который мог бы сказать «стоп» и вернуть отношения в здоровое русло. Это приводит к полному хаосу в чувствах и, в конечном итоге, к трагедии.
О чем этот фильм? О боли, о чувствах, о том, что случается в отсутствии границ, о нарушении запрета, который и сделал из человека - человека, способного любить, не поглощая, и отпускать, не уничтожая.
Фильм достаточно тяжелый, но если любите такой жанр, рекомендую!
Как большая любовь превращается в большую трагедию: о фильме "Чрево" (2010).
Название этого фильма на английском "Womb", досовно переводится как "матка". Но для русского перевода выбрали более поэтичное и многозначное слово - «Чрево». И это очень точная метафора для истории, которая разворачивается на экране.
Фильм пугащий, хотя и не в жанре хоррора. И не в жанре фантистики, хотя речь идет о клонировании. На психоаналитическом языке - это квинтенсенция эдипальной трагедии, когда катастрофа развития оказывается неизбежна. Так, за 10 минут до окончания фильма, герой вопрошает: "Я не знаю кто я, и кто ты, мама? Зачем ты это сделала?". И, пожалуй, это самый длинный и эмоциональный диалог на протяжении всей кинокартины.
А начинается все с того, что главная героиня переживает утрату возлюбленного. И принимает непростое решение - клонирует его, вынашивает и рожает сама. Воспитывает мальчика, как собственного сына, его прототип упоминает, как его отца. Но, конечно, по мере взросления, мальчик начинает испытывать противоречивые чувства. А мы видим - как проекция его "матери" играет решающую роль. Ведь самим своим поступком она уничтожает саму возможность сепарации - не просто рождает сына,но и создает для него особый, изолированный мир на краю света, где он - центр её вселенной. Жутково звучит, не правда ли?...
В этом искусственно созданном мире нет инцестуозного запрета. Нет фигуры отца или другого взрослого, который мог бы сказать «стоп» и вернуть отношения в здоровое русло. Это приводит к полному хаосу в чувствах и, в конечном итоге, к трагедии.
О чем этот фильм? О боли, о чувствах, о том, что случается в отсутствии границ, о нарушении запрета, который и сделал из человека - человека, способного любить, не поглощая, и отпускать, не уничтожая.
Фильм достаточно тяжелый, но если любите такой жанр, рекомендую!
❤16🔥9
Мысли не-в-слух Марины Лифшиц pinned «Чем заменить Telegram и WhatsApp для онлайн-консультаций? 🤔 Обзор альтернатив для психологов 💻 Многие коллеги-психологи использовали ныне заблокированные для звонков мессенджеры, потому что они были удобны: есть почти у всех пользователей и не требуют особой…»
Интересны вам рекомендации «странных» фильмов? 😁🎞️
Anonymous Poll
89%
Даааа, чем страннее - тем лучше! 😁
11%
Ну … я такое не смотрю 🫣
😁2
А вы рассказываете на отдыхе, кем работаете?
Я, например, с некоторых пор - стараюсь молчать об этом. Особенно на отдыхе, в кругу малознакомых людей.
С одной стороны, вроде бы здорово похвастаться: «Я психоаналитик, да еще и в нашем питерском институте...»!
Но стоит только назвать свою профессию, как бывает, собеседник оживляется…. и вот уже звучат вопросы: «А что вы обо мне думаете?», «А вот у моих друзей такая история!», «А я ходил к психологу, и он сказал...», «А куда пойти учиться?…».
Вроде бы ничего страшного, но беседа сразу уходит в очень специфическое русло. Скажете вы, что проектируете холодильные установки - разве кто-то спросит вас в баре, почему его холодильник плохо морозит? Вряд ли. Но на профессию психолога у многих до сих пор особая, очень личная реакция.
А в последнее время мне все чаще попадаются истории о том, как другие психологи нарушают этику и творят всякое... Люди охотно делятся этим трудным опытом- наверное, здесь тоже срабатывает эффект «попутчика в поезде».
Вот и приходится иногда молчать о том, что не психолог. Просто чтобы отдохнуть.
А вы рассказываете на отдыхе, кем работаете? А если вы не психолог, как у вас с такими ситуациями? 😏
Я, например, с некоторых пор - стараюсь молчать об этом. Особенно на отдыхе, в кругу малознакомых людей.
С одной стороны, вроде бы здорово похвастаться: «Я психоаналитик, да еще и в нашем питерском институте...»!
Но стоит только назвать свою профессию, как бывает, собеседник оживляется…. и вот уже звучат вопросы: «А что вы обо мне думаете?», «А вот у моих друзей такая история!», «А я ходил к психологу, и он сказал...», «А куда пойти учиться?…».
Вроде бы ничего страшного, но беседа сразу уходит в очень специфическое русло. Скажете вы, что проектируете холодильные установки - разве кто-то спросит вас в баре, почему его холодильник плохо морозит? Вряд ли. Но на профессию психолога у многих до сих пор особая, очень личная реакция.
А в последнее время мне все чаще попадаются истории о том, как другие психологи нарушают этику и творят всякое... Люди охотно делятся этим трудным опытом- наверное, здесь тоже срабатывает эффект «попутчика в поезде».
Вот и приходится иногда молчать о том, что не психолог. Просто чтобы отдохнуть.
А вы рассказываете на отдыхе, кем работаете? А если вы не психолог, как у вас с такими ситуациями? 😏
💯12