🔸 Сегодня мы публикуем аудиоверсию нашего программного материала «Научный централизм: некоторые пояснения». Этот текст, опубликованный почти три года назад, посвящён ответам на некоторые наиболее частые претензии к концепции научного централизма и выводам, которые мы сделали из нашей работы последних лет по построению научно-централистской организации коммунистов.

Приятного прослушивания!

#LC_Программа
#LC_Виталий_Сарматов

https://youtu.be/tEpWT--tFzI?si=mELzZUsvB8n7vgWd

🔸 Научный централизм, или НЦ – организационная теория, которую наш коллектив давно предлагает как более эффективную замену принципам демократического централизма. В связи с отстаиванием этих позиций вокруг нас и вокруг самого НЦ левые наплодили немало мифов.

Наш новый ролик посвящен изложению принципов научного централизма и обоснованию его необходимости для коммунистических организаций. Мы постарались раскрыть их популярнее и глубже, чтобы вы могли самостоятельно оценить потенциал нашей теории, а не верить различным искажённым пересказам.

В ролике раскрыты проблемы демократического централизма и общие причины поражений множества партий, придерживавшихся его принципов. Дана общая концепция научного централизма и наши взгляды на эффективные организационные принципы, пригодные для марксистов в ХХI веке. Мы не боимся критики и будем рады конструктивному диалогу в комментариях, а еще лучше - в виде научных статей и качественных роликов.

Приятного просмотра!

https://www.youtube.com/watch?v=3OdDDCvIYTg

#LC_Видео
#LC_Настоящее
#LC_Программа

🔸 Выход нашего последнего ролика закономерно вызвал возмущения в лагере наших «оппонентов». Естественно, не научившиеся не только читать, но и слушать, они сыпали обвинениями в антидемократизме, элитаризме, аристократизме, пытаясь уличить нас в намерении построить партию наподобие секты.

Особенно забавно, когда не читавшие классиков марксизма индивиды пытаются противопоставить нам «антиавторитарных» Маркса, Энгельса и Ленина. Это поистине ирония истории: именующие себя коммунистами, марксистами и прочими борцами за светлое будущее, видимо, не знают, что Ленин требовал того же, что предлагаем мы. Вот, к слову, высказывание этого самого «сектантского меритократа»:

«Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту».

Как же так? Почему кухарка не может сходу врасти в партию или заступить на другие значимые должности? Почему Ленин набирал административный аппарат во многом из старых чиновников? Хм. Надо оставить этот вопрос на обстоятельное осмысление нашим критикам.

А вот что писал другой «враг открытого общества», Маркс, в своей небезызвестной Критике Готской программы:

«Но один человек физически или умственно превосходит другого и, стало быть, доставляет за то же время большее количество труда или же способен работать дольше; а труд, для того чтобы он мог служить мерой, должен быть определен по длительности или по интенсивности, иначе он перестал бы быть мерой. Это равное право есть неравное право для неравного труда. Оно не признает никаких классовых различий, потому что каждый является только рабочим, как и все другие; но оно молчаливо признает неравную индивидуальную одарённость, а следовательно, и неравную работоспособность естественными привилегиями. Поэтому оно по своему содержанию есть право неравенства, как всякое право. ... Далее: один рабочий женат, другой нет, у одного больше детей, у другого меньше, и так далее. При равном труде и, следовательно, при равном участии в общественном потребительном фонде один получит на самом деле больше, чем другой, окажется богаче другого и тому подобное. Чтобы избежать всего этого, право, вместо того чтобы быть равным, должно бы быть неравным».

Всë это общеизвестные факты классиков марксизма, и они прекрасно раскрываются в статье ещё одного «поборника платоновского государства» — Фридриха Энгельса, которую мы публикуем сегодня. Здесь он убедительно доказывает, что на самом деле сила авторитета по мере развития общества будет лишь повышаться, так как само общество будет всё больше переходить к научному планированию производства и распределения.

К сожалению, за всеми попытками «дискредитировать» идею научного централизма стоит лишь мелкобуржуазный бунт лентяев, опасающихся того факта, что в социалистическом обществе реальных тунеядцев, не утруждающих себя тщательной подготовкой к трудовой деятельности (в которую входит в том числе и теоретическая грамотность), даже близко не подпустят к управлению.

Таким образом, те индивиды, которым сегодня претит принцип авторитета, основанного на знании (а это само по себе требует незаурядного труда, усидчивости и силы воли), лишь тормозят общественный прогресс.

https://lenincrew.com/engels-on-authority/

#LC_Программа
#LC_Научный_централизм
#LC_Предшественники

🔸 Несколько дней назад наш коллектив опубликовал новый материал по научному централизму. Как и до того, в ответ последовали различные вопросы и возражения. Многие из них связаны с традиционным непониманием нашего организационного принципа. При этом большая их часть довольно типическая и звучит далеко не в первый раз.

В представляемой вашему вниманию статье мы вновь дадим необходимые разъяснения, а именно:

— поговорим о перерождении партии;
— расскажем о практике обучения и членства в НЦ-организации;
— вспомним опыт большевиков (куда же без этого).

Мы понимаем, что наш материал не ответит на все вопросы, но уверены, что он поможет разобраться во многих вещах, связанных с НЦ, тем, кто искренне ищет истину.


https://lenincrew.com/sc-popular-questions/


#LC_Научный_централизм
#LC_Настоящее
#LC_Программа
#LC_Игорь_Дубнов

🔸 🔤РИТИКА МИР-СИСТЕМНОГО АНАЛИЗА. МАРКСИСТСКИЙ ПОДХОД

Тема мир-системного анализа  — одна из самых обсуждаемых в российском левом интернет-пространстве за последние пару лет.

Сегодня в левой среде успели сформироваться как апологеты мир-системного подхода, утверждающие, что мир-система ни много ни мало является ответвлением и последующим развитием марксистской политэкономии, так и противники этой теории, которые клеймят её порождением буржуазной науки и считают, что она приносит исключительно вред левому движению.

Мы решили разобраться в вопросе и, изучив обширный пласт работ представителей мир-системного анализа, представляем вниманию наших читателей свою критику столь нашумевшего вопроса в новой статье на сайте Lenin Crew.

https://lenincrew.com/wsa-critique/

#LC_Политэкономия
#LC_Программа
#LC_Давид_Ростомян

🔸 🔤ОДИНА ИЛИ СМЕРТЬ? МАРКСИСТЫ И ПАТРИОТИЗМ

Представляем вашему вниманию переработанный ролик о патриотизме.

Прежний ролик уже не отвечал нашим стандартам, что мы исправили, поработав как с подачей, так и с качеством записи.

Сущностно же наши позиции не поменялись. Как и прежде, мы утверждаем, что идеология патриотизма — это не «любовь к родным полям и берёзкам». Буржуазия лишь эксплуатирует знакомые образы и сформировавшиеся привязанности, пытаясь привить любовь к «родному» буржуазному государству.

Мы не строим иллюзий и понимаем: патриотизм имеет материальные предпосылки, а пресловутый национальный вопрос не исчезнет по волшебству. Даже при социализме старые обиды ещё будут портить жизнь пролетариату. А значит, понимать суть этой идеологии необходимо, и попытки отмахнуться от неё, воображая себя «гражданином мира», равно как и повторение мантр о «честных патриотах», будут лишь мешать коммунистам.

Так что же такое патриотизм? Что такое родина и отечество? Что скрывается за этими словами и в чем заключается сущность призывов «любить родину» в буржуазной стране? Об этом мы расскажем в нашем ролике.

Приятного просмотра!

https://youtu.be/LolGtaVM__Q

#LC_Программа
#LC_Настоящее
#LC_Видео

🔸🔤ИР-СИСТЕМА

Мы продолжаем штурмовать бастион мир-системного анализа. В этот раз мы подготовили для вас видеоролик, снятый на основе нашей критической статьи «Критика мир-системного анализа. Марксистский подход».

Приятного просмотра!

https://youtu.be/39BFKOFKhYw

🔸 Lenin Crew — независимое некоммерческое издание, существующее в том числе благодаря вашим пожертвованиям. Если вы не готовы участвовать в работе журнала, но считаете важным поддержать нас рублем, сделать это можно следующими способами:

1⃣Подписка на ⬜️Boosty

2⃣Единоразовый донат на 💸 ЮMoney

3⃣Перевод на карту 💸 Сбербанка 4276 4900 4508 7345

#LC_Политэкономия
#LC_Программа
#LC_Видео