🔸 Выход нашего последнего ролика закономерно вызвал возмущения в лагере наших «оппонентов». Естественно, не научившиеся не только читать, но и слушать, они сыпали обвинениями в антидемократизме, элитаризме, аристократизме, пытаясь уличить нас в намерении построить партию наподобие секты.

Особенно забавно, когда не читавшие классиков марксизма индивиды пытаются противопоставить нам «антиавторитарных» Маркса, Энгельса и Ленина. Это поистине ирония истории: именующие себя коммунистами, марксистами и прочими борцами за светлое будущее, видимо, не знают, что Ленин требовал того же, что предлагаем мы. Вот, к слову, высказывание этого самого «сектантского меритократа»:

«Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка не способны сейчас же вступить в управление государством. В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, то есть к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту».

Как же так? Почему кухарка не может сходу врасти в партию или заступить на другие значимые должности? Почему Ленин набирал административный аппарат во многом из старых чиновников? Хм. Надо оставить этот вопрос на обстоятельное осмысление нашим критикам.

А вот что писал другой «враг открытого общества», Маркс, в своей небезызвестной Критике Готской программы:

«Но один человек физически или умственно превосходит другого и, стало быть, доставляет за то же время большее количество труда или же способен работать дольше; а труд, для того чтобы он мог служить мерой, должен быть определен по длительности или по интенсивности, иначе он перестал бы быть мерой. Это равное право есть неравное право для неравного труда. Оно не признает никаких классовых различий, потому что каждый является только рабочим, как и все другие; но оно молчаливо признает неравную индивидуальную одарённость, а следовательно, и неравную работоспособность естественными привилегиями. Поэтому оно по своему содержанию есть право неравенства, как всякое право. ... Далее: один рабочий женат, другой нет, у одного больше детей, у другого меньше, и так далее. При равном труде и, следовательно, при равном участии в общественном потребительном фонде один получит на самом деле больше, чем другой, окажется богаче другого и тому подобное. Чтобы избежать всего этого, право, вместо того чтобы быть равным, должно бы быть неравным».

Всë это общеизвестные факты классиков марксизма, и они прекрасно раскрываются в статье ещё одного «поборника платоновского государства» — Фридриха Энгельса, которую мы публикуем сегодня. Здесь он убедительно доказывает, что на самом деле сила авторитета по мере развития общества будет лишь повышаться, так как само общество будет всё больше переходить к научному планированию производства и распределения.

К сожалению, за всеми попытками «дискредитировать» идею научного централизма стоит лишь мелкобуржуазный бунт лентяев, опасающихся того факта, что в социалистическом обществе реальных тунеядцев, не утруждающих себя тщательной подготовкой к трудовой деятельности (в которую входит в том числе и теоретическая грамотность), даже близко не подпустят к управлению.

Таким образом, те индивиды, которым сегодня претит принцип авторитета, основанного на знании (а это само по себе требует незаурядного труда, усидчивости и силы воли), лишь тормозят общественный прогресс.

https://lenincrew.com/engels-on-authority/

#LC_Программа
#LC_Научный_централизм
#LC_Предшественники

🔸 Несколько дней назад наш коллектив опубликовал новый материал по научному централизму. Как и до того, в ответ последовали различные вопросы и возражения. Многие из них связаны с традиционным непониманием нашего организационного принципа. При этом большая их часть довольно типическая и звучит далеко не в первый раз.

В представляемой вашему вниманию статье мы вновь дадим необходимые разъяснения, а именно:

— поговорим о перерождении партии;
— расскажем о практике обучения и членства в НЦ-организации;
— вспомним опыт большевиков (куда же без этого).

Мы понимаем, что наш материал не ответит на все вопросы, но уверены, что он поможет разобраться во многих вещах, связанных с НЦ, тем, кто искренне ищет истину.


https://lenincrew.com/sc-popular-questions/


#LC_Научный_централизм
#LC_Настоящее
#LC_Программа
#LC_Игорь_Дубнов