​⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Насколько верно утверждение о том, что матерные слова понижают вибрации? То есть, в принципе, утверждение, что набор определённых звуков может понизить или повысить вибрации. Есть же мантра, ОМ, например. Получается, я могу сдерживать себя и контролировать, а могу материться в своё удовольствие, и тут у меня возникает диссонанс.
❗️ОТВЕТ lee:
Посмотрите на это вот с какой стороны. Весь мир - это ваше отражение. Каждое ваше слово будет отражено в вашей реальности в виде какого-то события или его части.
Вышли вы на улицу и сказали: «Вот же б… , какая на … , красотища. Просто пи…»!
В принципе, вибрации, может быть, и высокие. Но вот что вы ждёте в отражении: «б…», «на…», «пи…»? Это ведь к вам вернётся. Не частотой звуков, а элементами событий.
Что это вообще за вид реальности, по-вашему? Дырки? Пустоты? Или там ещё какой-то сюрприз для вас затаился?
Строго говоря, это больше тема «слова-паразиты», означающая некое паразитирующее состояние внутри (?), создающее свою собственную реальность за счёт вас. Неподконтрольное вам.
Чаще всего эти слова работают как катализаторы - усиливают эмоции. Соответственно, если вы сознательно делаете усиление, вы сознательно используете данные частоты слов-звуков. Если это неосознанно происходит, значит, сами «катализаторы» усиливают нечто по их собственному желанию.
Помните, что всё есть сознание. Ничто не плохо и не хорошо само в себе. Вопрос лишь в том, насколько вы используете некие аспекты для своей пользы, а насколько позволяете себе оставаться в рамках шаблонов.
Любые слова, а особенно словосочетания - это шаблоны ума. Любое их повторение - это элемент автоматизма. Частое повторение - признак повышенного автоматизма, повышенной зависимости от шаблонных явлений.

#мат #слово #значение #label #вибрации #паразит #шаблон #автомат
Lee — Вибрации

​​⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Верно выходит, что выбор мы делаем по ближайшему вибрационному притяжению? При этом это не столько «свободы нет», сколько механизм, и его изучение позволяет расширять границы выбора. Само знание об этом принципе даёт доступ к новой вибрации и новому выбору. А наличие идей типа «всё возможно» или «не могу - неправда» уже расширяет доступный вибрационный контакт и создаёт больше притяжения в ту сторону. Таким образом, с одной стороны, доступность опций выбора ограничена прокаченностью личности, а с другой, для увеличения количества доступных выборов стоит изучать и наблюдать процессы как в сознании так и вовне?
❗️ОТВЕТ lee:
Да, верно. При условии, что вы рассматриваете позицию эго-личности в качестве отправной точки. Если вы рассматриваете себя как нечто большее, тогда «размах зон выбора» значительно расширен.
Например, если вы исходите из позиции Бытия вообще, тогда вы сначала создаёте РАЗУМ, чтобы через него понять, что такое выбор как понятие вообще.
Понимаете?
На некотором уровне вообще нет слова «выбор», потому что слов-то и нет…

♦️♦️♦️♦️♦️

❓ВОПРОС:
Если есть возможность и многие живые существа общаются телепатически, то для чего «придумали» речь? Изречение звука.
❗️ОТВЕТ lee:
Для фокусировки.

#законпритяжения #зп #выбор #всёмогу #точка #бытие #сознание #телепатия #речь #звук #слово #label #фокусировка #фокус #фокусвнимания
Lee — Вибрации

​​⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Возможно ли создавать новую реальность в письменном виде (печать на ПК, очень люблю писать вручную в последнее время). И когда изучаю что-то новое - пишу, так лучше запоминаю, могу возвращаться к заметкам для применения. Хочу научиться создавать в уме, так же быстрее…Письмо меня концентрирует. Подскажите, пожалуйста, на что мне обратить внимание, чтобы перейти на мысленное создание?
❗️ОТВЕТ lee:
Мы всегда создаём «мысленно» всё вокруг. Кавычки у слова «мысленно» стоят, чтобы подчеркнуть, что это не прямое дословное созидание в мыслях - это общий фон представления о себе и мире, где мы живём.
Так вот, когда вы что-то пишете, вы фокусируетесь на теме гораздо глубже. Соответственно, из общего фона вы выделяете ту тему, о которой пишете, что «выделяет» материализацию этой темы в вашей жизни.
Но это не то же самое, что тысячу раз написать слово стул и получить тысячу стульев. В данном случае всё зависит, насколько ум погружён в то, о чём вы пишете и каков общий фон вашего присутствия.
Например, если вы пишете «я сижу на стуле на террасе с видом на море и слышу звук прибоя…», то вы погружаетесь в это состояние гораздо глубже, чем просто подумали о виде на море.
Немаловажный аспект в этом и тот, что вы даёте себе возможность насладиться этим состоянием, а не терзаете ум вопросами «что ещё приписать к этому образу?».
И, если вы погружены в описание и принимаете возможность его буквального воплощения, тогда всё это стремится к буквальному воплощению.
Здесь стоит обратить внимание на то, чтобы не противопоставлять написанное тому, что вы излагаете устно, чем живёте и о чём думаете - пусть оно дополняет друг друга.
Также вы можете ритуализировать эту процедуру. То есть намеренно писать лишь то, что вы желаете манифестировать. И не писать ничего ВООБЩЕ, что вы не желаете видеть в жизни. Такой подход очень далеко вас может продвинуть и в «эпистолярной» магии, когда вы пишете в тех же соцсетях только то, что намереваетесь материализовать. И ни слова о том, чего не желаете…

#письмо #устно #слово #речь #звук #мысль #состояние #ощущение #воображение
Lee — Вибрации

⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Вы говорите, что ощущения важнее слов. Но при этом, когда говорите про определители, говорите про слова. Заменить в определении «Я тот, кто… » какое-то слово, подумать, как себя описываешь. Поэтому не очень понятно, слова вообще какую-то силу имеют? Не проще ли ориентироваться на ощущение? Если да, то как? Ну назвал я себя какими-то словами, а чувствую хреново, почему слова важны?
❗️ОТВЕТ lee:
Мысль-слово-действие.
Эта триада построена не на чём ином, как на ощущениях. Изучив в каждом месте соответствующие ощущения, вы можете увидеть, где есть противоречие, искажающее начало вашей мысли конец вашего действия.
В середине вы облекаете это дело в слова. И это то место, где ваш ум постоянно пасётся.
То есть слова вам показывают работу вашего ума. Слова не сами по себе, а ещё и то, с чем вы их связываете, описывая для себя мир.
«Вкусный хлеб утром хорошо пахнет» - выражение текущего наблюдения.
«Только утром хлеб пахнет, потому что вкусный» - прямая зависимость от обстоятельства.
«Утро пахнет вкусно, когда есть хороший хлеб» - сложное условие в уме.
Изучая, как вы поставили слова, опираясь то, какие это вызывает ощущения, вы можете проследить, к каким событиям это вас приведёт.

#ощущение #слово #мысль #определение #ктоя #искажение #событие
Lee — Вибрации

​​⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Вопрос про конгруэнтность (как я понимаю соединение мысли/ощущения/слова/действия). Объясните нюанс: если я выбираю новое определение личности, определение «кто я», но в моменте мне захотелось, допустим, что-то сказать из «старой» себя. Именно захотелось, а не то, что я стерпела и выдала другое. Это значит, что я остаюсь в старом и нет какой-то энергетической связки меня в ощущениях и меня в действии? Или что я себе позволяю все-таки говорить, что хочу?) Поясните, пожалуйста. У меня ум скачет: сегодня я могу одно думать, завтра другое. Конгруэнтность она в моменте проявляется, я правильно понимаю?
❗️ОТВЕТ lee:
Здесь имеет значение другое – ваше осознание того, почему эта мысль возникла в вашей голове. Термин «захотелось» - мимо. Сначала идёт «какая моя частота привела к этой мысли»? И далее вы осознаёте, что «хотение» - это реализация данной частоты. Возможно, это была старая программа на низкой частоте, возможно, нечто сработало в ответ на ваше текущее отражение, возможно, у вас было расширенное восприятие и к вам пришло Вдохновение от Высшего Я.
Всё это разные типы «захотелось». Их связывает лишь частотные характеристики этой мысли или ощущения. И далее у вас может быть изначально одна частота в намерениях, а потом ваши мысли привели вас к шаблонной реакции и… вы не заметили, как подменили одно другим – шли за рыбой, а по привычке вон на этом углу купили чебурек.
В принципе, если начало вашей мысли совпадает с действием, вы остаётесь в рамках одного определения «кто я». Такое у людей бывает или на короткой эмоциональной дистанции, или в осознанном состоянии на «длинной». Всё это специфика 3д ума. В следующей плотности вы иначе будете оценивать свои мысли-решения, поскольку изменится само понимание времени.

#мысль #ощущение #слово #действие #определение #ктоя #личность #частота #программа
Lee — Вибрации

⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Часто слышу о приставках: не, без... Типа, если Вселенной говорить: я не болею, то Она не слышит НЕ, а слышит - болею, и исполняет. Насколько я чувствую, то Вселенная слышит вибрации, что я передаю ей, а не слова. Ведь можно говорить сквозь зубы: Я люблю тебя. И с нежной улыбкой: Как я тебя ненавижу. Это опять людские шаблоны и ограничения? Ведь когда молишься либо выражаешь намерение (я понимаю о правильности), то всё-таки бывает и проскакивает это НЕ). Где правда?
❗️ОТВЕТ lee:
Правда в частоте, которую вы создаёте. Дело даже не в приставках, а базисе.
Смотрите так, словно кто-то рисует дословно по вашей фразе рисунок.
Давайте нарисуем мысленно вместе фразу «хочу не болеть».
Получим: 1. Некоего хочуна. 2. Рисунок болезни. 3. Перечёркнутость болезни.
Возьмём фразу: «мне нравится быть здоровым».
Получим: 1. Радующегося персонажа. 2 Красивое (здоровое тело).
Сравните два рисунка. Видите разницу?
Вот так же отражается в вашей реальности то, что вы создаёте из отрицания и то, что создаёте из утверждения.
В этом контексте и существуют приставки. Иногда они не несут большой частотной нагрузки. Например, «я не болею» - это весьма мягкая констатация факта, в которой «я» отделено от «внешней болезни». То есть здесь присутствует непротиворечивое утверждение о том, что существующее понятие «болезнь» не имеет к вам отношения.
Примерно так же, как сказать «я не ем тыкву, я питаюсь вкусными продуктами», «я не тушканчик, я человек» или «я сижу, и не прыгаю». В таких выражениях вы не оспариваете, вы скорее устанавливаете свою координату на общей «карте местности».

#ощущение #слово #значение #придатьзначение #намерение #аффирмация #частота #определение #ктоя
Lee — Вибрации

⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Вы можете как-то объяснить, что за мода среди эзотериков не употреблять приставку «бес-»? Пишут безконечный вместо бесконечный и т.д. Типа приставка «бес-» - это упоминание беса. Это имеет какой-то смысл? Или люди просто так развлекаются? Или вот ещё не употребляют слово «последний», а говорят «крайний». («крайний раз я был там в 2020 году...»), типа последний это будет действительно последний...
❗️ОТВЕТ lee:
Откуда – это тема «слышать, что говоришь». И это действительно следствие развития социума. Перегибы – следствие натягивания презерватива на глобус… то есть объект не соответствует в применении его назначению. Но для периода выхода из-под влияния эго – это нормально.
Вы же видите, что в обществе сейчас всё происходит с перегибами. Например, вместо простой свободы самовыражения всех полов и рас, мы имеем дело с «квотами» на работе по половому и расовому признаку или «правом» женщины носить такие же тяжести как таскают мужчины. Постепенно всё выровняется. Может, и слово «бес» начнут рассматривать как «дух эго» и тогда «бессрочный» можно будет трактовать как «ограниченный пределами времени», ведь именно время формирует эго…
В общем, играем в новые игры, используя зачастую старые правила. А потом переучиваемся, чтобы расширять игры. Кроме того, период такой трансформации – это вообще отдельная игра. Когда люди хорошо играют – это… бесспорно хорошо 😊

#слово #label #правило
Lee — Вибрации

⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Говорят, что на вопрос “Как дела?” нельзя отвечать, что всё хорошо, так как всё хорошее обнуляется таким образом. В позитивной психологии всё всегда хорошо. Вот я не понимаю, как всё-таки отвечать на этот вопрос.
❗️ОТВЕТ lee:
Каким образом «всё обнуляется»? Признанием и благодарностью за то, что есть, обнуляется наличие? Как хитро вывернуто. Ну, тогда признайте всё плохое и обнулите его. Или возьмите пустой кошелек, признайте, что в нём нет денег и они…
Аннигиляция признанием… Вообще всё работает строго наоборот. И сама тема, возможно, родилась каким-то блогером в порядке шутки над аудиторией и потом пошло-поехало.
Всё, что вы произносите вслух – всё это стабилизируется в этих вибрациях. Иногда рассказы о планах являются стабилизацией планов и мешают человеку перестроиться, чтобы их перевести в данность (то есть шагнуть в реализацию).
Но, когда вы стабилизируете частоту «хорошо», вы не привязываетесь к конкретному событию в будущем. И тогда «хорошо» стабильно хорошее сейчас.
Однако в данной теме я бы больше рекомендовал посмотреть на первый импульс, который вы ощущаете в своём ответе – он вам же указывает на вашу текущую частоту. Что крайне полезно для выхода из автоматизма. Полезно также знать, где ты находишься и хочешь ли это стабилизировать.

#признательность #благодарность #обнуление #частота #всёхорошо #слово #стабилизация
Lee — Вибрации

⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Что такое «честь слова» и «держать слово» в понятии Творца?
❗️ОТВЕТ lee:
«Честь» можно вообще выбросить за ненадобностью, поскольку это всегда тема манипуляции извне.
А насчёт «держать слово» с позиции Творца – это говорить те вещи, которые намереваешься реализовать. Слово происходит из мысли, становится намерением, а намерение – это начало действия. В итоге мысль воплощается.
При этом нет необходимости говорить то, чего не собираешься реализовывать. В итоге говоришь меньше, но «по сути», а мыслишь с позиции творения, а не с позиции реагирования. Следом любое действие становится осознанным творчеством.
И тогда «держать слово» не нужно, оно само «держится» между вашей мыслью и вашим действием.

#честь #достоин #значение #label #мысль #слово #намерение #действие #звук #тон
Lee — Вибрации