​​⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
Вопрос о продаже души. Скажите, пожалуйста, откуда появилось это выражение? И так как душа - одна из граней Источника или Бога, который есть всё, как вообще могли придумать это выражение о её продаже?
❗️ОТВЕТ lee:
Как же, как же... Это же основной постулат, оправдывающий пытки церковью (в раннем варианте просто банальное убийство с целью грабежа) любого человека. Вот как вам, скажем, отобрать имение у соседа? Сказать, что он продал душу дьяволу, а значит, формально вы уже не душегуб, вы имеете дело «с оболочкой без души» - можно убивать и пытать.
Как всегда ум умеет перевернуть некие слова из «учения» в свою пользу. И хоть это не очень логично, но кого это вообще интересует — главное, сделать вид правдоподобности.
Чисто технически это было создано из слов Иисуса в евангелии от Матфея, где оказался термин (на арамейском языке) в значении «душа-жизнь», не имеющий прямого толкования. Цитата: «Ведь что пользы человеку, если он приобретёт весь мир, но при этом повредит своей душе? Или что даст человек в обмен за свою душу?»
Здесь «душа» в оригинале имела значение скорее «смысл жизни», но для пыток и убийств подходит лучше смысл «душа как товар».
Кстати, эта христианская модель абсолютно бессмысленна в Индуизме, например. Им проще дхармой прикрываться (долгом, по-нашему) или кастами (долг перед обществом).

♦️♦️♦️♦️♦️

❓ВОПРОС:
lee, скажите, а получается, души, в классической её трактовке, не существует? Это всё очередное коллективное уверование? Я имею в виду нечто "расширенное", но всё-таки ещё индивидуальное, индивидуализированный луч внимания, который вне времени и пространства, здесь и сейчас проигрывает разные сценарии, ну пусть будет «душа»?… Или всё-таки это индивидуальность существует и на более высоких вибрациях, и тогда после физической смерти "душа", хоть и не имеет всех этих ограничивающих иллюзий личности…
❗️ОТВЕТ lee:
Смотрите как с вами играет ум. Вы пишете о «вне времени и пространства», используя термины времени и пространства.
Знаете, это как «давай поговорим о рыбалке с точки зрения скалолазов».
Нет уж. Если о рыбе, то о рыбе.
Вернитесь к сути Бытия.
ЕСТЬ ВСЁ и оно ОДНО.
Далее как бы вы ни резали это ОДНО на куски, оно Одним и остаётся.
Как бы вы ни рассматривали некое развитие «вперёд», оно останется в рамках ЕСТЬ СЕЙЧАС.
Итак, Одно УЖЕ ЕСТЬ в самом РАЗВИТОМ состоянии. То бишь ему достигать нечего. И пока кто-то не запел песню о своём одиночестве и бессмысленности бытия, быстро добавим - вы как личность никогда «не догоните» ВСЁ БЫТИЕ с бесконечной возможностью созидания бесконечных вариантов личностей.
Так вот эта вы-личность в данной точке воспринимает вашу связь с БЫТИЕМ в качестве термина «душа». Каждый раз, когда вы меняетесь, вы меняете само восприятие «души». Что подводит нас к простому пониманию - вы «отсюда» никогда полностью не определите «душу там». Однако, вы способны посмотреть на свою личность «глазами души» и увидеть-осознать эти процессы.
Осознать - не значит определить «закрытыми» человеческими понятиями.
При этом, вы можете определять собственное развитие по критериям - сегодня моё восприятие «души» ещё больше расширилось. Это непрерывное расширение, не имеющее конечного пункта.

☀️ - Ясно!
🌤 - Не все нюансы ясны!

#вопросответ #душа #продатьдушу #источник #бог #церковь #инквизиция #религия #дьявол #христианство #индуизм #дхарма #каста #индивидуальность #личность #бытие #одно #один #есть #варианты #восприятие

​⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
Я долгое время была буддисткой. Практиковала и получала результаты. Но из-за одной ситуации в жизни перестала практиковать, и просто ходила в церковь, и сердцем выражала благодарность, и думала о своих желаниях, намерениях. И тоже получала результаты. Но теперь появилась запутанность. Потому что путь должен быть один, так говорят все наставники. Надо сделать выбор. Я снова хочу начать медитировать**. Но христианство и буддизм противопоставляют себя друг другу. Что делать?
❗️ОТВЕТ lee:
На ваш вопрос давно ответил Магомет. Идите в мечеть. Там точно Один. Причём без шуток. Ислам зародился как самая прогрессивная религия своего времени. Нет Бога, кроме Аллаха, всё происходит только по его воле, всё и есть Аллах. Без исключений.
Единственный нюанс - а куда вас вообще ведут последователи? Религия ведь так отличается от смысла самого учения, как туман отличается от Океана. Вроде и то вода, и то вода, но…
Подумайте сами - мог бы Иисус благословлять оружие? Мог бы Будда изготавливать статуи для поклонения? «Будда, иди посмотри, вон твоя статуя и люди сидят перед нею на коленях…». Смешно? У Аллаха разве могут быть «неверные», созданные против его воли?
Решайте сами.
Там, где вы не видите противоречий - то для вас.

➰〰️➰
Вебинар «Медитация» - на сайте

#вопросответ #будда #буддист #практика #церковь #религия #медитация #магомет #аллах #мечеть #христианство #один #одно #ислам #иисус

​⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
Почему отсутствие секса всеми религиями считается одним из элементов святости и духовности?
❗️ОТВЕТ lee:
Наверное вы плохо дружите с Исламом, Индуизмом и Иудаизмом. Все, кто на «И» букву, в общем и целом, не против секса, а некоторые даже очень и за. По большей части и Христианство «за», учитывая разрешённые браки для священников. То, о чём вы говорите - это в целом концепция «самоограничения ради Одного». Обычно, примерно так в 99% случаев - это приводит или к самобичеванию, или к иным формам секса (скажем мягко). Один процент остаётся. У них, кроме идеи секса, присутствует также и полное отрицание иных форм телесного восприятия мира (игнорирование холода, голода, света и так далее). Выходит, что этот 1% - это не монахи, не папы римские, не епископы, не… Это отшельники, которые, в общем-то, живут вне религии, вне храмов, вне правил, вне ритуалов.
Лишь после смерти религии позволяют «поклониться святому», а при жизни его обходят стороной. Ибо, после смерти он уже ничего плохого не скажет о руководстве церкви. И тогда некий священнослужитель ставит в пример покойника и говорит, что «его святость была в отказе от…». А откуда этот священник-то знает? Если бы знал, то сам бы стал таковым. Он и не знает. Правящая религиозная верхушка никогда не понимает таких людей, зато объяснить для толпы можно - «отказ от секса, а заодно и от денег в пользу Церкви сделает вас духовными». Как просто…
Справедливости ради стоит отметить некоторые энергетические практики, основанные на воздержании. В них есть смысл, который вложен в саму практику, но этот смысл не выходит за рамки конкретной практики. И там своя логика, ничего общего не имеющая с понятием «святость».

#вопросответ #секс #религия #церковь #христианство #ислам #мусульманство #христианство #индуизм #иудаизм #священник #ограничение #аскеза #запрет #отшельник #монах #папаримский #воздержание #энергия #тантра

​​⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
lee, расскажите, что происходит с водой на земле в период с 18 по 20 января. Учёные утверждают, что вода в этот период обретает особенные свойства, заряжаясь космической энергией. Насколько это соответствует действительности или это опять же вопрос веры каждого Творца?
❗️ОТВЕТ lee:
Вообще это не вопрос веры, это циклы, известные с дохристианских времен, а Церковь, естественно, приписала это на свой счёт. Скажем так, если выражаться в рамках научных терминов, то «тёмная энергия», идущая от Центра Начального Взрыва, меняет свою поляризацию. Это следствие зарождения самой природы времени в нашей Вселенной. А базовый смысл этого в «сверке часов» всей физической системы - выравнивание. Ну, знаете, как в синусоиде момент, когда она выходит в пиковое значение, чтобы потом пойти в обратном направлении.

#вопросответ #вода #крещение #19января #святаявода #вера #цикл #церковь #христианство #время

​​⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
Вот в игре слов Всевышний разум, Вселенский разум, Высшее я, Я есть, Абсолют, Творец, Бог много наложилось умствований. Хотелось бы узнать ваше мнение. Они все об одном и том же? Просто как синонимы? Или всё же Вселенский разум как бы больше и объёмнее, чем Я Есть? Я Есть - оно у каждого своё, или мы «включаемся» в единое пространство и выдёргиваем, кто к чему готов? Можно поподробнее об этих всех понятиях, как вы умеете - на пальцах.
❗️ОТВЕТ lee:
Для начала - сами понятия бессмысленны - лишь ваш ум вкладывает смыслы в то или иное слово, соединение слов.
Если брать общее коллективное восприятие, то такие слова, как «Высший» и «Вселенский» чаще всего подразумевают «низший» и «земной». Как оборот речи для некоторых пояснений подходит, а как обозначение основы Бытия - это ограниченность.
Слова «Абсолют» и «Бог» - это почти то же, что предыдущие термины, но иногда их уместно использовать для пояснения людям, которые основывают свой опыт на низких вибрациях.
Слово «Творец» я лично предпочитаю использовать как функцию, а не как определение. Ты-Творец - подразумевает твои способы существования.
Когда говорят о «Творец-бог» - это равно предыдущему «Бог» с религиозным оттенком.
Я ЕСТЬ - это соединение двух понятий. Я-личность и ЕСТЬ - существование.
Для описания самой основы более подходящим будет использование - «Бытие» или просто «ЕСТЬ».
Но всё равно мы говорим лишь о способе коммуникации разных умов через разные понятия, а не о явлениях самих в себе.

♦️♦️♦️♦️♦️

❓ВОПРОС:
Lee, чёт я запуталась. То Вы говорите, что Бога нет, что мы сами творцы, то приводите в Книге 2 некоторые слова Иисуса (это ж и есть Бог): «Не судите, да не судимы будете...» и т.д. Так он есть или нет?
❗️ОТВЕТ lee:
А с какой стати Иисус - это Бог? Потому что так сказали в церкви? По самому определению «Бог» - это «альфа и омега» всего - то есть ВСЁ СУЩЕЕ. Никакое отдельное существо не может заменить собой ВСЁ. В том-то и суть понятия Бог. Кстати, Аллах в Исламе - это как раз более ёмкое понимание данного вопроса. Хотя и там, конечно, хватает ограниченных подходов, вроде разделения людей на «неверных» и «верных». Если всё есть Аллах, то чего уж делить-то кого-то на своих и чужих?
Я не делаю утверждений о наличии-отсутствии Бога, я делаю утверждение о том, что данный термин гораздо более широкий, чем любая возможная личность.

#вопросответ #сознание #абсолют #творец #разум #бытие #бог #яесть #есть #религия #церковь #христианство #иисус #христос #аллах #ислам #мусульманство #кришна #буддизм #иудаизм #альфаиомега

​⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Добрый день, расскажите, пожалуйста, про Ислам. Как там истоки были искажены людьми и были ли?
❗️ОТВЕТ lee:
С точки зрения коллективных процессов, искажений нет ни в какой религии. Они создавались не для «связи с Богом», а для «русла течения цивилизации».
С точки зрения «связи с Богом», искажений в Исламе достаточно.
Изначально Мухаммед транслировал идею Абсолюта, включающего в себя ВСЁ ВООБЩЕ. Это, в принципе, должно было бы исправить искажения Христианства, в котором Богу дали лицо Иисуса с последующими почитаниями множества людей.
Мухаммед весьма прозрачно убрал «посредников» с Богом. И в этом главная заслуга Ислама.
Но следом возникли (как это положено у людей) дополнения и уточнения. В итоге, например, женщина вдруг стала «дальше от Бога», чем мужчина. И это при том, что Аллах - это ВСЁ ВООБЩЕ. Откуда же разделение на пол в глазах Аллаха? Понятно, что это было требование данной социальной ситуации, но в качестве базового смысла - это сильное искажение.
Не менее очевидное искажение есть в теме почитания камня, семьи Пророка и Книги. Тот же тип искажения - один камень ближе к Аллаху, чем другой…
Прогрессивным в Исламе был и запрет на любое изображение для почитания. Но это заменили святынями и тем, что литературное изображение вызывает возмущение. Однако разница в том, что ПОЧИТАНИЕ ИЗОБРАЖЕНИЯ заменено на ЗАПРЕТ ИЗОБРАЖЕНИЯ.
Уберите из Ислама почитание камней, святынь, людей… уберите разделение на пол и запреты как таковые и вы получите… суфизм в его сути. Но, конечно, формальный суфизм состоит из собственных ритуалов. Что естественно для человека.
«Чистый» суфизм предполагает только Аллаха и ничего более. Тотальное ЕСТЬ во всем. И, если это достигается, тогда мы все здесь Суфии и Мусульмане :)

#вопросответ #ислам #мусульманство #суфии #суфизм #бог #религия #христианство #цивилизация #мухаммед #абсолют #аллах

​​⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Некоторые практики последнее время негативно отзываются о христианском эгрегоре. В частности, существует мнение, что христианский эгрегор блокирует третий глаз. Даже предлагают процедуру выхода из христианства... Разве нельзя одновременно находиться, наприме, в христианском эгрегоре и заниматься буддийскими и шаманскими практиками?
❗️ОТВЕТ lee:
Сама эта позиция указывает на УСИЛЕНИЕ ЗНАЧИМОСТИ данного эгрегора. Тот, кто вам предлагает специальные обряды по отключению от какой-то темы — он вас именно подключает к этой теме.
Внимание определяет ВСЁ.
Если вам сказали, что крокодилы — это великое зло и вам нужно пройти ритуал отключения от «силы крокодила», значит вас … подключат к силе крокодила. Внимание к теме создаёт это самое подключение.
Да, христианство в «западной цивилизации» пустило глубокие корни. Но они в самих понятиях, вроде «грех», «мораль», «добро», «порочность», «чистота»... Посмотрите на свой словарь — там половина слов имеет религиозный уклон.
«Третий глаз» вы сами блокируете, когда предполагаете над собой некую силу, превосходящую вас. Эгрегор, божеств, правительство, родителей, рептилоидов...
Ведь суть блока в том, что вы отказываетесь использовать то, что вам дано. Находите причину (это кощунство, это нелепо, это невозможно, это вредно, это неестественно...) и не используете. Какой именно эгрегор вы выбрали для того, чтобы не быть собой — это ваше дело.
Чтобы начать использовать «третий глаз», достаточно вашего намерения это сделать - и тогда к вам притянутся наилучшие для вас способы. И уж тот способ, что вы выбрали, может конфликтовать именно с тем, что вы тоже выбрали как «не получается». Кому-то следует урезать воздействие спиртного, кому-то убрать волнения о работе, кому-то перестать думать о чужих проблемах, а кому-то мешает его «греховность». Посмотрите на своё «я не могу, потому что...» и вам станет понятно, что за причина вами выбрана.

#христианство #религия #церковь #третийглаз #эгрегор #значение #внимание #фокусвнимания #мораль #вред

⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Библия говорит о лжепророках и лжеучителях. Так и было задумано или это искажение? Речь же, скорее всего, не о христианстве шла, а как раз о тех, кто следует любой «узкой» системе. Но вывернулось наизнанку и само загоняет в ещё более узкую систему, обрезая вообще всёе инакомыслие.
❗️ОТВЕТ lee:
Так ведь сама Библия частично написана этими «лжепророками» и «лжеучителями». Мало того, что Ветхий Завет противоречит сам себе во многих местах, но он же вообще не соответствует учению Иисуса в Новом Завете. Например, если в первых книгах Ветхого Завета возвышается жизнь и осуждается идея насилия и убийства, то ближе его к концу вы слово «убей-накажи-покарай» встретите чаще, чем «люби-прости-прими». В Евангелии (Новый завет) возникает возврат к «люби» с такой силой, которой вообще нет в предыдущей «части».
А следом ещё Никейский Собор в 325 году выбросил массу частей из Библии (в том числе из Торы, которая была основным источником Ветхого Завета) и утвердил дописанные церковниками правки в Новый Завет.
В итоге мы имеем литературу разного периода, а не единое учение. Причем у каждой Церкви есть свои каноны как трактовать разные тексты и каким «святым» нужно поклоняться.
С таким раскладом им сам Бог велел создавать идеи инакомыслия и борьбы друг с другом, с другими религиями, с лжеучениями и так далее.
А если вы в здравом уме и трезвой памяти прочтёте всю Библию от начала до конца, читая текст «посланный Богом», то у вас сложится мнение, что этот Бог явный шизофреник и параноик. Ибо нет в Библии «единого послания», которое хотел бы донести некто Один.
Впрочем, вы можете вынести и своё мнение на сей счет. Главное здесь в том, что не стоит принимать за своё мнение чьи-то проповеди, построенные на отдельных выдержках. 99% людей имеют суждение о Библии именно на основе проповедей, не читая самостоятельно полный её текст.

#библия #евангелие #христианство #иисус
Lee — Вибрации