⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
❓ВОПРОС:
Нашей дочери 1,5 месяца, и, пока она крошка, мы создаём бОльшую часть реальности для неё. В том числе, хотим максимально защитить. Я поднимаю вопрос о том, чтобы покрестить, но отношусь к процессу, скорее, как к ритуалу защиты. Муж понимает ритуал ещё более плоско, и предлагает сделать любой другой - например, обратить в буддизм…
❗️ОТВЕТ lee:
Вы не создаёте реальность за своего ребенка. Никак. Ребенок осознанный человек даже в большей степени, чем вы, поскольку его контакт с Высшим Я сейчас расширен.
Вы сейчас плетёте сети вокруг его осознанности. Вы выдумываете защиты, тем самым, создавая угрозы. Вы плодите страхи, в которые предлагаете окунуть ребенка.
Если это можно осознать, то дальше проще.
Поступайте из ощущения восторга, а не от страха. Если крещение — это восторг — окуните ребенка в любовь Христову. Пусть так. Но в любовь, а в не страх.
Если вы при этом нить буддизма привяжете — где конфликт любви с осознанностью? В чём, по-вашему, спор Будды и Христа? Что бы они сказали друг другу при встрече?
Ребенок воспримет ваши вибрации, а не формальные церемонии, от которых он, кстати, свободен. А вот с вашими вибрациями ему ещё жить и жить...
💑 - Ясно! Окунать детей в любовь, а не страх и формальные церемонии!
👨👩👧 - Постараюсь понять, что родители не создают реальность за своего ребёнка ни в коей мере!
#вопросответ #дочь #ребёнок #защита #ритуал #крещение #буддизм #будда #христос #церковь #реальность #вя #осознанность #восторг #страх #церемония
Задать вопрос lee - https://тини.рф/ЛиЛиЛи❓ВОПРОС:
Нашей дочери 1,5 месяца, и, пока она крошка, мы создаём бОльшую часть реальности для неё. В том числе, хотим максимально защитить. Я поднимаю вопрос о том, чтобы покрестить, но отношусь к процессу, скорее, как к ритуалу защиты. Муж понимает ритуал ещё более плоско, и предлагает сделать любой другой - например, обратить в буддизм…
❗️ОТВЕТ lee:
Вы не создаёте реальность за своего ребенка. Никак. Ребенок осознанный человек даже в большей степени, чем вы, поскольку его контакт с Высшим Я сейчас расширен.
Вы сейчас плетёте сети вокруг его осознанности. Вы выдумываете защиты, тем самым, создавая угрозы. Вы плодите страхи, в которые предлагаете окунуть ребенка.
Если это можно осознать, то дальше проще.
Поступайте из ощущения восторга, а не от страха. Если крещение — это восторг — окуните ребенка в любовь Христову. Пусть так. Но в любовь, а в не страх.
Если вы при этом нить буддизма привяжете — где конфликт любви с осознанностью? В чём, по-вашему, спор Будды и Христа? Что бы они сказали друг другу при встрече?
Ребенок воспримет ваши вибрации, а не формальные церемонии, от которых он, кстати, свободен. А вот с вашими вибрациями ему ещё жить и жить...
💑 - Ясно! Окунать детей в любовь, а не страх и формальные церемонии!
👨👩👧 - Постараюсь понять, что родители не создают реальность за своего ребёнка ни в коей мере!
#вопросответ #дочь #ребёнок #защита #ритуал #крещение #буддизм #будда #христос #церковь #реальность #вя #осознанность #восторг #страх #церемония
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
❓ВОПРОС:
Тут (https://tele.click/lee_vibrations/387) подняли вопрос о крещении- а это не подключка к эгрегору христианства?
❗️ОТВЕТ lee:
Внешние манипуляции ребёнка не подключат к эгрегору. Любое подключение идёт через восприятие родителей (воспитателей). Строго говоря, все обряды без переноса восприятия от родителей не имеют никакой силы.
А дальше влияние начинается с точки зрения того, что привело их на обряд — страх, зависимость от традиций, подражание другим? И вряд ли любовь, ведь она скорее подразумевает давать другому выбор. Многие не отличат любовь от страха — это нормально в данном обществе.
Однако, когда ребенок подрастет и, будучи крещеным, вполне свободно и без малейшего напряжения может выбрать себе какой-нибудь буддизм. Для принятия ислама по изначальной традиции вполне достаточно сказать: «Нет Бога, кроме Аллаха. И Мухаммад пророк его».
Ой, вы прочли эту фразу, и стали мусульманином. Что же делать-то? А, вспомнил, там три раза нужно произнести - так что, у вас ещё есть выбор…
♦️♦️♦️♦️♦️
❓ВОПРОС:
Действительно ли мы созданы по образу и подобию Бога? Как это осознать, если это так? Ведь образ - это воображение, а подобие - это копия... как-то не получается осознать и понять.
❗️ОТВЕТ lee:
Действительно по образу и действительно по подобию.
Чтобы осознать это, начните с вопроса «кто я», следом придёт ясность «кто бог».
В целом, это крайне просто и известно в фразах: «что внизу, то вверху». Всё в Бытии сделано по одинаковой «кальке» из самого Бытия.
Или так — из Бога нельзя создать ничего, кроме бога. Если Бог — это альфа и омега всего, значит, Всё из Бога и состоит — во всём есть образ и подобие Начального образа.
Если глубже. Вы и есть тот способ, когда Бог узнает о своём образе — в виде лично вас и возникает образ. Это способ посмотреть на маленькую деталь необъятного Всего. Деталь хоть и маленькая, но уже образ — уже нечто, что Бог может различить как Я. Нет вас — нечего различать. Без вас Бог не в курсе о том, какой у него образ и чему он подобен.
😎 - Ясно!
😇 - Понимаю неполностью!
🤔 - Далеко ещё до понимания!
#вопросответ #ребёнок #ритуал #крещение #буддизм #будда #христос #церковь #реальность #вя #осознанность #страх #церемония #любовь #образиподобие #бог #бытиё #альфаиомега #отражение #познание
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи❓ВОПРОС:
Тут (https://tele.click/lee_vibrations/387) подняли вопрос о крещении- а это не подключка к эгрегору христианства?
❗️ОТВЕТ lee:
Внешние манипуляции ребёнка не подключат к эгрегору. Любое подключение идёт через восприятие родителей (воспитателей). Строго говоря, все обряды без переноса восприятия от родителей не имеют никакой силы.
А дальше влияние начинается с точки зрения того, что привело их на обряд — страх, зависимость от традиций, подражание другим? И вряд ли любовь, ведь она скорее подразумевает давать другому выбор. Многие не отличат любовь от страха — это нормально в данном обществе.
Однако, когда ребенок подрастет и, будучи крещеным, вполне свободно и без малейшего напряжения может выбрать себе какой-нибудь буддизм. Для принятия ислама по изначальной традиции вполне достаточно сказать: «Нет Бога, кроме Аллаха. И Мухаммад пророк его».
Ой, вы прочли эту фразу, и стали мусульманином. Что же делать-то? А, вспомнил, там три раза нужно произнести - так что, у вас ещё есть выбор…
♦️♦️♦️♦️♦️
❓ВОПРОС:
Действительно ли мы созданы по образу и подобию Бога? Как это осознать, если это так? Ведь образ - это воображение, а подобие - это копия... как-то не получается осознать и понять.
❗️ОТВЕТ lee:
Действительно по образу и действительно по подобию.
Чтобы осознать это, начните с вопроса «кто я», следом придёт ясность «кто бог».
В целом, это крайне просто и известно в фразах: «что внизу, то вверху». Всё в Бытии сделано по одинаковой «кальке» из самого Бытия.
Или так — из Бога нельзя создать ничего, кроме бога. Если Бог — это альфа и омега всего, значит, Всё из Бога и состоит — во всём есть образ и подобие Начального образа.
Если глубже. Вы и есть тот способ, когда Бог узнает о своём образе — в виде лично вас и возникает образ. Это способ посмотреть на маленькую деталь необъятного Всего. Деталь хоть и маленькая, но уже образ — уже нечто, что Бог может различить как Я. Нет вас — нечего различать. Без вас Бог не в курсе о том, какой у него образ и чему он подобен.
😎 - Ясно!
😇 - Понимаю неполностью!
🤔 - Далеко ещё до понимания!
#вопросответ #ребёнок #ритуал #крещение #буддизм #будда #христос #церковь #реальность #вя #осознанность #страх #церемония #любовь #образиподобие #бог #бытиё #альфаиомега #отражение #познание
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
❓ВОПРОС:
“Как и Шука, Рама тоже понял высшую истину. Несомненный признак такого человека – отсутствие влечений к удовольствиям мира, потому как в таком человеке прекратились даже незначительные тенденции.” Чем прекращение незначительных тенденций отличается от отсутствия желаний «буддистов»?
❗️ОТВЕТ lee:
Следует помнить, что буддизм воспитывался на книге «Йога Васиштха». И когда-то этот вопрос мучил принца Гаутаму — что же имел ввиду Васиштха? Следующие примерно 10 лет Гаутама пробирался через тернии своего ума, тестируя «модное» тогда отшельничество.
Оказалось, что суть не в том, чтобы отворачиваться от жизни, а в том, чтобы ЖИТЬ в СЕЙЧАС.
И тогда вы наблюдаете мысли.
Наблюдение мысли создаёт выбор из осознанности (а не шаблонную реакцию). Таким образом вами не управляют тенденции, вы сами выбираете ход событий. Логика здесь проста — поскольку вы Сейчас осознаёте, что вами движет из прошлого, осознаёте, чего желаете в будущем — вы сами формируете, на что желаете опираться. Это для человека означает быть «вне времени», поскольку факты прошлого становятся многовариантными — как хочешь, так и создавай «прошлое». Будущее становится логичным продолжением настоящего, причём любые «сюрпризы» принимаются как нечто, исходящее из вас — это, чему вы ПОЗВОЛЯЕТЕ проявляться.
События становятся ВАМИ. Вы случаетесь, а не внешние события.
И важно осознать то, что буддисты на то и буддисты, а вовсе не Будда — они трактуют как угодно то, что услышали от Будды. Никакое направление буддизма не адекватно само по себе — ВЫ определяете адекватность через самого себя, используя то или иное знание.
🔆 - Ясно!
🔅 - Приближаюсь к пониманию!
#вопросответ #рама #шука #будда #йогавасиштха #васиштха #удовольствие #желание #тенденции #буддист #буддизм #сейчас #мысль #наблюдение #наблюдатель #прошлое #будущее #вневремени #многовариантность #позволение #проявление
Задать вопрос lee - https://тини.рф/ЛиЛиЛи❓ВОПРОС:
“Как и Шука, Рама тоже понял высшую истину. Несомненный признак такого человека – отсутствие влечений к удовольствиям мира, потому как в таком человеке прекратились даже незначительные тенденции.” Чем прекращение незначительных тенденций отличается от отсутствия желаний «буддистов»?
❗️ОТВЕТ lee:
Следует помнить, что буддизм воспитывался на книге «Йога Васиштха». И когда-то этот вопрос мучил принца Гаутаму — что же имел ввиду Васиштха? Следующие примерно 10 лет Гаутама пробирался через тернии своего ума, тестируя «модное» тогда отшельничество.
Оказалось, что суть не в том, чтобы отворачиваться от жизни, а в том, чтобы ЖИТЬ в СЕЙЧАС.
И тогда вы наблюдаете мысли.
Наблюдение мысли создаёт выбор из осознанности (а не шаблонную реакцию). Таким образом вами не управляют тенденции, вы сами выбираете ход событий. Логика здесь проста — поскольку вы Сейчас осознаёте, что вами движет из прошлого, осознаёте, чего желаете в будущем — вы сами формируете, на что желаете опираться. Это для человека означает быть «вне времени», поскольку факты прошлого становятся многовариантными — как хочешь, так и создавай «прошлое». Будущее становится логичным продолжением настоящего, причём любые «сюрпризы» принимаются как нечто, исходящее из вас — это, чему вы ПОЗВОЛЯЕТЕ проявляться.
События становятся ВАМИ. Вы случаетесь, а не внешние события.
И важно осознать то, что буддисты на то и буддисты, а вовсе не Будда — они трактуют как угодно то, что услышали от Будды. Никакое направление буддизма не адекватно само по себе — ВЫ определяете адекватность через самого себя, используя то или иное знание.
🔆 - Ясно!
🔅 - Приближаюсь к пониманию!
#вопросответ #рама #шука #будда #йогавасиштха #васиштха #удовольствие #желание #тенденции #буддист #буддизм #сейчас #мысль #наблюдение #наблюдатель #прошлое #будущее #вневремени #многовариантность #позволение #проявление
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
❓ВОПРОС:
Как понять, какие духовные учения и тексты помогают осознать истинное Я, а какие препятствуют? Что из сокровищницы мировой духовной мысли вы можете посоветовать, для обнаружения (осознания) своего истинного Я?
❗️ОТВЕТ lee:
Ни одно учение, особенно со словом «духовное» не совершенно само по себе. Они имеют «силу применения» в том месте, где возникли и постепенно теряются, рассеиваются последователями. Например, Будда говорил тем людям, кто его слушал, с применением слов-смыслов, которые им были понятны. Третий-четвертый слой «патриархов» уже искажал это на 20-30%, современный буддизм (дзен, дзогчен, тибетский буддизм и так далее) в лучшем случае оставил 10% смысла. Это также применимо к другим учениям-учителям (Иисус, Магомет, Нанак, Моисей, Кришна, Лао Дзы, Руми, Кабир...).
Литература имеет свои отклонения смыслов, особенно, если учитывать переводы. Очень мало «прямых текстов», которые переведены более-менее адекватно.
Если ваших навыков распознания достаточно, то прочтите Йогу Васиштху, ТРИПУРА РАХАСЬЯ, диалог Кришны с Арджуной из Махабхараты.
Специфика этих текстов такова, что читая их, вы погружаетесь во внутреннее восприятие Себя. К самим сюжетным линиям стоит относиться как к контексту, на который наложен другой смысл. Т.е. сюжеты не имеют значения, они нужны как современные флешки для наполнения информацией. Если же вы попадётесь в ловушку сюжета, тогда вас уведут гуру-трактователи, которые «рассеивают» суть по принципу, изложенному выше.
"Йога Васиштха" - Свами Венкатешананда - прочитать полностью - здесь
Прослушать аудиокнигу - здесь
☀️ - Ясно!
🌤 - Не все нюансы ясны!
#вопросответ #учение #знание #информация #духовноеучение #будда #дзен #дзогчен #буддизм #йогавасиштха #кришна #гуру
1706
Задать вопрос lee - https://тини.рф/ЛиЛиЛи❓ВОПРОС:
Как понять, какие духовные учения и тексты помогают осознать истинное Я, а какие препятствуют? Что из сокровищницы мировой духовной мысли вы можете посоветовать, для обнаружения (осознания) своего истинного Я?
❗️ОТВЕТ lee:
Ни одно учение, особенно со словом «духовное» не совершенно само по себе. Они имеют «силу применения» в том месте, где возникли и постепенно теряются, рассеиваются последователями. Например, Будда говорил тем людям, кто его слушал, с применением слов-смыслов, которые им были понятны. Третий-четвертый слой «патриархов» уже искажал это на 20-30%, современный буддизм (дзен, дзогчен, тибетский буддизм и так далее) в лучшем случае оставил 10% смысла. Это также применимо к другим учениям-учителям (Иисус, Магомет, Нанак, Моисей, Кришна, Лао Дзы, Руми, Кабир...).
Литература имеет свои отклонения смыслов, особенно, если учитывать переводы. Очень мало «прямых текстов», которые переведены более-менее адекватно.
Если ваших навыков распознания достаточно, то прочтите Йогу Васиштху, ТРИПУРА РАХАСЬЯ, диалог Кришны с Арджуной из Махабхараты.
Специфика этих текстов такова, что читая их, вы погружаетесь во внутреннее восприятие Себя. К самим сюжетным линиям стоит относиться как к контексту, на который наложен другой смысл. Т.е. сюжеты не имеют значения, они нужны как современные флешки для наполнения информацией. Если же вы попадётесь в ловушку сюжета, тогда вас уведут гуру-трактователи, которые «рассеивают» суть по принципу, изложенному выше.
"Йога Васиштха" - Свами Венкатешананда - прочитать полностью - здесь
Прослушать аудиокнигу - здесь
☀️ - Ясно!
🌤 - Не все нюансы ясны!
#вопросответ #учение #знание #информация #духовноеучение #будда #дзен #дзогчен #буддизм #йогавасиштха #кришна #гуру
1706
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
Что такое, может, в терминах СТО, дхармакая, самбхогакая, нирманакая?
❗️ОТВЕТ lee:
Эти термины дают «плоское описание» многомерности. Попытка тремя разорванными понятиями объяснить одно неразрывное качество. Примерно как описывать объёмный объект весом, размерами и углами. Сам объект при этом не является тремя этими качествами, но может быть ими выражен с одной из трёх позиций Наблюдателя.
В итоге вы смотрите на Гаутаму будду и видите человека, вы смотрите на Будду и видите традицию буддизма, вы смотрите на СУТЬ УЧЕНИЯ и видите смысл за рамками традиций и за рамками жизнеописания Гаутамы. И почти никто не смотрит на последний фактор - дхармокайю.
#вопросответ #дхармакая #самбхогакая #нирманакая #дхармокайя #будда #гаутамабудда #буддизм #многомерность
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
Что такое, может, в терминах СТО, дхармакая, самбхогакая, нирманакая?
❗️ОТВЕТ lee:
Эти термины дают «плоское описание» многомерности. Попытка тремя разорванными понятиями объяснить одно неразрывное качество. Примерно как описывать объёмный объект весом, размерами и углами. Сам объект при этом не является тремя этими качествами, но может быть ими выражен с одной из трёх позиций Наблюдателя.
В итоге вы смотрите на Гаутаму будду и видите человека, вы смотрите на Будду и видите традицию буддизма, вы смотрите на СУТЬ УЧЕНИЯ и видите смысл за рамками традиций и за рамками жизнеописания Гаутамы. И почти никто не смотрит на последний фактор - дхармокайю.
#вопросответ #дхармакая #самбхогакая #нирманакая #дхармокайя #будда #гаутамабудда #буддизм #многомерность
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
Вы верите в Бога? Если нет, то во что верите? Если слово вера, конечно, есть в вашем лексиконе.:)
❗️ОТВЕТ lee:
В моём лексиконе не прижилось слово «верить». Как-то не сложилось. Всегда было - докажи, покажи, объясни, ощути. А потом оказалось, что доказать можно что угодно. Вообще что угодно. Но и ощутить тоже, оказывается, можно что угодно.
И тут самое интересное - если ощутить и доказать можно что угодно, то почему бы не выбрать некий бесконечный беспредел хорошести? Окей, выбрали. И нате вам - это ощущается и доказывается! Становится дико интересно - а шо же там впереди ещё можно получить и ощутить из наилучшего??? Так интересно, что ты наполнен энергией по самую макушку и летишь вперёд, не зная преград.
Выходит так, что «вера» - это такая себе остановка на пути, где вы затыкаете себе уши и кричите «больше ничего не хочу слышать, я буду строго придерживаться своих убеждений». Ну, придерживаетесь вы, а другие идут дальше и дальше. В итоге вы выглядите крайне нелогичным и нелепым - ведь предела нет, ваши догмы рано или поздно обойдут в развитии. Сидите вы в своих платочках, паранджах и саванах, дымите своими палочками, кадилами и кальянами, а другие уже ченнелят Андромеду…
Вы обращали внимание на то, что все религии держатся за слова каких-то персонажей, произнесенные в даааааааалллллллёёёёёком прошлом? Причём это слова в своих контекстах, зафиксированные непонятно кем, переведённые самыми нелепыми способами. И в каждом случае есть «конечная истина», которую никто не имеет право развивать.
Но рано или поздно приходит некто (нечто, некоторые), кто рушит предыдущее старьё и провозглашает адекватное обновление. И как бы люди не цеплялись за свою «веру» - всегда придет новое. Это нормальный и непрерывный процесс. Блокировать его нелепо и невозможно.
Таким образом сама идея веры - это просто блок сознания, который будет сметён простым эволюционным путём. Отрицать это - всё равно, что говорить «мой бог слабенький, обидчивый, ограниченный и нуждается в моей протекции».
Здесь ещё подтекст прослеживается «я крут и велик, потому как защищаю самого бога!» - а это гордыня эго. Большой грех, знаете ли! :)
#вопросответ #бог #вера #иисус #христос #церковь #религия #аллах #мусульманство #иудаизм #буддизм #убеждения #новое #эволюция
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
Вы верите в Бога? Если нет, то во что верите? Если слово вера, конечно, есть в вашем лексиконе.:)
❗️ОТВЕТ lee:
В моём лексиконе не прижилось слово «верить». Как-то не сложилось. Всегда было - докажи, покажи, объясни, ощути. А потом оказалось, что доказать можно что угодно. Вообще что угодно. Но и ощутить тоже, оказывается, можно что угодно.
И тут самое интересное - если ощутить и доказать можно что угодно, то почему бы не выбрать некий бесконечный беспредел хорошести? Окей, выбрали. И нате вам - это ощущается и доказывается! Становится дико интересно - а шо же там впереди ещё можно получить и ощутить из наилучшего??? Так интересно, что ты наполнен энергией по самую макушку и летишь вперёд, не зная преград.
Выходит так, что «вера» - это такая себе остановка на пути, где вы затыкаете себе уши и кричите «больше ничего не хочу слышать, я буду строго придерживаться своих убеждений». Ну, придерживаетесь вы, а другие идут дальше и дальше. В итоге вы выглядите крайне нелогичным и нелепым - ведь предела нет, ваши догмы рано или поздно обойдут в развитии. Сидите вы в своих платочках, паранджах и саванах, дымите своими палочками, кадилами и кальянами, а другие уже ченнелят Андромеду…
Вы обращали внимание на то, что все религии держатся за слова каких-то персонажей, произнесенные в даааааааалллллллёёёёёком прошлом? Причём это слова в своих контекстах, зафиксированные непонятно кем, переведённые самыми нелепыми способами. И в каждом случае есть «конечная истина», которую никто не имеет право развивать.
Но рано или поздно приходит некто (нечто, некоторые), кто рушит предыдущее старьё и провозглашает адекватное обновление. И как бы люди не цеплялись за свою «веру» - всегда придет новое. Это нормальный и непрерывный процесс. Блокировать его нелепо и невозможно.
Таким образом сама идея веры - это просто блок сознания, который будет сметён простым эволюционным путём. Отрицать это - всё равно, что говорить «мой бог слабенький, обидчивый, ограниченный и нуждается в моей протекции».
Здесь ещё подтекст прослеживается «я крут и велик, потому как защищаю самого бога!» - а это гордыня эго. Большой грех, знаете ли! :)
#вопросответ #бог #вера #иисус #христос #церковь #религия #аллах #мусульманство #иудаизм #буддизм #убеждения #новое #эволюция
0️⃣3️⃣. Что внутри меня? Кто я? Ничто, нечто или что-то?
🎥 🎞 ВИДЕОЦИТАТЫ 🎞 🎥
Отрывок из занятия "СТО. Осознанность. Занятие 4."
https://youtu.be/tmGpIdu0EEk
Время просмотра - 04мин 20сек
Есть ли пустота?
Адвайта и буддизм
Кто я в центре того, кем я являюсь?
Что внутри меня?
Существует ли пустота внутри человека?
Что такое иллюзия "я"?
Вебинар lee "СТО Осознанность Занятие 4" - на сайте
#видеоцитаты #сто_3_4 #стоосознанность #стоосознанность4 #пустота #адвайта #осознанность #ктоя #буддизм
🎥 🎞 ВИДЕОЦИТАТЫ 🎞 🎥
Отрывок из занятия "СТО. Осознанность. Занятие 4."
https://youtu.be/tmGpIdu0EEk
Время просмотра - 04мин 20сек
Есть ли пустота?
Адвайта и буддизм
Кто я в центре того, кем я являюсь?
Что внутри меня?
Существует ли пустота внутри человека?
Что такое иллюзия "я"?
Вебинар lee "СТО Осознанность Занятие 4" - на сайте
#видеоцитаты #сто_3_4 #стоосознанность #стоосознанность4 #пустота #адвайта #осознанность #ктоя #буддизм
YouTube
Что внутри меня? Кто я? Ничто, нечто или что-то?
#адвайта#осознанность#кто_я#буддизм
Есть ли пустота?
Адвайта и буддизм
Кто я в центре того, кем я являюсь?
Что внутри меня?
Существует ли пустота внутри человека?
Что такое иллюзия "я"?
Вебинар lee "СТО Осознанность Занятие 4"
Канал lee в Telegram http…
Есть ли пустота?
Адвайта и буддизм
Кто я в центре того, кем я являюсь?
Что внутри меня?
Существует ли пустота внутри человека?
Что такое иллюзия "я"?
Вебинар lee "СТО Осознанность Занятие 4"
Канал lee в Telegram http…
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
Недавно смотрела часть прямого эфира Артура Сита. Он сказал, что его уникальная способность (ни у кого в мире такой нет) пробудить любого человека одним щелчком пальцев. На мой взгляд, пробуждение это процесс, который происходит изнутри. Разве может один человек изменить другого?
❗️ОТВЕТ lee:
Мда? И много раз за день он щёлкает пальцами? Вообще он парень с юмором, потому много чего может сказать для одной аудитории, что не так и не туда зайдёт в другой.
В целом, если предположить, что кто-то пробуждает одним действием - пальцами щёлкает, палкой по спине лупит, целует в макушку..., значит, будет верно и предположение, что все «получившие» были уже готовы. То бишь, они пришли за последним штрихом к уже написанной ими же картине.
Когда-то об этом Иисус говорил, объясняя природу мгновенного исцеления, которое как бы от него исходило, добавляя к пояснению: «не я лечу, но Отец через меня».
А на счет просветления и «авторства метода», можно добавить вот что. Вы замечали некую навязчивость у многих просветлённых «их уникального метода»? Некоторые иногда так зациклены на своей уникальности, что их эго (которое они не видят) прям-таки расцветает буйным цветом. Причём это цветение обильно полито аплодисментами их приверженцев, что взаимно блокирует возможность как «щёлкнуть пальцами», так и принять этот щелчок.
В Дзене так выродилась целая ветка традиций из Японии, когда они ввели удар посохом в ритуал, а ведь это была просто «фишка» одного из мастеров - дубасить монахов. Этот метод приучал к идее «не стоит рот открывать, когда сказать нечего».
Это я к тому, что многие приходили в дзенский храм «обрести просветление от удара посохом». И были просто биты…
#вопросответ #артурсита #пробуждение #просветление #буддизм #просветлённый #исцеление #целитель #гуру #мастер #учение #дзен
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
Недавно смотрела часть прямого эфира Артура Сита. Он сказал, что его уникальная способность (ни у кого в мире такой нет) пробудить любого человека одним щелчком пальцев. На мой взгляд, пробуждение это процесс, который происходит изнутри. Разве может один человек изменить другого?
❗️ОТВЕТ lee:
Мда? И много раз за день он щёлкает пальцами? Вообще он парень с юмором, потому много чего может сказать для одной аудитории, что не так и не туда зайдёт в другой.
В целом, если предположить, что кто-то пробуждает одним действием - пальцами щёлкает, палкой по спине лупит, целует в макушку..., значит, будет верно и предположение, что все «получившие» были уже готовы. То бишь, они пришли за последним штрихом к уже написанной ими же картине.
Когда-то об этом Иисус говорил, объясняя природу мгновенного исцеления, которое как бы от него исходило, добавляя к пояснению: «не я лечу, но Отец через меня».
А на счет просветления и «авторства метода», можно добавить вот что. Вы замечали некую навязчивость у многих просветлённых «их уникального метода»? Некоторые иногда так зациклены на своей уникальности, что их эго (которое они не видят) прям-таки расцветает буйным цветом. Причём это цветение обильно полито аплодисментами их приверженцев, что взаимно блокирует возможность как «щёлкнуть пальцами», так и принять этот щелчок.
В Дзене так выродилась целая ветка традиций из Японии, когда они ввели удар посохом в ритуал, а ведь это была просто «фишка» одного из мастеров - дубасить монахов. Этот метод приучал к идее «не стоит рот открывать, когда сказать нечего».
Это я к тому, что многие приходили в дзенский храм «обрести просветление от удара посохом». И были просто биты…
#вопросответ #артурсита #пробуждение #просветление #буддизм #просветлённый #исцеление #целитель #гуру #мастер #учение #дзен
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
Вот в игре слов Всевышний разум, Вселенский разум, Высшее я, Я есть, Абсолют, Творец, Бог много наложилось умствований. Хотелось бы узнать ваше мнение. Они все об одном и том же? Просто как синонимы? Или всё же Вселенский разум как бы больше и объёмнее, чем Я Есть? Я Есть - оно у каждого своё, или мы «включаемся» в единое пространство и выдёргиваем, кто к чему готов? Можно поподробнее об этих всех понятиях, как вы умеете - на пальцах.
❗️ОТВЕТ lee:
Для начала - сами понятия бессмысленны - лишь ваш ум вкладывает смыслы в то или иное слово, соединение слов.
Если брать общее коллективное восприятие, то такие слова, как «Высший» и «Вселенский» чаще всего подразумевают «низший» и «земной». Как оборот речи для некоторых пояснений подходит, а как обозначение основы Бытия - это ограниченность.
Слова «Абсолют» и «Бог» - это почти то же, что предыдущие термины, но иногда их уместно использовать для пояснения людям, которые основывают свой опыт на низких вибрациях.
Слово «Творец» я лично предпочитаю использовать как функцию, а не как определение. Ты-Творец - подразумевает твои способы существования.
Когда говорят о «Творец-бог» - это равно предыдущему «Бог» с религиозным оттенком.
Я ЕСТЬ - это соединение двух понятий. Я-личность и ЕСТЬ - существование.
Для описания самой основы более подходящим будет использование - «Бытие» или просто «ЕСТЬ».
Но всё равно мы говорим лишь о способе коммуникации разных умов через разные понятия, а не о явлениях самих в себе.
♦️♦️♦️♦️♦️
❓ВОПРОС:
Lee, чёт я запуталась. То Вы говорите, что Бога нет, что мы сами творцы, то приводите в Книге 2 некоторые слова Иисуса (это ж и есть Бог): «Не судите, да не судимы будете...» и т.д. Так он есть или нет?
❗️ОТВЕТ lee:
А с какой стати Иисус - это Бог? Потому что так сказали в церкви? По самому определению «Бог» - это «альфа и омега» всего - то есть ВСЁ СУЩЕЕ. Никакое отдельное существо не может заменить собой ВСЁ. В том-то и суть понятия Бог. Кстати, Аллах в Исламе - это как раз более ёмкое понимание данного вопроса. Хотя и там, конечно, хватает ограниченных подходов, вроде разделения людей на «неверных» и «верных». Если всё есть Аллах, то чего уж делить-то кого-то на своих и чужих?
Я не делаю утверждений о наличии-отсутствии Бога, я делаю утверждение о том, что данный термин гораздо более широкий, чем любая возможная личность.
#вопросответ #сознание #абсолют #творец #разум #бытие #бог #яесть #есть #религия #церковь #христианство #иисус #христос #аллах #ислам #мусульманство #кришна #буддизм #иудаизм #альфаиомега
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
Вот в игре слов Всевышний разум, Вселенский разум, Высшее я, Я есть, Абсолют, Творец, Бог много наложилось умствований. Хотелось бы узнать ваше мнение. Они все об одном и том же? Просто как синонимы? Или всё же Вселенский разум как бы больше и объёмнее, чем Я Есть? Я Есть - оно у каждого своё, или мы «включаемся» в единое пространство и выдёргиваем, кто к чему готов? Можно поподробнее об этих всех понятиях, как вы умеете - на пальцах.
❗️ОТВЕТ lee:
Для начала - сами понятия бессмысленны - лишь ваш ум вкладывает смыслы в то или иное слово, соединение слов.
Если брать общее коллективное восприятие, то такие слова, как «Высший» и «Вселенский» чаще всего подразумевают «низший» и «земной». Как оборот речи для некоторых пояснений подходит, а как обозначение основы Бытия - это ограниченность.
Слова «Абсолют» и «Бог» - это почти то же, что предыдущие термины, но иногда их уместно использовать для пояснения людям, которые основывают свой опыт на низких вибрациях.
Слово «Творец» я лично предпочитаю использовать как функцию, а не как определение. Ты-Творец - подразумевает твои способы существования.
Когда говорят о «Творец-бог» - это равно предыдущему «Бог» с религиозным оттенком.
Я ЕСТЬ - это соединение двух понятий. Я-личность и ЕСТЬ - существование.
Для описания самой основы более подходящим будет использование - «Бытие» или просто «ЕСТЬ».
Но всё равно мы говорим лишь о способе коммуникации разных умов через разные понятия, а не о явлениях самих в себе.
♦️♦️♦️♦️♦️
❓ВОПРОС:
Lee, чёт я запуталась. То Вы говорите, что Бога нет, что мы сами творцы, то приводите в Книге 2 некоторые слова Иисуса (это ж и есть Бог): «Не судите, да не судимы будете...» и т.д. Так он есть или нет?
❗️ОТВЕТ lee:
А с какой стати Иисус - это Бог? Потому что так сказали в церкви? По самому определению «Бог» - это «альфа и омега» всего - то есть ВСЁ СУЩЕЕ. Никакое отдельное существо не может заменить собой ВСЁ. В том-то и суть понятия Бог. Кстати, Аллах в Исламе - это как раз более ёмкое понимание данного вопроса. Хотя и там, конечно, хватает ограниченных подходов, вроде разделения людей на «неверных» и «верных». Если всё есть Аллах, то чего уж делить-то кого-то на своих и чужих?
Я не делаю утверждений о наличии-отсутствии Бога, я делаю утверждение о том, что данный термин гораздо более широкий, чем любая возможная личность.
#вопросответ #сознание #абсолют #творец #разум #бытие #бог #яесть #есть #религия #церковь #христианство #иисус #христос #аллах #ислам #мусульманство #кришна #буддизм #иудаизм #альфаиомега
YouTube
СВЕТ И РАДОСТЬ. Стас Намин и Группа ЦВЕТЫ - 40 лет. Crocus Hall (Live) 2010
Official Website: http://flowersrock.ru/
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
А что Вы думаете о йоге смеха?
❗️ОТВЕТ lee:
Ничего не думаю, не встречал. Но смех - это прямой канал к Я ЕСТЬ, так, наверное, ребята хорошую йогу придумали.
♦️♦️♦️♦️♦️
❓ВОПРОС:
Скажите пожалуйста Ваше мнение о книге «Курс Чудес» Кеннет Уопник?
❗️ОТВЕТ lee:
Устарел. Хотя есть ещё люди, для которых он может быть актуален.
♦️♦️♦️♦️♦️
❓ВОПРОС:
Как вы относитесь к такому инструменту, методу, как нейрографика?
❗️ОТВЕТ lee:
Вы счастливы в этом? Значит, это инструмент счастья для вас. Инструментов много разных. И данный отличается тем, что он Вас выражает, а не вас обязывает брать чужое выражение. Если вас этому обучают, значит вы пришли к хорошему мастеру.
♦️♦️♦️♦️♦️
❓ВОПРОС:
Почему буддисты говорят о прекращении цикла рождений?
❗️ОТВЕТ lee:
Потому что они думают, что время линейно, и это в их понимании является способом преодолеть эту линейность. Это нормальное искажение восприятия, которое соответствовало тому времени (уму, терминам, мировосприятию), когда буддизм формировался. Сейчас это не актуально. Тем более, что Майтрейя уже здесь.
#вопросответ #йогасмеха #смех #юмор #канал #контакт #яесть #курсчудес #кеннетуопник #нейрографика #практика #опыт #цикл #колесосансары #буддизм #майтрейя
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
А что Вы думаете о йоге смеха?
❗️ОТВЕТ lee:
Ничего не думаю, не встречал. Но смех - это прямой канал к Я ЕСТЬ, так, наверное, ребята хорошую йогу придумали.
♦️♦️♦️♦️♦️
❓ВОПРОС:
Скажите пожалуйста Ваше мнение о книге «Курс Чудес» Кеннет Уопник?
❗️ОТВЕТ lee:
Устарел. Хотя есть ещё люди, для которых он может быть актуален.
♦️♦️♦️♦️♦️
❓ВОПРОС:
Как вы относитесь к такому инструменту, методу, как нейрографика?
❗️ОТВЕТ lee:
Вы счастливы в этом? Значит, это инструмент счастья для вас. Инструментов много разных. И данный отличается тем, что он Вас выражает, а не вас обязывает брать чужое выражение. Если вас этому обучают, значит вы пришли к хорошему мастеру.
♦️♦️♦️♦️♦️
❓ВОПРОС:
Почему буддисты говорят о прекращении цикла рождений?
❗️ОТВЕТ lee:
Потому что они думают, что время линейно, и это в их понимании является способом преодолеть эту линейность. Это нормальное искажение восприятия, которое соответствовало тому времени (уму, терминам, мировосприятию), когда буддизм формировался. Сейчас это не актуально. Тем более, что Майтрейя уже здесь.
#вопросответ #йогасмеха #смех #юмор #канал #контакт #яесть #курсчудес #кеннетуопник #нейрографика #практика #опыт #цикл #колесосансары #буддизм #майтрейя
