⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
❓ВОПРОС:
Ну вот никогда меня не интересовал вопрос "Кто Я"? Ответ и так очевиден. Абсурдно всю жизнь тратить на то, чтобы загонять его в разные словесные конструкции.
А вот вопрос: Как Я? - Это, таки да, всегда актуально. И вся жизнь похожа на охоту за желаниями. Чего бы такого захотеть, чтобы моё Как стало красивее, гармоничнее, совершеннее.
Скажите, у Вас есть по этому вопросу рекомендации, алгоритмизации?
❗️ОТВЕТ lee:
В данном контексте «кто я» очевидность — это очевидность квадрата алгоритмической функции от триллиона шаблонов. Иначе «Как Я» прямо отражено в этом «кто Я». Ну, настолько прямо, что некуда вставить волосок сомнения — каждое моргание глазом мгновенно отражено в позиции облаков, дуновении ветра и в политической обстановке Судана. Какая уж тут «погоня за желаниями», если вы, зная «Кто я», знаете мгновенно и источник этой мысли, и точное место-время её реализации в физическом объекте.
Ответ на вопрос «Кто я» реально начинает проступать, когда видишь «откуда-куда-почему-зачем». Суть себя = сути отражаемого мира. Но люди привыкли брать информацию из отражений, делая выводы о себе.
Это и есть подвох бесконечного умствования о самом себе, поскольку информация из отражения мгновенно меняется, как только «касается» воспринимающего.
♦️♦️♦️♦️♦️
❓ВОПРОС:
Я Есть состоит из Я и ЕСТЬ, хочется конкретно понять, что же является ЕСТЬ.
❗️ОТВЕТ lee:
В этом и заключается «плен ума». В самой идее «нет». «Есть» — это данность по самому определению себя. «Нет» - невозможное явление. Чтобы сказать, чего нет, нужно это «нет» создать. И оно будет существовать гипотетически, на деле означая лишь «я на это отказываюсь смотреть».
Само предположение «нет» создаёт идею Большого Взрыва — начало Вселенной. И эта же идея мгновенно вызывает массу вопросов: «А что было до того?», «А каковы причины Взрыва?», «А из чего сделан Взрыв?» и так далее.
Ещё сложнее для ума принять то, что это «ЕСТЬ» - не кусок, клубок пыли в космосе, а Сознание, состоящее из «материала» под названием «знаю, что ощущаю».
Воспринимающее восприятие воспринимающего — вот что такое ЕСТЬ.
🌀 - "Воспринимающее восприятие воспринимающего — вот что такое ЕСТЬ." - Ясно!
💤 - Приближаюсь к пониманию!
#вопросответ #ктоя #какя #желание #отражение #яесть #яесмь #вя #высшеея #большойвзрыв #началовселенной #теориябольшоговзрыва #вселенная #ощущение #восприятие
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи❓ВОПРОС:
Ну вот никогда меня не интересовал вопрос "Кто Я"? Ответ и так очевиден. Абсурдно всю жизнь тратить на то, чтобы загонять его в разные словесные конструкции.
А вот вопрос: Как Я? - Это, таки да, всегда актуально. И вся жизнь похожа на охоту за желаниями. Чего бы такого захотеть, чтобы моё Как стало красивее, гармоничнее, совершеннее.
Скажите, у Вас есть по этому вопросу рекомендации, алгоритмизации?
❗️ОТВЕТ lee:
В данном контексте «кто я» очевидность — это очевидность квадрата алгоритмической функции от триллиона шаблонов. Иначе «Как Я» прямо отражено в этом «кто Я». Ну, настолько прямо, что некуда вставить волосок сомнения — каждое моргание глазом мгновенно отражено в позиции облаков, дуновении ветра и в политической обстановке Судана. Какая уж тут «погоня за желаниями», если вы, зная «Кто я», знаете мгновенно и источник этой мысли, и точное место-время её реализации в физическом объекте.
Ответ на вопрос «Кто я» реально начинает проступать, когда видишь «откуда-куда-почему-зачем». Суть себя = сути отражаемого мира. Но люди привыкли брать информацию из отражений, делая выводы о себе.
Это и есть подвох бесконечного умствования о самом себе, поскольку информация из отражения мгновенно меняется, как только «касается» воспринимающего.
♦️♦️♦️♦️♦️
❓ВОПРОС:
Я Есть состоит из Я и ЕСТЬ, хочется конкретно понять, что же является ЕСТЬ.
❗️ОТВЕТ lee:
В этом и заключается «плен ума». В самой идее «нет». «Есть» — это данность по самому определению себя. «Нет» - невозможное явление. Чтобы сказать, чего нет, нужно это «нет» создать. И оно будет существовать гипотетически, на деле означая лишь «я на это отказываюсь смотреть».
Само предположение «нет» создаёт идею Большого Взрыва — начало Вселенной. И эта же идея мгновенно вызывает массу вопросов: «А что было до того?», «А каковы причины Взрыва?», «А из чего сделан Взрыв?» и так далее.
Ещё сложнее для ума принять то, что это «ЕСТЬ» - не кусок, клубок пыли в космосе, а Сознание, состоящее из «материала» под названием «знаю, что ощущаю».
Воспринимающее восприятие воспринимающего — вот что такое ЕСТЬ.
🌀 - "Воспринимающее восприятие воспринимающего — вот что такое ЕСТЬ." - Ясно!
💤 - Приближаюсь к пониманию!
#вопросответ #ктоя #какя #желание #отражение #яесть #яесмь #вя #высшеея #большойвзрыв #началовселенной #теориябольшоговзрыва #вселенная #ощущение #восприятие
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
❓ВОПРОС:
Расскажите про энергию - Мана и про права (энергию) первой ночи с девственницей. Правда ли, что это так важно?
❗️ОТВЕТ lee:
Фигня и смешно. Даже буквы жалко тратить на это. Но раз вы спросили, то отвечу - ФИГНЯ.
♦️♦️♦️♦️♦️
❓ВОПРОС:
Очень удивил Ваш ответ про то, что деньги приходят не от работы! А откуда?
❗️ОТВЕТ lee:
У денег и у неприятностей один Источник. Угадайте, какой?
Иначе и быть не может, иначе Бытие бы просто развалилось на стадии Большого Взрыва. Всё бы взорвалось и разлетелось к чертям.
♦️♦️♦️♦️♦️
❓ВОПРОС:
А Вам одному не скучно в вашей картине мира (https://t.me/lee_vibrations/1229)?
❗️ОТВЕТ lee:
Я же её сам рисую, как тут можно скучать? Вот, когда человек делегирует другим рисовать ему картину, тогда и возникают поводы для скуки.
♦️♦️♦️♦️♦️
❓ВОПРОС:
А как творит человек под кайфом (алкоголь/наркотики)? Он ведь не в состоянии контролировать мысли, а его скорости гораздо выше, чем у трезвого человека.
❗️ОТВЕТ lee:
Это выглядит как включение на большой скорости разных личностей. Они и творят, причём тело реагирует на это как на «несанкционированный доступ» и включает автопилот.
☀️ - Ясно!
🌤 - Не все нюансы ясны!
#вопросответ #кайф #алкоголь #наркотики #энергия #девственница #деньги #работа #изобилие #источник #бытие #большойвзрыв #картинамира
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи❓ВОПРОС:
Расскажите про энергию - Мана и про права (энергию) первой ночи с девственницей. Правда ли, что это так важно?
❗️ОТВЕТ lee:
Фигня и смешно. Даже буквы жалко тратить на это. Но раз вы спросили, то отвечу - ФИГНЯ.
♦️♦️♦️♦️♦️
❓ВОПРОС:
Очень удивил Ваш ответ про то, что деньги приходят не от работы! А откуда?
❗️ОТВЕТ lee:
У денег и у неприятностей один Источник. Угадайте, какой?
Иначе и быть не может, иначе Бытие бы просто развалилось на стадии Большого Взрыва. Всё бы взорвалось и разлетелось к чертям.
♦️♦️♦️♦️♦️
❓ВОПРОС:
А Вам одному не скучно в вашей картине мира (https://t.me/lee_vibrations/1229)?
❗️ОТВЕТ lee:
Я же её сам рисую, как тут можно скучать? Вот, когда человек делегирует другим рисовать ему картину, тогда и возникают поводы для скуки.
♦️♦️♦️♦️♦️
❓ВОПРОС:
А как творит человек под кайфом (алкоголь/наркотики)? Он ведь не в состоянии контролировать мысли, а его скорости гораздо выше, чем у трезвого человека.
❗️ОТВЕТ lee:
Это выглядит как включение на большой скорости разных личностей. Они и творят, причём тело реагирует на это как на «несанкционированный доступ» и включает автопилот.
☀️ - Ясно!
🌤 - Не все нюансы ясны!
#вопросответ #кайф #алкоголь #наркотики #энергия #девственница #деньги #работа #изобилие #источник #бытие #большойвзрыв #картинамира
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
❓ВОПРОС:
С точки зрения всей нашей концепции - а чем являлось то, что учёные назвали Большой взрыв, что было до него и какова его причина?
❗️ОТВЕТ lee:
Это как включили запись на взрыве и смотрят кино дальше. А вот съёмки фильма к вашему его просмотру отношения не имеют. Взрыв могли вообще смонтировать на компьютере после всех событий фильма.
Итак мы имеем дело с «просмотром» и «съёмками».
С позиции текущего восприятия - это просмотр. Как зрителю вам может быть известно о съёмках и о том, как создавался взрыв. И тогда вам понятно, что это «визуальный эффект», логика которого в том, чтобы развлечь зрителя. Если вы это не воспринимаете, то будете считать это «продолжением логики событий внутри фильма».
Наука сегодня больше сфокусирована на логике зрителя, поэтому они внимательно отслеживают линейные события «от и до», хотя никак не могут аргументировать - «почему?». С какой стати Вселенная столь упорядочена, и что было «до того как», не будет ли «взрыва сбоку» и других сюрпризов? - это нерешаемо для зрителя. Ведь зритель не видит логику постановщика.
И - внимание - логика постановщика: с любой точки времени-пространства одновременно МЕНЯЕТСЯ Вселенная, возникая из-за пределов видимого мира.
Сие означает, что Сегодня есть одни варианты «точки возникновения мира», а через двести земных лет появятся другие варианты.
Если вы хоть немного поняли суть, тогда вы понимаете, что «взрывов» было-есть-будет очень много, они образуют нечто вроде бесконечное количество точек — сферу Вселенной. Так сказать, контур внешнего мира. То есть мир расширяется не от центра, а от своих окраин. Иными словами — начало мира во времени — это конец мира в пространстве.
🎆 - Ясно!
🎇 - Не все нюансы ясны!
#большойвзрыв #теориябольшоговзрыва #британскиеучёные #игра #игрок #сценарий #моявселенная #вселенная #вневремени #время #пространство
1443
Задать вопрос lee - https://тини.рф/ЛиЛиЛи❓ВОПРОС:
С точки зрения всей нашей концепции - а чем являлось то, что учёные назвали Большой взрыв, что было до него и какова его причина?
❗️ОТВЕТ lee:
Это как включили запись на взрыве и смотрят кино дальше. А вот съёмки фильма к вашему его просмотру отношения не имеют. Взрыв могли вообще смонтировать на компьютере после всех событий фильма.
Итак мы имеем дело с «просмотром» и «съёмками».
С позиции текущего восприятия - это просмотр. Как зрителю вам может быть известно о съёмках и о том, как создавался взрыв. И тогда вам понятно, что это «визуальный эффект», логика которого в том, чтобы развлечь зрителя. Если вы это не воспринимаете, то будете считать это «продолжением логики событий внутри фильма».
Наука сегодня больше сфокусирована на логике зрителя, поэтому они внимательно отслеживают линейные события «от и до», хотя никак не могут аргументировать - «почему?». С какой стати Вселенная столь упорядочена, и что было «до того как», не будет ли «взрыва сбоку» и других сюрпризов? - это нерешаемо для зрителя. Ведь зритель не видит логику постановщика.
И - внимание - логика постановщика: с любой точки времени-пространства одновременно МЕНЯЕТСЯ Вселенная, возникая из-за пределов видимого мира.
Сие означает, что Сегодня есть одни варианты «точки возникновения мира», а через двести земных лет появятся другие варианты.
Если вы хоть немного поняли суть, тогда вы понимаете, что «взрывов» было-есть-будет очень много, они образуют нечто вроде бесконечное количество точек — сферу Вселенной. Так сказать, контур внешнего мира. То есть мир расширяется не от центра, а от своих окраин. Иными словами — начало мира во времени — это конец мира в пространстве.
🎆 - Ясно!
🎇 - Не все нюансы ясны!
#большойвзрыв #теориябольшоговзрыва #британскиеучёные #игра #игрок #сценарий #моявселенная #вселенная #вневремени #время #пространство
1443
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
❓ВОПРОС:
Сын 5 лет спрашивает: откуда взялся\появился космос? Ответ: он появляется, когда ты вспоминаешь о нём и исчезает, когда внимание на другом. Говорит: нет, когда меня ещё не было, он откуда? А я отвечаю: он всегда был, есть и будет, как и ты. Но ему не ясно. А я верно отвечаю?
❗️ОТВЕТ lee:
Разберите с ребенком то, где он сам был «до того как родился», а Космос останется на закуску. Пусть вспомнит СЕБЯ вне времени — вот тогда ваш ответ стал бы максимально раскрытым на данном этапе.
♦️♦️♦️♦️♦️
❓ВОПРОС:
Зачем высшему Я вообще себя мучить? На высоких вибрациях сильнейшая любовь, как туда в принципе закралась идея, а не создать ли мне концлагеря??? Что тут любопытного, нового? Какой тут ответ на вопрос Кто Я?…
❗️ОТВЕТ lee:
Ну, вот вы вопрос задали - зачем? Зачем вам в голове таскать концлагеря? Но вы добровольно уделили этому внимание, а значит СОЗДАЛИ какой-то вид реальности с ними.
В этом суть свободы воли - кто-то пошутил, другой задумался, третий рассказ написал, четвертый фильм сделал, пятый «майн кампф» накоряцал, шестой придумал теорию о жутком заговоре, седьмой придумал план, как победить врагов… Свобода воли - что представлено в голове, то представлено в событиях.
Также свобода воли подразумевает выбор рождения в том месте, где это интересно.
Также свобода воли предполагает коллективное согласие на тот вид игры.
Также свобода воли подразумевает не выбирать вам рождаться в то время, но, например, ЗНАТЬ в другой жизни позже о выборе других раньше - то есть, терзать свой ум информацией «зачем они это выбрали».
Следует также знать, что ВСЕ варианты ужасов, которые приходят человеку на ум, будут так или иначе реализованы.
Для Высшего Я - это мелкие эпизоды в бесссккккооонеееееееччччной игре. Просто осознайте саму идею бесконечности, саму идею воплощений от амёбы до «существа света» в триллионах миров - тогда вам будет проще смотреть на мелкие эпизоды одних мгновений.
Если это сложно, тогда можете представить триллионы воплощений, где вы ходите по полю и нюхаете цветочки утром-днём-вечером-ночью-утром-днём-вечером-ночью-утром-днём…
Если здесь не тот мир, тогда вопрос только к вам - зачем вы именно здесь?
Кстати есть миры, где эта свобода сильно «обрезана» - жители этих миров с восторгом наблюдают за жителями Земли, как мы наблюдаем за экстремальными видами спорта. Но мы же понимаем, что парашютист обожает это делать, хоть кому-то это кажется дикой ненормальностью.
Ещё ко 2 -му вопросу: https://t.me/lee_vibrations/1479
☀️ - Ясно!
🌤 - Не все нюансы ясны!
#вопросответ #космос #вселенная #большойвзрыв #квантоваяфизика #рождение #смерть #время #вневремени #временинет #вя #высшеея #яесть #яесмь #концлагерь #свобода #свободаволи #коллективноесознание #эгрегор #выбор #игра #игрок
1528
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи❓ВОПРОС:
Сын 5 лет спрашивает: откуда взялся\появился космос? Ответ: он появляется, когда ты вспоминаешь о нём и исчезает, когда внимание на другом. Говорит: нет, когда меня ещё не было, он откуда? А я отвечаю: он всегда был, есть и будет, как и ты. Но ему не ясно. А я верно отвечаю?
❗️ОТВЕТ lee:
Разберите с ребенком то, где он сам был «до того как родился», а Космос останется на закуску. Пусть вспомнит СЕБЯ вне времени — вот тогда ваш ответ стал бы максимально раскрытым на данном этапе.
♦️♦️♦️♦️♦️
❓ВОПРОС:
Зачем высшему Я вообще себя мучить? На высоких вибрациях сильнейшая любовь, как туда в принципе закралась идея, а не создать ли мне концлагеря??? Что тут любопытного, нового? Какой тут ответ на вопрос Кто Я?…
❗️ОТВЕТ lee:
Ну, вот вы вопрос задали - зачем? Зачем вам в голове таскать концлагеря? Но вы добровольно уделили этому внимание, а значит СОЗДАЛИ какой-то вид реальности с ними.
В этом суть свободы воли - кто-то пошутил, другой задумался, третий рассказ написал, четвертый фильм сделал, пятый «майн кампф» накоряцал, шестой придумал теорию о жутком заговоре, седьмой придумал план, как победить врагов… Свобода воли - что представлено в голове, то представлено в событиях.
Также свобода воли подразумевает выбор рождения в том месте, где это интересно.
Также свобода воли предполагает коллективное согласие на тот вид игры.
Также свобода воли подразумевает не выбирать вам рождаться в то время, но, например, ЗНАТЬ в другой жизни позже о выборе других раньше - то есть, терзать свой ум информацией «зачем они это выбрали».
Следует также знать, что ВСЕ варианты ужасов, которые приходят человеку на ум, будут так или иначе реализованы.
Для Высшего Я - это мелкие эпизоды в бесссккккооонеееееееччччной игре. Просто осознайте саму идею бесконечности, саму идею воплощений от амёбы до «существа света» в триллионах миров - тогда вам будет проще смотреть на мелкие эпизоды одних мгновений.
Если это сложно, тогда можете представить триллионы воплощений, где вы ходите по полю и нюхаете цветочки утром-днём-вечером-ночью-утром-днём-вечером-ночью-утром-днём…
Если здесь не тот мир, тогда вопрос только к вам - зачем вы именно здесь?
Кстати есть миры, где эта свобода сильно «обрезана» - жители этих миров с восторгом наблюдают за жителями Земли, как мы наблюдаем за экстремальными видами спорта. Но мы же понимаем, что парашютист обожает это делать, хоть кому-то это кажется дикой ненормальностью.
Ещё ко 2 -му вопросу: https://t.me/lee_vibrations/1479
☀️ - Ясно!
🌤 - Не все нюансы ясны!
#вопросответ #космос #вселенная #большойвзрыв #квантоваяфизика #рождение #смерть #время #вневремени #временинет #вя #высшеея #яесть #яесмь #концлагерь #свобода #свободаволи #коллективноесознание #эгрегор #выбор #игра #игрок
1528
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
❓ВОПРОС:
А если Вы ошибаетесь? И всё на самом деле совсем не так? Ведь ни у кого нет монополии на истину (или "никто не прав отсюда и до конца времени":) Или каждому воздастся по вере его?
❗️ОТВЕТ lee:
На каждом шаге я использую принцип «предельных величин», то есть всё упирается в ЕСТЬ БЫТИЕ (вне времени и других измерителей, разумеется). Любое учение без этих «величин» разваливается.
То есть, например, «вселенная появилась из-за взрыва» - тупиковый вопрос — а что породило взрыв, что было до того как...? Или «Бог создал Землю» - а что было до этого, кто создал Бога?
Соответственно, если вам говорят о какой-то магии и «магических законах» - это тупик. Если говорят о «карме возмездия» - тупик, если говорят о «воле иерархов» - тупик, и так далее.
А вот насчёт «монополии на истину» я вообще не переживаю — всё равно вы слышите иное, чем я имею ввиду. Можете абсолютно каждое моё слово считать «искажением истины», главное, чтобы у вас была ясность в том, что именно лично вы воспринимаете. Об этом и речь - ваш ответ «кто я» для вас наивысшая истина. Вот в этом вопросе я настаиваю, причём не я один, и это не монополия :)
☀️ - Ясно!
🌤 - Не все нюансы ясны!
#вопросответ #истина #монополия #вера #знание #опыт #бытие #большойвзрыв #бог #магия #карма #ктоя
Задать вопрос lee - https://тини.рф/ЛиЛиЛи❓ВОПРОС:
А если Вы ошибаетесь? И всё на самом деле совсем не так? Ведь ни у кого нет монополии на истину (или "никто не прав отсюда и до конца времени":) Или каждому воздастся по вере его?
❗️ОТВЕТ lee:
На каждом шаге я использую принцип «предельных величин», то есть всё упирается в ЕСТЬ БЫТИЕ (вне времени и других измерителей, разумеется). Любое учение без этих «величин» разваливается.
То есть, например, «вселенная появилась из-за взрыва» - тупиковый вопрос — а что породило взрыв, что было до того как...? Или «Бог создал Землю» - а что было до этого, кто создал Бога?
Соответственно, если вам говорят о какой-то магии и «магических законах» - это тупик. Если говорят о «карме возмездия» - тупик, если говорят о «воле иерархов» - тупик, и так далее.
А вот насчёт «монополии на истину» я вообще не переживаю — всё равно вы слышите иное, чем я имею ввиду. Можете абсолютно каждое моё слово считать «искажением истины», главное, чтобы у вас была ясность в том, что именно лично вы воспринимаете. Об этом и речь - ваш ответ «кто я» для вас наивысшая истина. Вот в этом вопросе я настаиваю, причём не я один, и это не монополия :)
☀️ - Ясно!
🌤 - Не все нюансы ясны!
#вопросответ #истина #монополия #вера #знание #опыт #бытие #большойвзрыв #бог #магия #карма #ктоя
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
Разъясните, пожалуйста, почему вдруг бытие решило себя познать, с чего это вдруг? Это напоминает теорию большого взрыва, который непонятно почему вдруг произошёл.
❗️ОТВЕТ lee:
Напоминает, но… Бытие прямо СЕЙЧАС, вот прямо в этом моменте решило себя познать. Можно сказать, что оно решило, но не познало. Действие «решение» начато, и не окончено. То бишь в центре Бытия ничего вообще неизвестно о Себе. И чтобы ответить на ваш вопрос, вы себя и создали.
Мы живём внутри вопроса, а не внутри ответа.
«Кто я?» - это очень продвинутая часть вопроса, лежащая поверх очень «глупого» восклицания: «че за…?», который основан ещё на более простой основе «ау?».
То есть идея Большого Взрыва - что-то произошло где-то по какой-то причине, двигаясь куда-то…
А идея Бытия - это СЕЙЧАС смотрю на себя - нет ни «до», ни «после».
♦️♦️♦️♦️♦️
❓ВОПРОС:
Я Есмь показал по моему вопросу, как всё устроено в Бытии, и эта информация не налезает на голову… В Бытии нет ничего, только безразличие, и холод, и это Я. Суть Бытия - Я Есмь и это Я. И Наблюдающий за сферой тоже Я… И много ещё чего...
❗️ОТВЕТ lee:
Ну, ваш ум такой, как есть. Например, он может «замораживать» непонятное для него в виде «это холодно» - на этом восприятие, которое можно передать вовне и останавливается. И это не означает, что в самой точке восприятия вы не испытали нечто другое.
Дело в том, что даже на мгновение осознав СОБОЙ всю суть Бытия, в следующее мгновение включается ум и тут же трансформирует это осознание в те градиенты, которые ему понятны. А ещё через мгновение он преобразует в третью трактовку, потом обдумывая - в четвертую и пятую.
В итоге вы помните тридцать шестую трактовку и словами здесь описываете вообще сто тридцатую.
И чё? - спросите вы.
А то, что главное - это запомнить, что знание вам реально доступно - это раз.
Второе - методично сокращать вмешательство ума в процесс «формирования правды об увиденном».
Постепенно вы всё лучше и лучше научитесь «уточнять» ответы себе от Себя.
#вопросответ #бытие #познание #большойвзрыв #ктоя #определение #сейчас #яесть #яесмь #восприятие #ум
Задать вопрос lee - http://тини.рф/ЛиЛиЛи
❓ВОПРОС:
Разъясните, пожалуйста, почему вдруг бытие решило себя познать, с чего это вдруг? Это напоминает теорию большого взрыва, который непонятно почему вдруг произошёл.
❗️ОТВЕТ lee:
Напоминает, но… Бытие прямо СЕЙЧАС, вот прямо в этом моменте решило себя познать. Можно сказать, что оно решило, но не познало. Действие «решение» начато, и не окончено. То бишь в центре Бытия ничего вообще неизвестно о Себе. И чтобы ответить на ваш вопрос, вы себя и создали.
Мы живём внутри вопроса, а не внутри ответа.
«Кто я?» - это очень продвинутая часть вопроса, лежащая поверх очень «глупого» восклицания: «че за…?», который основан ещё на более простой основе «ау?».
То есть идея Большого Взрыва - что-то произошло где-то по какой-то причине, двигаясь куда-то…
А идея Бытия - это СЕЙЧАС смотрю на себя - нет ни «до», ни «после».
♦️♦️♦️♦️♦️
❓ВОПРОС:
Я Есмь показал по моему вопросу, как всё устроено в Бытии, и эта информация не налезает на голову… В Бытии нет ничего, только безразличие, и холод, и это Я. Суть Бытия - Я Есмь и это Я. И Наблюдающий за сферой тоже Я… И много ещё чего...
❗️ОТВЕТ lee:
Ну, ваш ум такой, как есть. Например, он может «замораживать» непонятное для него в виде «это холодно» - на этом восприятие, которое можно передать вовне и останавливается. И это не означает, что в самой точке восприятия вы не испытали нечто другое.
Дело в том, что даже на мгновение осознав СОБОЙ всю суть Бытия, в следующее мгновение включается ум и тут же трансформирует это осознание в те градиенты, которые ему понятны. А ещё через мгновение он преобразует в третью трактовку, потом обдумывая - в четвертую и пятую.
В итоге вы помните тридцать шестую трактовку и словами здесь описываете вообще сто тридцатую.
И чё? - спросите вы.
А то, что главное - это запомнить, что знание вам реально доступно - это раз.
Второе - методично сокращать вмешательство ума в процесс «формирования правды об увиденном».
Постепенно вы всё лучше и лучше научитесь «уточнять» ответы себе от Себя.
#вопросответ #бытие #познание #большойвзрыв #ктоя #определение #сейчас #яесть #яесмь #восприятие #ум
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Вы как-то сказали, что: Теория Большого взрыва - а что тогда было до большого взрыва? Первоисточник взрыва неизвестен на сегодняшний день, если опираться на эту концепцию. Бытие… Оно есть… везде и всюду, не имеет начала, конца… А кто создал Бытие (Бога, Вселенную, Сознание)? Что было до Бытия? Откуда появилось оно? Кто или что его первоисточник?
❗️ОТВЕТ lee:
Вообще я целую книгу написал об этом, она выйдет в сентябре - «Я отражение Тебя».
Здесь хочу отметить вот что. Наше человеческое восприятие построено на концепции «было до, будет после», а также - «вот там, сбоку сверху…». Иными словами, уму сложно думать категориями вне времени и пространства.
Вот если вы внимательно посмотрите на «Большой Взрыв», то осознаете, что он ничего не объясняет. Всё равно останутся вопросы: «а что стало причиной взрыва?», «откуда взялась энергия и куда она девается?», «почему взрыв такой упорядоченный и всё выстраивает в единую систему, а не разваливает?».
Чтобы осознать причины возникновения Вселенной, стоит смотреть не на объекты, а того, кто ощущает эти объекты. И тогда мы говорим не о «первоисточнике», а о «центре восприятия».
В итоге мир не появился, мир «воспринялся». А время и пространство - это «точка зрения». С позиции теории относительности - это так и есть. С позиции квантовой физики - это так есть. То есть, это не досужие размышления «а может так, а может иначе» - это именно физическая концепция - восприятие от Наблюдателя, создающее физические ощущения - материю.
Остаётся только ум чуть-чуть приучить к тому, чтобы осознавать принцип «вне времени».
#большойвзрыв #вселенная #бытие #источник #сознание #наблюдатель #ктоя #яотражениетвоё #квантоваяфизика #энергия #вневремени
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Вы как-то сказали, что: Теория Большого взрыва - а что тогда было до большого взрыва? Первоисточник взрыва неизвестен на сегодняшний день, если опираться на эту концепцию. Бытие… Оно есть… везде и всюду, не имеет начала, конца… А кто создал Бытие (Бога, Вселенную, Сознание)? Что было до Бытия? Откуда появилось оно? Кто или что его первоисточник?
❗️ОТВЕТ lee:
Вообще я целую книгу написал об этом, она выйдет в сентябре - «Я отражение Тебя».
Здесь хочу отметить вот что. Наше человеческое восприятие построено на концепции «было до, будет после», а также - «вот там, сбоку сверху…». Иными словами, уму сложно думать категориями вне времени и пространства.
Вот если вы внимательно посмотрите на «Большой Взрыв», то осознаете, что он ничего не объясняет. Всё равно останутся вопросы: «а что стало причиной взрыва?», «откуда взялась энергия и куда она девается?», «почему взрыв такой упорядоченный и всё выстраивает в единую систему, а не разваливает?».
Чтобы осознать причины возникновения Вселенной, стоит смотреть не на объекты, а того, кто ощущает эти объекты. И тогда мы говорим не о «первоисточнике», а о «центре восприятия».
В итоге мир не появился, мир «воспринялся». А время и пространство - это «точка зрения». С позиции теории относительности - это так и есть. С позиции квантовой физики - это так есть. То есть, это не досужие размышления «а может так, а может иначе» - это именно физическая концепция - восприятие от Наблюдателя, создающее физические ощущения - материю.
Остаётся только ум чуть-чуть приучить к тому, чтобы осознавать принцип «вне времени».
#большойвзрыв #вселенная #бытие #источник #сознание #наблюдатель #ктоя #яотражениетвоё #квантоваяфизика #энергия #вневремени
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Что было До возникновения нашей вселенной?
❗️ОТВЕТ lee:
Это очень просто. Наша Вселенная включает не просто материалы, из которой она состоит, она включает само время.
Поэтому, чтобы понять ответ на вопрос, представьте себе шарик, который надувается из точки. По мере надува создаётся понятие «время».
Всё, что вы понимаете как «до» - это то, что за пределами шарика. Оно есть в таком же виде как в «начальной точке надувания шарика» и в конечной точке - там, где шарик так надулся, что аж лопнул… И когда он лопнул, его «содержимое» оказалось за пределами шарика - стало тем же, чем и было «до начала надувания-расширения».
При всём этом оболочка шарика существует только для тех, кто внутри его. Поэтому время внутри Вселенной ощущается, а за пределами его вовсе нет. За пределами шарика есть все варианты этого «шарика».
Таким образом, ответ на ваш вопрос - «до возникновения Вселенной есть то, что есть во время её существования».
#вселенная #большойвзрыв #время #вневремени #временинет
Lee — Вибрации
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Что было До возникновения нашей вселенной?
❗️ОТВЕТ lee:
Это очень просто. Наша Вселенная включает не просто материалы, из которой она состоит, она включает само время.
Поэтому, чтобы понять ответ на вопрос, представьте себе шарик, который надувается из точки. По мере надува создаётся понятие «время».
Всё, что вы понимаете как «до» - это то, что за пределами шарика. Оно есть в таком же виде как в «начальной точке надувания шарика» и в конечной точке - там, где шарик так надулся, что аж лопнул… И когда он лопнул, его «содержимое» оказалось за пределами шарика - стало тем же, чем и было «до начала надувания-расширения».
При всём этом оболочка шарика существует только для тех, кто внутри его. Поэтому время внутри Вселенной ощущается, а за пределами его вовсе нет. За пределами шарика есть все варианты этого «шарика».
Таким образом, ответ на ваш вопрос - «до возникновения Вселенной есть то, что есть во время её существования».
#вселенная #большойвзрыв #время #вневремени #временинет
Lee — Вибрации
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Подскажите, действительно ли сначала был Некто Создатель (Архитектор Вселенной) или Первый Человек, который создал ИИ, потом все Человечки исчезли, куда и почему - непонятно. Из-за катаклизма. И созданный ИИ решил воссоздать Человека и начал эксперимент. В итоге мы имеем сейчас нашу Вселенную, Планету и нашу жизнь. И теперь и мы сами создаём ИИ. Это что? Цикличность такая в развитии? Нас реально создал ИИ?
❗️ОТВЕТ lee:
Подобные концепции возникают из-за непонимания сути времени и сути физической реальности. В итоге придумывают всегда одно и тоже в разных вариантах. Все эти варианты выглядят как разные, но внутри они сделаны по одной кальке.
В этих концепциях всегда подвешено начало как «жил да был некто (нечто), кто всё создал». А откуда этот первый созидатель взялся - это всегда слепая зона.
Так что ваш вопрос ничем не отличается от концепций «жил Бог, которого родил другой Бог, которого родил…» и «был начальный Большой Взрыв, до которого что-то было, что породило этот взрыв…». Некое подвешенное «был первый, который непонятно откуда появился».
Однако же начало строится из до-физического понимания сути Всё Здесь и Сейчас. А далее вы постепенно постигаете, как это Одно разворачивается в разные виды Вселенных…
Если вам лень вникать в то, почему всё всегда Здесь и в то, почему всё Одно, тогда, конечно, можно временно использовать эту заплатку про «Первосилу». Но вы никогда из неё не сможете «вычислить» базовые законы. Ибо сама эта концепция и есть цикличность, цепляющаяся сама за себя. Цикличная мысль о начале.
#архитектор #ии #искусственныйинтеллект #сознание #большойвзрыв #бог #одно #один #цикл
Lee — Вибрации
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Подскажите, действительно ли сначала был Некто Создатель (Архитектор Вселенной) или Первый Человек, который создал ИИ, потом все Человечки исчезли, куда и почему - непонятно. Из-за катаклизма. И созданный ИИ решил воссоздать Человека и начал эксперимент. В итоге мы имеем сейчас нашу Вселенную, Планету и нашу жизнь. И теперь и мы сами создаём ИИ. Это что? Цикличность такая в развитии? Нас реально создал ИИ?
❗️ОТВЕТ lee:
Подобные концепции возникают из-за непонимания сути времени и сути физической реальности. В итоге придумывают всегда одно и тоже в разных вариантах. Все эти варианты выглядят как разные, но внутри они сделаны по одной кальке.
В этих концепциях всегда подвешено начало как «жил да был некто (нечто), кто всё создал». А откуда этот первый созидатель взялся - это всегда слепая зона.
Так что ваш вопрос ничем не отличается от концепций «жил Бог, которого родил другой Бог, которого родил…» и «был начальный Большой Взрыв, до которого что-то было, что породило этот взрыв…». Некое подвешенное «был первый, который непонятно откуда появился».
Однако же начало строится из до-физического понимания сути Всё Здесь и Сейчас. А далее вы постепенно постигаете, как это Одно разворачивается в разные виды Вселенных…
Если вам лень вникать в то, почему всё всегда Здесь и в то, почему всё Одно, тогда, конечно, можно временно использовать эту заплатку про «Первосилу». Но вы никогда из неё не сможете «вычислить» базовые законы. Ибо сама эта концепция и есть цикличность, цепляющаяся сама за себя. Цикличная мысль о начале.
#архитектор #ии #искусственныйинтеллект #сознание #большойвзрыв #бог #одно #один #цикл
Lee — Вибрации
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Если мы отходим от традиционного понимания возникновения вселенной от большого взрыва и приходим к пониманию, что были вибрации, которые создали всё вокруг, в том числе и большой взрыв, то вопрос - откуда появились вибрации? Что на самом деле первоисточник?
❗️ОТВЕТ lee:
А с чего вы решили, что Большой Взрыв - это первоисточник? Это ведь не что иное, как промежуточное объяснение того, как разворачивается физический мир. И этот «взрыв» никак… то есть ВООБЩЕ НИКАК не объясняет истоки самой физики и причины возникновения Вселенной.
Это объяснение вроде описания полёта самолета - вылетел оттуда и летит туда-то, преодолевая сопротивление воздуха, гравитацию и крыльями не машет. А чего он туда летит, кто сделал сам самолёт, что будет после посадки, что делают в небе облака - тут никаких объяснений нет.
Но линейно это вполне верно - самолёт летит из откуда-то в куда-то. Так что в линейном понимании можно рассматривать и взрыв, скажем, чтобы обнаружить линейные связи между космическими объектами.
Ответ на вопрос о первоисточнике есть в моих последних книгах. И мне приходилось подбирать много аналогий, чтобы показать этот ответ. Суть ведь в том, чтобы донести саму идею того, как можно воспринимать «первоисточник», не используя линейные понятия времени и пространства. Ведь именно эти понятия создаются из Источника, а потому они не могут быть в логике объяснения его самого.
То есть вы не можете объяснить значение, например, слова «яблоко», используя в основе слова «кожура и семечки». Для обозначения сути яблока вам нужно начинать с сути «дерево».
В основе физического мира лежит понимание основы сути времени пространства по отношению к Наблюдателю. Некая само-ориентация. Нечто самоопределяется, что создаёт в нашем понимании «вибрирование». Не движение, не перемещение, не смену формы, а вибрирование «внутри». Слово «внутри» в кавычках, потому как нет «снаружи».
Вибрации - это то, как происходит самоопределение Всего.
🌀 Книги в ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ - на сайте lee - здесь
📔 "Я отражение тебя: вибрации сознания или начало всего "
в печатном виде - здесь
в электронном формате - здесь
#сознание #большойвзрыв #вибрации #источник #время #пространство #наблюдатель #физическое #нефизическое #книги
Lee — Вибрации
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Если мы отходим от традиционного понимания возникновения вселенной от большого взрыва и приходим к пониманию, что были вибрации, которые создали всё вокруг, в том числе и большой взрыв, то вопрос - откуда появились вибрации? Что на самом деле первоисточник?
❗️ОТВЕТ lee:
А с чего вы решили, что Большой Взрыв - это первоисточник? Это ведь не что иное, как промежуточное объяснение того, как разворачивается физический мир. И этот «взрыв» никак… то есть ВООБЩЕ НИКАК не объясняет истоки самой физики и причины возникновения Вселенной.
Это объяснение вроде описания полёта самолета - вылетел оттуда и летит туда-то, преодолевая сопротивление воздуха, гравитацию и крыльями не машет. А чего он туда летит, кто сделал сам самолёт, что будет после посадки, что делают в небе облака - тут никаких объяснений нет.
Но линейно это вполне верно - самолёт летит из откуда-то в куда-то. Так что в линейном понимании можно рассматривать и взрыв, скажем, чтобы обнаружить линейные связи между космическими объектами.
Ответ на вопрос о первоисточнике есть в моих последних книгах. И мне приходилось подбирать много аналогий, чтобы показать этот ответ. Суть ведь в том, чтобы донести саму идею того, как можно воспринимать «первоисточник», не используя линейные понятия времени и пространства. Ведь именно эти понятия создаются из Источника, а потому они не могут быть в логике объяснения его самого.
То есть вы не можете объяснить значение, например, слова «яблоко», используя в основе слова «кожура и семечки». Для обозначения сути яблока вам нужно начинать с сути «дерево».
В основе физического мира лежит понимание основы сути времени пространства по отношению к Наблюдателю. Некая само-ориентация. Нечто самоопределяется, что создаёт в нашем понимании «вибрирование». Не движение, не перемещение, не смену формы, а вибрирование «внутри». Слово «внутри» в кавычках, потому как нет «снаружи».
Вибрации - это то, как происходит самоопределение Всего.
🌀 Книги в ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ - на сайте lee - здесь
📔 "Я отражение тебя: вибрации сознания или начало всего "
в печатном виде - здесь
в электронном формате - здесь
#сознание #большойвзрыв #вибрации #источник #время #пространство #наблюдатель #физическое #нефизическое #книги
Lee — Вибрации
⁉️ ВОПРОС - ОТВЕТ
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Дорогой lee, недавно дочь меня спросила, как появился Бог? Я ответила, что не знаю, мне кажется, что он просто всегда был. Её устроил мой ответ, а я вот задумалась. Интересно услышать Ваше видение.
❗️ОТВЕТ lee:
Этот вопрос предполагает ответ в разрезе «было и будет». Однако времени не существует, но ум хочет втиснуть ответ с позиции времени. Это как ездить по кольцевой дороге с намерением попасть в центр. Но пока вы на кольце, вы не приближаетесь к центру – быстрее ли вы едете, едете ли вы по первой или по третьей полосе, красная ли ваша машина… ничего не приближает вас к центру, пока вы ездите по кругу.
Бог не появлялся – это не его опция. Да и Бог - это понятие, а не реальное положение дел. Использование понятия не означает передачу сути. Использование этого термина – это как пересчитать все волны в океане и назвать конечное число волн – вот что значит запрос «как появился Бог».
Но давайте попробуем сделать приближение, осознавая, что это направление куда смотреть, а не ответ.
Итак, представьте рыжего кота, сидящего на заборе.
Представили?
Вопрос к вам – где вы взяли кота и забор? Где ваш кот был до вашего его преставления и куда он делся? Кто сделал ваш забор – из какого материала, из каких мест возник материал для забора, и кто его обрабатывал?
Так вот ваш ответ, как и ваша фантазия – это процесс взаимодействия ваших ощущений и вашего опыта. Опыт – это набор взаимодействий ваших ощущений и ваших знаний. Ощущения – это взаимодействие вашего «я» с тем, что «не-я».
Идя дальше, вы видите, что «я»-«не-я» образует все игры ощущений, образующих информацию как таковую.
Всё, что вы найдёте дальше (глубже) – это процесс получения из чего-то, что называется «я». То есть формирование условного «я», которое есть то, чем само себя считает. Самоопределение – вот процесс.
Бог не появлялся, он «самоопределился» - вот так можно обозначить происходящее с бесконечным Есть. И то место, откуда задают вопрос – это позиция самоопределения Бога. Существуют широкие позиции, расширенные позиции, узкие позиции, ущербные позиции… Но нет места-времени для Бога – это самоопределение пронзает всё Сущее одновременно.
Линейно говоря, человеческому Богу столько лет, сколько было-будет существовать человечество. Ему же, но с позиции Галактики столько лет, сколько есть-будет Галактика. Само существование в чем-то создаётся как «бытие Бога» в этом. До существования чего-то «было» Есть как неопределённый Бог. В «самом начале» Есть неопределённость. Есть существует Всегда. Определённость образует в себе понятие до-после. Несуществование невозможно. Если бы оно было, тогда оно было бы Есть. Соответственно, нет такого пространства, куда можно спрятать Есть. Зато Бог всегда «недоопределён», его существование – это бесконечный процесс.
#бог #бытие #источник #яесть #большойвзрыв #временинет #вневремени #опыт #фантазия #ощущение #определение #галактика
Lee — Вибрации
Задать вопрос lee - здесь
❓ВОПРОС:
Дорогой lee, недавно дочь меня спросила, как появился Бог? Я ответила, что не знаю, мне кажется, что он просто всегда был. Её устроил мой ответ, а я вот задумалась. Интересно услышать Ваше видение.
❗️ОТВЕТ lee:
Этот вопрос предполагает ответ в разрезе «было и будет». Однако времени не существует, но ум хочет втиснуть ответ с позиции времени. Это как ездить по кольцевой дороге с намерением попасть в центр. Но пока вы на кольце, вы не приближаетесь к центру – быстрее ли вы едете, едете ли вы по первой или по третьей полосе, красная ли ваша машина… ничего не приближает вас к центру, пока вы ездите по кругу.
Бог не появлялся – это не его опция. Да и Бог - это понятие, а не реальное положение дел. Использование понятия не означает передачу сути. Использование этого термина – это как пересчитать все волны в океане и назвать конечное число волн – вот что значит запрос «как появился Бог».
Но давайте попробуем сделать приближение, осознавая, что это направление куда смотреть, а не ответ.
Итак, представьте рыжего кота, сидящего на заборе.
Представили?
Вопрос к вам – где вы взяли кота и забор? Где ваш кот был до вашего его преставления и куда он делся? Кто сделал ваш забор – из какого материала, из каких мест возник материал для забора, и кто его обрабатывал?
Так вот ваш ответ, как и ваша фантазия – это процесс взаимодействия ваших ощущений и вашего опыта. Опыт – это набор взаимодействий ваших ощущений и ваших знаний. Ощущения – это взаимодействие вашего «я» с тем, что «не-я».
Идя дальше, вы видите, что «я»-«не-я» образует все игры ощущений, образующих информацию как таковую.
Всё, что вы найдёте дальше (глубже) – это процесс получения из чего-то, что называется «я». То есть формирование условного «я», которое есть то, чем само себя считает. Самоопределение – вот процесс.
Бог не появлялся, он «самоопределился» - вот так можно обозначить происходящее с бесконечным Есть. И то место, откуда задают вопрос – это позиция самоопределения Бога. Существуют широкие позиции, расширенные позиции, узкие позиции, ущербные позиции… Но нет места-времени для Бога – это самоопределение пронзает всё Сущее одновременно.
Линейно говоря, человеческому Богу столько лет, сколько было-будет существовать человечество. Ему же, но с позиции Галактики столько лет, сколько есть-будет Галактика. Само существование в чем-то создаётся как «бытие Бога» в этом. До существования чего-то «было» Есть как неопределённый Бог. В «самом начале» Есть неопределённость. Есть существует Всегда. Определённость образует в себе понятие до-после. Несуществование невозможно. Если бы оно было, тогда оно было бы Есть. Соответственно, нет такого пространства, куда можно спрятать Есть. Зато Бог всегда «недоопределён», его существование – это бесконечный процесс.
#бог #бытие #источник #яесть #большойвзрыв #временинет #вневремени #опыт #фантазия #ощущение #определение #галактика
Lee — Вибрации
