Считаю себя хрупко-наивным в некоторых аспектах жизни и безмерно этим горжусь. Мне, конечно, регулярно за это прилетает от всё той же жизни, но это всё ерунда.

Закон, полиция и власть

Стены в отделении были покрашены, как в старой общаге: две трети снизу — блекло-синей дешёвой краской, треть сверху — белой маркой штукатуркой. Воняло мочой, в одной камере за решёткой спал бомж, во второй буянила пьяная проститутка.

Трое полицейских сидели в кабинете за железной дверью и стеклом. Один выписывал нам с другом административный штраф за хулиганство, второй макал пакетик чая в кружке, а третий сосредоточенно что-то печатал.

Не выдержав криков проститутки, он резко вышел из кабинета, выволок проститутку из камеры и сжал сонную артерию удушающим захватом. Спустя 10–20 секунд, её глаза закатились, она перестала буянить и обмякла. Полицейский расслабил руки и не оборачиваясь пошёл обратно к компьютеру. Проститутка рухнула на пол, раздался гулкий удар черепа о бетонный пол.

Бомж спал, первый полицейский выписывал штраф, второй — ниткой выжимал пакетик, держа его в чайной ложке. Проститутка лежала посреди помещения в не очень естественной позе.

Через пару минут с улицы зашли ещё двое сотрудников. Один просто перешагнул не глядя и прошёл в кабинет, второй взглянул без удивления и спросил:
— А это что тут?
— Да ведёт себя громко, — ответил тот третий.


Свободу Ивану Голунову.

Очень годный социальный ролик. Не хочу говорить, о чём он, потому что может сломаться сюжетный твист. Хотя в целом суть очевидна с начала:

https://vimeo.com/326809668
Длительность: 2:50

Мясистая статья про российских студентов глазами иностранных профессоров:
https://sas.utmn.ru/ru/russian-students/

Практически в каждом пункте я так или иначе узнавал себя или своих сокурсников где-либо. Вот несколько цитат, которые меня цепанули:

«Студентов, работающих с текстами, просили различать три базовых типа когнитивных операций: анализ, интерпретация и оценка. Сложнее всего студентам приходилось, когда они пытались понять, что такое аргумент и из каких частей он складывается. <…> Некоторым студентам было не под силу понять, что аргумент — это сложная, формализованная, зачастую логически упорядоченная цепочка рассуждений, которые по необходимости выражают неочевидное суждение о мире. Студенты часто полагали, что аргумент сущностно равен мнению».

«Боязнь допустить ошибку – пожалуй, наиболее заметная общая проблема, отмеченная всеми преподавателями. Студенты считают необходимым поднять руку и участвовать лишь в том случае, если они уверены в том, что их ответ будет соответствовать ожиданиям профессора».

«В случае России это [отсутствие вопросов] – значимое отсутствие другого типа. Студенты считают, что заданный вопрос – признак слабости, символ пораженчества. Это касается и вопросов на уточнение (когда что-то было неясно), и вопросов на объяснение (когда студенты хотят узнать больше о конкретной проблеме)».

«Некоторые были убеждены: чем больше «рецензия» (то есть, чем больше комментариев, вопросов, уточнений, исправлений), тем хуже поданная работа. Кажется, некоторые студенты рассчитывали, что преподаватель пришлет им эссе без помарок и замечаний и с наивысшей оценкой».

«Однако большая часть учащихся восприняли критическое мышление как право оспаривать буквально всё, с чем они сталкиваются на занятиях. <…> Студентам казалось, что критический подход должен вбирать всё или ничего: они либо полностью доверяли конкретному автору, либо отвергали вообще всё, что он сообщает читателю».

Как почти педагог добавлю, что образование в России и правда хромает на обе ноги. И причина этого не так проста — и в современной, и в Советской России есть/было действительно много крутых учёных с крутыми исследованиями и методологиями, но что-то пошло не так.

Многие из Советских профессоров известны и авторитетны на Западе или в бизнес-сообществах. Особенно, конечно, известен Щедровицкий с его оргуправленческим мышлением, которого мы, двадцатилетние оболтусы, пытались понять в универе.

Почему-то школа, которая принимает чуть ли не важнейшее участие в формировании личности, стала максимально непрестижным местом, в которое идут, если больше некуда. Поэтому и результат её деятельности заставляет страдать (в прямом смысле).

Мне повезло и в универе мой научник всеми силами пытался вылечить нас от школьных «травм», но сделать это с уже взрослым человеком невероятно трудно. Рефлексы выработаны.

Короче говоря, работайте над собой, конечно. Всё можно поправить. Но не забудьте найти нормальную школу для своих детей. Где «незнание» будет не недостатком, а точкой роста.

Контрформа текста

Я ж редактор, в конце концов, поэтому немного затру про текстики.

У дизайнеров есть такое понятие как «негативное пространство». Говоря простым языком, они используют пустоту в качестве графического элемента. Так располагают элементы рядом друг с другом, чтобы пустое расстояние между ними обрело свою форму — контрформу. Представьте квадрат, который поделили на четыре квадрата поменьше и немного отодвинули их друг от друга: форма — четыре одинаковых квадрата, контрформа — крест, который получился из отступов.

Такая же история есть и в музыке: часто тишину используют, чтобы акцентировать внимание на словах или изобразить некий «вдох» перед резким разгоном.

То же самое и про видео. Там воздействие даже мощнее, потому что контрформа может быть и в изображении, и в звуке, и в смыслах, и во всём сразу. Например, в момент наивысшего напряжения экран гаснет, звук замолкает, происходит пауза, а потом акт меняется с кульминации на развязку. Словно снайпер, который сперва долго целится, затем выдыхает, замирает и жмёт на курок.

Владение контрформой — вот что действительно сложно и круто. Это как жонглировать даже не тремя шариками, а пятью и одной рукой.

Ну так вот, вернёмся к текстам.

Иногда бывает так, что писать не просто не нужно — это просто вредно. Кажется парадокс, но ненаписанный текст работает лучше написанного. Ярче всего это заметно на каких-то люксовых брендах. Представьте, например, если Гучи начнёт писать что-то про свои ткани, современный дизайн и всё такое прочее. Элитарность этого бренда моментально снизится.

Естественно это не значит, что любая шаурмечная теперь может создать образ элитарности, просто написав «Шаурма» красивым шрифтом на чёрном фоне. Скорее всего, чтобы привлечь больше клиентов, ей-таки придётся написать что-то такое «Шаурма на углях. Работаем круглосуточно».

Говорить о таких вещах уже моветон, но чтобы молчание действительно было золотом, нужно не просто понимать, нужно максимально чувствовать свою аудиторию и её потребности. Ну или надеятся на влияние стереотипов. Например, написать «Канадская стоматология», потому что всем известно — у них врачи точно лучше.

Бесплатно поработаю режиссёром, ассистентом режиссёра, сценаристом рекламного ролика или кем-нибудь ещё на съемках чего-либо.

Это запрос, который я посылаю во вселенную. Не знаю, сработает ли он, но если не посылать — точно не сработает.

Если кратко: у меня чуть ниже позвоночника свербит от того, как сильно я хочу научиться делать истории в видео-формате, но денег на «Индустрию», «Moscow Film School» и второе высшее в каком-нибудь ВГИКе у меня нет. Поэтому я готов вписаться в любые авантюры бесплатно.

У меня очень скудноватый опыт участия в съёмках, но какие-то знания есть. Теорию я изучаю самостоятельно с книгами, фильмами, интернетом и тетрадкой. Но кроме этого, и даже гораздо больше, мне нужна практика.

Если вы или ваши знакомые занимаетесь видео-продакшеном, у вас идея (и намерение) снять что-либо, вам нужен сценарий или просто физически здоровый человек, который будет перетаскивать си-стенд с сендбегом, то я готов!

Лети-лети лепесток по друзьям и вот это всё.

Реклама чебоксарского трикотажа в духе рекламы лучших люксовых брендов: https://youtu.be/wkCw0q19bUs

Как я понял, заказчик эту рекламу не согласовал. И правильно сделал, потому что это добавило ей духа «запрещёнки», а уже это хорошо сработало на виральность. Но конечно, всё это лишь вишенка на торте, а торт — сам ролик, ибо сделан он очень круто.

Ну и главное — реклама работает.

Люди могут быть бесконечно дотошными до мельчайших деталей в чужих делах, но в своих — не всегда. Дело в том, что указать на чужие огрехи это просто ляпнул и пошёл, а свои огрехи нужно исправлять самостоятельно.

Зная это, легко оценивать критичность замечаний и уберегать задачу от «штопора упорки».

Надо постараться «повесить» решение проблемы на автора замечания, тогда оно превращается из чужой заботы в свою. Понятно, что такое не прокатит с руководителем и тем более с клиентом, но с равными или подчинёнными можно экспериментировать.

Например, коллега говорит: «Картинка в презентации не точная, давай заменим, а то ещё подумают чего?», а вы отвечаете: «Ок, давай заменим. Сможешь переделать, а то я не очень в теме?». Ну и дальше два варианта: либо человек переделает, либо нет, сказав что-то вроде: «Я тут подумал, что переделать её сходу не получится, надо найти А, согласовать с Б. Можно так оставить, это не очень критично».

А если дело правда важное, то человек найдёт А, согласует с Б. Ну или делегирует куда-то. Или ещё что-то. Но точно не пропустит мимо.

Штопор упорки

Простыми словами, это когда на каждой попытке что-то согласовать, замечаний становится всё больше, исправлять их всё сложнее, а результат всё хуже. В итоге упоролись, ушли в штопор и разбились об землю, работа ушла в стол, а деньги и время — на ветер.

Название я придумал сам, патент на рассмотрении ^^

А ещё ходят слухи, что я живу в ванильном мире, где все люди ответственные и осознанные. И мол в реальности такая проверка не сработает. Человек просто забьёт, случится факап, а руководитель тоже забьёт. Потому что так работает наш мир.

«С гораздо большей вероятностью люди предпочитают ничего не предпринимать» ©

Всё, конец связи. Пойду предприниму что-нибудь (законное), чтобы третье дыхание распахнуть. Ещё не все дела сделаны.

Хотел сегодня тоже что-нибудь типа умное написать, но Найшуллер выкатил мясистый (во всех смыслах) клип для Biting Elbows. Осторожно, там есть пара не слишком приятных сцен:

https://youtu.be/uaKjhbsvSmE

И еще смешной коммент под видео:
Productor : How many cannibalisme and alien do you want?
Ilya Nailshuler : YES

Заклинаю всех, кто пишет хоть что-либо, писать века арабскими цифрами. Потому что нет ни одной причины делать это по-старинке. Всё равно рядом с цифрами всегда есть приписка «век», «веков», «в.» и так далее. В 21 веке живём же!

Аминь.

Кстати надо пояснить, что у меня такого почти не было, поэтому я перепробовал много всякого. Ограничения были только материальные, пожалуй, но они всегда есть.

Одна из наиболее забавных историй: я пытался сколотить на даче летучего змея из полугнилых досок, которые когда-то были забором. Было мне лет 10-12, наверное. Когда тетя увидела «результат», который весил, как треть меня, и в воздух подняться не смог бы ни при каких условиях, и услышала мою вдохновленную речь о том, что это за инопланетная конструкция, она просто сказала: «Хорошо!». И это был единственно верный ответ в той ситуации, спасибо ей.

В общем мораль такова, что пробовать делать всякую ерунду очень полезно и приятно. А если кто-то говорит вам обратное, этому человеку стоит только посочувствовать (и больше с ним не разговаривать).

На какой вопрос отвечает ваша работа?

Добрый коллега скинул в рабочий слак видео с выступления Влада Зелинского на каком-то внезапном митапе. Это выступление я посмотрел два раза: вчера вечером и сегодня утром, потому что вчера половину не понял.

Влад — дизайнер, но его выступление универсально для человека любой профессии.

Я вчера пытался написать пост на волне этого выступления, но понял, что еще не переварил его. Рекомендую смотреть внимательно, а не в пол глаза.

Выступление, 28 минут: https://youtu.be/YL3--3e4rUo?t=6649

Если правда посмотрите, а не как обычно, пишите мне свои мысли. Давайте разговаривать — @vdemish!

После таких штук понимаю, что хочу быть ещё умнее.

(заметили лёгкий налёт самолюбования?😅)

Перипетии — очень важный элемент любой истории, потому что они вызывают самые сильные эмоции и поддерживают интерес.

Понять перипетии очень просто — это когда происходит что-то важное, неожиданное и необязательно плохое.

Например, живёте вы себе счастливо, строите карьеру, жену, детей и тут бац — вас увольняют. А потом сверху прилетает новость, что жена вам изменяет, а дети — наркоманы. И вообще, при помощи каких-то юридических уловок вы остались без гроша и крыши. Короче говоря, из счастливого далёко вы резко переместились в глубокую жопу.

Это довольно примитивный, но всё равно рабочий пример перипетии. При этом если спустя какое-то время вы, преодолев много трудностей и кризисов, снова оказались на коне, который белее прежнего, — это тоже перипетия.

Всё как в жизни: полоса белая, полоса чёрная, снова белая и снова чёрная, а между ними — перипетии.

Тут важно, что перипетия всегда случается внезапно и обязательно вызывает какой-то стресс. Иначе история будет неинтересной. Например, если вы не лишаетесь всего за один день, как в примере выше, а вас просто проезжающая машина из лужи окатила — это не перипетия, это просто неприятность.

Тем временем я настолько погрузился в это всё, что когда сегодня во сне со мной случилось кое-что неприятное, я не расстроился, а мысленно отметил — какая офигенная перипетия, надо записать.