О котиках
Законодательная база:
▪️Федеральный закон от 24 апреля 1995 № 52-ФЗ «О животном мире»;
▪️Федеральный закон от 27 декабря 2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными»;
▪️Закон города Москвы от 30 июня 1999 № 28 «О регулировании использования редких и исчезающих диких животных и растений на территории города Москвы».
Отвлечемся от банкротств и семейных споров, поговорим о насущном. О котиках...
Есть ли среди моих подписчиков те, кто приютил бездомного котика и оставил жить у себя?) Разберём, как столь добрый поступок выглядит с юридической стороны.
В соответствии с действующим законодательством:
▪️к животному миру относятся только дикие животные. Домашние и одомашненные таковыми не являются, так как утратили признак нахождения в естественной свободе.
▪️дикие животные по определению находятся в государственной собственности. Dura Lex, sed Lex.
Напоминаем, что объекты собственности не могут выбывать из владения собственника помимо его воли. Дикие животные же
«имеют право» свободно пересекать государственную границу)) Выбывают из собственности государства, а воля государства при этом отсутствует. Непорядок…
Как закон разграничивает диких и домашних животных?
Домашние животные — животные (за исключением перечня животных, запрещенных к содержанию), которые находятся на содержании владельца (физического лица), под его временным или постоянным надзором и местом содержания которых не являются зоопарки, зоосады, цирки, зоотеатры, дельфинарии, океанариумы.
Терминологию же «дикие животные» федеральное законодательство не раскрывает. Хотя, московские законодатели считают, что к диким животным и растениям относятся животные и растения, не относящиеся к видам, искусственно выведенным человеком, обитающие в состоянии естественной свободы, а также изъятые из природной среды или выращенные или разведенные в неволе.
Является ли любая кошка искусственно выведенным видом? А если это результат смешения пород, который появился без вмешательства человека?
Руководствуясь вышеупомянутыми законами, статус дикого животного образуется если:
▪️животное находится в состоянии естественной свободы;
▪️у животного нет владельцев физических лиц.
Вернёмся к бездомным котикам. Допустим, милаш, которого вы приютили, родился в естественной среде. У него нет владельцев физических лиц. Находился в состоянии естественной свободы. При буквальном толковании законов у котика есть все признаки, которые относят его к дикому животному. Что же получается? Животное находилось в государственной собственности, до того момента, пока вы не забрали его домой? Если так, причинён ли ущерб государству данными действиями?
Мы вот на днях приобрели очередное чудо и радость жизни. Теперь все мысли о котиках и казусах юриспруденции, которые связаны с ними)
Безусловно, данный пост ироничен)) Его цель — на понятном для всех примере показать один из случаев несовершенства законодательства.
#котикивзаконе
Законодательная база:
▪️Федеральный закон от 24 апреля 1995 № 52-ФЗ «О животном мире»;
▪️Федеральный закон от 27 декабря 2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными»;
▪️Закон города Москвы от 30 июня 1999 № 28 «О регулировании использования редких и исчезающих диких животных и растений на территории города Москвы».
Отвлечемся от банкротств и семейных споров, поговорим о насущном. О котиках...
Есть ли среди моих подписчиков те, кто приютил бездомного котика и оставил жить у себя?) Разберём, как столь добрый поступок выглядит с юридической стороны.
В соответствии с действующим законодательством:
▪️к животному миру относятся только дикие животные. Домашние и одомашненные таковыми не являются, так как утратили признак нахождения в естественной свободе.
▪️дикие животные по определению находятся в государственной собственности. Dura Lex, sed Lex.
Напоминаем, что объекты собственности не могут выбывать из владения собственника помимо его воли. Дикие животные же
«имеют право» свободно пересекать государственную границу)) Выбывают из собственности государства, а воля государства при этом отсутствует. Непорядок…
Как закон разграничивает диких и домашних животных?
Домашние животные — животные (за исключением перечня животных, запрещенных к содержанию), которые находятся на содержании владельца (физического лица), под его временным или постоянным надзором и местом содержания которых не являются зоопарки, зоосады, цирки, зоотеатры, дельфинарии, океанариумы.
Терминологию же «дикие животные» федеральное законодательство не раскрывает. Хотя, московские законодатели считают, что к диким животным и растениям относятся животные и растения, не относящиеся к видам, искусственно выведенным человеком, обитающие в состоянии естественной свободы, а также изъятые из природной среды или выращенные или разведенные в неволе.
Является ли любая кошка искусственно выведенным видом? А если это результат смешения пород, который появился без вмешательства человека?
Руководствуясь вышеупомянутыми законами, статус дикого животного образуется если:
▪️животное находится в состоянии естественной свободы;
▪️у животного нет владельцев физических лиц.
Вернёмся к бездомным котикам. Допустим, милаш, которого вы приютили, родился в естественной среде. У него нет владельцев физических лиц. Находился в состоянии естественной свободы. При буквальном толковании законов у котика есть все признаки, которые относят его к дикому животному. Что же получается? Животное находилось в государственной собственности, до того момента, пока вы не забрали его домой? Если так, причинён ли ущерб государству данными действиями?
Мы вот на днях приобрели очередное чудо и радость жизни. Теперь все мысли о котиках и казусах юриспруденции, которые связаны с ними)
Безусловно, данный пост ироничен)) Его цель — на понятном для всех примере показать один из случаев несовершенства законодательства.
#котикивзаконе
Навигационный гайд от Полтавской
Наш ТГ-канал растёт не только объёмом информации, но и числом подписчиков) Когда быстро хочется найти нужный пост, ТГ-формат не позволяет это сделать. Поэтому я решила систематизировать практически все публикации, вышедшие с мая 2022 года (время создания канала).
Познакомиться со мной можно здесь 😊 https://t.me/lawhomepol/5 и на онлайн-дискуссии https://t.me/lawhomepol/71.
➡️ Банкротство, субсидиарка, споры с арбитражными управляющими, живые кейсы и судебная практика
#полтавскаяобанкротстве
#банкротствоФЛ
#мораторийЮЛ
➡️ Семейное право, взыскание алиментов, наследственные споры, интересные решения судов по данным вопросам
#семейныеспоры
#взысканиеалиментов
#полтавскаяонаследстве
➡️ Недвижимость и сохранение личных активов (вне банкротства и семейных споров)
#полтавскаяонедвижимости
➡️ Если вас интересует исключительно судебная практика по освещаемым на канале темам
#судебнаяпрактика
➡️ Вся соль принимаемых государственными органами нормативных документов, оказывающих влияние на нашу жизнь, в рубрике
#пятницасполтавской
➡️ Огромный пласт полезной информации, посвящённой происходящим событиям
#полтавскаяомобилизации
➡️ Без чувства юмора в нашем благом деле никак
#котикивзаконе
➡️ Наши успехи и поражения (иногда и они не чужды)
#тяжелаинеказиста
➡️ Ответы на самые актуальные вопросы подписчиков
#полтавскаяотвечает и #полезныепамятки
Напоминаю, вы также можете оставлять свои вопросы на нашем сайте https://pravmsk.ru.
Я и моя команда ответим на них в кратчайшие сроки.
Наш ТГ-канал растёт не только объёмом информации, но и числом подписчиков) Когда быстро хочется найти нужный пост, ТГ-формат не позволяет это сделать. Поэтому я решила систематизировать практически все публикации, вышедшие с мая 2022 года (время создания канала).
Познакомиться со мной можно здесь 😊 https://t.me/lawhomepol/5 и на онлайн-дискуссии https://t.me/lawhomepol/71.
➡️ Банкротство, субсидиарка, споры с арбитражными управляющими, живые кейсы и судебная практика
#полтавскаяобанкротстве
#банкротствоФЛ
#мораторийЮЛ
➡️ Семейное право, взыскание алиментов, наследственные споры, интересные решения судов по данным вопросам
#семейныеспоры
#взысканиеалиментов
#полтавскаяонаследстве
➡️ Недвижимость и сохранение личных активов (вне банкротства и семейных споров)
#полтавскаяонедвижимости
➡️ Если вас интересует исключительно судебная практика по освещаемым на канале темам
#судебнаяпрактика
➡️ Вся соль принимаемых государственными органами нормативных документов, оказывающих влияние на нашу жизнь, в рубрике
#пятницасполтавской
➡️ Огромный пласт полезной информации, посвящённой происходящим событиям
#полтавскаяомобилизации
➡️ Без чувства юмора в нашем благом деле никак
#котикивзаконе
➡️ Наши успехи и поражения (иногда и они не чужды)
#тяжелаинеказиста
➡️ Ответы на самые актуальные вопросы подписчиков
#полтавскаяотвечает и #полезныепамятки
Напоминаю, вы также можете оставлять свои вопросы на нашем сайте https://pravmsk.ru.
Я и моя команда ответим на них в кратчайшие сроки.
Купили котика. А как же ГК РФ?
Впереди выходные и хочется несколько отвлечься от обрушивающейся со всех сторон информации и поговорить на любимую тему.... О котиках 😊
Женщина по договору купли-продажи приобрела котёнка породы «ориентал» за 85 тысяч рублей. Договором была установлена обязанность продавца передать покупателю здорового котёнка. В день покупки женщина обнаружила у нового питомца проблемы со здоровьем, о чём сообщила продавцу. Но тот указал на временность этого явления.
Позднее покупатель обратилась к ветеринару. Согласно проведенному исследованию у животного были обнаружены заболевания, о которых женщине на момент покупки не было известно. Точный диагноз изъят из судебного акта, ведь котики тоже имеют право на врачебную тайну))
Тогда женщина обратилась в суд с требованием взыскать с продавца 70 тысяч рублей в счёт соразмерного уменьшения договорной цены. Вологодский городской суд в удовлетворении исковых требований отказал.
По мнению суда, предоставленная общими правилами ГК РФ возможность возврата товара по договору купли-продажи в настоящем деле противоречит принципам гуманного отношения к животным. В свою очередь, отказ владельца от содержания животного, от оказания ему помощи в случае опасного для жизни или здоровья состояния животного может расцениваться как жестокое обращение и прямо противоречит нормам Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
В решении суда также нет требования о расторжении договора. Фактически суд указал на то, что домашний питомец не является вещью! И счёл возможным не применять положения ГК РФ, когда речь идёт о животном.
В этом деле проглядывается принцип, о котором мы говорили ранее. На владельцев накладывается обязанность по защите животных. Купили питомца, будьте добреньки нести ответственность, содержать и ухаживать за ним.
#котикивзаконе
Впереди выходные и хочется несколько отвлечься от обрушивающейся со всех сторон информации и поговорить на любимую тему.... О котиках 😊
Женщина по договору купли-продажи приобрела котёнка породы «ориентал» за 85 тысяч рублей. Договором была установлена обязанность продавца передать покупателю здорового котёнка. В день покупки женщина обнаружила у нового питомца проблемы со здоровьем, о чём сообщила продавцу. Но тот указал на временность этого явления.
Позднее покупатель обратилась к ветеринару. Согласно проведенному исследованию у животного были обнаружены заболевания, о которых женщине на момент покупки не было известно. Точный диагноз изъят из судебного акта, ведь котики тоже имеют право на врачебную тайну))
Тогда женщина обратилась в суд с требованием взыскать с продавца 70 тысяч рублей в счёт соразмерного уменьшения договорной цены. Вологодский городской суд в удовлетворении исковых требований отказал.
По мнению суда, предоставленная общими правилами ГК РФ возможность возврата товара по договору купли-продажи в настоящем деле противоречит принципам гуманного отношения к животным. В свою очередь, отказ владельца от содержания животного, от оказания ему помощи в случае опасного для жизни или здоровья состояния животного может расцениваться как жестокое обращение и прямо противоречит нормам Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
В решении суда также нет требования о расторжении договора. Фактически суд указал на то, что домашний питомец не является вещью! И счёл возможным не применять положения ГК РФ, когда речь идёт о животном.
В этом деле проглядывается принцип, о котором мы говорили ранее. На владельцев накладывается обязанность по защите животных. Купили питомца, будьте добреньки нести ответственность, содержать и ухаживать за ним.
#котикивзаконе
И вновь любимая тема) 🐈
Посты о котиках традиционно нравятся читателям больше всех и получают самый живой и эмоциональный отклик) Однако, предыдущий пост неожиданно стал интересен ещё и с правовой точки зрения (все-таки сказывается направленность нашего канала). По вашим просьбам мы решили детально разобраться в вопросе, можно ли возместить расходы на лечение животного от бывших заводчиков/ питомников.
На сегодняшний день отдельного закона, регламентирующего специфику приобретения и возврата животных, в России не существует. Поэтому к домашним питомцам применяются общие правила об имуществе, установленные ГК РФ, с учетом поправок о жестоком обращении с животными. Добавим к этим нормам ещё Закон РФ «О защите прав потребителей» №2300-1 (далее — ЗОЗПП), который предполагает, что покупатель может вернуть продавцу «товар», который ему по какой-либо причине не подошёл. Иными словами, глазами юриспруденции, ваш обожаемый котик или пёсик – имущество.
Мы исходим из того, что возвращать приобретенное и обласканное животное – аморально. Другое дело, когда новый хозяин обнаруживает у питомца заболевания, продолжает заботиться о нём и оказывать дорогостоящую медицинскую помощь... В таком случае покупатель вправе требовать денежную компенсацию за понесенные им расходы (реальный ущерб, упущенная выгода, моральный вред, судебные издержки), связанные с «устранением недостатков». Однако, в таких имущественных спорах судебная практика абсолютно противоположная.
✅ Практика в пользу новых хозяев. Третий кассационный суд отменил решения нижестоящих судов и встал на сторону покупателя, несмотря на отсутствие письменного договора купли-продажи. Суд применил положения статьи 18 ЗОЗПП и указал на два важных фактора. Покупатель должен доказать наличие заболевания (недостатка) у животного, о котором он не подозревал☝🏻 до момента передачи питомца по договору. А вот бремя доказывания продажи товара надлежащего качества законом возложено на продавца.
Поэтому моя личная рекомендация. Лучше сразу после покупки животного пройти обследование в ветеринарной клинике, чтобы исключить вероятные «дефекты», а в случае их обнаружения — зафиксировать документально для последующего обращения за компенсацией.
🚫 Практика не в пользу новых хозяев. В определении Четвертого кассационного суда прослеживается несколько иной взгляд на ситуацию. Все три инстанции руководствовались положениями ст.ст. 470-477 ГК РФ и посчитали, что хозяйка котёнка (истец) не воспользовалась своим правом на проверку качества «товара» в установленный договором 3-дневный срок. Котёнок был принят без замечаний, а сведения о заболевании животного получены продавцом по истечении срока для предъявления претензии. По мнению суда, основания для расторжения договора и получения компенсации у покупателя отсутствуют.
Интересно, а куда делся 14-дневный срок, предусмотреный статьёй 25 ЗОЗПП? Жалоба в ВС РФ так и просится)) Три инстанции не увидели явных противоречий положений договора нормам ЗОЗПП? Которые, на минуточку, носят имперавный характер.
Пока в действующей правовой реальности не только не сформирована судебная практика по разрешению такого рода конфликтов, но и отсутствует некий единый вектор, какие нормы права в принципе подлежат применению судами при рассмотрении споров с участием домашних питомцев.
#котикивзаконе
Посты о котиках традиционно нравятся читателям больше всех и получают самый живой и эмоциональный отклик) Однако, предыдущий пост неожиданно стал интересен ещё и с правовой точки зрения (все-таки сказывается направленность нашего канала). По вашим просьбам мы решили детально разобраться в вопросе, можно ли возместить расходы на лечение животного от бывших заводчиков/ питомников.
На сегодняшний день отдельного закона, регламентирующего специфику приобретения и возврата животных, в России не существует. Поэтому к домашним питомцам применяются общие правила об имуществе, установленные ГК РФ, с учетом поправок о жестоком обращении с животными. Добавим к этим нормам ещё Закон РФ «О защите прав потребителей» №2300-1 (далее — ЗОЗПП), который предполагает, что покупатель может вернуть продавцу «товар», который ему по какой-либо причине не подошёл. Иными словами, глазами юриспруденции, ваш обожаемый котик или пёсик – имущество.
Мы исходим из того, что возвращать приобретенное и обласканное животное – аморально. Другое дело, когда новый хозяин обнаруживает у питомца заболевания, продолжает заботиться о нём и оказывать дорогостоящую медицинскую помощь... В таком случае покупатель вправе требовать денежную компенсацию за понесенные им расходы (реальный ущерб, упущенная выгода, моральный вред, судебные издержки), связанные с «устранением недостатков». Однако, в таких имущественных спорах судебная практика абсолютно противоположная.
✅ Практика в пользу новых хозяев. Третий кассационный суд отменил решения нижестоящих судов и встал на сторону покупателя, несмотря на отсутствие письменного договора купли-продажи. Суд применил положения статьи 18 ЗОЗПП и указал на два важных фактора. Покупатель должен доказать наличие заболевания (недостатка) у животного, о котором он не подозревал☝🏻 до момента передачи питомца по договору. А вот бремя доказывания продажи товара надлежащего качества законом возложено на продавца.
Поэтому моя личная рекомендация. Лучше сразу после покупки животного пройти обследование в ветеринарной клинике, чтобы исключить вероятные «дефекты», а в случае их обнаружения — зафиксировать документально для последующего обращения за компенсацией.
🚫 Практика не в пользу новых хозяев. В определении Четвертого кассационного суда прослеживается несколько иной взгляд на ситуацию. Все три инстанции руководствовались положениями ст.ст. 470-477 ГК РФ и посчитали, что хозяйка котёнка (истец) не воспользовалась своим правом на проверку качества «товара» в установленный договором 3-дневный срок. Котёнок был принят без замечаний, а сведения о заболевании животного получены продавцом по истечении срока для предъявления претензии. По мнению суда, основания для расторжения договора и получения компенсации у покупателя отсутствуют.
Интересно, а куда делся 14-дневный срок, предусмотреный статьёй 25 ЗОЗПП? Жалоба в ВС РФ так и просится)) Три инстанции не увидели явных противоречий положений договора нормам ЗОЗПП? Которые, на минуточку, носят имперавный характер.
Пока в действующей правовой реальности не только не сформирована судебная практика по разрешению такого рода конфликтов, но и отсутствует некий единый вектор, какие нормы права в принципе подлежат применению судами при рассмотрении споров с участием домашних питомцев.
#котикивзаконе
По праву наступающего 2023-го. Раздел... котиков) 🐈
Именно! Напомним, что глазами юриспруденции наши домашние любимцы — имущество. Поэтому, если котеек начинают делить, то суд «разделит совместно нажитое» животное, а единоличный хозяин уже должен будет выплатить компенсацию.
Например, домашнего питомца делила одна московская пара. Супруг в числе прочего просил признать совместно нажитым кота породы мейн-кун. За животное он хотел получить компенсацию. Однако котик оказался не промах)) Почуяв неладное, гордый пушистик очень вовремя отправился погулять... Бывший муж не смог доказать наличие кота у жены))
Суд посчитал — делить нечего (дело № 33-8399/19). А в решении сослался на п. 15 постановления Пленума ВС РФ от 1998 года № 15, согласно которому делить можно только то имущество, которое есть в наличии либо у самих супругов, либо у третьих лиц. Надеемся, что котик потом вернулся домой)
А вот в Барнауле имела место другая ситуация. Бывшие супруги делили канадского сфинкса, а в придачу к нему Audi Q5 и квартиру по договору ДДУ.
Если автомобиль и статус «единоличного дольщика» супруги рьяно отстаивали в суде, то кота по кличке Рамзес готовы были отдать в собственность друг друга без какой-либо компенсации. Суд вынес логичное решение — у кого сейчас кот, тому он и остается.
Справедливости ради, совместно нажитым признают не только котов и собак. Районный суд Забайкальского края в этом году наряду с недвижимостью и сельхозтехникой «делил» коров и быков, баранов, лошадей и даже пчёл в количестве 18 семей с ульями...
Да, забавных историй для неспешных новогодних и рождественских вечеров в нашей копилке ещё великое множество))
#котикивзаконе
#семейноеправо
Именно! Напомним, что глазами юриспруденции наши домашние любимцы — имущество. Поэтому, если котеек начинают делить, то суд «разделит совместно нажитое» животное, а единоличный хозяин уже должен будет выплатить компенсацию.
Например, домашнего питомца делила одна московская пара. Супруг в числе прочего просил признать совместно нажитым кота породы мейн-кун. За животное он хотел получить компенсацию. Однако котик оказался не промах)) Почуяв неладное, гордый пушистик очень вовремя отправился погулять... Бывший муж не смог доказать наличие кота у жены))
Суд посчитал — делить нечего (дело № 33-8399/19). А в решении сослался на п. 15 постановления Пленума ВС РФ от 1998 года № 15, согласно которому делить можно только то имущество, которое есть в наличии либо у самих супругов, либо у третьих лиц. Надеемся, что котик потом вернулся домой)
А вот в Барнауле имела место другая ситуация. Бывшие супруги делили канадского сфинкса, а в придачу к нему Audi Q5 и квартиру по договору ДДУ.
Если автомобиль и статус «единоличного дольщика» супруги рьяно отстаивали в суде, то кота по кличке Рамзес готовы были отдать в собственность друг друга без какой-либо компенсации. Суд вынес логичное решение — у кого сейчас кот, тому он и остается.
Справедливости ради, совместно нажитым признают не только котов и собак. Районный суд Забайкальского края в этом году наряду с недвижимостью и сельхозтехникой «делил» коров и быков, баранов, лошадей и даже пчёл в количестве 18 семей с ульями...
Да, забавных историй для неспешных новогодних и рождественских вечеров в нашей копилке ещё великое множество))
#котикивзаконе
#семейноеправо
Традиционный день котиков 🐈
С 2004 года Днём кошек в России принято считать 1 марта. Сам праздник был придуман в Италии) Национальные дни чествования этих домашних питомцев существуют во многих странах. Например, в США Днём кошек считается 29 октября, а в Японии — 22 февраля.
Отличный повод поговорить о наших пушистиках в стиле #котикивзаконе. Учитывая направленность нашего канала, напомню — в соответствии со ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Проживание в квартире с сособственниками требует их согласия на приобретение домашнего любимца.
Так, СК по гражданским делам Калининградского областного суда отказала в удовлетворении исковых требований о запрете ответчику содержать в квартире домашних животных (кота), именно на том основании, что котик проживал там ещё до истца-скандалиста. А вот для приобретения нового питомца уже потребуется согласие соседей, предусмотренное правовыми нормами.
Право собственности незыблемо даже для кота.
В коммунальной квартире кот неоднократно нарушал права жильцов. Спал на тумбочке, которая не принадлежала его хозяевам, и всячески досаждал соседям. Последние обратились в суд с иском о запрете содержать кота в квартире. СК по гражданским делам Пермского краевого суда удовлетворила требования, но приставы столкнулись с проблемой исполнения судебного акта. Не было ясно, где именно запрещается жить коту)
Долг уплачен.
В декабре 2014 года в Красноярском крае приставы арестовали британца по кличке Ясмин. У его хозяина накопился долг по оплате ЖКХ на сумму 20 тысяч рублей. Сразу после ареста любимца мужчина задолженность погасил.
В то же время в Новосибирске под арест чуть не попали трое британских котят. Их хозяин не уплатил транспортный налог на сумму 12 тысяч рублей. Поначалу должник заявил, что не имеет постоянного заработка. Но когда приставы начали оформлять акт о наложении ареста, необходимая сумма должником сразу была найдена))
Избавление от котозависимости.
Приставам поступил исполнительный лист на устранение засилья котов в одной из квартир жилого дома. Рецепт от котозависимости хозяев искали целый год — исполнительский сбор в сумме 5 тысяч рублей, несколько административных штрафов за неисполнение требований и воспрепятствование деятельности пристава и пять суток ареста. Всё безрезультатно. Кошек становилось только больше. В итоге пристав сам отловил 25 кошек в квартире хозяев, расформировал их по боксам и отправил в приют волонтерам, которые искали для них новый дом.
P.S. информация о делах получена с сайта ФССП России.
С 2004 года Днём кошек в России принято считать 1 марта. Сам праздник был придуман в Италии) Национальные дни чествования этих домашних питомцев существуют во многих странах. Например, в США Днём кошек считается 29 октября, а в Японии — 22 февраля.
Отличный повод поговорить о наших пушистиках в стиле #котикивзаконе. Учитывая направленность нашего канала, напомню — в соответствии со ст. 137 ГК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
Проживание в квартире с сособственниками требует их согласия на приобретение домашнего любимца.
Так, СК по гражданским делам Калининградского областного суда отказала в удовлетворении исковых требований о запрете ответчику содержать в квартире домашних животных (кота), именно на том основании, что котик проживал там ещё до истца-скандалиста. А вот для приобретения нового питомца уже потребуется согласие соседей, предусмотренное правовыми нормами.
Право собственности незыблемо даже для кота.
В коммунальной квартире кот неоднократно нарушал права жильцов. Спал на тумбочке, которая не принадлежала его хозяевам, и всячески досаждал соседям. Последние обратились в суд с иском о запрете содержать кота в квартире. СК по гражданским делам Пермского краевого суда удовлетворила требования, но приставы столкнулись с проблемой исполнения судебного акта. Не было ясно, где именно запрещается жить коту)
Долг уплачен.
В декабре 2014 года в Красноярском крае приставы арестовали британца по кличке Ясмин. У его хозяина накопился долг по оплате ЖКХ на сумму 20 тысяч рублей. Сразу после ареста любимца мужчина задолженность погасил.
В то же время в Новосибирске под арест чуть не попали трое британских котят. Их хозяин не уплатил транспортный налог на сумму 12 тысяч рублей. Поначалу должник заявил, что не имеет постоянного заработка. Но когда приставы начали оформлять акт о наложении ареста, необходимая сумма должником сразу была найдена))
Избавление от котозависимости.
Приставам поступил исполнительный лист на устранение засилья котов в одной из квартир жилого дома. Рецепт от котозависимости хозяев искали целый год — исполнительский сбор в сумме 5 тысяч рублей, несколько административных штрафов за неисполнение требований и воспрепятствование деятельности пристава и пять суток ареста. Всё безрезультатно. Кошек становилось только больше. В итоге пристав сам отловил 25 кошек в квартире хозяев, расформировал их по боксам и отправил в приют волонтерам, которые искали для них новый дом.
P.S. информация о делах получена с сайта ФССП России.
Стыдно, Господа! Стыдно...
Давно наблюдаю за продвижением в Госдуме законопроекта об эвтаназии животных. Среди прочих ужасов, окружающих нас сегодня, именно этот особо детонирует. Наверное потому, что отношение к животным является маркером человечности и нашей нормальности.
Посты о котиках очень популярны даже на серьезных юридических каналах. Зашкаливающая мимишность резонирует со всеми нашими ежедневными проблемами, тревогами, обидами, заставляя улыбаться и делая нас чуточку добрее. Одна мысль о том, что животных можно просто убить с циничным выделением денег из бюджета на это массовое убийство, напрочь пережимает что-то в горле...
Моя хорошая знакомая недавно вернулась из Турции, где прожила пару месяцев. Страна славится количеством бездомных кошек, но и собак там немало. Добрых, толстых, чипированных и смешных)) Недалеко от дома, где она проживала, хозяин одного кафе подкармливал прибившихся собак, среди которых была парочка больных и слегка агрессивных. Однажды к этим собакам подошли местные парни, поймали, связали и увезли в неизвестном направлении. Казалось, всё очевидно... Какого же было её удивление, когда спустя несколько дней эти парни вернули собак на место! Подлеченных и перебинтованных...
Специалисты отмечают, что большая часть нападений собак совершается животными на самовыгуле в частном секторе. Поэтому только регистрация домашних собак, запрет самовыгула, санкции против недобросовестных хозяев способны реально повлиять на количество нападений. Тем не менее по итогам майских слушаний, на минуточку с участием губернаторов регионов, общественников, зоозащитников, экологов, кинологов и учёных, в ГД РФ сформировали совсем иную позицию 😪
Нашумевший законопроект уже принят в первом чтении. Сейчас в него готовятся правки, но часть регионов уже поддержала столь радикальные меры. Остаётся надеяться, что здравый смысл победит. Безусловно, данная сфера требует дополнительного нормативного урегулирования, но не таким же способом. Нужно искать гуманное решение. Для самих себя.
#котикивзаконе
Давно наблюдаю за продвижением в Госдуме законопроекта об эвтаназии животных. Среди прочих ужасов, окружающих нас сегодня, именно этот особо детонирует. Наверное потому, что отношение к животным является маркером человечности и нашей нормальности.
Посты о котиках очень популярны даже на серьезных юридических каналах. Зашкаливающая мимишность резонирует со всеми нашими ежедневными проблемами, тревогами, обидами, заставляя улыбаться и делая нас чуточку добрее. Одна мысль о том, что животных можно просто убить с циничным выделением денег из бюджета на это массовое убийство, напрочь пережимает что-то в горле...
Моя хорошая знакомая недавно вернулась из Турции, где прожила пару месяцев. Страна славится количеством бездомных кошек, но и собак там немало. Добрых, толстых, чипированных и смешных)) Недалеко от дома, где она проживала, хозяин одного кафе подкармливал прибившихся собак, среди которых была парочка больных и слегка агрессивных. Однажды к этим собакам подошли местные парни, поймали, связали и увезли в неизвестном направлении. Казалось, всё очевидно... Какого же было её удивление, когда спустя несколько дней эти парни вернули собак на место! Подлеченных и перебинтованных...
Специалисты отмечают, что большая часть нападений собак совершается животными на самовыгуле в частном секторе. Поэтому только регистрация домашних собак, запрет самовыгула, санкции против недобросовестных хозяев способны реально повлиять на количество нападений. Тем не менее по итогам майских слушаний, на минуточку с участием губернаторов регионов, общественников, зоозащитников, экологов, кинологов и учёных, в ГД РФ сформировали совсем иную позицию 😪
Нашумевший законопроект уже принят в первом чтении. Сейчас в него готовятся правки, но часть регионов уже поддержала столь радикальные меры. Остаётся надеяться, что здравый смысл победит. Безусловно, данная сфера требует дополнительного нормативного урегулирования, но не таким же способом. Нужно искать гуманное решение. Для самих себя.
#котикивзаконе
Права животных в Италии
В полюбившейся многим рубрике #котикивзаконе мы неоднократно писали о проблемах законодательного регулирования обращения с животными. Конечно, правовое обеспечение данной темы у нас находится в зачаточном состоянии. Расти и расти... И вот наткнулась на интересное развитие права в Италии, которым хочется поделиться.
В этой стране практически нет бродячих собак. К примеру, за выброшенного на улицу питомца его владельцу грозит штраф в размере 10 000 евро, условное заключение или заключение под стражу на год. Обнаруженных бездомных животных автоматически помещают в приюты — своего рода временные гостиницы, где сотрудники пытаются отыскать хозяев либо найти для животного новый дом. В Риме есть интересная традиция «животного аутсорсинга». За 15-30 евро в месяц сотрудники приюта будут не только заботиться о питомце, но и еженедельно присылать хозяину фотографии его подопечного и информировать о состоянии здоровья.
Помимо традиционных обязанностей по уходу за домашними животными (чипирование, вынул, уборка, прививки и плановые осмотры у ветеринаров) в Италии запрещается держать собак в жаркую погоду в запертых машинах или в витринах зоомагазинов, подрезать кошкам когти в эстетических целях и разлучать котят и щенков с матерью до достижения двухмесячного возраста. А в 2013 году в области Эмилия-Романья местные власти даже разрешили домашним питомцам навещать своих хозяев в больнице, что по мнению итальянских ученых, способствует выздоровлению последних.
Кстати, получаю немало вопросов о том, как правильно подготовиться к транспортировке любимого питомца для поездки (переезда) в страны Евросоюза. Если эта тема актуальна, дайте обратную связь, и я подготовлю для вас пошаговую инструкцию.
#вчужомогороде
В полюбившейся многим рубрике #котикивзаконе мы неоднократно писали о проблемах законодательного регулирования обращения с животными. Конечно, правовое обеспечение данной темы у нас находится в зачаточном состоянии. Расти и расти... И вот наткнулась на интересное развитие права в Италии, которым хочется поделиться.
В этой стране практически нет бродячих собак. К примеру, за выброшенного на улицу питомца его владельцу грозит штраф в размере 10 000 евро, условное заключение или заключение под стражу на год. Обнаруженных бездомных животных автоматически помещают в приюты — своего рода временные гостиницы, где сотрудники пытаются отыскать хозяев либо найти для животного новый дом. В Риме есть интересная традиция «животного аутсорсинга». За 15-30 евро в месяц сотрудники приюта будут не только заботиться о питомце, но и еженедельно присылать хозяину фотографии его подопечного и информировать о состоянии здоровья.
Помимо традиционных обязанностей по уходу за домашними животными (чипирование, вынул, уборка, прививки и плановые осмотры у ветеринаров) в Италии запрещается держать собак в жаркую погоду в запертых машинах или в витринах зоомагазинов, подрезать кошкам когти в эстетических целях и разлучать котят и щенков с матерью до достижения двухмесячного возраста. А в 2013 году в области Эмилия-Романья местные власти даже разрешили домашним питомцам навещать своих хозяев в больнице, что по мнению итальянских ученых, способствует выздоровлению последних.
Кстати, получаю немало вопросов о том, как правильно подготовиться к транспортировке любимого питомца для поездки (переезда) в страны Евросоюза. Если эта тема актуальна, дайте обратную связь, и я подготовлю для вас пошаговую инструкцию.
#вчужомогороде
Навигационный гайд от Полтавской
С учётом рестайлинга обновим и навигацию на нашем ТГ-канале. Систематизировали практически все публикации, вышедшие с мая 2022 года (время создания канала).
Познакомиться со мной можно здесь 😊 https://t.me/lawhomepol/5 и на онлайн-дискуссии https://youtu.be/1oRVx6wksL8.
Наши сайты.
Решение вопросов физлиц:
pravmsk.ru
сайт для юридических лиц в процессе доработки.
➡️ Также живые кейсы и судебная практика, субсидиарка, споры с арбитражными управляющими
#полтавскаяобанкротстве
#банкротствоФЛ
➡️ Семейное право, взыскание алиментов, наследственные споры, интересные решения судов по данным вопросам
#семейныеспоры
#взысканиеалиментов
#полтавскаяонаследстве
➡️ Недвижимость и сохранение личных активов
#полтавскаяонедвижимости
➡️ Если вас интересует исключительно судебная практика по освещаемым на канале темам
#судебнаяпрактика
➡️ Анализ зарубежной практики или полезное правовое инакомыслие
#вчужомогороде
➡️ Огромный пласт информации, касающийся непростой темы
#полтавскаяомобилизации
➡️ Размышления о правовых и экономических тенденциях, о жизни и сегодняшнем дне, в котором всегда можно найти отклик с т.з. исторических событий, можно почитать в рубриках
#пятницасполтавской
#заметкинаполях
➡️ Оцифровываемся в ногу со временем по тэгу
#цифрысполтавской
➡️ Говорим о налогах по тэгу
#налогисполтавской
➡️ Закулисье наших будней, успехи и поражения (иногда и они не чужды)
#тяжелаинеказиста
➡️ Без чувства юмора в нашем деле тоже никак
#котикивзаконе
➡️ Ответы на актуальные вопросы подписчиков
#полтавскаяотвечает и #полезныепамятки
Напоминаю, вы также можете отправлять свои вопросы на почту ubpoltavskoy@bk.ru
Я и моя команда ответим на них в кратчайшие сроки.
С учётом рестайлинга обновим и навигацию на нашем ТГ-канале. Систематизировали практически все публикации, вышедшие с мая 2022 года (время создания канала).
Познакомиться со мной можно здесь 😊 https://t.me/lawhomepol/5 и на онлайн-дискуссии https://youtu.be/1oRVx6wksL8.
Наши сайты.
Решение вопросов физлиц:
pravmsk.ru
сайт для юридических лиц в процессе доработки.
➡️ Также живые кейсы и судебная практика, субсидиарка, споры с арбитражными управляющими
#полтавскаяобанкротстве
#банкротствоФЛ
➡️ Семейное право, взыскание алиментов, наследственные споры, интересные решения судов по данным вопросам
#семейныеспоры
#взысканиеалиментов
#полтавскаяонаследстве
➡️ Недвижимость и сохранение личных активов
#полтавскаяонедвижимости
➡️ Если вас интересует исключительно судебная практика по освещаемым на канале темам
#судебнаяпрактика
➡️ Анализ зарубежной практики или полезное правовое инакомыслие
#вчужомогороде
➡️ Огромный пласт информации, касающийся непростой темы
#полтавскаяомобилизации
➡️ Размышления о правовых и экономических тенденциях, о жизни и сегодняшнем дне, в котором всегда можно найти отклик с т.з. исторических событий, можно почитать в рубриках
#пятницасполтавской
#заметкинаполях
➡️ Оцифровываемся в ногу со временем по тэгу
#цифрысполтавской
➡️ Говорим о налогах по тэгу
#налогисполтавской
➡️ Закулисье наших будней, успехи и поражения (иногда и они не чужды)
#тяжелаинеказиста
➡️ Без чувства юмора в нашем деле тоже никак
#котикивзаконе
➡️ Ответы на актуальные вопросы подписчиков
#полтавскаяотвечает и #полезныепамятки
Напоминаю, вы также можете отправлять свои вопросы на почту ubpoltavskoy@bk.ru
Я и моя команда ответим на них в кратчайшие сроки.
Поиск двери в лето
Соскучилась по рубрике #котикивзаконе. За окном снег, скользко, холодно и целая вечность... Нет, сегодня про закон не будет ни слова, будет только о мечтах, добре и надежде. И попробуйте только сказать, что вы не расплылись в улыбке, дочитав пост до конца))
«Обычно Пит пользовался своей дверью, но категорически отказывался выходить через неё, как только выпадал снег. Тогда он принуждал меня открывать ему человечью дверь. Ещё пушистым шустрым котенком Пит выработал для себя простую философию, в соответствии с которой я должен был отвечать за жилье, пищу и погоду, а он — за все остальное. Особая ответственность, считал он, лежала на мне за погоду. А вы знаете, что зимы в Коннектикуте хороши только разве что на рождественских открытках.
Той зимой Пит взял за правило подходить к своей двери, обнюхивать её — и поворачивать обратно. Его, видите ли, не устраивало противное белое вещество, покрывавшее землю и всё вокруг. Он начинал приставать ко мне, чтобы я открыл ему человечью дверь, ибо был твердо убежден: хоть одна из дверей да должна открываться в лето. Поэтому всякий раз мне приходилось обходить вместе с ним все одиннадцать дверей и приоткрывать их по очереди, дабы он убедился, что за каждой из них та же зима. И с каждым новым разочарованием росло его недовольство мною.
И все-таки он оставался дома до тех пор, пока гидравлика естества не понуждала его выходить наружу. Когда он возвращался, льдинки на лапах стучали по полу, словно башмаки на деревянной подошве. Он свирепо посматривал на меня и отказывался мурлыкать, пока не слизывал льдинки, после чего милостиво прощал меня — до следующего раза. Но он никогда не прекращал искать Дверь в Лето».
🖋️ Роберт Хайнлайн «Дверь в Лето».
#пятницасполтавской
Соскучилась по рубрике #котикивзаконе. За окном снег, скользко, холодно и целая вечность... Нет, сегодня про закон не будет ни слова, будет только о мечтах, добре и надежде. И попробуйте только сказать, что вы не расплылись в улыбке, дочитав пост до конца))
«Обычно Пит пользовался своей дверью, но категорически отказывался выходить через неё, как только выпадал снег. Тогда он принуждал меня открывать ему человечью дверь. Ещё пушистым шустрым котенком Пит выработал для себя простую философию, в соответствии с которой я должен был отвечать за жилье, пищу и погоду, а он — за все остальное. Особая ответственность, считал он, лежала на мне за погоду. А вы знаете, что зимы в Коннектикуте хороши только разве что на рождественских открытках.
Той зимой Пит взял за правило подходить к своей двери, обнюхивать её — и поворачивать обратно. Его, видите ли, не устраивало противное белое вещество, покрывавшее землю и всё вокруг. Он начинал приставать ко мне, чтобы я открыл ему человечью дверь, ибо был твердо убежден: хоть одна из дверей да должна открываться в лето. Поэтому всякий раз мне приходилось обходить вместе с ним все одиннадцать дверей и приоткрывать их по очереди, дабы он убедился, что за каждой из них та же зима. И с каждым новым разочарованием росло его недовольство мною.
И все-таки он оставался дома до тех пор, пока гидравлика естества не понуждала его выходить наружу. Когда он возвращался, льдинки на лапах стучали по полу, словно башмаки на деревянной подошве. Он свирепо посматривал на меня и отказывался мурлыкать, пока не слизывал льдинки, после чего милостиво прощал меня — до следующего раза. Но он никогда не прекращал искать Дверь в Лето».
🖋️ Роберт Хайнлайн «Дверь в Лето».
#пятницасполтавской