Тщеславие... мой самый любимый из грехов
Уверена, этот фильм смотрели все, а кто не смотрел... я вам даже немного завидую 😊 Могу пересматривать его в любое время. Глубокий смысл и гениальные актёры, которым, как мне кажется, фильм также был по душе. И это не всё! Обсуждая любимые киноленты, неожиданно услышали от коллеги, что она поступила на юрфак после просмотра этого шедевра!)) Но мы и понятия не имели, что реальные прототипы «Адвоката дьявола» существовали на самом деле...
В римской католической церкви «Advocatus diaboli» называли должность, которая официально именовалась «укрепитель веры» (лат. promotor fidei). Она была введена в 1587 году папой Сикстом V и официально отменена только в 1983 году Иоанном Павлом II.
Когда церковь решала канонизировать нового святого, устраивалась дискуссия о том, достоин ли кандидат этой чести. «Защитник Бога» (лат. Аdvocatus Dei) выступал на стороне претендента и рассказывал о совершенных усопшим чудесах. Задачей «Адвоката дьявола» было доказать, что канонизируемый немало грешил и недостоин такого высокого звания. Так, благодаря ответственной работе «Адвоката дьявола» в 1886 году решили не причислять к лику святых Христофора Колумба по причине супружеской неверности.
#пятницасполтавской
Уверена, этот фильм смотрели все, а кто не смотрел... я вам даже немного завидую 😊 Могу пересматривать его в любое время. Глубокий смысл и гениальные актёры, которым, как мне кажется, фильм также был по душе. И это не всё! Обсуждая любимые киноленты, неожиданно услышали от коллеги, что она поступила на юрфак после просмотра этого шедевра!)) Но мы и понятия не имели, что реальные прототипы «Адвоката дьявола» существовали на самом деле...
В римской католической церкви «Advocatus diaboli» называли должность, которая официально именовалась «укрепитель веры» (лат. promotor fidei). Она была введена в 1587 году папой Сикстом V и официально отменена только в 1983 году Иоанном Павлом II.
Когда церковь решала канонизировать нового святого, устраивалась дискуссия о том, достоин ли кандидат этой чести. «Защитник Бога» (лат. Аdvocatus Dei) выступал на стороне претендента и рассказывал о совершенных усопшим чудесах. Задачей «Адвоката дьявола» было доказать, что канонизируемый немало грешил и недостоин такого высокого звания. Так, благодаря ответственной работе «Адвоката дьявола» в 1886 году решили не причислять к лику святых Христофора Колумба по причине супружеской неверности.
#пятницасполтавской
Верховный суд России признал конвертацию криптовалюты в рубли отмыванием денег
Возвращаясь к нашей рубрике по обзору комментариев к правовым нормам, делимся интересной информацией к размышлению.
Преобразование криптовалюты в рубли и их последующий перевод на банковские карты и счета может считаться отмыванием денег. Такое решение высшая судебная инстанция вынесла в рамках рассмотрения приговора нижестоящего суда в отношении фигуранта, которого оправдали по делу о легализации биткоинов, сообщает РАПСИ.
Согласно материалам дела, фигурант (его имя не называется) незаконно хранил прекурсоры наркотических средств в особо крупном размере и занимался производством мефедрона в составе организованной группы. Оплату за товар он получал криптовалютой, которую конвертировал в рубли и переводил на счета и карты дочери своей сожительницы.
Верховный суд РФ ещё в 2019 году постановил, что ст. 174 и 174.1 УК РФ о легализации преступных доходов должны распространяться на криптовалюту. Но определение об отмывании биткоинов инстанция вынесла впервые, отмечает РАПСИ.
#пятницасполтавской
Возвращаясь к нашей рубрике по обзору комментариев к правовым нормам, делимся интересной информацией к размышлению.
Преобразование криптовалюты в рубли и их последующий перевод на банковские карты и счета может считаться отмыванием денег. Такое решение высшая судебная инстанция вынесла в рамках рассмотрения приговора нижестоящего суда в отношении фигуранта, которого оправдали по делу о легализации биткоинов, сообщает РАПСИ.
Согласно материалам дела, фигурант (его имя не называется) незаконно хранил прекурсоры наркотических средств в особо крупном размере и занимался производством мефедрона в составе организованной группы. Оплату за товар он получал криптовалютой, которую конвертировал в рубли и переводил на счета и карты дочери своей сожительницы.
Верховный суд РФ ещё в 2019 году постановил, что ст. 174 и 174.1 УК РФ о легализации преступных доходов должны распространяться на криптовалюту. Но определение об отмывании биткоинов инстанция вынесла впервые, отмечает РАПСИ.
#пятницасполтавской
А что не так?
На днях произошло сразу два события правового характера, которые, с моей точки зрения, являются некой оплеухой для всего юридического сообщества. Конечно, нам не привыкать к различным казусам правовой системы, определенным сбоям, волоките и даже хамству. С гордо поднятой головой и уверенностью, что правда восторжествует, всегда движемся далее. Но в данном случае вынуждена остановиться и прокомментировать.
1️⃣ Одобрение СовФед законопроекта, изменяющего только одно слово в ст. 32.5 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», которая предусматривает право гражданина на подачу жалобы на действия призывной комиссии. И слово это — «законный» представитель. Как мы помним, «законный представитель» у человека может быть только в двух случаях:
▪️если гражданин — ребёнок,
▪️если он недееспособен.
По всей видимости, подразумеваются ситуации, когда в военкомат приведут/привезут несовершеннолетнего либо недееспособного инвалида. Ибо исключительно в таких случаях интересы гражданина может представлять один из родителей или его опекунов. Какой-то сюр...
Справедливости ради, за то, чтобы не вносились данные вопиющие поправки, нарушающие основы Конституции РФ, боролись долго... Настолько, что Дума стала «местом для дискуссий». К сожалению, военное лобби не оставило шансов.
2️⃣ Бронь не является абсолютным основанием для предоставления отсрочки по мобилизационным мероприятиям. К такому выводу пришел суд ХМАО, рассматривая жалобу гражданина о призыве его на военную службу по мобилизации.
Обстоятельства спора.
Решением призывной комиссии по мобилизации мужчина призван на военную службу в Вооруженные Силы РФ. Работая в Управлении по переработке газа ПАО «Сургутнефтегаз», сотрудникам которого предоставляется «бронь от предприятия» от призыва на военную службу по мобилизации, а также в связи с перенесенной травмой, мужчина считал, что не подлежал призыву на военную службу. Но работодатель по невнимательности (или по другой причине) не включил его в списки, направляемые в Военкомат. Следовательно, на специальный учет он поставлен не был, т.е. на момент принятия оспариваемого решения фактически бронь на него отсутствовала.
Так несчастный оказался жертвой некорректного взаимодействия работодателя с военкоматом. Обратился в суд, полагая, что уж суд-то в проблеме разберется. Однако, городской суд ему отказал. Мужчина не согласился и решение обжаловал.
Но апелляционный суд не просто оставил решение первой инстанции в силе, а решил пойти куда дальше, указав: «Кроме того, согласно пункту 5 Общего раздела указанных Методических рекомендаций, бронь не является абсолютным основанием для предоставления отсрочки, так как для выполнения своих мобилизационных мероприятий военные комиссариаты вправе привлекать забронированных граждан».
Вот только в этом п. 5 Методических рекомендаций речь идет не о призыве на службу по мобилизации, а о привлечении забронированных граждан военкоматами для обеспечения их мобилизационных мероприятий (например, участие в мероприятиях по вручению гражданам повесток). Более того, п. 4 этих же Методических рекомендаций прямо говорит об отсрочке для забронированных граждан.
Итак, ещё раз внимательно читаем судебный акт — бронь не является абсолютным основанием для предоставления отсрочки. Т.е., по мнению суда, мобилизации такой гражданин не подлежит, а вот все мобилизационные мероприятия пройти обязан..? После таких вот «казусов» начинаешь понимать, что у правительства и законодателя как-то появляются разновекторные интересы. Скажем так, разные целеполагания. Очень надеюсь, что решение суда ХМАО не останется без дальнейшего обжалования и дойдет до Верховного суда. Давайте все-таки жить, оставаясь в правовом поле.
#пятницасполтавской
На днях произошло сразу два события правового характера, которые, с моей точки зрения, являются некой оплеухой для всего юридического сообщества. Конечно, нам не привыкать к различным казусам правовой системы, определенным сбоям, волоките и даже хамству. С гордо поднятой головой и уверенностью, что правда восторжествует, всегда движемся далее. Но в данном случае вынуждена остановиться и прокомментировать.
1️⃣ Одобрение СовФед законопроекта, изменяющего только одно слово в ст. 32.5 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», которая предусматривает право гражданина на подачу жалобы на действия призывной комиссии. И слово это — «законный» представитель. Как мы помним, «законный представитель» у человека может быть только в двух случаях:
▪️если гражданин — ребёнок,
▪️если он недееспособен.
По всей видимости, подразумеваются ситуации, когда в военкомат приведут/привезут несовершеннолетнего либо недееспособного инвалида. Ибо исключительно в таких случаях интересы гражданина может представлять один из родителей или его опекунов. Какой-то сюр...
Справедливости ради, за то, чтобы не вносились данные вопиющие поправки, нарушающие основы Конституции РФ, боролись долго... Настолько, что Дума стала «местом для дискуссий». К сожалению, военное лобби не оставило шансов.
2️⃣ Бронь не является абсолютным основанием для предоставления отсрочки по мобилизационным мероприятиям. К такому выводу пришел суд ХМАО, рассматривая жалобу гражданина о призыве его на военную службу по мобилизации.
Обстоятельства спора.
Решением призывной комиссии по мобилизации мужчина призван на военную службу в Вооруженные Силы РФ. Работая в Управлении по переработке газа ПАО «Сургутнефтегаз», сотрудникам которого предоставляется «бронь от предприятия» от призыва на военную службу по мобилизации, а также в связи с перенесенной травмой, мужчина считал, что не подлежал призыву на военную службу. Но работодатель по невнимательности (или по другой причине) не включил его в списки, направляемые в Военкомат. Следовательно, на специальный учет он поставлен не был, т.е. на момент принятия оспариваемого решения фактически бронь на него отсутствовала.
Так несчастный оказался жертвой некорректного взаимодействия работодателя с военкоматом. Обратился в суд, полагая, что уж суд-то в проблеме разберется. Однако, городской суд ему отказал. Мужчина не согласился и решение обжаловал.
Но апелляционный суд не просто оставил решение первой инстанции в силе, а решил пойти куда дальше, указав: «Кроме того, согласно пункту 5 Общего раздела указанных Методических рекомендаций, бронь не является абсолютным основанием для предоставления отсрочки, так как для выполнения своих мобилизационных мероприятий военные комиссариаты вправе привлекать забронированных граждан».
Вот только в этом п. 5 Методических рекомендаций речь идет не о призыве на службу по мобилизации, а о привлечении забронированных граждан военкоматами для обеспечения их мобилизационных мероприятий (например, участие в мероприятиях по вручению гражданам повесток). Более того, п. 4 этих же Методических рекомендаций прямо говорит об отсрочке для забронированных граждан.
Итак, ещё раз внимательно читаем судебный акт — бронь не является абсолютным основанием для предоставления отсрочки. Т.е., по мнению суда, мобилизации такой гражданин не подлежит, а вот все мобилизационные мероприятия пройти обязан..? После таких вот «казусов» начинаешь понимать, что у правительства и законодателя как-то появляются разновекторные интересы. Скажем так, разные целеполагания. Очень надеюсь, что решение суда ХМАО не останется без дальнейшего обжалования и дойдет до Верховного суда. Давайте все-таки жить, оставаясь в правовом поле.
#пятницасполтавской
День знаний
Именно 1-е сентября для большинства из нас является неким летоисчислением. Профессия юриста, как ни парадоксально, связана с этим праздником напрямую. Ведь нам для того, чтобы оставаться на плаву, необходимо учиться. Везде, всегда и при любых обстоятельствах)) Так что, с праздником всех сопричастных!
Из приятного. Депутаты в предвыборных обещаниях предлагают сделать выплаты родителям школьников (к началу нового учебного года) ежегодными. Размер такой поддержки может составить один прожиточный минимум, т.е. порядка 14 тысяч рублей. Заметьте, не адресно, как сейчас, а всем. Напомню, что выплат к школе на федеральном уровне в этом году не запланировано. Хотя с учетом резко выросшей стоимости минимального набора для школьников, такая инициатива была бы уместнее загодя... Остаётся надеяться не только на принятие данного законопроекта, но и на то, что к следующему году эта сумма не обесценится 😅
Кстати, с этого учебного года в школы возвращаются серебряные медали. Чтобы получить серебро, выпускнику необходимо иметь не более двух четверок.
Из неоднозначного. Полностью перекроена школьная программа. Россия — великая страна с непредсказуемом прошлым (М. Задорнов). Выходит, что с переделанной историей, литературой, наукой и с добавлением предметов, о существовании которых лучше не знать. Например, ОПТ (общественно-полезного труда) без получения согласия родителей. Посочувствовать можно всем. Единственная надежда — на многолетний советский опыт приспособления, который живет в нас, кажется, уже вечно… Беречь себя и постараться сберечь психику детей, пожалуй, главная задача на сегодня!
Ну а чтобы немного расслабиться, вспоминая действенную практику «приспособления», хочу поделиться забавными правилами из Боливии, где в их столице (Ла-Пасе) существует закон, в соответствии с которым замужним женщинам в барах и ресторанах можно выпивать не более бокала вина. В случае нарушения данного запрета супруг вправе развестись с женой на этом основании. Поэтому, дорогие родители, расслабляемся умеренно))
#пятницасполтавской
Именно 1-е сентября для большинства из нас является неким летоисчислением. Профессия юриста, как ни парадоксально, связана с этим праздником напрямую. Ведь нам для того, чтобы оставаться на плаву, необходимо учиться. Везде, всегда и при любых обстоятельствах)) Так что, с праздником всех сопричастных!
Из приятного. Депутаты в предвыборных обещаниях предлагают сделать выплаты родителям школьников (к началу нового учебного года) ежегодными. Размер такой поддержки может составить один прожиточный минимум, т.е. порядка 14 тысяч рублей. Заметьте, не адресно, как сейчас, а всем. Напомню, что выплат к школе на федеральном уровне в этом году не запланировано. Хотя с учетом резко выросшей стоимости минимального набора для школьников, такая инициатива была бы уместнее загодя... Остаётся надеяться не только на принятие данного законопроекта, но и на то, что к следующему году эта сумма не обесценится 😅
Кстати, с этого учебного года в школы возвращаются серебряные медали. Чтобы получить серебро, выпускнику необходимо иметь не более двух четверок.
Из неоднозначного. Полностью перекроена школьная программа. Россия — великая страна с непредсказуемом прошлым (М. Задорнов). Выходит, что с переделанной историей, литературой, наукой и с добавлением предметов, о существовании которых лучше не знать. Например, ОПТ (общественно-полезного труда) без получения согласия родителей. Посочувствовать можно всем. Единственная надежда — на многолетний советский опыт приспособления, который живет в нас, кажется, уже вечно… Беречь себя и постараться сберечь психику детей, пожалуй, главная задача на сегодня!
Ну а чтобы немного расслабиться, вспоминая действенную практику «приспособления», хочу поделиться забавными правилами из Боливии, где в их столице (Ла-Пасе) существует закон, в соответствии с которым замужним женщинам в барах и ресторанах можно выпивать не более бокала вина. В случае нарушения данного запрета супруг вправе развестись с женой на этом основании. Поэтому, дорогие родители, расслабляемся умеренно))
#пятницасполтавской
О важности доверия адвокату
Доверие — основа для дальнейших построений отношений между адвокатом и доверителем. Основа. Не может быть дальнейшего развития отношений, если нет доверия. Клиент, который не понимает юридических аспектов и не разбирается в происходящем, должен поверить адвокату, положиться на его знания и желание помочь. Поверьте, на нас накладывается этот груз ответственности с первых слов. Наверное потому, что мы заранее понимаем и ту ответственность, и ту степень беззащитности клиента. И в этот момент необходимо вселить уверенность, убежденность в том, что вопрос может быть и будет разрешен.
Безусловно, доверие важно с обеих сторон. Не буду сейчас останавливаться на вопросе этики адвоката. Это отдельная тема, достаточно болезненная для меня. Единожды столкнувшись с такого рода «профессионалами», люди надолго теряют веру в порядочность применительно ко всем представителям нашей профессии. Разгребала я не раз эти ситуации 😒
Сегодня хочу на конкретном примере показать, насколько важно доверие не только со стороны клиента, но и со стороны адвоката. Некий предприниматель N. из соседней области обратился ко мне с просьбой переоформить всё имущество принадлежащего ему бизнеса (производство мебели) на родственника. На уточняющий вопрос, каковы истинные причины такого рода действий, получила ответ — просто хочу заключить договор купли-продажи всех зданий на физлицо (!) Знаете, примерно как прийти к врачу и заявить, что вам нужна операция, но не рассказывать ни что болит, ни даже какие симптомы сподвигли к этому решению.
Набравшись терпения и вдохнув побольше воздуха, начинаю разговор... В процессе выясняется, что часть производства сгорела и восстановлению не подлежит. Бизнес семейный… Пытаюсь узнать, есть ли просроченные контракты, долги по налогам и т.п. Как на приеме у врача, чтобы поставить диагноз... Тщетно. Оформите договор купли-продажи. Я даже мысленно начала примерять вариативность последствий такого рода странных маневров для меня. И тут под конец разговора предприниматель N. проговаривается, что берет кредит в банке на развитие этого самого бизнеса, который собрался перевести на бабушку. Бинго! Стопроцентное попадание на все прелести субсидиарки.
Третий раунд. Расписываю потенциальные риски и пытаюсь объяснить N, что не всё потеряно и можно выстроить рабочую стратегию. Однако, для этого необходима информация, что он, черт возьми, хочет по итогу!!! Диапазон огромный — от ликвидации компании до развития бизнеса. «Не знаю», признается клиент… Я попросила сформулировать хотя бы текущие проблемы. «Нет. Сделайте мне договор купли-продажи, но только так, чтобы потом его никто не оспорил». Короче, моё терпение лопнуло, послан он был к другим специалистам. Ибо обманом я заниматься не собираюсь.
Не бойтесь рассказывать правду своему юристу. Чем больше он будет знать, тем качественнее и проще будет выстраиваться ваша же защита! Проверено веками.
#пятницасполтавской
Доверие — основа для дальнейших построений отношений между адвокатом и доверителем. Основа. Не может быть дальнейшего развития отношений, если нет доверия. Клиент, который не понимает юридических аспектов и не разбирается в происходящем, должен поверить адвокату, положиться на его знания и желание помочь. Поверьте, на нас накладывается этот груз ответственности с первых слов. Наверное потому, что мы заранее понимаем и ту ответственность, и ту степень беззащитности клиента. И в этот момент необходимо вселить уверенность, убежденность в том, что вопрос может быть и будет разрешен.
Безусловно, доверие важно с обеих сторон. Не буду сейчас останавливаться на вопросе этики адвоката. Это отдельная тема, достаточно болезненная для меня. Единожды столкнувшись с такого рода «профессионалами», люди надолго теряют веру в порядочность применительно ко всем представителям нашей профессии. Разгребала я не раз эти ситуации 😒
Сегодня хочу на конкретном примере показать, насколько важно доверие не только со стороны клиента, но и со стороны адвоката. Некий предприниматель N. из соседней области обратился ко мне с просьбой переоформить всё имущество принадлежащего ему бизнеса (производство мебели) на родственника. На уточняющий вопрос, каковы истинные причины такого рода действий, получила ответ — просто хочу заключить договор купли-продажи всех зданий на физлицо (!) Знаете, примерно как прийти к врачу и заявить, что вам нужна операция, но не рассказывать ни что болит, ни даже какие симптомы сподвигли к этому решению.
Набравшись терпения и вдохнув побольше воздуха, начинаю разговор... В процессе выясняется, что часть производства сгорела и восстановлению не подлежит. Бизнес семейный… Пытаюсь узнать, есть ли просроченные контракты, долги по налогам и т.п. Как на приеме у врача, чтобы поставить диагноз... Тщетно. Оформите договор купли-продажи. Я даже мысленно начала примерять вариативность последствий такого рода странных маневров для меня. И тут под конец разговора предприниматель N. проговаривается, что берет кредит в банке на развитие этого самого бизнеса, который собрался перевести на бабушку. Бинго! Стопроцентное попадание на все прелести субсидиарки.
Третий раунд. Расписываю потенциальные риски и пытаюсь объяснить N, что не всё потеряно и можно выстроить рабочую стратегию. Однако, для этого необходима информация, что он, черт возьми, хочет по итогу!!! Диапазон огромный — от ликвидации компании до развития бизнеса. «Не знаю», признается клиент… Я попросила сформулировать хотя бы текущие проблемы. «Нет. Сделайте мне договор купли-продажи, но только так, чтобы потом его никто не оспорил». Короче, моё терпение лопнуло, послан он был к другим специалистам. Ибо обманом я заниматься не собираюсь.
Не бойтесь рассказывать правду своему юристу. Чем больше он будет знать, тем качественнее и проще будет выстраиваться ваша же защита! Проверено веками.
#пятницасполтавской
Бывшие — они такие))
Всё-таки моя профессия имеет одно совершенно неоспоримое преимущество — общение с умными и интересными людьми. Вот и вчера после недельных постов о «бывших» (учредителях, акционерах, супругах и т.п.) меня спросили, а знаю ли я, откуда взялось это слово и что оно изначально обозначало? Да, русский язык богат и могуч, в том числе заимствованиями. Да-да, термин «бывшие» обычно ассоциируется с чем угодно, но только не с Францией. А ведь первые «бывшие» появились именно там — после Великой французской революции. Это были лишенные титула дворяне.
Также многие вспомнят страницы нашей истории, связанные с приходом советской власти. У нас так называли бывших дворян, купцов, чиновников, офицеров и прочих людей с «компрометирующим социальным статусом». Но не все знают, что и до революции в России существовало это понятие. «Бывшими» в конце XIX века становились благополучные люди, упавшие на социальное дно. Термин популяризовал Максим Горький в своей повести «Бывшие люди» 1897 года. Такие люди вызывали сострадание и были «на повестке дня» того времени.
Так что, когда особенно хочется отпустить в адрес своего недоброжелателя шуточку, подумайте про «бывших». Зная его историческое значение, приставляйте к любым существительным, избегая тем самым скользких социальных и политических тем 😊
#пятницасполтавской
Всё-таки моя профессия имеет одно совершенно неоспоримое преимущество — общение с умными и интересными людьми. Вот и вчера после недельных постов о «бывших» (учредителях, акционерах, супругах и т.п.) меня спросили, а знаю ли я, откуда взялось это слово и что оно изначально обозначало? Да, русский язык богат и могуч, в том числе заимствованиями. Да-да, термин «бывшие» обычно ассоциируется с чем угодно, но только не с Францией. А ведь первые «бывшие» появились именно там — после Великой французской революции. Это были лишенные титула дворяне.
Также многие вспомнят страницы нашей истории, связанные с приходом советской власти. У нас так называли бывших дворян, купцов, чиновников, офицеров и прочих людей с «компрометирующим социальным статусом». Но не все знают, что и до революции в России существовало это понятие. «Бывшими» в конце XIX века становились благополучные люди, упавшие на социальное дно. Термин популяризовал Максим Горький в своей повести «Бывшие люди» 1897 года. Такие люди вызывали сострадание и были «на повестке дня» того времени.
Так что, когда особенно хочется отпустить в адрес своего недоброжелателя шуточку, подумайте про «бывших». Зная его историческое значение, приставляйте к любым существительным, избегая тем самым скользких социальных и политических тем 😊
#пятницасполтавской
Навигационный гайд от Полтавской
С учётом рестайлинга обновим и навигацию на нашем ТГ-канале. Систематизировали практически все публикации, вышедшие с мая 2022 года (время создания канала).
Познакомиться со мной можно здесь 😊 https://t.me/lawhomepol/5 и на онлайн-дискуссии https://youtu.be/1oRVx6wksL8.
Наши сайты.
Решение вопросов физлиц:
pravmsk.ru
сайт для юридических лиц в процессе доработки.
➡️ Также живые кейсы и судебная практика, субсидиарка, споры с арбитражными управляющими
#полтавскаяобанкротстве
#банкротствоФЛ
➡️ Семейное право, взыскание алиментов, наследственные споры, интересные решения судов по данным вопросам
#семейныеспоры
#взысканиеалиментов
#полтавскаяонаследстве
➡️ Недвижимость и сохранение личных активов
#полтавскаяонедвижимости
➡️ Если вас интересует исключительно судебная практика по освещаемым на канале темам
#судебнаяпрактика
➡️ Анализ зарубежной практики или полезное правовое инакомыслие
#вчужомогороде
➡️ Огромный пласт информации, касающийся непростой темы
#полтавскаяомобилизации
➡️ Размышления о правовых и экономических тенденциях, о жизни и сегодняшнем дне, в котором всегда можно найти отклик с т.з. исторических событий, можно почитать в рубриках
#пятницасполтавской
#заметкинаполях
➡️ Оцифровываемся в ногу со временем по тэгу
#цифрысполтавской
➡️ Говорим о налогах по тэгу
#налогисполтавской
➡️ Закулисье наших будней, успехи и поражения (иногда и они не чужды)
#тяжелаинеказиста
➡️ Без чувства юмора в нашем деле тоже никак
#котикивзаконе
➡️ Ответы на актуальные вопросы подписчиков
#полтавскаяотвечает и #полезныепамятки
Напоминаю, вы также можете отправлять свои вопросы на почту ubpoltavskoy@bk.ru
Я и моя команда ответим на них в кратчайшие сроки.
С учётом рестайлинга обновим и навигацию на нашем ТГ-канале. Систематизировали практически все публикации, вышедшие с мая 2022 года (время создания канала).
Познакомиться со мной можно здесь 😊 https://t.me/lawhomepol/5 и на онлайн-дискуссии https://youtu.be/1oRVx6wksL8.
Наши сайты.
Решение вопросов физлиц:
pravmsk.ru
сайт для юридических лиц в процессе доработки.
➡️ Также живые кейсы и судебная практика, субсидиарка, споры с арбитражными управляющими
#полтавскаяобанкротстве
#банкротствоФЛ
➡️ Семейное право, взыскание алиментов, наследственные споры, интересные решения судов по данным вопросам
#семейныеспоры
#взысканиеалиментов
#полтавскаяонаследстве
➡️ Недвижимость и сохранение личных активов
#полтавскаяонедвижимости
➡️ Если вас интересует исключительно судебная практика по освещаемым на канале темам
#судебнаяпрактика
➡️ Анализ зарубежной практики или полезное правовое инакомыслие
#вчужомогороде
➡️ Огромный пласт информации, касающийся непростой темы
#полтавскаяомобилизации
➡️ Размышления о правовых и экономических тенденциях, о жизни и сегодняшнем дне, в котором всегда можно найти отклик с т.з. исторических событий, можно почитать в рубриках
#пятницасполтавской
#заметкинаполях
➡️ Оцифровываемся в ногу со временем по тэгу
#цифрысполтавской
➡️ Говорим о налогах по тэгу
#налогисполтавской
➡️ Закулисье наших будней, успехи и поражения (иногда и они не чужды)
#тяжелаинеказиста
➡️ Без чувства юмора в нашем деле тоже никак
#котикивзаконе
➡️ Ответы на актуальные вопросы подписчиков
#полтавскаяотвечает и #полезныепамятки
Напоминаю, вы также можете отправлять свои вопросы на почту ubpoltavskoy@bk.ru
Я и моя команда ответим на них в кратчайшие сроки.
Немного истории о скрепах
Сейчас историю стараюсь читать, максимально выбирая первоисточники и воспоминания современников. Вот, например, так описывает быт и взаимоотношения крестьян с помещиками выдающейся государственный деятель России начала XIX века Сперанский М.М.
Порядки в имении «Грузино» при графе А.А. Аракчееве (1769-1834).
«Старостам приказано следить, чтобы на свадьбах в бедных крестьянских семьях «не было ничего лишнего» и чтобы «платили они недорого церковникам за свадьбу», дабы расточительными расходами на свадьбы не расстраивать хозяйства. В случае «замеченного неумеренного пьянства на свадьбе» невесту и жениха, если свадьба в бедной семье, переводить в виде наказания на барщину, а с богатых семей взимать штраф в размере 10 руб. Донесший об этом получал в виде «вознаграждения» за донос половину этого штрафа».
Предметом особых забот Аракчеева было «воспроизводство» населения в его деревнях. «У меня всякая баба должна каждый год рожать, приказывал он, и лучше сына, чем дочь. Если у кого родится дочь, то буду взыскивать штраф. А в какой год не родит, то представь 10 аршин точива (холста)».
Своеобразно проявлялась забота Аракчеева о медицинской помощи своим крестьянам. В с. Грузине он устроил лазарет, которым заведовал выписанный из Петербурга доктор. Он должен был регулярно объезжать селения и оказывать помощь больным на месте, а в случае тяжелого заболевания отправлять их в лазарет с. Грузина. Доктор должен был подавать «рапорты» о состоянии больных. Аракчеев напоминал доктору о главной его обязанности — «чтобы крестьяне остались способны к работе».
Позже своих заболевших крестьян Аракчеев посылал на лечение в госпитали военных поселений, в которых не только лечили, но... и секли (выздоровевшего), если он до этого совершил какой-либо проступок. Так, один из рапортов начальника госпиталя в военном поселении гласит: «Честь имею донести, что находившаяся во вверенном мне гошпитале вашего сиятельства дворовая женщина Прасковья Григорьева сего числа выздоровела и по наказании её розгами отправлена к штаб-лекарю Белоцветову».
Из книги профессора В. А. Федорова «М. М. Сперанский и А. А. Аракчеев».
Впрочем, такие же книги о проступках и наказаниях велись и на всех крестьян имения. Например, «Книга, служащая для следствий с виновными крестьянами». А у каждого взрослого дворового была своя «винная книжка» с записью его проступков и взысканий за них, которую он носил с собой».
Теперь, изучая в ресторанах «винную карту», у вас может возникнуть несколько иная аллегория 😊
#пятницасполтавской
#заметкинаполях
Сейчас историю стараюсь читать, максимально выбирая первоисточники и воспоминания современников. Вот, например, так описывает быт и взаимоотношения крестьян с помещиками выдающейся государственный деятель России начала XIX века Сперанский М.М.
Порядки в имении «Грузино» при графе А.А. Аракчееве (1769-1834).
«Старостам приказано следить, чтобы на свадьбах в бедных крестьянских семьях «не было ничего лишнего» и чтобы «платили они недорого церковникам за свадьбу», дабы расточительными расходами на свадьбы не расстраивать хозяйства. В случае «замеченного неумеренного пьянства на свадьбе» невесту и жениха, если свадьба в бедной семье, переводить в виде наказания на барщину, а с богатых семей взимать штраф в размере 10 руб. Донесший об этом получал в виде «вознаграждения» за донос половину этого штрафа».
Предметом особых забот Аракчеева было «воспроизводство» населения в его деревнях. «У меня всякая баба должна каждый год рожать, приказывал он, и лучше сына, чем дочь. Если у кого родится дочь, то буду взыскивать штраф. А в какой год не родит, то представь 10 аршин точива (холста)».
Своеобразно проявлялась забота Аракчеева о медицинской помощи своим крестьянам. В с. Грузине он устроил лазарет, которым заведовал выписанный из Петербурга доктор. Он должен был регулярно объезжать селения и оказывать помощь больным на месте, а в случае тяжелого заболевания отправлять их в лазарет с. Грузина. Доктор должен был подавать «рапорты» о состоянии больных. Аракчеев напоминал доктору о главной его обязанности — «чтобы крестьяне остались способны к работе».
Позже своих заболевших крестьян Аракчеев посылал на лечение в госпитали военных поселений, в которых не только лечили, но... и секли (выздоровевшего), если он до этого совершил какой-либо проступок. Так, один из рапортов начальника госпиталя в военном поселении гласит: «Честь имею донести, что находившаяся во вверенном мне гошпитале вашего сиятельства дворовая женщина Прасковья Григорьева сего числа выздоровела и по наказании её розгами отправлена к штаб-лекарю Белоцветову».
Из книги профессора В. А. Федорова «М. М. Сперанский и А. А. Аракчеев».
Впрочем, такие же книги о проступках и наказаниях велись и на всех крестьян имения. Например, «Книга, служащая для следствий с виновными крестьянами». А у каждого взрослого дворового была своя «винная книжка» с записью его проступков и взысканий за них, которую он носил с собой».
Теперь, изучая в ресторанах «винную карту», у вас может возникнуть несколько иная аллегория 😊
#пятницасполтавской
#заметкинаполях
Поиск двери в лето
Соскучилась по рубрике #котикивзаконе. За окном снег, скользко, холодно и целая вечность... Нет, сегодня про закон не будет ни слова, будет только о мечтах, добре и надежде. И попробуйте только сказать, что вы не расплылись в улыбке, дочитав пост до конца))
«Обычно Пит пользовался своей дверью, но категорически отказывался выходить через неё, как только выпадал снег. Тогда он принуждал меня открывать ему человечью дверь. Ещё пушистым шустрым котенком Пит выработал для себя простую философию, в соответствии с которой я должен был отвечать за жилье, пищу и погоду, а он — за все остальное. Особая ответственность, считал он, лежала на мне за погоду. А вы знаете, что зимы в Коннектикуте хороши только разве что на рождественских открытках.
Той зимой Пит взял за правило подходить к своей двери, обнюхивать её — и поворачивать обратно. Его, видите ли, не устраивало противное белое вещество, покрывавшее землю и всё вокруг. Он начинал приставать ко мне, чтобы я открыл ему человечью дверь, ибо был твердо убежден: хоть одна из дверей да должна открываться в лето. Поэтому всякий раз мне приходилось обходить вместе с ним все одиннадцать дверей и приоткрывать их по очереди, дабы он убедился, что за каждой из них та же зима. И с каждым новым разочарованием росло его недовольство мною.
И все-таки он оставался дома до тех пор, пока гидравлика естества не понуждала его выходить наружу. Когда он возвращался, льдинки на лапах стучали по полу, словно башмаки на деревянной подошве. Он свирепо посматривал на меня и отказывался мурлыкать, пока не слизывал льдинки, после чего милостиво прощал меня — до следующего раза. Но он никогда не прекращал искать Дверь в Лето».
🖋️ Роберт Хайнлайн «Дверь в Лето».
#пятницасполтавской
Соскучилась по рубрике #котикивзаконе. За окном снег, скользко, холодно и целая вечность... Нет, сегодня про закон не будет ни слова, будет только о мечтах, добре и надежде. И попробуйте только сказать, что вы не расплылись в улыбке, дочитав пост до конца))
«Обычно Пит пользовался своей дверью, но категорически отказывался выходить через неё, как только выпадал снег. Тогда он принуждал меня открывать ему человечью дверь. Ещё пушистым шустрым котенком Пит выработал для себя простую философию, в соответствии с которой я должен был отвечать за жилье, пищу и погоду, а он — за все остальное. Особая ответственность, считал он, лежала на мне за погоду. А вы знаете, что зимы в Коннектикуте хороши только разве что на рождественских открытках.
Той зимой Пит взял за правило подходить к своей двери, обнюхивать её — и поворачивать обратно. Его, видите ли, не устраивало противное белое вещество, покрывавшее землю и всё вокруг. Он начинал приставать ко мне, чтобы я открыл ему человечью дверь, ибо был твердо убежден: хоть одна из дверей да должна открываться в лето. Поэтому всякий раз мне приходилось обходить вместе с ним все одиннадцать дверей и приоткрывать их по очереди, дабы он убедился, что за каждой из них та же зима. И с каждым новым разочарованием росло его недовольство мною.
И все-таки он оставался дома до тех пор, пока гидравлика естества не понуждала его выходить наружу. Когда он возвращался, льдинки на лапах стучали по полу, словно башмаки на деревянной подошве. Он свирепо посматривал на меня и отказывался мурлыкать, пока не слизывал льдинки, после чего милостиво прощал меня — до следующего раза. Но он никогда не прекращал искать Дверь в Лето».
🖋️ Роберт Хайнлайн «Дверь в Лето».
#пятницасполтавской
Трезвыми, в брюках и без паранджи
Просто авральная неделя🤪
В судах, банках, в ФССП, даже в автосервисе... Везде очереди! Маякните, если и у вас работы больше, чем часах в сутках. Будем знать, что мы не одни такие))
Тем временем вчера, на Совете судей РФ в Москве утвердили правила пребывания посетителей в залах суда. Они разработаны Комиссией по вопросам статуса судей и правового положения работников аппаратов судов.
Теперь не приветствуется прибытие в спортивной или пляжной одежде и обуви, в шортах выше колен. Также в списке указаны одежда и обувь, имеющие надписи и рисунки, оскорбляющие человеческое достоинство или свидетельствующие о явном неуважении к обществу, а также одежда, не позволяющая идентифицировать личность.
Это может стать основанием для отказа в доступе в здание суда. В пресс-службе также напомнили о запрете допуска в суд лиц в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.
Справедливости ради должна сказать, что каких-то особых фриков в последнее время в судах и не встречала. Всё-таки внутренний дресскод всегда присутствует. По крайней мере, у настоящих профессионалов, как дань уважения профессии. Хотя... дырки на коленках уже перебор? Или на усмотрение пристава?))
Мне сразу вспомнился случай трехнедельной давности. Дело о расторжении брака и разделе совместного имущества. Муж — алкоголик, но тихий и спокойный. Все деньги пропивает, но официально трудоустроен и ведет себя вполне прилично... Жена на 3-х работах и откровенно устала от такой жизни. Логичный вопрос, а можно ли уменьшить супружескую долю супруга (п. 2 ст. 39 СК РФ) в случае откровенного пьянства?
В принципе, да. Если этот самый супруг придет в состоянии полнейшего алкогольного опьянения (эдакое двуногое доказательство) и начнет качать права судье! Бинго! Нам даже доказывать ничего не пришлось. А если бы его не пустили приставы..?)) Пожалуй, теперь нужно подумать о внесении изменений в процессуальные кодексы для возможности отложиться. Как основание — необходимость переодеться 😂
#пятницасполтавской
Просто авральная неделя
В судах, банках, в ФССП, даже в автосервисе... Везде очереди! Маякните, если и у вас работы больше, чем часах в сутках. Будем знать, что мы не одни такие))
Тем временем вчера, на Совете судей РФ в Москве утвердили правила пребывания посетителей в залах суда. Они разработаны Комиссией по вопросам статуса судей и правового положения работников аппаратов судов.
Теперь не приветствуется прибытие в спортивной или пляжной одежде и обуви, в шортах выше колен. Также в списке указаны одежда и обувь, имеющие надписи и рисунки, оскорбляющие человеческое достоинство или свидетельствующие о явном неуважении к обществу, а также одежда, не позволяющая идентифицировать личность.
Это может стать основанием для отказа в доступе в здание суда. В пресс-службе также напомнили о запрете допуска в суд лиц в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.
Справедливости ради должна сказать, что каких-то особых фриков в последнее время в судах и не встречала. Всё-таки внутренний дресскод всегда присутствует. По крайней мере, у настоящих профессионалов, как дань уважения профессии. Хотя... дырки на коленках уже перебор? Или на усмотрение пристава?))
Мне сразу вспомнился случай трехнедельной давности. Дело о расторжении брака и разделе совместного имущества. Муж — алкоголик, но тихий и спокойный. Все деньги пропивает, но официально трудоустроен и ведет себя вполне прилично... Жена на 3-х работах и откровенно устала от такой жизни. Логичный вопрос, а можно ли уменьшить супружескую долю супруга (п. 2 ст. 39 СК РФ) в случае откровенного пьянства?
В принципе, да. Если этот самый супруг придет в состоянии полнейшего алкогольного опьянения (эдакое двуногое доказательство) и начнет качать права судье! Бинго! Нам даже доказывать ничего не пришлось. А если бы его не пустили приставы..?)) Пожалуй, теперь нужно подумать о внесении изменений в процессуальные кодексы для возможности отложиться. Как основание — необходимость переодеться 😂
#пятницасполтавской
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Возможно ли списание с кредитных карт?
В конце года активизируются не только суды, но и служба ФССП РФ. И мы уже столкнулись с требованиями ФССП и дальнейшим списанием денежных средств с кредитных карт клиентов. Обсуждалась данная тема неоднократно, но похоже, что у ФССП и некоторых кредитных организаций однозначного ответа до сих пор нет.
Денежные средства по кредитным картам должны быть неприкосновенны! Довольно подробный разбор
«списать нельзя оставить» совсем недавно делали коллеги. Оставлю ссылку на пост.
Хотелось бы ещё раз напомнить, что какие бы взыскания не накладывали на вас приставы, вопрос о прожиточном минимуме на вас и несовершеннолетних детей (иждивенцев) достаточно категоричен — прожиточный минимум, при любом раскладе должен оставаться. Правда, имеется один нюанс. Такого рода «поблажки» носят исключительно заявительный характер. Если вы не подали в службу ФССП заявление о сохранении прожиточного минимума, скорее всего, его и не оставят.
#пятницасполтавской
#финансыивзыскание
В конце года активизируются не только суды, но и служба ФССП РФ. И мы уже столкнулись с требованиями ФССП и дальнейшим списанием денежных средств с кредитных карт клиентов. Обсуждалась данная тема неоднократно, но похоже, что у ФССП и некоторых кредитных организаций однозначного ответа до сих пор нет.
Денежные средства по кредитным картам должны быть неприкосновенны! Довольно подробный разбор
«списать нельзя оставить» совсем недавно делали коллеги. Оставлю ссылку на пост.
Хотелось бы ещё раз напомнить, что какие бы взыскания не накладывали на вас приставы, вопрос о прожиточном минимуме на вас и несовершеннолетних детей (иждивенцев) достаточно категоричен — прожиточный минимум, при любом раскладе должен оставаться. Правда, имеется один нюанс. Такого рода «поблажки» носят исключительно заявительный характер. Если вы не подали в службу ФССП заявление о сохранении прожиточного минимума, скорее всего, его и не оставят.
#пятницасполтавской
#финансыивзыскание
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Решение найдено!
Вот оно что)) Оказывается, проблема наших абсолютно нечитаемых текстов законов — в отсутствии правильных специалистов, работающих в правотворчестве. О чём на днях поведала Талия Хабриева. С моей точки зрения, это скорее изменение формы, но не содержания. Вернее, нежелание разработать хотя бы какую-то понятную методику по составлению и систематизации текстов законодательных актов.
Начать хотя бы с ограничения количества слов и деепричастных оборотов в предложениях. А там, страшно сказать, и до правового смысла доберёмся)) Хотелось бы, чтобы текст закона был примером лингвистической грамотности и официального стиля. Но скажем честно, давно уже таковых не имеем… О ясности и лаконичности формулировок и мечтать забыли...
Кстати, если вы думаете, что это не является проблемой, то зря. С 2019 года оценку понятности правовых актов для граждан начал исследовать Санкт-Петербургский государственный университет. А с 2020 года специалисты Высшей школы экономики и приглашенный исследователь Анна Успенская изучают изменения в отечественных законах в постсоветский период и в отдельных созывах Госдумы. Результаты исследования опубликованы в книге «Сложность российских законов. Опыт синтаксического анализа». Авторы вычислили интегральный индекс сложности законов (ИСЗ). Он определялся по сочетанию числа грамматических основ в одном предложении, числа слов в абзацах и предложениях, количеству деепричастных и причастных оборотов, а также зависимых слов.
Не буду вдаваться в детализацию, кому интересно, почитайте. Лишь добавлю, что на сегодняшний день тексты большинства отечественных законов синтаксически и грамматически сопоставимы с «Критикой чистого разума» философа Иммануила Канта…! 😁
#пятницасполтавской
Вот оно что)) Оказывается, проблема наших абсолютно нечитаемых текстов законов — в отсутствии правильных специалистов, работающих в правотворчестве. О чём на днях поведала Талия Хабриева. С моей точки зрения, это скорее изменение формы, но не содержания. Вернее, нежелание разработать хотя бы какую-то понятную методику по составлению и систематизации текстов законодательных актов.
Начать хотя бы с ограничения количества слов и деепричастных оборотов в предложениях. А там, страшно сказать, и до правового смысла доберёмся)) Хотелось бы, чтобы текст закона был примером лингвистической грамотности и официального стиля. Но скажем честно, давно уже таковых не имеем… О ясности и лаконичности формулировок и мечтать забыли...
Кстати, если вы думаете, что это не является проблемой, то зря. С 2019 года оценку понятности правовых актов для граждан начал исследовать Санкт-Петербургский государственный университет. А с 2020 года специалисты Высшей школы экономики и приглашенный исследователь Анна Успенская изучают изменения в отечественных законах в постсоветский период и в отдельных созывах Госдумы. Результаты исследования опубликованы в книге «Сложность российских законов. Опыт синтаксического анализа». Авторы вычислили интегральный индекс сложности законов (ИСЗ). Он определялся по сочетанию числа грамматических основ в одном предложении, числа слов в абзацах и предложениях, количеству деепричастных и причастных оборотов, а также зависимых слов.
Не буду вдаваться в детализацию, кому интересно, почитайте. Лишь добавлю, что на сегодняшний день тексты большинства отечественных законов синтаксически и грамматически сопоставимы с «Критикой чистого разума» философа Иммануила Канта…! 😁
#пятницасполтавской
Судьи в социальных сетях
Как-то не особенно заметно для нашего юридического сообщества прошла новость о том, что судьям разрешили вести каналы в Telegram и блоги в «Яндексе», а также обсуждать в подкастах юридические вопросы. Об этом сообщают РИА новости со ссылкой на заключение комиссии по этике Совета судей России.
Кодекс судейской этики разрешает судьям участвовать в мероприятиях, направленных на развитие права и совершенствование законодательства, судебной системы и правосудия. В своём заключении комиссия подчеркнула, что написание в свободное от работы время статей на правовые темы с их последующим опубликованием «по своей сути ничем не отличается от опубликования тех же статей в научно-практических журналах и отвечает духу времени в условиях активно развивающихся цифровых технологий и онлайн-сервисов».
Судья может свободно выражать своё мнение и принимать участие в публичных дискуссиях, в том числе по вопросам эффективности судебной деятельности, разъяснять правовые мотивы принятых им или его коллегами судебных решений. При этом в своих высказываниях он должен «проявлять сдержанность и осмотрительность, быть беспристрастным и сохранять лояльность к судебной власти».
На самом деле, публичную активность судей сводили на
«нет» постепенно. Пожалуй, основным отрицательным сигналом стала процедура назначения судей в новый состав Верховного суда России в 2014 году, когда многим претендентам поставили в вину их активность в науке и преподавание. На мой взгляд, крайне верно подытожил эту новость Юлий Тай, один из ведущих современных юристов России: «Очевидно, что самый суровый вид цензуры — это самоцензура, которая судьям чрезвычайно свойственна. Они, в отличие от предпринимателей, риски не любят, а самое безопасное поведение — это молчание».
Считаю, в ситуации, когда доступ к судьям полностью закрыт, а в прошлое канули совместные конференции и иные публичные мероприятия, такого рода инициативы можно только приветствовать. Ведь судьям есть, что сказать! Да, они ежедневно высказывают свою позицию в форме судебных актов... Но сама традиция и техника их написания (особенно в ординарных проверочных инстанциях) не позволяют полноценно высказывать им свою точку зрения и делиться ей с другими представителями юридического сообщества.
Буду с нетерпением ждать появления в соц. сетях и в Telegram кого-то из судейского сообщества, их комментарии к тем или иным правовым актам, судебным решениям или правовым прецедентам и их последствиям. Как говорится, на безрыбье и рак рыба))
#пятницасполтавской
Как-то не особенно заметно для нашего юридического сообщества прошла новость о том, что судьям разрешили вести каналы в Telegram и блоги в «Яндексе», а также обсуждать в подкастах юридические вопросы. Об этом сообщают РИА новости со ссылкой на заключение комиссии по этике Совета судей России.
Кодекс судейской этики разрешает судьям участвовать в мероприятиях, направленных на развитие права и совершенствование законодательства, судебной системы и правосудия. В своём заключении комиссия подчеркнула, что написание в свободное от работы время статей на правовые темы с их последующим опубликованием «по своей сути ничем не отличается от опубликования тех же статей в научно-практических журналах и отвечает духу времени в условиях активно развивающихся цифровых технологий и онлайн-сервисов».
Судья может свободно выражать своё мнение и принимать участие в публичных дискуссиях, в том числе по вопросам эффективности судебной деятельности, разъяснять правовые мотивы принятых им или его коллегами судебных решений. При этом в своих высказываниях он должен «проявлять сдержанность и осмотрительность, быть беспристрастным и сохранять лояльность к судебной власти».
На самом деле, публичную активность судей сводили на
«нет» постепенно. Пожалуй, основным отрицательным сигналом стала процедура назначения судей в новый состав Верховного суда России в 2014 году, когда многим претендентам поставили в вину их активность в науке и преподавание. На мой взгляд, крайне верно подытожил эту новость Юлий Тай, один из ведущих современных юристов России: «Очевидно, что самый суровый вид цензуры — это самоцензура, которая судьям чрезвычайно свойственна. Они, в отличие от предпринимателей, риски не любят, а самое безопасное поведение — это молчание».
Считаю, в ситуации, когда доступ к судьям полностью закрыт, а в прошлое канули совместные конференции и иные публичные мероприятия, такого рода инициативы можно только приветствовать. Ведь судьям есть, что сказать! Да, они ежедневно высказывают свою позицию в форме судебных актов... Но сама традиция и техника их написания (особенно в ординарных проверочных инстанциях) не позволяют полноценно высказывать им свою точку зрения и делиться ей с другими представителями юридического сообщества.
Буду с нетерпением ждать появления в соц. сетях и в Telegram кого-то из судейского сообщества, их комментарии к тем или иным правовым актам, судебным решениям или правовым прецедентам и их последствиям. Как говорится, на безрыбье и рак рыба))
#пятницасполтавской
Как собачья жизнь влияет на взыскание убытков
Непосредственно! Ко мне обратилась клиентка.... точнее, клиент… пфф, уже и не знаешь как сказать)) Короче, взыскание убытков по арендным правоотношениям. Вернее, упущенной выгоды в виде неработающего магазина. Пришла она в полнейшей уверенности, что её дело правое, документы есть и статья в ГК РФ тоже соответствующая.
Да, институт взыскания упущенной выгоды у нас имеется, но на практике применяется крайне редко. Суды, отказывая во взыскании упущенной выгоды, ссылаются на вероятность получения дохода, мол истец не доказал, что он непременно бы его получил... Конечно, природа упущенной выгоды изначально заключает в себе эту «вероятностность», а расчет неполученного дохода является приблизительным (п. 14 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 г). Однако, нижестоящие суды практически везде считают, что не доказана вот эта «вероятностность».
Поэтому любое решение ВС РФ по взысканию убытков и, тем более, упущенной выгоды, буквально на вес золота. Оно отслеживается, анализируется, потом тщательнейшим образом цитируется и приобщается к материалам дела, как обоснование единообразия судебной практики. Так что Определение ВС РФ № 93-КГ23-2-К9 от 05.12.2023 года оказалось очень кстати. Но пока знакомились с фабулой дела, от души посмеялись))
Шпиц Лакки потерпел поражение в схватке с большой собакой, которая нанесла шпицу увечья, несовместимые с жизнью… половой. Владелица шпица просила взыскать с хозяйки обидчика ущерб в размере стоимости лечения и перелёта, и упущенную выгоду. Мотивируя это тем, что в делах любовных Лакки был более удачлив, нежели в драке, а из-за нанесенных увечий ему пришлось пропустить две запланированные вязки. О своих страданиях владелица тоже не забыла и просила взыскать ещё и моральный вред. Суды нижестоящих инстанций требования удовлетворили частично, возместив только лечение, посчитав, что здесь имела место ещё и грубая неосторожность самой хозяйки. Дальнейшие судебные баталии проходили за возможность взыскания упущенной выгоды в размере неполученных доходов от запланированных вязок.
Надо отдать должное хозяйке, она предоставила все возможные доказательства, свидетельствующие о приготовлении к получению доходов и наличии реальной возможности получения таковых: учет собаки в специальной организации для племенного разведения, наличие графика вязок с конкретным количеством запланированных вязок, факт снятия с запланированных вязок ввиду травмы, наличие обращений о вязке с потерпевшим кобелем. Т.е. единственным препятствием для их получения по сути стали нарушения, допущенные ответчиком. Дело дошло до ВС РФ, который отправил его на пересмотр (кому интересно, можно почитать здесь).
На самом деле, крайне важно, что данная позиция ВС РФ звучит именно в рамках гражданского судопроизводства. Потому что компенсация неполученных доходов возможна не только там, где активно течет регулярная предпринимательская и иная экономическая деятельность, но и в таких практически бытовых случаях, как в этом «собачьем деле».
Вот так нарушенная половая жизнь маленького шпица из Магадана может повлиять на решение вопроса о взыскании неполученных доходов моей доверительницы и владелицы небольшого магазина в Москве... ох, опять феминитивы))
#пятницасполтавской
#финансыивзыскание
Непосредственно! Ко мне обратилась клиентка.... точнее, клиент… пфф, уже и не знаешь как сказать)) Короче, взыскание убытков по арендным правоотношениям. Вернее, упущенной выгоды в виде неработающего магазина. Пришла она в полнейшей уверенности, что её дело правое, документы есть и статья в ГК РФ тоже соответствующая.
Да, институт взыскания упущенной выгоды у нас имеется, но на практике применяется крайне редко. Суды, отказывая во взыскании упущенной выгоды, ссылаются на вероятность получения дохода, мол истец не доказал, что он непременно бы его получил... Конечно, природа упущенной выгоды изначально заключает в себе эту «вероятностность», а расчет неполученного дохода является приблизительным (п. 14 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 г). Однако, нижестоящие суды практически везде считают, что не доказана вот эта «вероятностность».
Поэтому любое решение ВС РФ по взысканию убытков и, тем более, упущенной выгоды, буквально на вес золота. Оно отслеживается, анализируется, потом тщательнейшим образом цитируется и приобщается к материалам дела, как обоснование единообразия судебной практики. Так что Определение ВС РФ № 93-КГ23-2-К9 от 05.12.2023 года оказалось очень кстати. Но пока знакомились с фабулой дела, от души посмеялись))
Шпиц Лакки потерпел поражение в схватке с большой собакой, которая нанесла шпицу увечья, несовместимые с жизнью… половой. Владелица шпица просила взыскать с хозяйки обидчика ущерб в размере стоимости лечения и перелёта, и упущенную выгоду. Мотивируя это тем, что в делах любовных Лакки был более удачлив, нежели в драке, а из-за нанесенных увечий ему пришлось пропустить две запланированные вязки. О своих страданиях владелица тоже не забыла и просила взыскать ещё и моральный вред. Суды нижестоящих инстанций требования удовлетворили частично, возместив только лечение, посчитав, что здесь имела место ещё и грубая неосторожность самой хозяйки. Дальнейшие судебные баталии проходили за возможность взыскания упущенной выгоды в размере неполученных доходов от запланированных вязок.
Надо отдать должное хозяйке, она предоставила все возможные доказательства, свидетельствующие о приготовлении к получению доходов и наличии реальной возможности получения таковых: учет собаки в специальной организации для племенного разведения, наличие графика вязок с конкретным количеством запланированных вязок, факт снятия с запланированных вязок ввиду травмы, наличие обращений о вязке с потерпевшим кобелем. Т.е. единственным препятствием для их получения по сути стали нарушения, допущенные ответчиком. Дело дошло до ВС РФ, который отправил его на пересмотр (кому интересно, можно почитать здесь).
На самом деле, крайне важно, что данная позиция ВС РФ звучит именно в рамках гражданского судопроизводства. Потому что компенсация неполученных доходов возможна не только там, где активно течет регулярная предпринимательская и иная экономическая деятельность, но и в таких практически бытовых случаях, как в этом «собачьем деле».
Вот так нарушенная половая жизнь маленького шпица из Магадана может повлиять на решение вопроса о взыскании неполученных доходов моей доверительницы и владелицы небольшого магазина в Москве... ох, опять феминитивы))
#пятницасполтавской
#финансыивзыскание
Посмертный брак
В Госдуме зарегистрировали законопроект, разрешающий регистрировать браки посмертно.
«Если одно из лиц, фактически состоявших в брачных отношениях, погибло, признано безвестно отсутствующим или объявлено умершим в связи с участием в специальной военной операции либо в связи с проживанием или временным пребыванием на территориях осуществления специальной военной операции, другая сторона этих отношений имеет право установить факт состояния в брачных отношениях в суде».
Для этого женщина должна проживать с участником СВО не менее трех лет, либо не менее одного года, если у пары есть общий ребенок. Брак будет установлен с момента создания отношений (задним числом) и внесен в Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния. После заключения брака жена покойного /безвестно отсутствующего сможет получать всю положенную по закону помощь семьям участников СВО.
Данный юридический факт предлагается рассматривать в особом производстве, что значит, в срок не более 1 месяца со дня поступления дела. При этом суд должен принять решение не позднее 3-х дней с момента объявления перерыва или закрытия судебного заседания (ст. 263 ГПК РФ). Иными словами, рассмотрение таких дел будет происходить в ускоренном режиме.
Мы много раз писали на тему кредитно-денежных обязательств супругов, скрепленных узами официального брака, о плюсах и минусах регистрации отношений, режимах собственности, а также подробно разбирали правоотношения между сожителями в гражданском браке. Основная мысль этих постов сводилась к следующему: наш законодатель не признает сожительство ни в каком виде. Уж сколько было сломано копьев в этом вопросе…
Хочется надеяться, что эта во всех отношениях правильная инициатива, будет заделом для дальнейшего распространения признания фактических брачных отношений в сожительстве. Но судя по практике и принципиальности в такого рода делах, надежд пока не очень много)
#пятницасполтавской
#семейныеспоры
В Госдуме зарегистрировали законопроект, разрешающий регистрировать браки посмертно.
«Если одно из лиц, фактически состоявших в брачных отношениях, погибло, признано безвестно отсутствующим или объявлено умершим в связи с участием в специальной военной операции либо в связи с проживанием или временным пребыванием на территориях осуществления специальной военной операции, другая сторона этих отношений имеет право установить факт состояния в брачных отношениях в суде».
Для этого женщина должна проживать с участником СВО не менее трех лет, либо не менее одного года, если у пары есть общий ребенок. Брак будет установлен с момента создания отношений (задним числом) и внесен в Единый государственный реестр записей актов гражданского состояния. После заключения брака жена покойного /безвестно отсутствующего сможет получать всю положенную по закону помощь семьям участников СВО.
Данный юридический факт предлагается рассматривать в особом производстве, что значит, в срок не более 1 месяца со дня поступления дела. При этом суд должен принять решение не позднее 3-х дней с момента объявления перерыва или закрытия судебного заседания (ст. 263 ГПК РФ). Иными словами, рассмотрение таких дел будет происходить в ускоренном режиме.
Мы много раз писали на тему кредитно-денежных обязательств супругов, скрепленных узами официального брака, о плюсах и минусах регистрации отношений, режимах собственности, а также подробно разбирали правоотношения между сожителями в гражданском браке. Основная мысль этих постов сводилась к следующему: наш законодатель не признает сожительство ни в каком виде. Уж сколько было сломано копьев в этом вопросе…
Хочется надеяться, что эта во всех отношениях правильная инициатива, будет заделом для дальнейшего распространения признания фактических брачных отношений в сожительстве. Но судя по практике и принципиальности в такого рода делах, надежд пока не очень много)
#пятницасполтавской
#семейныеспоры
Наболело...
Попалось на глаза письмо того самого Эммануэля Канта императрице Елизавете Петровне. Улыбнуло 😊 Интереснейший образец делового эпистолярного стиля XVIII века.
Безусловно, мы живем в 21-ом... но совсем не умеем общаться между собой! Не умеем выражать собственные мысли, не умеем вести переписку, не умеем оформлять документы. А на выходе получаем конфликт.
Предложенный вариант не является для нас, современников, примером делового общения. Однако, согласитесь, есть чему поучиться))
#пятницасполтавской
Попалось на глаза письмо того самого Эммануэля Канта императрице Елизавете Петровне. Улыбнуло 😊 Интереснейший образец делового эпистолярного стиля XVIII века.
Безусловно, мы живем в 21-ом... но совсем не умеем общаться между собой! Не умеем выражать собственные мысли, не умеем вести переписку, не умеем оформлять документы. А на выходе получаем конфликт.
Предложенный вариант не является для нас, современников, примером делового общения. Однако, согласитесь, есть чему поучиться))
#пятницасполтавской