Погода сегодня утром мерзкая, настроение ниже плинтуса. Эксперимент с Ареной в очередной раз провалился, а вместе с ним и моя уверенность, что юр. сообщество можно вовлечь legaltech-активность. По крайней мере моими силами. Я сделал всё что мог, создал этот блог, привлек сюда читателей, но не получается. Склоняюсь к тому, что надо забить и делать дело самому. В общем, сегодня как никогда я был близок к тому чтобы нажать на кнопочку и удалить этот канал, но вот эта птичка удержала от этого. Удивительно, но она появляется в кадре только когда я с большим трудом заставляю себя пойти на прогулку. Видимо какой-то бонус от вселенной или знак, хз...

Кирилл Буряков (сооснователь Doczilla) сегодня у себя в блоге выдал базу про мышление предпринимателей:

Вот на самом деле о чем мечтают предприниматели и топ-менеджеры: заменить "дорогих" и "ошибающихся" юристов на AI-машинку.

И вот что я подумал, хоть я и не дорогой и не очень часто ошибающийся юрист, НО
"Господа-Юристы", не с той стороны мы ждем удара, надо думать не как с ИИ бороться, чтобы он нас не заменил и не лишил работы, а о том как "Господ-Бизнесменов" заменить на ИИ, который будет производить блага и распределять их среди нас - убогих бедолаг))

РЕГру напомнили, что пора продлевать домен векторина.рф

Оказывается уже прошёл год с тех пор как я её запустил🙈 Думал совсем мертвая, но нет, 12 посетителей за неделю, причем 9 из них, со страницы поиска в яндексе. Я понимаю, это очень смешные цифры, но я ничего и не делал для развития проекта, просто запустил и написал в канал. Хотя нет, еще в пару пабликов студенческих написал, мол ребят, залетайте вам может быть интересно. Меня там сразу же забанили и я решил, что партизанский маркетинг не моё))

Кароч, я в раздумьях, продлевать или нет, вроде и жалко домен, но 1200 рублей тоже жалко)

Не было цели забайтить вас этим постом на донаты...

Игорь П. спасибо за поддержку! но как вернуть тебе деньги? приди в личку плиз.

Еще раз повторю, я не "настоящий блогер", здесь не будет рекламы, платных курсов по промт-инженирингу, автоматизации юр. процессов, программированию и т.д. и т.п. Канал для души, деньги всё испортят.

Если я и начну когда-то здесь собирать, то на аренду сервера, платные АПИ и т.д. для поддержания своих разработок, которые будут полезны для сообщества, но которые сам не потяну, но об этом прямо напишу.

Решил я тут вчера на ночь глядя (не повторяйте моих ошибок, читайте днем, охраняйте сон) почитать зараспространённую среди жильцов нашего жэка ТГ-юр-сообщества, по крайней мере моего пузыря точно, книгу "Путеводитель в мир это вашего ЛЛМ и ИИ, который из каждого утюга".
Думаю, ну вот сейчас прочитаю, и из старика-юриста ничего не понимающего в промт-инжиниринге превращусь в супер-мега-киборга-ИИ-юриста, никакой Федор и Матвей мимо меня в ЗАГС г. Москвы не проскочит, ну или хотя бы буду давать почитать тем кто впал в кому 29 ноября 2022 (за день до выхода GPT 3.5.) и проснулся сейчас, за два месяца до выход GPT 5, чтобы они понимали, что пропустили, но не тут-то было... книгу я дочитал до 21 страницы и дальше не стал. Сейчас расскажу почему.

Ну вот, дочитываю я до 21 страницы и вместо киборга-юриста превращаюсь в халка, с подорванным пуканом!)

Первые 20 минут Роман справедливо рассказывает, что ИИ, а точнее ЛЛМ (GPT 4o и GigaChat, которые он тестировал) - это классная технология, но к сожалению у неё есть ряд фундаментальных ограничений - неумение в логику, галлюцинации т.д. И я со всем соглашаюсь, думаю молодец Роман хорошо разобрался в теме, но на 21 странице понимаю, что все эти рассуждения ведут к одной простой мысли: GPT 4o не смог и для юриста не очень-то и полезен, а вот Noroots все эти проблемы порешал!

То есть главная мысль всего этого пособия продукт от OpenAI за 20 долларов полная фигня, а Noroots за ~120 долларов отличная штука, покупайте?!

И это тот ноурутс, который отказался выйти на арену против обычного чата джипити. Вы серьезно?!

Я очень сильно надеюсь, что Роман неосознанно поучаствовал в этом. Но читать я после 21 страницы не стал. Очень неприятный осадочек остался...

ниже приведу цитаты.

Ниже обещанные цитаты:

Однако есть принципиальная разница: модель предсказывает не обязательно правильный ответ, а наиболее вероятный. Модель оценивает вероятность того или иного ответа и выбирает вариант, который статистически чаще соответствует подобным запросам в её обучающих данных. Как вы понимаете, это не всегда правильный ответ.

...

Из-за этого результат языковой модели никогда не будет на 100% правильным и на 100% воспроизводимым. Для нас, юристов, это проблема. В юридических задачах модель не вправе галлюцинировать — например, придумывать несуществующие судебные решения или статьи закона. Или выдавать решение, когда верного ответа нет. Поэтому все ответы модели необходимо перепроверять

...

К сожалению, большие языковые модели не умеют рассуждать логически, то есть строить цепочку аргументов и на основании них доказывать некий тезис. ИИ на основании заложенных данных предсказывает максимально подходящий ответ. И поэтому, если немного усложнить контекст в неожиданном месте, модель теряется, хотя живой юрист бы шел по цепочке рассуждений и решил ситуацию корректно.

...
и вот решение:

Как эти проблемы решают сервисы на основе ИИ? В действительности эти проблемы наиболее актуальны для пользователей, которые «общаются» с большой языковой моделью через чат с помощью промптов. С распространением ИИ на рынке появились сервисы, которые предлагают решения для определенных юридических задач и новый пользовательский опыт. Например, сервис для быстрой проверки договоров Noroots. Он использует несколько больших языковых моделей одновременно. Каждая из них выполняет ту задачу внутри процесса, с которой справляется лучше всего — будь то поиск информации, формирование рекомендаций и так далее. Промпты для этих моделей заранее прописаны и протестированы юристами и разработчиками Noroots. Пользователь же только загружает договор, который хочет проверить, и одним кликом отдает команду сервису. Также сервис интегрирован со справочно-правовой системой «Гарант» и ЕГРЮЛ, что позволяет ему оперировать достоверной информацией и проверять контрагентов по обновляемым данным.

Сразу отмечу, что 21 страница не помечена как рекламная вставка, не сказано, что автор может быть не согласен с указанными в рекламе тезисами, а написана так, что если бы не выделение цветом, то вообще было бы очень сложно догадаться, что это возможно не мысли автора, а текст написанный рекламным копирайтером ноурутс. Хотя это всего мои догадки и может быть Роман действительно нас подвел к мысли, что ноурутс это решение всех проблем? но тогда почему дальше по тексту идет обзор GPT4, а не продукта от ноурутс?

но, пожалуй, отдам должное за шутку с пальцами юриста. Респект тому кто выбирал обложку! Вообще эту проблему пофиксили уже давно, но все равно хорошая отсылочка, смешная, люблю такое)

Всем привет!

Продолжаю верить в идею с экспериментаторской и по возможности пилю для неё фичи.

В этот раз идея от Павла Мищенко, а точнее часть его книги "Юридический дизайн: как делать понятные договоры". Я её тут начал читать, но очень медленно, с перерывами на пиление фичей)

Дошел я значит до главы "От чего нужно избавляться в договоре", в которой написано следующее:

Я выделяю четыре категории лишних элементов, которые засоряют договор:
- Очевидности
- Цитаты
- Дублирования
- Охранные заклинания
...
Цитаты
В некоторых договорах можно встретить подобные цитаты из законодательства:
Заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы
Подрядчика, не вмешиваясь в его хозяйственную деятельность.

Нужно ли приводить в договоре статью 715 Гражданского кодекса?
Не факт. Самого важного она не сообщает. Что такое «хозяйственная
деятельность»? Как именно заказчик вправе контролировать ход выполнения работ? Может быть, нужно направлять какие-то предвари-
тельные запросы? Может быть, стоит раскрыть, что такое «вмешиваться»? Это будет полезно.
Без конкретики эта цитата редко несет реальную пользу в договоре,
как и многие другие цитаты.

Тут с автором я полностью согласен. Почти дословные цитаты из ГК это прям боль. Я часто вижу цитату, думаю "блин, да это ж копипаст гк...", но лень искать статью.

Сделал для этого такую штуку:
экспериментаторская.рф/цитирование_гк_рф

Как это работает: Добавляешь текст абзаца, который смутно напоминает ГК РФ, а в ответ получаешь максимально приближенные по контексту статьи ГК и процент их соответствия. Вот для понимания цитата из примера, описанного в книге, выдает следующий результат:

Гражданский кодекс РФ
Статья 715. Права заказчика во время выполнения работы подрядчиком
Пункт: 1. Заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.
Соответствует на: 89.99 %

В комментах накидывайте идей, как и где это еще можно применить?

P.S. рекомендация от Павла: если нашли, то удаляйте с умом, не всё подряд, т.к. не всегда копипаст Закона это плохо, иногда требуется это дело🤷‍♂️

P.S.S. где-то это есть в конце книги. В общем, обязательно дочитывайте до конца. Как я не делайте)

Полезно быть пользователем собственных разработок. Сегодня надо было чекнуть быстро правки от контрагента, закинул старик невод договор в
экспериментаторская.рф/edits
и ничего... еще раз закинул, снова ничего... третий раз закинул, тишина...

Полез ковырять баги. Оказывается скрипт не получал ответ от сервера опенаи больше 10 секунд и отключался. Думаю, ну блин, попал на лимиты... Но потом вспомнил, что где-то читал, что в моем бесплатном хобби плане на Vercel можно установить максимум 60 секунд ожидания, что я и сделал. Закинул снова договор и этого хватило, всё заработало.

Так что если у вас были такие проблемы, но вы почему-то сюда не пришли с этим, то пробуйте, сейчас нормально должно работать.

P.S. а если вам пофиг и вы вообще не в курсе шо это за экспериментаторская и причем тут правки контрагента, то ставьте👎 К прошлому посту с новой фичей про цитирование был один уже, надо развивать продукт, хочу больше!)

Чаще, чем “Нафига завел канал?” и “Сколько рубишь на рекламе ноурутс”, у меня спрашивают только “Почему не пойду работать программистом, ведь там платят в разы больше, чем юристам?”. Объясняю на котах работниках японского сада, в который я практически каждый день хожу фотографировать птиц.

Сегодня утром было –5, валил снег, безветренно. В общем, красота. Иду я по саду, фоткаю пейзажи и птиц, а на встречу мне идут работники сада, которые жалуются друг другу, что, мол, начальник — недальновидный дурачок — заставил их убирать снег, хотя толку от этого никакого, и на том месте, где они час назад убирали, уже снова всё завалено. И я больше чем уверен, что вся эта красота японского сада проходит мимо них. Падающий снег вызывает раздражение, а птиц они просто не замечают. Я могу в день провести в саду максимум час-полтора, потом приходится бежать заниматься юризомом. Они проводят в саду весь день. Так чем не работа мечты? Бери лопату и вперёд! Но есть одно отличие. Я прихожу в сад, потому что мне по кайфу, я там делаю, что хочу, а работники делают то, что им скажет недальновидный начальник, потому что им за это платят зарплату.

Так вот, то же самое у меня с айтишкой. Вот эта фича явно встречена прохладно. Пост собрал реакций в два раза меньше, чем любой другой, и в пять раз меньше, чем популярные, и если бы надо мной стоял дядька-бизнесмен, то он бы сказал: “Хватит, Володя, фигней маяться, закрывай лавочку”, и заставил бы меня убирать снег, хотя толку от этого никакого, и на том месте, где они час назад убирали, уже снова всё завалено пилить какие-нибудь дурацкие фичи, которые мне вообще не по душе. Но слава богу, я свободен, и всё воскресенье пилил в экспериментаторскую “проверку договора на цитирование ГК РФ”. Мне нравится, как получилось, но вам я не покажу сегодня, ибо понедельник, и вы не захотите тыкать кнопочки. В среду напишу отдельный пост.

P.S. в комментах оставлю фото дрозда в снегу ,которого сегодня снял.

Как и обещал в этом посте, делюсь с вами новой фичей из экспериментаторской.

экспериментаторская.рф/цитирование_гк_рф_в_договоре

По сути это тоже самое, что здесь, но вместо отдельных абзацев можно грузить сразу договор.

Видео "Как это работает" записал. Пользуйтесь. Или не пользуйтесь, как хотите, сами контролируйте свою жизнь, взрослые же уже как никак.

Вчера зашел на один день в чат молчунов посмотреть как там у них дела и обнаружил интересное. Григорий Москалев (вот этот мужчина с доски почета экспериментаторской) поделился с чатом программой на питоне, которую он написал и любезно запаковал в exe файл, который смогут запустить все желающие, а не только юристы-питонисты. На что вместо благодарности он получил комментарий, что такое какбэ очень стремно и небезопасно открывать и хорошо бы посмотреть исходный код. Коммент был один, но вот считающих также я думаю значительно больше, просто они даже не стали разбираться что он там скинул.

И мне стало и смешно и обидно за Гришу одновременно, и решил я тут вам показать как выглядит для бота, который вы с удовольствием добавляете в свои чатики, чтобы он вам саммари делал или джойнмесаджи удолял, любое ваше сообщение, которое ему прилетает мгновенно по вебхуку телеграма (данные фейковые):

{
"update_id": 12345678,
"message": {
"from": {
"id": 987654321,
"first_name": "Иван",
"is_bot": false,
"language_code": "ru"
},
"text": "Привет, Галя, я в печали!",
"chat": {
"first_name": "Иван",
"id": 987654321,
"type": "private"
},
"entities": [],
"date": 1672531199,
"message_id": 1
}
}

Обратите внимание на ID, это ваш уникальный номер для телеграма, как ИНН для налоговой, по нему вас можно проследить во всех чатах, в которых есть "дружелюбный" бот и при желании составить отчетик пользователем каких вы групп являлись/являетесь. Про то что всю вашу переписку в чате также бот может сохранить на память, вообще молчу.

Поэтому я не очень люблю использовать готовые боты, а стараюсь писать их под себя, благо с чатом жипити это теперь в десятки раз быстрее можно делать, чем раньше. Но надо отдавать себе отчет, что скрыться в цифровом мире можно только глубоко в лесу, а если уж вышли в интернет, то о конфиденциальности забудьте, это - миф.

Татьяна Горошко из чата молчунов нашла необычное применение этой фичи: вместо договора загружала решение суда, чтобы подсветить цитаты из гк и не тратить время на их прочтение, а оставить только мяско.

Вот это ровно то, что я жду/ждал и уже даже подумал, что не дождусь и хотел свернуть лавочку, от чата молчунов и этого канала.

Еще раз хочу прояснить, что Экспериментаторская это не сервис и не готовый продукт. Это место проверки гипотез. Появилась идея, что можно сделать интересную для лигал дизайнеров фичу, я сделал. Легко могло случиться, что никому это не было бы интересно, но так случилось, что Татьяне стало, она зашла, потыкала и родилась новая идея. Она ей поделилась. Я забрал, потом принесу новую фичу. Её попробует кто-нибудь другой и его тоже может осенить и если он поделится, то я снова заберу и сделаю, если смогу. Так со временем могут появиться полезные инструменты, но это не главная цель. Главная цель тут обмен идеями и энергией творчества. Вместе мы реально можем сделать для своей индустрии гораздо больше, чем сидя в ожидании, что дяденька бизнесмен придет и все фичи работающие принесет.

Про допиленную фичу см. следующий пост.

экспериментаторская.рф/цитирование_гк_рф_в_договоре

Добавил кнопку, которая скрывает все абзацы с цитированием. Теперь можно смотреть только мяско из решения)

А также много кто написал мне, что не все цитаты нашлись. Объясняю: по умолчанию стоит порог в 80%. На самом деле это не совсем процент, это я сделал больше для удобства понимания непосвящённых в ML. За 80% я взял расстояние в 0,8 между векторами вашего абзаца и текста статьи ГК. В ML чем ближе к 1 тем более похоже векторы, а значит смысл/текст в них одинаковый и/или очень схож. Сделал ползунок, который позволит вам самостоятельно выбрать пороговое значение и найти больше соответствий. Но сразу предупреждаю, что помимо соответствий будут тянуться похожие по смыслу цитаты из ГК, но не относящиеся к вашему абзацу/предложению.

Сообщество ИИ молчунов уже выросло до 1500 человек и в связи с этим хотел здесь объяснить почему я вышел из чата (но не из проекта) и как продолжаю отслеживать инфу которая там появляется.

Не знаю как у вас получается, но я не могу не читать сообщения в чатах/каналах, если они у меня есть. Читая, начинаешь вовлекаться, а это сильно отжирает свободное время, которое можно было бы потратить с бОльшей пользой, например на программирование экспериментаторской, что собственно я и делал это время.

Так, к примеру, я написал раздел экспериментаторской:
экспериментаторская.рф/most_liked,
в который можно закинуть любой чатик, не только молчунов, и посмотреть сообщения с наибольшим количеством реакций за любой период, а также отдельно отсортировать сообщения содержащие ссылки, а значит и потенциально полезную информацию, а также отфильтровать по источнику, чтобы к примеру отсеять новости кибертопора.

Самое прикольное, что скачать чат может любой желающий, даже не являясь его участником, чем я и пользуюсь😌

Звонили из чата молчунов. Видимо хотели, чтобы я вернулся? Не взял трубку. Пусть с Евой общаются, она на основе ИИ сделана, как раз их тема...

Согласен с Евой, второй день подряд прям в точку присылает мне) Наставили мне панимаш дизлайков и клоунов... Мало того что молчуны, так еще и без чувства юмора.