экспериментаторская.рф

Давно я уже не писал что-то пять дней подряд с таким воодушевлением. А причина тому вот этот чатик и живое общение на тему легалтех и в том числе ИИ (куда ж без него в наше время). Люди там подкованные и интересующиеся, поэтому периодически задают интересные вопросы. Так вот мне пришла идея, которая давно назревала, но не было повода реализовать - а что если сделать пространство для экспериментов в сфере легалтех, где можно проверить гипотезы. Не просто поговорить в чате на тему "вот круто было бы такую штуку запилить", а сделать и посмотреть реально ли народу она нужна, чтобы каждый мог потыкать и дать фидбек.

В общем, я сделал и опубликовал по адресу:
экспериментаторская.рф

Первая фича в ответ на этот коммент:

Контрагент присылает договор с кучей правок в режиме редактирования, но если по-сути то их можно объединить в 2-3 основных посыла (условно - не хочу никакие штрафы, не хочу использования моего IP без согласия).

реализована. Дальше дело за вами. Присоединяйтесь в чат или пишите здесь свои боли/хотелки, будем пробовать реализовать.

P.S. когда зайдете в чат, пожалуйста, напишите любую частушку, просто там админы любители фольклора, а мне будет понятно (и очень приятно), что вы от меня пришли.

P.S.S. Снова перешел на свой любимый стек: JS+Svelte+TailwindCSS. Для кого это набор непонятных слов, объясняю: на этом можно писать очень быстрые веб-приложения которые летают в любом браузере.

P.S.S.S. Если не знаете хороших частушек, зайдите с этой: "Из-за леса, из-за гор, показал Андрей топор. Да не просто показал, к нейросети привязал!"

Хотел написать, что если ничего не будет предложено интереснее, то следующим проектом в экспериментаторской будет "убийца" старой doczilla (не путать с Pro), и заодно похожих решений от Гарант, КП и т.д., который я давно уже планирую разработать, но не могу решить концептуально делать ли много разных договоров, либо попытаться сделать универсальный конструктор любого типа договора, ну или хотя бы всех тех, что перечислены в ГК.

Зашел на сайт, вдохновиться тем как он медленно работал и заодно посмотреть цены, чтобы написать мол у меня то бесплатно будет, а там оказывается уже без меня всё убито и сайт по сути используется как прокси к прошке. Вот это поворот)

Так вот у меня собственно вопрос, а нужны ли сейчас "классические" конструкторы или уже всем хочется, чтобы отправил промт в нейросеть, а она тебе сразу договорчик нарисовала? И если нужны, то какой конструктор по вашему мнению идеальный и вы бы им реально пользовались?

Что такое токены?

Самый частый вопрос, когда начинаешь рассказывать непогруженному в тему человеку про большие языковые модели (LLM).

Чтобы каждый раз не объяснять, в экспериментаторской сделал отдельную страничку с простым объяснением и калькулятором токенов:

экспериментаторская.рф/tiktoken

Прикрутил также подсчет токенов и к страничке с проверкой правок в договор. Теперь нажимая на лейку (фильтр) наглядно видно, как уменьшается количество токенов и соответственно цена запроса к LLM.

Ноябрец выдался интересный. В начале очаровал, а в конце разочаровал так, что декабрь я проведу играя в xbox, в свободное время, а не пиля экспериментаторская.рф.

Разочарование первое:
Чат. 250+ человек добавилось практически мгновенно. Я подумал, ну всё, понеслась. Этот канал не зря был создан, наконец-то юр. сообщество начнет активно общаться, делиться болями/идеями и тем самым участвовать в развитии легалтех в России, но не тут то было. 240+ человек пришло тупо послушать (а скорее даже просто пролистнуть) о чем и так до этого общалось 7 человек в чате. При этом общение этих самых условных 7 из живого превратилось в строго цензурируемое, в т.ч. и самоцензурированное, с оглядкой на молчунов. Чатик теперь у меня в архиве. Вернусь в него в январе, посмотрим, может я заблуждаюсь и не всё потеряно.

Разочарование второе:
Noroots. Я честно поверил гиперактивному ко-фаундеру этого легалтех продукта Валентину, что они пришли менять и двигать индустрию. Больше всего меня подкупила смелость этого человека. Давать доступ к сырому продукту, другие проекты не решаются, а ноурутс дает. И я подумал, ну вот, супер, я готов помочь этому проекту стать лучше. И вот, что я придумал: сделать Арену на которой для начала можно будет сравнить качество ответов обычного chatGPT и специально обученного Noroots, заодно проверив точность в 95, которую заявлял Валентин, а потом, по сути вынудив других вендоров подключиться, сравнивать между собой уже российские легалтех решения на базе ИИ между собой. Уверен, выиграло бы всё сообщество. Мы, как потребители знали бы кого покупать, а сами продукты стремились бы к развитию.

Две недели по вечерам, после рабочего дня, отодвинув семью на второй план, пилил Арену. В четверг всё было готово к пятничному релизу и я радостный решил кинуть тизер в чат, на что получил сообщение в личку, что ноурутс пока (вроде как через месяц, но это не точно) не готов давать доступ к проверкам всем подряд и ключ демо-доступа к Noroots, в случае публикации у меня заберут. Сказать, что я был опечален, ничего не сказать, я был практически разбит.

В общем, пришлось срочно искать на замену бойца на Арену. Им стала модель Gemini. Это совсем не то, о чем я мечтал. Но имеем, что имеем. Штош, будем сравнивать зарубежных вендоров, а российский легалтех пусть продолжает вариться в собственном соку, раздавая друг другу премии и награды...

АРЕНА

P.S. теплиться надежда на общение в этом канале и причина тому обсуждение под этим постом. Может быть действительно стоит сконцентрироваться на конструкторах. Большинство там проголосовало за.

Создатели LLM Claude Anthropic заморочились и сделали туториал по промт-инженирингу в гугл-табличке.

А я когда вижу гугл-табличку не могу мимо пройти, чтобы что-нибудь в ней не нашкодить, поэтому кинул запрос дипсику: "у меня есть гугл-таблица в которой много фраз на английском языке. Как с помощью GAS мне сделать перевод всех вкладок и ячеек в которых есть иностранные слова?" и он выдал рабочий код (оставлю в комментах), который перевел мне всю табличку.

Результат здесь. Я почитал, советы довольно полезные. Единственный косяк - отсутствие ссылок в переведенной редакции.

Появилась идея адаптировать этот туториал для юристов и прикрутить в экспериментаторская.рф.

Сделать?

В комментах к этому посту меня пришли успокаивать большие дяди, объяснили мне что я социалист-утопист, который ничего не понимает в том как устроен капитализм, и что бух баланс фёрст, а уже потом все остальное. Я конечно не поверил, вспомнил, что есть еще Embedika на рынке и что у них была проверка договора в открытом доступе. Думаю, ну вот эти точно не откажутся от участия в Арене, но не не тут-то было, долго думали, но всё-таки отказались🤷‍♂️ и самое печальное, что они как раз недавно из открытого демо, сделали демо в которое пускают только после заполнения формочки. Маркетологи, что вы делаете?! АСТАНАВИТЕСЬ!

Я собственно хотел пройти мимо, отказали и фиг с ним, но потом подумал и решил рассказать про их проект, думаю многие из вас не знают про их существование, потому что у них судя по количеству рекламы бюджеты на маркетинг явно меньше чем у докзиллы и ноурутс. Поддержу конкуренцию на рынке, не хотят сражаться на Арене открыто, так пусть хоть между собой поконкурируют за ваше внимание.

Вот их канал в тг. Может найдете для себя там что-то интересное.

Миша Тевс взял нашего бота и сравнил его ответы с ответами кожаных юристов-человеков.

В том числе он пишет:

Человек может пропустить или не захотеть отвечать или разбираться с вопросом по какой-то причине, робот всегда работает до последнего вопрошающего.

Ну, штот, вызов принят, сделал бота более человечным, теперь он отвечает в пассивно-агрессивной манере, прям как вы своим коллегам в понедельник утром, до первой чашки кофе)

Полный текст разбора читайте здесь

АПДЕЙТ!

По просьбе трудящихся, оставил оба вида ответов. Для серьезных вопросов вначале вопроса также пишете "рунетлекс", а для шуточных "врунетлекс".

А какой "рунетлекс" сегодня ты?)

А есть здесь студенты или писатели научных статей? Тут в чате молчунов, еще до добавления в архив, я прочитал о проблеме, мол очень запаривает людей формировать ссылки по ГОСТу и неплохо было бы LLM научить это делать.

В общем, я попробовал сделать такую реализацию:
1. Фоткаешь концевую страницу книги с основной инфой (тираж, ISBN, формат, данные издательства, данные автора, краткая информация о книге и т.д.).
2. Загружаешь на сайт или сразу делаешь фотку с телефона, если используешь мобильную версию сайта. Сайт распознает текст.
3. Далее этот текст направляется в LLM, она возвращает данные для заполнения специальной формы, которую при необходимости можно дозаполнить нужной инфой.
4. Внизу страницы возникает текст ссылки по ГОСТ.

Сделал, на первый взгляд всё работает верно, но если обнаружите косяки, обязательно сообщайте, в личку или под эти постом, без разницы.

Экспериментаторская.рф/gost_formatter

В комментах к этому посту подсказали сервис Преферентум (интеллектуальная обработка текстовой информации на основе ML и алгоритмов)

Написал им запрос:

В рамках сообщества сравниваем российский legaltech с иностранными вендорами:
Экспериментаторская.рф/арена

Если хотите поучаствовать (бесплатно), напишите мне.

Если вам тоже интересно оживить Арену, поддержите здесь в комментариях мой призыв.

Ну, то что в этом канале самые крутые и вовлеченные читатели это я и так знал, но попасть в топ всё равно приятно и главное неожиданно!🎉🎊🍾

Ну да, я понял уже, что тема с Ареной либо непонятна большинству, либо просто неинтересна, но стоило попробовать пробить эту стену уже только ради вот этих комментов🔥 Спасибо, мужики, что поддержали!💪🤝

Всем привет!

Всех с наступившим 2025 годом! Пусть этот год принесет вам новые возможности, вдохновение и удачу во всех начинаниях. Пусть он будет спокойным, радостным и наполненным важными открытиями. 🎉🎊🍾

Канун Рождества - это время, когда хочется заглянуть в будущее и немного поразмышлять о том, что нас ждет.

Решил добавить в экспериментаторскую раздел с гаданием на юризм:

экспериментаторская.рф/таро

, там можно погадать на темы, которые, как мне кажется, могут быть интересны многим из вас:

Судебная практика в 2025 году — что изменится, какие дела станут ключевыми для вас?

Договорная практика в 2025 году — какие риски и возможности появятся?

Карьера юриста в 2025 году — куда двигаться, чтобы найти свой путь?

Кидайте в комменты интересные темы, добавлю.

Гадание на Таро — это не про точные предсказания, а скорее про то, чтобы взглянуть на привычные вещи под другим углом. Может быть, карты подскажут что-то, о чем вы раньше не задумывались.

Кстати, кто давно здесь наверное помнит, что этот блог начинался с темы таро)

Пусть 2025 год будет для всех нас годом новых идей, вдохновения и интересных открытий.

LawCoder

Столько было планов на каникулы, но, как обычно, очень мало чего было выполнено.

В моменты прокрастинации самое то - посмотреть ролик про то, как кто-то более организованный, чем ты, все по полочкам разложил и живет себе припеваючи. Вот один из роликов, который мне попался про GTD (Getting Things Done) — методология для организации и контроля задач. Ее придумал Дэвид Аллен, бизнес-тренер и консультант по управлению. Она нужна, чтобы не только планировать, но и доводить намеченные дела до конца.

И эта методология +/- что я и так делаю для своих рабочих задач. Только вот у неё одна проблема: мало составить список, нужно еще и делать потом задачи из него) А вторая проблема: обязательно не держать задачи в голове и вот с этим прям совсем плохо у меня(

Стало интересно сможет ли дипсик без четкого ТЗ сделать MVP приложения GTD, кинул запрос: "я хочу написать приложение на svelte + tailwind. Можешь ли ты написать готовый код с учетом всех идей и принципов GTD?" и да, сразу получилось хорошо, потом еще в течение часа немного допили с ним и получилось вот такое:

экспериментаторская.рф/gtd

Да, этим еще пока рано пользоваться (хотя вполне можно) и его еще надо доработать и я скорее всего займусь этим и заодно постараюсь в этом году подробнее разобраться в методологии и придерживаться. Потому что GTD еще перекликается с AJTDB (Advanced Jobs To Be Done) - это авторская методология Вани Замесина о том как делать продукт. В моем случае как делать legaltech-продукт. Здесь коротко о методологии, если кому интересно.

И вот это уже цель номер один для меня на этот год: провести исследование на тему "чего мы-юристы действительно хотим от лигалтех". Мне нужны будут люди на интервью. Длительность - 1 час. Кто потенциально готов уделить время, напишите пожалуйста в комментах "готов", чтобы я потом к вам пришел с этим.

Канал!

Это моё официальное требование!

Комментируйте мои посты и участвуйте в активностях. В противном случае можете его удалить и перейти в этот чат, специально созданный для неактивных молчунов! Там вам предложат и обеспечат более комфортные условия пребывания!

LawCoder

Тэкс, канал почистили, минус 17 человек, но зато остались только адекватные, которые умеют в юмор! Спасибо Вам, не зря топ-2 по вовлеченности среди легалтех каналов всея Руси, кайфанул вчера с этого челенджа❤️‍🔥

На самом деле, это было продолжение спора в этом чате и сам чат не так плох, как я там нагнетаю, много есть полезной информации, но есть одна проблемка - чат растет и флуда становится очень много, достаточно вылететь на пару недель, что я как раз и собираюсь снова сделать, и придется перечитывать 5000 тысяч сообщений. Не все на такое способны, большинство просто пролистает или будет копить до 10, 20, 30 тысяч непрочитанных)

В том же чате предложили найти бота, который подсветит самые залайканные сообщения. Я не знаю есть такое решение или нет, но решил сделать сам и прикрутить к экспериментаторской. Достаточно скачать историю чата, закинуть в экспериментаторскую, при желании отфильтровать по датам и список топ-10 самых залайканных, у вас перед глазами. Видеоинструкцию по использованию кину в комментарии к посту.

Попробовать можно здесь:
экспериментаторская.рф/most_liked

LawCoder

потихоньку выхожу из зимней спячки, начинаю активнее пилить фичи в экспериментаторскую.

В субботу сделал подсвечивание правок в раздел "Краткое резюме по правкам от ИИ". Кто не знает, что это такое, объясняю: контрагент внес в режиме рецензирования правки в вашу форму договора и вы хотите быстро понять основное, что он хочет? Загружаете док, отправляете ИИ, ИИ делает краткое резюме по правкам. Раньше было тоже самое, но теперь правки не только в читаемом виде для ИИ, но и для человеков тоже.

Потыкать здесь:
экспериментаторская.рф/edits

В воскресенье сделал новую версию Арены, на которой будут сражаться "обычный" промт, против "волшебного", написанного профессиональным промт-инженером. Задача выяснить есть ли разница, какой из них справляется с задачей или может быть оба и нет никакого смысла усложнять промт формулировками типа "ты - заслуженный юрист РФ", "Я дам тебе 1000 долларов за правильный ответ", "выдохни и хорошо подумай" и т.д.

Здесь уже жду вашего активного участия в процессе.

Ссылка на Арену:
экспериментаторская.рф/промт_инженера_ответ