Forwarded from Институт мировой литературы им. А.М. Горького РАН
#новинки2025
Екатерина II и русская литература / отв. ред. А.Д. Ивинский. — М.: ИМЛИ РАН, 2024. — 512 с.
Данный коллективный труд посвящен изучению творчества Екатерины II и влиянию ее культурной политики на современников — Г.Р. Державина, Д.И. Фонвизина, М.Н. Муравьева, Н.М. Карамзина, А.Н. Радищева и др. Участники проекта подвергли критическому анализу целый ряд историко-литературных мифов и предложили новые интерпретации как давно известных произведений, так и тех текстов, которые не привлекали должного внимания исследователей. Кроме того, в данном коллективном труде вводятся в научный оборот десятки неизвестных документов, рассеянных по архивам Москвы и Санкт-Петербурга (особенное внимание уделяется эпистолярному наследию писателей). В числе участников данного коллективного труда известные российские и зарубежные ученые.
Стоимость в книжном киоске ИМЛИ: 660 руб.
Екатерина II и русская литература / отв. ред. А.Д. Ивинский. — М.: ИМЛИ РАН, 2024. — 512 с.
Данный коллективный труд посвящен изучению творчества Екатерины II и влиянию ее культурной политики на современников — Г.Р. Державина, Д.И. Фонвизина, М.Н. Муравьева, Н.М. Карамзина, А.Н. Радищева и др. Участники проекта подвергли критическому анализу целый ряд историко-литературных мифов и предложили новые интерпретации как давно известных произведений, так и тех текстов, которые не привлекали должного внимания исследователей. Кроме того, в данном коллективном труде вводятся в научный оборот десятки неизвестных документов, рассеянных по архивам Москвы и Санкт-Петербурга (особенное внимание уделяется эпистолярному наследию писателей). В числе участников данного коллективного труда известные российские и зарубежные ученые.
Стоимость в книжном киоске ИМЛИ: 660 руб.
Forwarded from Институт мировой литературы им. А.М. Горького РАН
Творчество Н.А.Тэффи и русский литературный процесс первой половины XX века / Редкол.: Михайлов О.Н., Николаев Д.Д., Трубилова Е.М. — М.: Наследие, 1999. — 348 с.
В статьях и сообщениях анализируются вопросы поэтики, личные и творческие взаимоотношения Н.А.Тэффи и М.А.Алданова, А.Белого, И.А.Бунина, З.Н.Гиппиус, М.А.Кузмина, В.В.Розанова и др., история сотрудничества писательницы с различными периодическими изданиями. В книге публикуются критические статьи и рецензии Г.В.Адамовича, П.М.Бицилли, Е.А.Ляцкого, М.А.Слонима, посвященные творчеству Н.А.Тэффи; редкие архивные и газетные материалы.
Стоимость в книжном киоске ИМЛИ: 130 руб.
#книги_в_наличии #тэффи
В статьях и сообщениях анализируются вопросы поэтики, личные и творческие взаимоотношения Н.А.Тэффи и М.А.Алданова, А.Белого, И.А.Бунина, З.Н.Гиппиус, М.А.Кузмина, В.В.Розанова и др., история сотрудничества писательницы с различными периодическими изданиями. В книге публикуются критические статьи и рецензии Г.В.Адамовича, П.М.Бицилли, Е.А.Ляцкого, М.А.Слонима, посвященные творчеству Н.А.Тэффи; редкие архивные и газетные материалы.
Стоимость в книжном киоске ИМЛИ: 130 руб.
#книги_в_наличии #тэффи
❤3
Forwarded from Институт мировой литературы им. А.М. Горького РАН
Зинаида Гиппиус. Новые материалы. Исследования. — М., ИМЛИ РАН, 2002. — 384 с.
В книге анализируются биография и творческий путь З.Н.Гиппиус, особенности ее прозы, поэзии, публицистики и литературной критики.
Вниманию читателей, интересующихся творчеством З.Н. Гиппиус и Д.С. Мережковского, предлагается вариант коллективного произведения — киносценарий «Борис Годунов», а также обширная переписка З.Н. Гиппиус с П.Н. Милюковым, А.С. Элиасбергом, М.С. Шагинян. Ряд статей освещают малоизвестные факты взаимоотношений З.Гиппиус и А.М. Горького, Г.И. Чулкова, А.А. Ахматовой. Две статьи сборника по-разному освещают непростую тему «мужского» и «женского» начал в жизни и творчестве Гиппиус.
Стоимость в книжном киоске ИМЛИ: 330 руб.
#книги_в_наличии #гиппиус
В книге анализируются биография и творческий путь З.Н.Гиппиус, особенности ее прозы, поэзии, публицистики и литературной критики.
Вниманию читателей, интересующихся творчеством З.Н. Гиппиус и Д.С. Мережковского, предлагается вариант коллективного произведения — киносценарий «Борис Годунов», а также обширная переписка З.Н. Гиппиус с П.Н. Милюковым, А.С. Элиасбергом, М.С. Шагинян. Ряд статей освещают малоизвестные факты взаимоотношений З.Гиппиус и А.М. Горького, Г.И. Чулкова, А.А. Ахматовой. Две статьи сборника по-разному освещают непростую тему «мужского» и «женского» начал в жизни и творчестве Гиппиус.
Стоимость в книжном киоске ИМЛИ: 330 руб.
#книги_в_наличии #гиппиус
❤8🔥1
В ожидании перезапуска проекта пока что несколько книг об авторах-женщинах
❤5👍1
Владимир Губайловский, видимо, сам того не желая, в посте о Софье Ковалевской сформулировал общее отношение к женщинам в мировой культуре:
"Мой скепсис был вызван в первую очередь тем, что я знал о Ковалевской, а согласие тем — что знания мои были какие-то зыбкие, и мне давно хотелось многое прояснить.
Знал я совсем немного. Как у многих людей, интересовавшихся математикой XIX века, знания эти основывались на классической книге Феликса Клейна «Лекции о развитии математики в XIX столетии». Книжка очень известная, хотя и не самая простая. Клейн пишет в своей книге о десятках математиков-мужчин, и только об одной женщине — это Ковалевская. И одна его фраза предопределила отношение к ней, которое в целом закрепилось. По крайней мере в моей отдельно взятой голове.
Клейн пишет, что Ковалевская боролась за права женщин на образование, пишет про ее «мировую известность». А о ее математических работах замечает: «Первое, что бросается в глаза, это то, что ее работы находятся в очень тесной связи с работами Вейерштрасса и в такой мере написаны в стиле Вейерштрасса, что не видно, в какой мере эти работы заключают ее собственные мысли». Что там дальше пишет Клейн о значении работ Ковалевской меня уже не особо интересовало. Мне в лучших традициях («мы ленивы и нелюбопытны») все было ясно. «Ну, конечно, за нее все Вейерштрасс придумал». А если она что-то там добавила несущественное, это несущественно".
Взято отсюда.
То есть достаточно просто быть женщиной, чтобы отношение изначально было пренебрежительным и чтобы никто тебя всерьез не принимал.
"Мой скепсис был вызван в первую очередь тем, что я знал о Ковалевской, а согласие тем — что знания мои были какие-то зыбкие, и мне давно хотелось многое прояснить.
Знал я совсем немного. Как у многих людей, интересовавшихся математикой XIX века, знания эти основывались на классической книге Феликса Клейна «Лекции о развитии математики в XIX столетии». Книжка очень известная, хотя и не самая простая. Клейн пишет в своей книге о десятках математиков-мужчин, и только об одной женщине — это Ковалевская. И одна его фраза предопределила отношение к ней, которое в целом закрепилось. По крайней мере в моей отдельно взятой голове.
Клейн пишет, что Ковалевская боролась за права женщин на образование, пишет про ее «мировую известность». А о ее математических работах замечает: «Первое, что бросается в глаза, это то, что ее работы находятся в очень тесной связи с работами Вейерштрасса и в такой мере написаны в стиле Вейерштрасса, что не видно, в какой мере эти работы заключают ее собственные мысли». Что там дальше пишет Клейн о значении работ Ковалевской меня уже не особо интересовало. Мне в лучших традициях («мы ленивы и нелюбопытны») все было ясно. «Ну, конечно, за нее все Вейерштрасс придумал». А если она что-то там добавила несущественное, это несущественно".
Взято отсюда.
То есть достаточно просто быть женщиной, чтобы отношение изначально было пренебрежительным и чтобы никто тебя всерьез не принимал.
Facebook
Vladimir Gubaylovsky
Когда ольга орлова предложила мне в рамках проекта «Создатели», который делает T-invariant, написать очерк о Софье Ковалевской, я отнесся к этой идее довольно скептически, но согласился. Мой скепсис...
🤬9😢7👍1
Борис Кутенков о Зинаиде Гиппиус (просто чудовищные вещи, если задуматься):
"Так бывает сплошь и рядом: литератор остался в истории не своими писаниями и даже не поведением, но его феномен помогает нам что-то понять в настоящем, знаменует какие-то тенденции. <...>
Стихи её сейчас читать невозможно, как мне кажется, но интересна она не этим. Что-то живое прорывается через душную толщу символистских абстракций, когда возникает эмоция — хладнокровно выраженного презрения, как в концовке стихотворения, посвящённого Блоку («Я не прощу. Душа твоя невинна. / Я не прощу ей никогда»). Или всепроникающего гнева, как в чрезмерно декларативной «Блевотине войны…» (которую помню наизусть с восьми лет). Но неталантливый поэт может остаться в истории литературы каким-то своим «финтом ушами»: болезненным вниманием к версификации, как Брюсов, или эпатирующей выпяченностью физиологической, изнаночной стороны жизни — подобно Тинякову. Здесь нет ни того, ни другого: хочется вспомнить мандельштамовское «А он ответил любопытным ''вечность''», ознаменовавшее его разрыв с принципами символизма. Зинаида Николаевна всю дорогу отвечала «вечность» на простое «Который час?» — в этом парадоксальным образом видится и последовательность, верность своим взглядам, и поэтическая неподлинность".
"Так бывает сплошь и рядом: литератор остался в истории не своими писаниями и даже не поведением, но его феномен помогает нам что-то понять в настоящем, знаменует какие-то тенденции. <...>
Стихи её сейчас читать невозможно, как мне кажется, но интересна она не этим. Что-то живое прорывается через душную толщу символистских абстракций, когда возникает эмоция — хладнокровно выраженного презрения, как в концовке стихотворения, посвящённого Блоку («Я не прощу. Душа твоя невинна. / Я не прощу ей никогда»). Или всепроникающего гнева, как в чрезмерно декларативной «Блевотине войны…» (которую помню наизусть с восьми лет). Но неталантливый поэт может остаться в истории литературы каким-то своим «финтом ушами»: болезненным вниманием к версификации, как Брюсов, или эпатирующей выпяченностью физиологической, изнаночной стороны жизни — подобно Тинякову. Здесь нет ни того, ни другого: хочется вспомнить мандельштамовское «А он ответил любопытным ''вечность''», ознаменовавшее его разрыв с принципами символизма. Зинаида Николаевна всю дорогу отвечала «вечность» на простое «Который час?» — в этом парадоксальным образом видится и последовательность, верность своим взглядам, и поэтическая неподлинность".
snob.ru
Не расставаясь с белым пальто: как Зинаида Гиппиус политизировала литературный процесс
Поэт, культуртрегер Борис Кутенков — о том, чем Гиппиус важна для русской культуры, почему политика интересовала ее больше литературы, зачем она выстраивала образ стервы с безупречной этической позицией, поддерживала ли Гитлера и из-за чего русский литературный…
🤡3
Forwarded from Схрон — новости поэзии
Обзор Анны Голубковой женских литературных проектов второй половины 2010-х годов.
https://journals.openedition.org/ilcea/24225
https://journals.openedition.org/ilcea/24225
journals.openedition.org
Краткий обзор русскоязычных женских литературных проектов второй по...
Исследования структуры современной литературной среды и взаимодействия различных ее элементов на российском материале находятся на начальной стадии. Тем не менее в последнее время в связи с увеличе...
❤4