This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#юмор #размышления #видео
Короткое видео, которое иллюстрирует причину того, из-за чего многие вещи изобретаются спустя века, а то и тысячелетия, а не сразу, как появилась возможность...🤡
Короткое видео, которое иллюстрирует причину того, из-за чего многие вещи изобретаются спустя века, а то и тысячелетия, а не сразу, как появилась возможность...🤡
😁57👍2🔥2
#юмор
Вы тоже, как и я, считаете, что всю эту шумиху с нейросетями ждет грандиозный обвал, как в свое время случилось с кризисом доткомов? Или верите в их светлое будущее?
И да, доброе утро.
Вы тоже, как и я, считаете, что всю эту шумиху с нейросетями ждет грандиозный обвал, как в свое время случилось с кризисом доткомов? Или верите в их светлое будущее?
И да, доброе утро.
❤20🤔10👍4😁2🔥1🥴1
#допматериалы #технологии #оружие #железныйлев
В романе Железный лев главный герой в 1844 году все-таки добывает себе капсюльные дерринджеры для самозащиты. Вот, собственно, и они. Плюс напрямую залито видео с классного ютуб-канала Дайте пушку.
Общая идея проста: размер поменьше, калибр побольше. В отличие от популярных в те же годы "перечниц" эта ветка карманных, или, как говорили, жилетных, пистолетов стала, по сути, предтечей знаменитых "бульдогов".
Довольно занятные малышки, которые могут, если что, решить исход сложных переговоров. Одного не могу понять, отчего из них картечью или дробью не стреляли-то? Все материалы, которые я находил, говорят о том, что били пулей.
В романе Железный лев главный герой в 1844 году все-таки добывает себе капсюльные дерринджеры для самозащиты. Вот, собственно, и они. Плюс напрямую залито видео с классного ютуб-канала Дайте пушку.
Общая идея проста: размер поменьше, калибр побольше. В отличие от популярных в те же годы "перечниц" эта ветка карманных, или, как говорили, жилетных, пистолетов стала, по сути, предтечей знаменитых "бульдогов".
Довольно занятные малышки, которые могут, если что, решить исход сложных переговоров. Одного не могу понять, отчего из них картечью или дробью не стреляли-то? Все материалы, которые я находил, говорят о том, что били пулей.
👍17🔥4
#допматериалы #технологии #железныйлев
В 1834 году в США молодой Уильям Отис спроектировал одноковшовый экскаватор на паровом двигателе мощностью 15 л.с. Обслуживался он командой из 11 человек и мог за час вынимать до 40 кубов грунта. За 10-часовую смену до 400. Что позволяло заменить сотни землекопов.
Этот образец был неудачный. В 1837 году совместно с опытным инженером Джозефом Харрисоном Уильям делает улучшенную версию, с 20-сильным двигателем.
До своей смерти в конце 1839 года Уильям успевает создать только 7 паровых экскаваторов.
Занятная деталь. Для проведения работ при прокладке Николаевской железной дороги была закуплена парочка паровых экскаваторов. Каких именно я не нашел, вероятно английских. Однако их быстро убрали со стройке, так как с землекопами было сподручнее осваивать бюджет. Хотя эти экскаваторы еще много лет применялись для вскрытия породы где-то на Урале.
Да - на вид, конечно, убогие.
Но, до 40 кубов в час! Это очень и очень прилично! Потом и лучше уже. В принципе - парочка таких экскаваторов заменяла ~800-1000 землекопов. Одна беда - ранние экскаваторы перемещались только по железной дороге...
В 1834 году в США молодой Уильям Отис спроектировал одноковшовый экскаватор на паровом двигателе мощностью 15 л.с. Обслуживался он командой из 11 человек и мог за час вынимать до 40 кубов грунта. За 10-часовую смену до 400. Что позволяло заменить сотни землекопов.
Этот образец был неудачный. В 1837 году совместно с опытным инженером Джозефом Харрисоном Уильям делает улучшенную версию, с 20-сильным двигателем.
До своей смерти в конце 1839 года Уильям успевает создать только 7 паровых экскаваторов.
Занятная деталь. Для проведения работ при прокладке Николаевской железной дороги была закуплена парочка паровых экскаваторов. Каких именно я не нашел, вероятно английских. Однако их быстро убрали со стройке, так как с землекопами было сподручнее осваивать бюджет. Хотя эти экскаваторы еще много лет применялись для вскрытия породы где-то на Урале.
Да - на вид, конечно, убогие.
Но, до 40 кубов в час! Это очень и очень прилично! Потом и лучше уже. В принципе - парочка таких экскаваторов заменяла ~800-1000 землекопов. Одна беда - ранние экскаваторы перемещались только по железной дороге...
👍28❤3😁3
#юмор
Продолжаем шутить на тему прикладного применения философии в реальной жизни.
И да, с добрым утром.
Продолжаем шутить на тему прикладного применения философии в реальной жизни.
И да, с добрым утром.
👍39😁22
#допматериалы #размышления #железныйлев
В романе Железный лев под конец 1 тома наступил ноябрь 1844 года.
К этому времени в России самой влиятельной властной группировкой являлась консервативно-охранительская.
Формальным ее лидером был сам Николай I Павлович. Однако фактически вся власть в конце 1844 года была сосредоточена в руках этакого малого совета (который так, разумеется, не называл). Кто в него входил?
1. Орлов Александр Федорович - начальник III отделения, суть директор ФСБ на наши деньги (сменил почившего весной 1844 года Бенкендорфа)
2. Перовский Лев Алексеевич - министр внутренних дел (куда шире полномочия, чем в наши дни - считай еще и современный премьер)
3. Меншиков Александр Сергеевич - морской министр
4. Чернышев Александр Иванович - военный министр
Этакий силовой квартет.
Формально ничего дурного в этом не было - вполне естественное и рабочее сочетание, пусть и далекое от идеала. Но были сложности другого толка.
Что Орлов, что Перовский находились в промежуточной позиции. Одной ногой они стояли в лагере консервативных охранителей, а другой располагались в лагере умеренных реформаторов. Да, они были скованы генеральной линией и волей самого Николая, но в целом отрабатывали неплохо. Именно на них лежит заслуга недопущения майдана 1848 года в России, который Великобритания вдумчиво и основательно готовила, формируя и финансируя лидеров общественного мнения, способствую продвижения дураков, воров и вредителей по карьерным лестницам, а также раскачивая недовольство властью. Тем более что режим Николая I непрерывно давал для этого недовольства повод.
Вторая же пара - полная, диаметральная противоположность первой. Неизвестно каких взглядов они держались, так как оба были по сути теми еще авантюристами. Но в поведении и публичном поле они в самой мрачной и дремучей форме стояли за радикальное охранительство. Именно благодаря этим двум господам армия и флот России подошли к Крымской войне в почти полном расстройстве. Да и во время войны Меншиков "отличился" по полной программе.
Впрочем, этот квартет утвердился в доминирующей позиции не сразу. До 1839 их положение уравновешивалось и даже компенсировалось в чем-то другой властной группировкой т.н. просвещенных бюрократов или умеренных реформаторов, которые стремились модернизировать страну без резких движений.
Здесь во главе угла, конечно же, находился непробиваемый тандем из Михаила Михайловича Сперанского и Егора Францевича Канкрина. Эти двое держали Николая I натурально в "ежовых рукавицах". Особенно Канкрин, которому император доверял безгранично.
Сперанский умер в 1839 году, Канкрин отошел от дел весной 1844 года по тяжелой болезни (после первого инсульта он быстро стал сдавать), что очень сильно увеличило влияние на Николая Меншикова и Чернышева, которых стало больше некому уравновешивать и компенсировать. Кроме того, новым министром финансов Николай I поставил совершенно лабильное и бестолковое создание Вронченко Федора Павловича, который в сущности стал не министр финансов, а секретарем по финансовым вопросам у императора, что решился лично деньгами распоряжаться. А Николай практически не разбирался в финансах и экономике...
Ворота дороги в ад разверзлись...
Портреты Орлова 40-х, Перовского 40-х, Меншикова 51-ого, Чернышев 54-ого. Последних двух на 40-е не нашел.
В романе Железный лев под конец 1 тома наступил ноябрь 1844 года.
К этому времени в России самой влиятельной властной группировкой являлась консервативно-охранительская.
Формальным ее лидером был сам Николай I Павлович. Однако фактически вся власть в конце 1844 года была сосредоточена в руках этакого малого совета (который так, разумеется, не называл). Кто в него входил?
1. Орлов Александр Федорович - начальник III отделения, суть директор ФСБ на наши деньги (сменил почившего весной 1844 года Бенкендорфа)
2. Перовский Лев Алексеевич - министр внутренних дел (куда шире полномочия, чем в наши дни - считай еще и современный премьер)
3. Меншиков Александр Сергеевич - морской министр
4. Чернышев Александр Иванович - военный министр
Этакий силовой квартет.
Формально ничего дурного в этом не было - вполне естественное и рабочее сочетание, пусть и далекое от идеала. Но были сложности другого толка.
Что Орлов, что Перовский находились в промежуточной позиции. Одной ногой они стояли в лагере консервативных охранителей, а другой располагались в лагере умеренных реформаторов. Да, они были скованы генеральной линией и волей самого Николая, но в целом отрабатывали неплохо. Именно на них лежит заслуга недопущения майдана 1848 года в России, который Великобритания вдумчиво и основательно готовила, формируя и финансируя лидеров общественного мнения, способствую продвижения дураков, воров и вредителей по карьерным лестницам, а также раскачивая недовольство властью. Тем более что режим Николая I непрерывно давал для этого недовольства повод.
Вторая же пара - полная, диаметральная противоположность первой. Неизвестно каких взглядов они держались, так как оба были по сути теми еще авантюристами. Но в поведении и публичном поле они в самой мрачной и дремучей форме стояли за радикальное охранительство. Именно благодаря этим двум господам армия и флот России подошли к Крымской войне в почти полном расстройстве. Да и во время войны Меншиков "отличился" по полной программе.
Впрочем, этот квартет утвердился в доминирующей позиции не сразу. До 1839 их положение уравновешивалось и даже компенсировалось в чем-то другой властной группировкой т.н. просвещенных бюрократов или умеренных реформаторов, которые стремились модернизировать страну без резких движений.
Здесь во главе угла, конечно же, находился непробиваемый тандем из Михаила Михайловича Сперанского и Егора Францевича Канкрина. Эти двое держали Николая I натурально в "ежовых рукавицах". Особенно Канкрин, которому император доверял безгранично.
Сперанский умер в 1839 году, Канкрин отошел от дел весной 1844 года по тяжелой болезни (после первого инсульта он быстро стал сдавать), что очень сильно увеличило влияние на Николая Меншикова и Чернышева, которых стало больше некому уравновешивать и компенсировать. Кроме того, новым министром финансов Николай I поставил совершенно лабильное и бестолковое создание Вронченко Федора Павловича, который в сущности стал не министр финансов, а секретарем по финансовым вопросам у императора, что решился лично деньгами распоряжаться. А Николай практически не разбирался в финансах и экономике...
Ворота дороги в ад разверзлись...
Портреты Орлова 40-х, Перовского 40-х, Меншикова 51-ого, Чернышев 54-ого. Последних двух на 40-е не нашел.
👍31❤3😢1💯1
#рецензия #фантастика #безспойлеров
Наконец-то я сподобился посмотреть целиком фильм Alita: Battle Angel (2019). До этого только фрагментами видел.
Занятно.
Прямо серьезно, очень занятно.
Мир, в котором происходят события, - киберпанк. Обычный такой и полной безнадеги. А здесь... прямо перелом к позитиву и надежде. И на сюжетном, и на эмоциональном уровне. Почему не снято продолжение? Прямо вопрос. При бюджете в 170 млн $ сборы по всему миру составили $404 980 543. Это вполне рабочие показатели и даже хорошие. Что пошло не так?
Дополнительно хочу отметить то, как здесь показана пусть и в утрированной форме одна из веток развития человечества. Импланты и модификация, в том числе кардинальная за их счет. Синергия высоких технологий и органики. Быть может, не в такой форме, но, полагаю, нам чего-то подобного в модификации тел не избежать.
Наконец-то я сподобился посмотреть целиком фильм Alita: Battle Angel (2019). До этого только фрагментами видел.
Занятно.
Прямо серьезно, очень занятно.
Мир, в котором происходят события, - киберпанк. Обычный такой и полной безнадеги. А здесь... прямо перелом к позитиву и надежде. И на сюжетном, и на эмоциональном уровне. Почему не снято продолжение? Прямо вопрос. При бюджете в 170 млн $ сборы по всему миру составили $404 980 543. Это вполне рабочие показатели и даже хорошие. Что пошло не так?
Дополнительно хочу отметить то, как здесь показана пусть и в утрированной форме одна из веток развития человечества. Импланты и модификация, в том числе кардинальная за их счет. Синергия высоких технологий и органики. Быть может, не в такой форме, но, полагаю, нам чего-то подобного в модификации тел не избежать.
👍31🤔7😁1
Обдумывая сюжет для 2 тома Железного льва, задумался над одним моментом. А вы хотели бы, чтобы у Льва случился роман с этой буйной особой - Марией Николаевной?
Anonymous Poll
11%
Да, даже более
8%
Да, полноценный
4%
Да, но платонический
28%
Нет, ему надо ее осадить
34%
Не надо эту тему трогать
22%
Без разницы
👍34❤4