#технологии #рассуждения #железныйлев
Еще немного про военный велосипед.
В чем его ценность в пехоте?
Прежде всего в том, что на него можно перегрузить большую часть поклажи с пехотинца. И увеличить н. носимый паек, боекомплект и так далее.
Кроме того, велосипеды в пехоте позволяют проще перемещать оружие, тяжелее индивидуального. Это крепостные ружья, пулеметы, минометы и прочее. Все то, что нужно было тащить на горбу, теперь можно катить.
Ну и главное - возможностью при необходимости совершать немыслимо быстрые для пехоты марши. Спокойно выжимая по 100 км много дней подряд, а то и больше, если форсированными маршами.
Да, если обозы будут не подходящими, то с отрывом от обозов.
Вещь ситуативная, но важная. Н. у кавалерии с 3 трети 19 века (после т.н. драгунизации 1860/70-х) вполне обычная - при необходимости оторваться от обозов, занять позиции и держать оборону, ожидая подхода подкреплений и/или тылов.
Иными словами армейский велосипед вещь крайне полезная, даже если армейские велосипеды внедрять как есть, не заморачиваясь с подвижными обозами. Особенно если это внедрение будет иметь достаточно массовый характер. Почему? Ну, кроме вышеупомянутого, война это процентов на 90-95 маневры. Для вооружений уровня ниже 1890-1900 чтобы обеспечить сплошной фронт нужны армии в разы превышающие те, что воевали в Первую Мировую. Слишком примитивное вооружение. Поэтому все войны ДО уровня вооружения ПМВ - строго маневренные. Да и в ПМВ сама фаза позиционная была совсем не обязательной. Если бы немцы сумели удачнее разыграть партию первых недель войны на Западном фронте, то Францию они бы вынесли быстрее, чем в ФПВ 1870-71. Через маневренную фазу. После чего размотали бы уже нас. Тоже в маневренную фазу. Но...
Если же еще под них сделать быстрые обозы, то мы получаем легкий вариант мотопехоты, который, в отличие от конно-механизированных групп не нуждается в лютом расходе фуража и воды на прокорме целой прорвы лошадей. Не говоря про другие недостатки КМГ. И в ситуации, когда противник по вполне очевидным причинам, подобными шагами будет пренебрегать.
Еще немного про военный велосипед.
В чем его ценность в пехоте?
Прежде всего в том, что на него можно перегрузить большую часть поклажи с пехотинца. И увеличить н. носимый паек, боекомплект и так далее.
Кроме того, велосипеды в пехоте позволяют проще перемещать оружие, тяжелее индивидуального. Это крепостные ружья, пулеметы, минометы и прочее. Все то, что нужно было тащить на горбу, теперь можно катить.
Ну и главное - возможностью при необходимости совершать немыслимо быстрые для пехоты марши. Спокойно выжимая по 100 км много дней подряд, а то и больше, если форсированными маршами.
Да, если обозы будут не подходящими, то с отрывом от обозов.
Вещь ситуативная, но важная. Н. у кавалерии с 3 трети 19 века (после т.н. драгунизации 1860/70-х) вполне обычная - при необходимости оторваться от обозов, занять позиции и держать оборону, ожидая подхода подкреплений и/или тылов.
Иными словами армейский велосипед вещь крайне полезная, даже если армейские велосипеды внедрять как есть, не заморачиваясь с подвижными обозами. Особенно если это внедрение будет иметь достаточно массовый характер. Почему? Ну, кроме вышеупомянутого, война это процентов на 90-95 маневры. Для вооружений уровня ниже 1890-1900 чтобы обеспечить сплошной фронт нужны армии в разы превышающие те, что воевали в Первую Мировую. Слишком примитивное вооружение. Поэтому все войны ДО уровня вооружения ПМВ - строго маневренные. Да и в ПМВ сама фаза позиционная была совсем не обязательной. Если бы немцы сумели удачнее разыграть партию первых недель войны на Западном фронте, то Францию они бы вынесли быстрее, чем в ФПВ 1870-71. Через маневренную фазу. После чего размотали бы уже нас. Тоже в маневренную фазу. Но...
Если же еще под них сделать быстрые обозы, то мы получаем легкий вариант мотопехоты, который, в отличие от конно-механизированных групп не нуждается в лютом расходе фуража и воды на прокорме целой прорвы лошадей. Не говоря про другие недостатки КМГ. И в ситуации, когда противник по вполне очевидным причинам, подобными шагами будет пренебрегать.
👍24💯4🤔2❤1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
#музыка #размышления
Наткнулся на этот ролик и решил рассказать небольшую историю.
Кто давно следит за моими книгами тот знает, что у меня не совсем привычный взгляд на Союз и коммунизм. Из-за чего ярые коммунисты называют меня антисоветчиком, либералы клеймят коммунистом, ну и так далее.
Это связано с тем, что я лет с 16-17 и до 30 варился в коммунизме как в базовой своей идеологии. Фактически как личность в ней вырос. Поэтому, даже отойдя от этих взглядов испытываю определенную симпатию к идеологии, пусть и отказавшись от нее. Более того, в моих книгах главные герои давно часто продвигают часть ком-повестки. Ту, которая осталась со мной. Да и сам дух героев в парадигме наших сильных личностей 1920-1930-х. Назовем это новым Ренессансом - попыткой дать человеку новый шанс в победе над миром и самим собой.
Но все проходит и в какой-то момент я сделал для себя два вывода.
Первый - государство это высшая форма организации человека, а империя - высшая форма государства. Что прямо и непримиримо противоречило идеям коммунизма, направленным на построение общества без всякого угнетения. То есть, на разрушение государства, как инструмента угнетения.
Второе - осознал, что материализм в коммунизме, сформулированный еще Энгельсом, это гегельянский идеализм в макияже. Что автоматически перевело коммунизм в разряд идеализма, цель которого всегда утопична. Я же материалист и прагматик.
И вот я оказался в рядах империалистов. То есть, центристов бонапартистского толка. Почему бонапартистского? Из-за того, что пришел к понимаю: историю делают личности и случай, а не какой-то там эфемерный дух времени. И всегда есть шанс. Как у той лягушки в крынке. Главное пытаться и упорно идти вперед.
Вот.
Но до сих пор для меня советская эстетика близка и понятна. Из-за чего, среди прочего, в артах к моим книгам ее так много (если вы обратили внимание).
Наткнулся на этот ролик и решил рассказать небольшую историю.
Кто давно следит за моими книгами тот знает, что у меня не совсем привычный взгляд на Союз и коммунизм. Из-за чего ярые коммунисты называют меня антисоветчиком, либералы клеймят коммунистом, ну и так далее.
Это связано с тем, что я лет с 16-17 и до 30 варился в коммунизме как в базовой своей идеологии. Фактически как личность в ней вырос. Поэтому, даже отойдя от этих взглядов испытываю определенную симпатию к идеологии, пусть и отказавшись от нее. Более того, в моих книгах главные герои давно часто продвигают часть ком-повестки. Ту, которая осталась со мной. Да и сам дух героев в парадигме наших сильных личностей 1920-1930-х. Назовем это новым Ренессансом - попыткой дать человеку новый шанс в победе над миром и самим собой.
Но все проходит и в какой-то момент я сделал для себя два вывода.
Первый - государство это высшая форма организации человека, а империя - высшая форма государства. Что прямо и непримиримо противоречило идеям коммунизма, направленным на построение общества без всякого угнетения. То есть, на разрушение государства, как инструмента угнетения.
Второе - осознал, что материализм в коммунизме, сформулированный еще Энгельсом, это гегельянский идеализм в макияже. Что автоматически перевело коммунизм в разряд идеализма, цель которого всегда утопична. Я же материалист и прагматик.
И вот я оказался в рядах империалистов. То есть, центристов бонапартистского толка. Почему бонапартистского? Из-за того, что пришел к понимаю: историю делают личности и случай, а не какой-то там эфемерный дух времени. И всегда есть шанс. Как у той лягушки в крынке. Главное пытаться и упорно идти вперед.
Вот.
Но до сих пор для меня советская эстетика близка и понятна. Из-за чего, среди прочего, в артах к моим книгам ее так много (если вы обратили внимание).
👍58🔥11🤝4❤3👎2❤🔥1🤔1👌1
#юмор
Очень люблю такие шутки. Часто решение проблемы не так далеко, как кажется. Просто в ту сторону обычно не смотрят.
С добрым утром.
Очень люблю такие шутки. Часто решение проблемы не так далеко, как кажется. Просто в ту сторону обычно не смотрят.
С добрым утром.
😁56👍3🥰1
#размышление #железныйлев
Я тут вчера узнал любопытную вещь.
Оказывается в середине XIX века самым массово издаваемым произведением был роман «Битва русских с кабардинцами, или Прекрасная магометанка, умирающая на гробе своего супруга». Николая Ильича Зряхова.
Впервые опубликован в 1840 года, выдержав десятки переизданий и общий тираж за 100 тысяч. Что просто космос для тех лет. Рядом не стоял ни Булгарин (очень популярный автор тех лет), ни иные. А совокупный тираж всех томиков Пушкина на 1848 год набирал 10-15 тысяч максимум. "Наше все" еще таковым не стало (его таковым сделали в Союзе с миллионными тиражами).
А вот сюжет:
Основная тема: История любви русского казачьего офицера (есаула Победоносцева) и кабардинской княжны Селимы, дочери князя Узбека. Действие разворачивается на фоне Кавказской войны.
Завязка: Офицер попадает в плен к кабардинцам, где Селима проявляет к нему сострадание и любовь. В отличие от пушкинского «Кавказского пленника», герой Зряхова отвечает взаимностью, и их отношения развиваются драматически.
Кульминация и развязка: После череды приключений герои женятся, у них рождается сын. Однако супруг умирает от старых ран, а Селима, не в силах перенести утрату, умирает на его гробу. Трагический финал предсказан уже в названии романа.
Как бы это можно было описать с современной точки зрения? Это ромфант друзья мои. Классический ромфант. То есть, романтическая история в антураже фэнтези. Да, без магии, но локация - синкретическая сказка, в которой смешивается куча мифов.
Вот так-то. А вы говорите на ромфант: фу-фу-фу. Вон - уважаемые офицеры не брезговали. А покупали то почти наверняка они. У женской аудитории было свое чтиво.
ЗЫ Ч/б обложка с издания 1846 года.
Я тут вчера узнал любопытную вещь.
Оказывается в середине XIX века самым массово издаваемым произведением был роман «Битва русских с кабардинцами, или Прекрасная магометанка, умирающая на гробе своего супруга». Николая Ильича Зряхова.
Впервые опубликован в 1840 года, выдержав десятки переизданий и общий тираж за 100 тысяч. Что просто космос для тех лет. Рядом не стоял ни Булгарин (очень популярный автор тех лет), ни иные. А совокупный тираж всех томиков Пушкина на 1848 год набирал 10-15 тысяч максимум. "Наше все" еще таковым не стало (его таковым сделали в Союзе с миллионными тиражами).
А вот сюжет:
Основная тема: История любви русского казачьего офицера (есаула Победоносцева) и кабардинской княжны Селимы, дочери князя Узбека. Действие разворачивается на фоне Кавказской войны.
Завязка: Офицер попадает в плен к кабардинцам, где Селима проявляет к нему сострадание и любовь. В отличие от пушкинского «Кавказского пленника», герой Зряхова отвечает взаимностью, и их отношения развиваются драматически.
Кульминация и развязка: После череды приключений герои женятся, у них рождается сын. Однако супруг умирает от старых ран, а Селима, не в силах перенести утрату, умирает на его гробу. Трагический финал предсказан уже в названии романа.
Как бы это можно было описать с современной точки зрения? Это ромфант друзья мои. Классический ромфант. То есть, романтическая история в антураже фэнтези. Да, без магии, но локация - синкретическая сказка, в которой смешивается куча мифов.
Вот так-то. А вы говорите на ромфант: фу-фу-фу. Вон - уважаемые офицеры не брезговали. А покупали то почти наверняка они. У женской аудитории было свое чтиво.
ЗЫ Ч/б обложка с издания 1846 года.
👍45❤4😁1🕊1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#юмор #игры #ностальджи
Наткнулся на ролик и задумался.
У меня ведь получается так, что в TES Skyrim я совокупно наиграл больше всего часов, уступая в этом только Daggerfall. Хотя, казалось бы, Morrowind должен быть лидером, но нет. Причем сильно нет. Он лишь на 3 месте, а Oblivion вообще "поглядел и вышел". Совокупно же вся серия у меня сожгла тысячи полторы часов.
Почему Daggerfall лидирует? Все просто. Мой компьютер, когда я до игры дорвался, тянул только его. А когда появилась возможность поиграть в Morrowind по-человечески, оно уже было неинтересно - момент упущен.
А как вы относитесь к этой серии? И какое у вас распределение игр внутри, по индивидуальной популярности?
На рекламу в ролике не обращайте внимания. Я не знаю, как ее вырезать. Ссылки никакой нет.
Наткнулся на ролик и задумался.
У меня ведь получается так, что в TES Skyrim я совокупно наиграл больше всего часов, уступая в этом только Daggerfall. Хотя, казалось бы, Morrowind должен быть лидером, но нет. Причем сильно нет. Он лишь на 3 месте, а Oblivion вообще "поглядел и вышел". Совокупно же вся серия у меня сожгла тысячи полторы часов.
Почему Daggerfall лидирует? Все просто. Мой компьютер, когда я до игры дорвался, тянул только его. А когда появилась возможность поиграть в Morrowind по-человечески, оно уже было неинтересно - момент упущен.
А как вы относитесь к этой серии? И какое у вас распределение игр внутри, по индивидуальной популярности?
😁27👍9🔥2
А как вы относитесь с историям, в которых не наши люди попадают куда-то (в прошлое, в будущее или в другие миры), а когда попадают к нам? Либо когда попадание вообще не связано с нашими временами.
Anonymous Poll
17%
Мне нравятся попаданцы К нам из других времен
24%
Мне нравятся попаданцы К нам из других миров
10%
Мне нравится, когда попадание не связано с нашими временами/людьми
54%
Мне нравятся попаданцы ОТ нас в другие времена
42%
Мне нравятся попаданцы ОТ нас в другие миры
42%
Мне просто нравятся разные попаданцы
3%
Я не люблю попаданцев
11%
Кто здесь?
👍20❤7👎2💯1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#размышления
Единственная запись речи Александра III. Она давно гуляет по сети.
Послушайте.
И держите при этом в голове, что этот человек к моменту записи уже давно руководит страной, регулярно проводить совещания с серьезными людьми, ведет переговоры и так далее. Ну... он должен это делать.
Ну и акцент. В самом начале говорит Марии Федоровна, то есть урожденная датчанка Дагмара.
Единственная запись речи Александра III. Она давно гуляет по сети.
Послушайте.
И держите при этом в голове, что этот человек к моменту записи уже давно руководит страной, регулярно проводить совещания с серьезными людьми, ведет переговоры и так далее. Ну... он должен это делать.
Ну и акцент. В самом начале говорит Марии Федоровна, то есть урожденная датчанка Дагмара.
👍17😱4❤2😁2😢1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#юмор #размышления
Помните эту старенькую, прямо-таки лохматую зарисовку из эпохи Warcraft III? Я ее иногда пересматриваю.
Многие из тех, кто читают/пишут фантастику, играли или играют в компьютерные игры. У Юрия Никитина я видел вообще дивную композицию: на столе компьютер с ММО РПГ, а рядом маленький ноутбук для работы над книгой в перерывы. Не все так жгут. Не все. Но, быть может, игры и позволяли ему сохранять молодость мышления долгое время.
Так вот. К чему это я?
А у кого какой топ-5/10 самых значимых компьютерных игр в его жизни. Те, в которые он прям крепко зависал и которые сильно его поменяли или как-то на него повлияли?
Помните эту старенькую, прямо-таки лохматую зарисовку из эпохи Warcraft III? Я ее иногда пересматриваю.
Многие из тех, кто читают/пишут фантастику, играли или играют в компьютерные игры. У Юрия Никитина я видел вообще дивную композицию: на столе компьютер с ММО РПГ, а рядом маленький ноутбук для работы над книгой в перерывы. Не все так жгут. Не все. Но, быть может, игры и позволяли ему сохранять молодость мышления долгое время.
Так вот. К чему это я?
А у кого какой топ-5/10 самых значимых компьютерных игр в его жизни. Те, в которые он прям крепко зависал и которые сильно его поменяли или как-то на него повлияли?
👍26❤7🤣4🔥2