#допматериалы #железныйлев
В романе Железный лев фигурирует Дубельт Леонтий Васильевич (1792 года рождения).
На период, показанный в романе, он был управляющий III отделения имперской канцелярии и начальник штаба корпуса жандармов. Если проводить параллели с нашими днями - что-то вроде зам. директора ФСБ или как-то так. Причем вышел он из боевых офицеров, пройдя через Наполеоновский войны и Русско-Турецкую войну 1828-1829.
Главной его силой, которая наводила ужас на всю российскую интеллигенцию, являлся ум . По оценке, данной Герценом, он был умнее всего третьего отделения вместе взятого. Из-за чего ни эзопов язык, ни уловки с ним не помогали. В сущности он вскрывал те опасные дела, которые ему высочайше дозволяли вскрыть. Только человеколюбием Николая I многие проказники эпохи избежали вполне заслуженного наказания.
Причем, что любопытно, Леонтий Васильевич не обладал никакими особыми навыками или знаниями по оперативной работе. В те годы их почти не имелось - все оставалось на том же уровне, что и в каком-нибудь V веке до н.э. Настоящая революция в разведке и контрразведке случится на рубеже XIX-XX веков. Ну или ближе к нему. Сам же Дубельт преуспевал за счет доносов - просто тщательно их собирал и внимательно анализировал. Из-за чего являлся в те годы по сути самым влиятельным серым кардиналом. Он знал если не все, то почти все буквально о каждой значимой персоне в государстве.
А доносы... Возможно я открою вам секрет, но либеральная общественность очень любит стучать на ближнего своего. И в наши дни, и былые годы. Чем порой даже пользуются, "закатывая шары" с нужной информацией конторе через того или иного либерала. Эта крыша текла всегда. Впрочем, в 1920-1930-е годы массовый "стук" тоже лежал в основе своей на либеральной общественности (от чего и сама немало пострадала, отчасти самовыпилившись), что в известной степени даже обыгрывалось в романе "Мастер и Маргарита", хоть и с немалой натяжкой и обобщением.
Портрет 1834 года и портрет 1842-1844 годов.
В романе Железный лев фигурирует Дубельт Леонтий Васильевич (1792 года рождения).
На период, показанный в романе, он был управляющий III отделения имперской канцелярии и начальник штаба корпуса жандармов. Если проводить параллели с нашими днями - что-то вроде зам. директора ФСБ или как-то так. Причем вышел он из боевых офицеров, пройдя через Наполеоновский войны и Русско-Турецкую войну 1828-1829.
Главной его силой, которая наводила ужас на всю российскую интеллигенцию, являлся ум . По оценке, данной Герценом, он был умнее всего третьего отделения вместе взятого. Из-за чего ни эзопов язык, ни уловки с ним не помогали. В сущности он вскрывал те опасные дела, которые ему высочайше дозволяли вскрыть. Только человеколюбием Николая I многие проказники эпохи избежали вполне заслуженного наказания.
Причем, что любопытно, Леонтий Васильевич не обладал никакими особыми навыками или знаниями по оперативной работе. В те годы их почти не имелось - все оставалось на том же уровне, что и в каком-нибудь V веке до н.э. Настоящая революция в разведке и контрразведке случится на рубеже XIX-XX веков. Ну или ближе к нему. Сам же Дубельт преуспевал за счет доносов - просто тщательно их собирал и внимательно анализировал. Из-за чего являлся в те годы по сути самым влиятельным серым кардиналом. Он знал если не все, то почти все буквально о каждой значимой персоне в государстве.
А доносы... Возможно я открою вам секрет, но либеральная общественность очень любит стучать на ближнего своего. И в наши дни, и былые годы. Чем порой даже пользуются, "закатывая шары" с нужной информацией конторе через того или иного либерала. Эта крыша текла всегда. Впрочем, в 1920-1930-е годы массовый "стук" тоже лежал в основе своей на либеральной общественности (от чего и сама немало пострадала, отчасти самовыпилившись), что в известной степени даже обыгрывалось в романе "Мастер и Маргарита", хоть и с немалой натяжкой и обобщением.
Портрет 1834 года и портрет 1842-1844 годов.
👍22❤3
#размышления #допматериалы #железныйлев
Николай 1 (1796-1855)
Этот император обладал отличными личными качествами. Смелый, решительный, порядочный, честный, верный, в первую очередь собственному слову. И если бы не два недостатка, то он мог бы стать лучшим правителем России из всего семейства Гольштейн-Готторп-Романовых, воцарившихся с Петром III.
Какими были эти недостатки?
Первое - огромное сердце, в переносном смысле слова. Его можно было разжалобить. Из-за чего виновные выше определенного статуса практически не наказывались. Даже самые оголтелые. Обычно Николая ругают и называют тираном. Однако же, окажись он тираном, то по делу 1825 года только казненных должно было быть несколько сотен. А уж персон наказанных иначе и того больше. Однако его уболтали и разжалобили.
В какой-то степени это дало дивиденты - часть тех, кто избежал казни, служил верой и правдой ему потом.
Но...
И это очень важно. Общество увидело в нем слабака, который не способен защищать свое право править. И вакханалия периода Александра I продолжилась на качественно новом уровне.
Вторым недостатком являлся ум. Он, к сожалению, был слабой его стороной. Гольштейн-Готторп-Романовы в целом не отличались какими-то особыми умственными качествами и в большинстве у них успехом был эпитет "не дурак". Но тут был не этот случай. И умственные "способности" Николая были поводом для шуток повсеместно.
Ему хотя бы полсотни лишних балов IQ...
Справедливости ради, Николай отдавал себе отчет в том, что блистает умом и старался "не наломать дров". Отчего в период его правления очень сильно замедлилось развитие державы. Во всяком случае в той ее части, которая зависит от правителя и государства. А время - единственный невосполнимый ресурс. Да, что-то делалось. Но именно "что-то", а уж как это делалось... Так уж получилось, что Николая окружали не только верные люди, но и проходимцы. Особенно во второй период его правления. Чего стоит только Клейнмихель, который смог бы вести мастер-классы Чубайсу по освоению бюджетов.
Из-за этих двух недостатков я в своем личном рейтинге помещают Николая I в топ 5 людей, навредивших России в XIX веке. Где, если что, он соседствует в Львом Николаевичем Толстым - главным идеологом общественного разложения, поднявшего мессианство и "непротивление злу насилием" в ранг ключевых идей державы. Из-за чего среди прочего Империя и пала, "по растерянности перестав дышать". Потому что такие тезы не совместимы с жизнью того, кто их исповедует.
Портреты 1814, 1820-е, 1835, 1843 и автопортрет 1843 года.
ЗЫ И да - такая тонкая талия достигалась корсетами, которые в 20-30-е годы XIX века мужчины тоже носили. Про лосины, думаю, пояснять не надо. )
Николай 1 (1796-1855)
Этот император обладал отличными личными качествами. Смелый, решительный, порядочный, честный, верный, в первую очередь собственному слову. И если бы не два недостатка, то он мог бы стать лучшим правителем России из всего семейства Гольштейн-Готторп-Романовых, воцарившихся с Петром III.
Какими были эти недостатки?
Первое - огромное сердце, в переносном смысле слова. Его можно было разжалобить. Из-за чего виновные выше определенного статуса практически не наказывались. Даже самые оголтелые. Обычно Николая ругают и называют тираном. Однако же, окажись он тираном, то по делу 1825 года только казненных должно было быть несколько сотен. А уж персон наказанных иначе и того больше. Однако его уболтали и разжалобили.
В какой-то степени это дало дивиденты - часть тех, кто избежал казни, служил верой и правдой ему потом.
Но...
И это очень важно. Общество увидело в нем слабака, который не способен защищать свое право править. И вакханалия периода Александра I продолжилась на качественно новом уровне.
Вторым недостатком являлся ум. Он, к сожалению, был слабой его стороной. Гольштейн-Готторп-Романовы в целом не отличались какими-то особыми умственными качествами и в большинстве у них успехом был эпитет "не дурак". Но тут был не этот случай. И умственные "способности" Николая были поводом для шуток повсеместно.
Ему хотя бы полсотни лишних балов IQ...
Справедливости ради, Николай отдавал себе отчет в том, что блистает умом и старался "не наломать дров". Отчего в период его правления очень сильно замедлилось развитие державы. Во всяком случае в той ее части, которая зависит от правителя и государства. А время - единственный невосполнимый ресурс. Да, что-то делалось. Но именно "что-то", а уж как это делалось... Так уж получилось, что Николая окружали не только верные люди, но и проходимцы. Особенно во второй период его правления. Чего стоит только Клейнмихель, который смог бы вести мастер-классы Чубайсу по освоению бюджетов.
Из-за этих двух недостатков я в своем личном рейтинге помещают Николая I в топ 5 людей, навредивших России в XIX веке. Где, если что, он соседствует в Львом Николаевичем Толстым - главным идеологом общественного разложения, поднявшего мессианство и "непротивление злу насилием" в ранг ключевых идей державы. Из-за чего среди прочего Империя и пала, "по растерянности перестав дышать". Потому что такие тезы не совместимы с жизнью того, кто их исповедует.
Портреты 1814, 1820-е, 1835, 1843 и автопортрет 1843 года.
ЗЫ И да - такая тонкая талия достигалась корсетами, которые в 20-30-е годы XIX века мужчины тоже носили. Про лосины, думаю, пояснять не надо. )
👍24🔥4❤3
#юмор
"Звездные войны" монументальны и грандиозны. Однако же мне не зашли, чуть более чем полностью. В первую очередью сюжетом. Ну и в меньшей мере эстетикой. Единственная часть, которая мне понравилась - Эпизод 1, но и то лишь в переводе Гоблина.
А как вам "Звездные войны"?
И с добрым утром.
"Звездные войны" монументальны и грандиозны. Однако же мне не зашли, чуть более чем полностью. В первую очередью сюжетом. Ну и в меньшей мере эстетикой. Единственная часть, которая мне понравилась - Эпизод 1, но и то лишь в переводе Гоблина.
А как вам "Звездные войны"?
И с добрым утром.
👍33❤4😁2🥴1
#размышления #железныйлев
В Казани к 1842-1844 годам и так складывалась очень интересная команда сильных лидеров, отличающихся административными способностями, решительностью и разумной жесткость. Прежде всего это губернатор Шипов и архиепископ Владимир. Да и вообще Казань с начала 19 века ударно развивалась.
И тут на это поле вошел Лев, который стал важным звеном в местной мозаики. Кроме того, из-за него в реалиях романа Железный лев получилось заменить буйного самодура Петра Леонтьевича Крупеникова на его брата - Александра, во главе торгово-промышленного дома Крупениковых, который был крупнее и влиятельнее, чем остальные в Казани торговцы вместе взятые. А потом и вовлечь в дела, на стыке интересов губернатора и архиепископа, собрав из них трио, заинтересованное во Льве и его делах. Через них, в случае чего, за Львом бы оказалась вся Казань. Плюс дядя - предводитель дворянства. Это практически локальный фулл хаус, собранный молодым графов в этой партии.
И тут появляется Дубельт - настоящий джокер российской колоды. Фактическое влияние которого было хоть и мягким, тягучим, но едва ли не большим, чем у самого императора, который несмотря на высокие личные качества особым умом не отличался.
А на картинке плакат фильма "Команда А" 2010 года. Очень я его люблю. Кем в этой компании мог бы стать обновленный Лев Толстой?
В Казани к 1842-1844 годам и так складывалась очень интересная команда сильных лидеров, отличающихся административными способностями, решительностью и разумной жесткость. Прежде всего это губернатор Шипов и архиепископ Владимир. Да и вообще Казань с начала 19 века ударно развивалась.
И тут на это поле вошел Лев, который стал важным звеном в местной мозаики. Кроме того, из-за него в реалиях романа Железный лев получилось заменить буйного самодура Петра Леонтьевича Крупеникова на его брата - Александра, во главе торгово-промышленного дома Крупениковых, который был крупнее и влиятельнее, чем остальные в Казани торговцы вместе взятые. А потом и вовлечь в дела, на стыке интересов губернатора и архиепископа, собрав из них трио, заинтересованное во Льве и его делах. Через них, в случае чего, за Львом бы оказалась вся Казань. Плюс дядя - предводитель дворянства. Это практически локальный фулл хаус, собранный молодым графов в этой партии.
И тут появляется Дубельт - настоящий джокер российской колоды. Фактическое влияние которого было хоть и мягким, тягучим, но едва ли не большим, чем у самого императора, который несмотря на высокие личные качества особым умом не отличался.
А на картинке плакат фильма "Команда А" 2010 года. Очень я его люблю. Кем в этой компании мог бы стать обновленный Лев Толстой?
👍18🔥2
#допматериалы #железныйлев
В романе Железный лев упоминаются ассигнации. Перед вами они. Этот дизайн их выпускался с 1818 года (в оборот пошло с 1819), а с 1.09.1843 их начали менять на кредитные рубли.
Вообще выпуск ассигнационных рублей начался с 1769 и прошел через несколько обменов, в ходе которых старый тип ассигнаций менялся на новый с выводом из оборота старых. По схеме кто не успел тот опоздал, с целью уменьшить денежную массу ассигнаций. Так что у денежных реформ 1990-х годов есть определенные традиции.
С 1769 до 1843 года курс упал со 100 копеек серебром за 1 рубль ассигнации до 350, опускаясь временами до 400 с гаком. В принципе, если бы эти ассигнации направили на развитие промышленности через заказ инфраструктурных объектов, то такой инфляции получилось избежать. Экономика то России была традиционно недофинансирована из-за дефицита драгметаллов и монет из них. Но вот беда - правительство тратило ассигнации строго на свои текущие нужды и финансирование военных кампании, печатая по необходимости. Что и обесценило их так сильно, даже на фоне того, что денег на торговый оборот постоянно не хватало...
И да, они были фактически односторонними.
Обратите внимание на их "сложность" дизайна. Как вы, я надеюсь, догадались - уже к началу 19 века подделок было великое множество, что только усугубляло ситуацию еще сильнее. Хотя, конечно, степень влияния подделок на курс едва ли можно назвать из-за недостатка данных.
В романе Железный лев упоминаются ассигнации. Перед вами они. Этот дизайн их выпускался с 1818 года (в оборот пошло с 1819), а с 1.09.1843 их начали менять на кредитные рубли.
Вообще выпуск ассигнационных рублей начался с 1769 и прошел через несколько обменов, в ходе которых старый тип ассигнаций менялся на новый с выводом из оборота старых. По схеме кто не успел тот опоздал, с целью уменьшить денежную массу ассигнаций. Так что у денежных реформ 1990-х годов есть определенные традиции.
С 1769 до 1843 года курс упал со 100 копеек серебром за 1 рубль ассигнации до 350, опускаясь временами до 400 с гаком. В принципе, если бы эти ассигнации направили на развитие промышленности через заказ инфраструктурных объектов, то такой инфляции получилось избежать. Экономика то России была традиционно недофинансирована из-за дефицита драгметаллов и монет из них. Но вот беда - правительство тратило ассигнации строго на свои текущие нужды и финансирование военных кампании, печатая по необходимости. Что и обесценило их так сильно, даже на фоне того, что денег на торговый оборот постоянно не хватало...
И да, они были фактически односторонними.
Обратите внимание на их "сложность" дизайна. Как вы, я надеюсь, догадались - уже к началу 19 века подделок было великое множество, что только усугубляло ситуацию еще сильнее. Хотя, конечно, степень влияния подделок на курс едва ли можно назвать из-за недостатка данных.
👍13❤2
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
#юмор #видео
Люблю этот эпизод. Понятия не имею из какого он фильма, но веселый.
С добрым утром!
В сковородку! 😎
Люблю этот эпизод. Понятия не имею из какого он фильма, но веселый.
С добрым утром!
В сковородку! 😎
😁35🤣5❤2👍1🥰1
#допматериалы #технологии #оружие #размышления
Еще один образец казнозарядного стрелкового оружия, пригодного для стрельбы бумажным патроном или без него. Винтовка Фергюсона, разработанная в 1776 году.
В сущности - папа знаменитого Шарпса, до которого оставалось не так далеко. Но даже в таком виде она являет собой яркий образчик упущенных возможностей, которые прозевала сама практичная и циничная держава тех лет - Великобритания.
Стоило это оружие в производстве как две Brown Bess (4 фунта против 2), однако давало ТАКОЕ преимущество при массовом применении, что компенсировало свою цену с лихвой. Особенно в ситуациях, когда требовалось оперировать ограниченными контингентами. Чтобы понимать масштаб расходов, пехоте Brown Bess обходился плюс-минус столько же, что и всё остальное снаряжение пехотинца, и это было меньше годовых затрат на его содержание (как прямых, так и косвенных).
История - это калейдоскоп упущенных возможностей в поле случайностей.
Еще один образец казнозарядного стрелкового оружия, пригодного для стрельбы бумажным патроном или без него. Винтовка Фергюсона, разработанная в 1776 году.
В сущности - папа знаменитого Шарпса, до которого оставалось не так далеко. Но даже в таком виде она являет собой яркий образчик упущенных возможностей, которые прозевала сама практичная и циничная держава тех лет - Великобритания.
Стоило это оружие в производстве как две Brown Bess (4 фунта против 2), однако давало ТАКОЕ преимущество при массовом применении, что компенсировало свою цену с лихвой. Особенно в ситуациях, когда требовалось оперировать ограниченными контингентами. Чтобы понимать масштаб расходов, пехоте Brown Bess обходился плюс-минус столько же, что и всё остальное снаряжение пехотинца, и это было меньше годовых затрат на его содержание (как прямых, так и косвенных).
История - это калейдоскоп упущенных возможностей в поле случайностей.
👍28❤1