This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#допматериалы #видео #кони
В моих романах раз за разом всплывает вопрос о лошадях. В частности о конях для тяжелой кавалерии.
В сети широко бытует мнение о том, что для тяжелой кавалерии применяли лошадей плюс-минус той же массы, что и для остальной. Просто особой выборки и/или дрессировки. И что истории о здоровенных дестриэ просто миф - он был плюс-минус такой же, что и прочие боевые кони. Ссылаясь при этом на разные причины: начиная с размеров бардов (конских доспехов) и заканчивая аналогиями с динамическими характеристиками современных тяжеловесов (которые местами весьма неплохи, кстати).
Это ошибочное мнение.
Косвенным, но безусловным доказательством являются обширные британские исследования конца XIX века. Они изучали практические возможности для вьючных обозов. И выяснили, что в среднем лошадь может длительное время шагом нести вьючного веса не более 1/5 от собственной массы. Это если без повышенной травматичности. Это обусловлено поперечной (изгибающей) нагрузкой на позвоночник. Как вы понимаете, вьючная нагрузка едва ли отличается в плане пределов от верховой.
Берем всадника (вряд ли меньше 60 кг), доспехи (25-30 кг), прочее (не менее 5 кг). Итого мы получаем не менее 90 кг, что для обычной "езды" требует коня не легче 450 кг. А если воин покрепче? А если железа побольше (н. доспех на коня)? А если нужно еще что-то везти (те же припасы)? А если надо не шагом вышагивать, а разгоняться для удара?
В какой-то степени масса компенсируется селекцией, но не глобально. Другой вопрос, чем выше масса коня, тем он тупо дороже. Даже если отбросить прочие факторы.
На видео призовой конь, выведенный в Киргизии. Он весит под тонну. Видите какой он плотно сбитый? Повторюсь - это призовой конь. Он берет призы на скачках.
В моих романах раз за разом всплывает вопрос о лошадях. В частности о конях для тяжелой кавалерии.
В сети широко бытует мнение о том, что для тяжелой кавалерии применяли лошадей плюс-минус той же массы, что и для остальной. Просто особой выборки и/или дрессировки. И что истории о здоровенных дестриэ просто миф - он был плюс-минус такой же, что и прочие боевые кони. Ссылаясь при этом на разные причины: начиная с размеров бардов (конских доспехов) и заканчивая аналогиями с динамическими характеристиками современных тяжеловесов (которые местами весьма неплохи, кстати).
Это ошибочное мнение.
Косвенным, но безусловным доказательством являются обширные британские исследования конца XIX века. Они изучали практические возможности для вьючных обозов. И выяснили, что в среднем лошадь может длительное время шагом нести вьючного веса не более 1/5 от собственной массы. Это если без повышенной травматичности. Это обусловлено поперечной (изгибающей) нагрузкой на позвоночник. Как вы понимаете, вьючная нагрузка едва ли отличается в плане пределов от верховой.
Берем всадника (вряд ли меньше 60 кг), доспехи (25-30 кг), прочее (не менее 5 кг). Итого мы получаем не менее 90 кг, что для обычной "езды" требует коня не легче 450 кг. А если воин покрепче? А если железа побольше (н. доспех на коня)? А если нужно еще что-то везти (те же припасы)? А если надо не шагом вышагивать, а разгоняться для удара?
В какой-то степени масса компенсируется селекцией, но не глобально. Другой вопрос, чем выше масса коня, тем он тупо дороже. Даже если отбросить прочие факторы.
👍28❤1
#допматериалы #технологии #железныйлев
Небольшая деталь для оценки производительны сил в первом том романе Железный лев (1842-1844). На эти годы в целом уже были изобретены основные виды металлорежущих станков. А в 1845 году изобретут уже даже револьверный токарный станок.
Да, у них еще были очень шаткие и слабые станины, из-за чего имелись большие вибрации и вынужденно получались большие допуски. Но это не беда. Альфа и омега заключалась в резцах, которые делались в те годы из обычной углеродистой стали. Они и задавали скорость резания - очень маленькую: по стали в районе 0,1-0,3 кг в час.
Разумеется на такие станки можно было подать намного больше мощность и увеличить скорость и глубину подачи резца. Но толку это не имело, так как резцы тупо перегревались и отпускались. Что и обуславливало крайне низкую производительность резания металлорежущего производства.
Небольшая деталь для оценки производительны сил в первом том романе Железный лев (1842-1844). На эти годы в целом уже были изобретены основные виды металлорежущих станков. А в 1845 году изобретут уже даже револьверный токарный станок.
Да, у них еще были очень шаткие и слабые станины, из-за чего имелись большие вибрации и вынужденно получались большие допуски. Но это не беда. Альфа и омега заключалась в резцах, которые делались в те годы из обычной углеродистой стали. Они и задавали скорость резания - очень маленькую: по стали в районе 0,1-0,3 кг в час.
Разумеется на такие станки можно было подать намного больше мощность и увеличить скорость и глубину подачи резца. Но толку это не имело, так как резцы тупо перегревались и отпускались. Что и обуславливало крайне низкую производительность резания металлорежущего производства.
👍23❤1
#юмор
А вы уже выпили кружечку крепкого, ароматного свиного сала? (с) Убрать перископ
И да, с добрым утром. 🤡
А вы уже выпили кружечку крепкого, ароматного свиного сала? (с) Убрать перископ
И да, с добрым утром. 🤡
👍31😁6🔥1
#размышления #допматериалы #железныйлев
В романе Железный лев употребляется термин "гегельянцы". А кто это? Многие ли читатели понимают, о ком вообще речь идет?
Все довольно просто. Смотрите.
1. Идеализм. Гегель считал реальность "инобытием" идеи, проявлением абсолютного духа, который развивается через диалектику. Через что мир выступал единым целым, являясь в сущности этим самым духом так или иначе проявленным.
2. Диалектика. Сводится к триаде: тезис, его отрицания (антитезис) и снятие противоречия (синтез). Причем снятие противоречия заключается в дальнейшем отрицании первичного тезиса... Н. //
-- Тезис: Свобода как отсутствие всяких ограничений. Абстрактное понимание свободы как произвола.
-- Антитесиз: Абсолютная свобода ведет к хаосу. Когда каждый действует без ограничений, сильный начинает подавлять слабых. Через что абсолютная свобода отрицает сама себя, ведя к ограничениям.
-- Синтез: Свобода как ограничение в рамках разумных социальных структур.
// Как вы видите: тот еще сон разума, в рамках которого можно перекрутить все без каких-либо ограничений
3. Философия истории. Вся история - это процесс самопознания абсолютного духа. То есть, фатализм и самооправдание.
4. Государство и свобода. Государство как шествие Бога в мире, а свобода - это ограничение (что мы видим в современной западной концепции "Европейского сада", в котором чем больше говорят о свободе и правах человека, тем сильнее их ограничивают).
5. Искусство, религия и философия. Они выступают как ступени постижения абсолютного духа. (обратите внимание - науки как инструмента познания мира нет и не предусмотрено, здесь другой подход: что сам себе навыдумывал, то и правда, ведь ты тоже "инобытие" и проявление абсолютного духа).
Иными словами, с какой стороны ни зайди, мы возвращаемся к тому, что все в этом мире лишь частный случай "инобытия" абсолютного духа, который развивается через вынос мозга самому себе.
В этом плане Лев Николаевич в романе очень удачно зашел в трактовке сотворения бытия по формуле "мир есть не что иное, как возбужденное состояние некой первичной крайне инертной материи", когда пытался объяснить понятными словами для местных концепцию Большого взрыва.
В остальном же... это очень странная философия, которая вела к тому, что в среде думающих людей стало невероятно модным рассуждения об идеальном устройстве общества. Что и породило как современную форму либерализма, так и коммунизм, которые в сущности являлись правым и левым крылом гегельянства. Да-да. Я не оговорился, коммунизм - это суть идеализм. Энгельс определял материю как то, что мы о ней думаем. Маркс же ее вообще не определял. ^_^ Отсюда же, из гегельянства растут ноги не только либерального западничества, социализма-коммунизма, но и мессианского славянофильства. Отсюда же выросло и толстовство, и космизм Федорова, и идеи Блаватской и так далее. Диалектика, поправшая законы логики и здравого смысла, творила чудеса. ^_^
При этом что очень важно, реальная практическая деятельность выводилась за скобки.
Вполне обычная ситуация сводилась к тому, что какой-нибудь человек "хотел быть полезен", но совершенно не желал при этом делать ничего полезного. Н. Поступил на службу и заскучал, там ведь с бумагами надо работать и решать какие-то текущие рутинные проблемы... а он... он не на помойке себя нашел, чтобы "горшки обжигать" и "возделывать свой сад".
Представляете то, какой угар и наркомания творились в образованных слоях общества в те годы и как у них было "насрано" в голове? 😎
Причем, что примечательно, взлет популярности Гегеля и его учения связан со взрывным ростом наркомании в среде европейских элит (и российских). Настоящей и натуральной наркомании. Но о ней позже.
В романе Железный лев употребляется термин "гегельянцы". А кто это? Многие ли читатели понимают, о ком вообще речь идет?
Все довольно просто. Смотрите.
1. Идеализм. Гегель считал реальность "инобытием" идеи, проявлением абсолютного духа, который развивается через диалектику. Через что мир выступал единым целым, являясь в сущности этим самым духом так или иначе проявленным.
2. Диалектика. Сводится к триаде: тезис, его отрицания (антитезис) и снятие противоречия (синтез). Причем снятие противоречия заключается в дальнейшем отрицании первичного тезиса... Н. //
-- Тезис: Свобода как отсутствие всяких ограничений. Абстрактное понимание свободы как произвола.
-- Антитесиз: Абсолютная свобода ведет к хаосу. Когда каждый действует без ограничений, сильный начинает подавлять слабых. Через что абсолютная свобода отрицает сама себя, ведя к ограничениям.
-- Синтез: Свобода как ограничение в рамках разумных социальных структур.
// Как вы видите: тот еще сон разума, в рамках которого можно перекрутить все без каких-либо ограничений
3. Философия истории. Вся история - это процесс самопознания абсолютного духа. То есть, фатализм и самооправдание.
4. Государство и свобода. Государство как шествие Бога в мире, а свобода - это ограничение (что мы видим в современной западной концепции "Европейского сада", в котором чем больше говорят о свободе и правах человека, тем сильнее их ограничивают).
5. Искусство, религия и философия. Они выступают как ступени постижения абсолютного духа. (обратите внимание - науки как инструмента познания мира нет и не предусмотрено, здесь другой подход: что сам себе навыдумывал, то и правда, ведь ты тоже "инобытие" и проявление абсолютного духа).
Иными словами, с какой стороны ни зайди, мы возвращаемся к тому, что все в этом мире лишь частный случай "инобытия" абсолютного духа, который развивается через вынос мозга самому себе.
В этом плане Лев Николаевич в романе очень удачно зашел в трактовке сотворения бытия по формуле "мир есть не что иное, как возбужденное состояние некой первичной крайне инертной материи", когда пытался объяснить понятными словами для местных концепцию Большого взрыва.
В остальном же... это очень странная философия, которая вела к тому, что в среде думающих людей стало невероятно модным рассуждения об идеальном устройстве общества. Что и породило как современную форму либерализма, так и коммунизм, которые в сущности являлись правым и левым крылом гегельянства. Да-да. Я не оговорился, коммунизм - это суть идеализм. Энгельс определял материю как то, что мы о ней думаем. Маркс же ее вообще не определял. ^_^ Отсюда же, из гегельянства растут ноги не только либерального западничества, социализма-коммунизма, но и мессианского славянофильства. Отсюда же выросло и толстовство, и космизм Федорова, и идеи Блаватской и так далее. Диалектика, поправшая законы логики и здравого смысла, творила чудеса. ^_^
При этом что очень важно, реальная практическая деятельность выводилась за скобки.
Вполне обычная ситуация сводилась к тому, что какой-нибудь человек "хотел быть полезен", но совершенно не желал при этом делать ничего полезного. Н. Поступил на службу и заскучал, там ведь с бумагами надо работать и решать какие-то текущие рутинные проблемы... а он... он не на помойке себя нашел, чтобы "горшки обжигать" и "возделывать свой сад".
Представляете то, какой угар и наркомания творились в образованных слоях общества в те годы и как у них было "насрано" в голове? 😎
Причем, что примечательно, взлет популярности Гегеля и его учения связан со взрывным ростом наркомании в среде европейских элит (и российских). Настоящей и натуральной наркомании. Но о ней позже.
👍24🤯2❤1🔥1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
#миры #видео #железныйлев
В романе Железный лев упоминается межславянский язык.
Вот исполнение песни "Звезда по имени Солнце" на этом языке Татьяной Инюшиной.
Как вам? По идее любой, кто свободно владеет русским языком, должен понять, если не все, то почти все.
В романе Железный лев упоминается межславянский язык.
Вот исполнение песни "Звезда по имени Солнце" на этом языке Татьяной Инюшиной.
Как вам? По идее любой, кто свободно владеет русским языком, должен понять, если не все, то почти все.
👍30🔥8🤔2
#юмор
Меня всегда интересовало, а куда идут работать по профессии выпускники философских факультетов? Ну так, чтобы именно по профессии, как философы, а не торговать в "Пятерочке" с умным видом.
И да, доброе утро. 🤓
Меня всегда интересовало, а куда идут работать по профессии выпускники философских факультетов? Ну так, чтобы именно по профессии, как философы, а не торговать в "Пятерочке" с умным видом.
И да, доброе утро. 🤓
👍27😁13🫡2❤1
#размышления #допматериалы #железныйлев
Недавно я упомянул, что росту популярности гегельянства и производных от его учения очень способствовало нарастающее употребление наркотиков в элитах.
Поясню.
На рубеже XVIII-XIX века в Европе среди элит начинается рост популярности наркотиков. Которое не считалось чем-то постыдным. Оно стало входить в жизнь Европы раньше, например, еще в XVI веке Парацельс создал настойку Лауданум (от латинского laudare "хвалить"), представляющую собой раствор опиума в спирте. Изначально ее употребляли для снижения боли. Однако ближе к концу XVIII века эта настойка употреблялась для лечения слабости, истощения, бессонницы, возбуждения, кашля, поноса и так далее. / Вы не обращали внимание на то, что в канун Великой французской революции поведение элит выглядят... странновато? Да, можно поискать мистический смысл, дескать, когда Бог хочет наказать, он лишает разума. Но, быть может, эти люди просто страдали от поноса и бессонницы?
Дальше больше. А, учитывая достаточно высокую стоимость наркотиков, они употреблялись преимущественно в богемных кругах. Во всяком случае в XVIII-XIX веках. В России же, на волне слепого подражания Европе, подхватили и это "модное увлечение.
Последствия печальны. В Россию начал поступать опиум в весьма значительных объемах - около 500 кг ежегодно в 1830-1840-е, который уходил преимущественно на нужды богемы, которая употребляла его в разного вида спиртовых настойках (не только лауданум), а также курили. Почему опиум уходил в первую очередь богеме? Потому что был дорог и только богема могла его себе позволить более-менее регулярно. И да, разумеется, он едва ли употреблялся как самоцель. Просто... слабость охватила князя такого-то, вот он и тяпнул перед сном водочки с опиумом или еще чего.
С 1810-х в Россию входит морфий (получался из опиума). Поначалу осторожно и с медицинскими целями, но потихоньку распространялся шире. К счастью, распространяется не очень быстро в силу высокой цены, так обычный опиум и не вытеснив до сих пор.
Но самое милое началось в 1850-1860-е годы, когда к паре из алкоголя и опиума/морфия добавился кокаин. Тут-то все и поперло...
Это я к тому, что много раз встречал мнения, в которых пытались найти здравый смысл и логику в разного рода философских или политических исканиях XIX века... ну... это была специфическая эпоха, и совсем не лишним было бы поглядеть, на чем именно сидел тот или иной мыслитель.
Недавно я упомянул, что росту популярности гегельянства и производных от его учения очень способствовало нарастающее употребление наркотиков в элитах.
Поясню.
На рубеже XVIII-XIX века в Европе среди элит начинается рост популярности наркотиков. Которое не считалось чем-то постыдным. Оно стало входить в жизнь Европы раньше, например, еще в XVI веке Парацельс создал настойку Лауданум (от латинского laudare "хвалить"), представляющую собой раствор опиума в спирте. Изначально ее употребляли для снижения боли. Однако ближе к концу XVIII века эта настойка употреблялась для лечения слабости, истощения, бессонницы, возбуждения, кашля, поноса и так далее. / Вы не обращали внимание на то, что в канун Великой французской революции поведение элит выглядят... странновато? Да, можно поискать мистический смысл, дескать, когда Бог хочет наказать, он лишает разума. Но, быть может, эти люди просто страдали от поноса и бессонницы?
Дальше больше. А, учитывая достаточно высокую стоимость наркотиков, они употреблялись преимущественно в богемных кругах. Во всяком случае в XVIII-XIX веках. В России же, на волне слепого подражания Европе, подхватили и это "модное увлечение.
Последствия печальны. В Россию начал поступать опиум в весьма значительных объемах - около 500 кг ежегодно в 1830-1840-е, который уходил преимущественно на нужды богемы, которая употребляла его в разного вида спиртовых настойках (не только лауданум), а также курили. Почему опиум уходил в первую очередь богеме? Потому что был дорог и только богема могла его себе позволить более-менее регулярно. И да, разумеется, он едва ли употреблялся как самоцель. Просто... слабость охватила князя такого-то, вот он и тяпнул перед сном водочки с опиумом или еще чего.
С 1810-х в Россию входит морфий (получался из опиума). Поначалу осторожно и с медицинскими целями, но потихоньку распространялся шире. К счастью, распространяется не очень быстро в силу высокой цены, так обычный опиум и не вытеснив до сих пор.
Но самое милое началось в 1850-1860-е годы, когда к паре из алкоголя и опиума/морфия добавился кокаин. Тут-то все и поперло...
Это я к тому, что много раз встречал мнения, в которых пытались найти здравый смысл и логику в разного рода философских или политических исканиях XIX века... ну... это была специфическая эпоха, и совсем не лишним было бы поглядеть, на чем именно сидел тот или иной мыслитель.
👍24😱3🔥1
#допматериалы #размышления #железныйлев
Продолжаем тему межславянского языка (interslavic).
В самом начале бонус - Татьяна пытается обыграть тему молодой Бабы-яги на русском (люблю я бабок-ёжек).
А дальше идут разговорники. Коротенькие. В принципе если будет интересно, то выложу большой ролик на несколько минут, где спикер (не Татьяна) на межславянском рассказывает, почему он не может пониматься на все 100% и какая от него польза.
Продолжаем тему межславянского языка (interslavic).
В самом начале бонус - Татьяна пытается обыграть тему молодой Бабы-яги на русском (люблю я бабок-ёжек).
А дальше идут разговорники. Коротенькие. В принципе если будет интересно, то выложу большой ролик на несколько минут, где спикер (не Татьяна) на межславянском рассказывает, почему он не может пониматься на все 100% и какая от него польза.
👍22🔥3❤1🤔1
#допматериалы #технологии #оружие #железныйлев
Выкладываю три ролика, в которых показана стрельба и манипуляции с ранним карабином Sharps.
Его конструкция, наверное, самая удачная для оружия, лишенного боеприпасов с металлическими гильзами. Поначалу и в основном из него стреляли используя бумажные патроны. Примерно такие же, что и для дульнозарядного оружия. Потом придумали льняные. Но, в случае особой нужды, можно было вообще без патрона обойтись. Открыл затвор. Закинул туда пулю, поджав пальцем, чтобы она уткнулась в нарезы и затворила с передней части зарядную камору. Потом насыпал пороха из натруски. Смело и без оглядки. При закрытии затвора все равно лишний будет сброшен. И вуаля. Оставалось только надеть капсюль и поставить на боевой взвод курок. А в некоторых моделях так и вообще - применялась пистонная лента, как в советских игрушечных пистолетиках. Так что и капсюль надевать не требовалось.
Про это оружие ходили легенды.
И именно его армия США поставила на вооружение после окончания Гражданской войны. Да, оно уже было не самым актуальным и не самым лучшим. Но его любили и ценили.
Но главное - сколько я к этому вопросу не возвращаюсь, никак не могу понять, отчего его в Старом Свете не замечали? Ну ладно Россия. У нас генералитет традиционно спит от войны до войны. Особенно в годы правления Николая I, который в силу личных когнитивных способностей и кругозора был весьма осторожен. Понимал и честно принимал себя, стараясь не наломать дров. Но в остальной Европе-то чего? Какого лешего эти прогрессивные наркоманы ушами хлопали? Загадка...
Выкладываю три ролика, в которых показана стрельба и манипуляции с ранним карабином Sharps.
Его конструкция, наверное, самая удачная для оружия, лишенного боеприпасов с металлическими гильзами. Поначалу и в основном из него стреляли используя бумажные патроны. Примерно такие же, что и для дульнозарядного оружия. Потом придумали льняные. Но, в случае особой нужды, можно было вообще без патрона обойтись. Открыл затвор. Закинул туда пулю, поджав пальцем, чтобы она уткнулась в нарезы и затворила с передней части зарядную камору. Потом насыпал пороха из натруски. Смело и без оглядки. При закрытии затвора все равно лишний будет сброшен. И вуаля. Оставалось только надеть капсюль и поставить на боевой взвод курок. А в некоторых моделях так и вообще - применялась пистонная лента, как в советских игрушечных пистолетиках. Так что и капсюль надевать не требовалось.
Про это оружие ходили легенды.
И именно его армия США поставила на вооружение после окончания Гражданской войны. Да, оно уже было не самым актуальным и не самым лучшим. Но его любили и ценили.
Но главное - сколько я к этому вопросу не возвращаюсь, никак не могу понять, отчего его в Старом Свете не замечали? Ну ладно Россия. У нас генералитет традиционно спит от войны до войны. Особенно в годы правления Николая I, который в силу личных когнитивных способностей и кругозора был весьма осторожен. Понимал и честно принимал себя, стараясь не наломать дров. Но в остальной Европе-то чего? Какого лешего эти прогрессивные наркоманы ушами хлопали? Загадка...
👍26🤔2