Android Lint vs Detekt

Сегодня я провожу лекцию по статическому анализу и в связи с этим хочу сделать сравнение двух самых популярных инструментов для анализа вашего кода и не только. Несмотря на то, что Android Lint кажется чем-то устаревшим по сравнению с Detekt, на самом деле он имеет много преимуществ перед Detekt.

Android Lint
🟢Может анализировать не только Java/Kotlin код, но и XML, Gradle и TOML файлы
🟢Благодаря UAST можно писать универсальные правила для анализа Kotlin и Java кода
🟢Сразу же подсвечивает проблемы в IDE без необходимости запускать отдельную Gradle-таску
🟢Позволяет предоставлять исправления для проблемных участков кода
🟢Можно работать с Kotlin Analysis API для углубленного статического анализа
🔘Однако Android Lint работает только в Android-модулях
🔘Синтаксис написания правил, на мой взгляд, сложнее, чем в Detekt

Detekt
🟢Позволяет писать правила для KMP проектов
🟢Community-driven подход, есть множество open-source правил
🟢Работает с разными системами сборки
🟢Есть возможность использовать type resolution для анализа типов данных
🟢Работает с PSI, так же как и в IDE-плагинах
🔘Поддерживает только анализ Kotlin
🔘Без type resolution нельзя получить полное имя класса, в отличие от Android Lint
🔘Type resolution находится в experimental статусе, и мало кто использует эти проверки в проектах

📌 Таким образом, оба инструмента для статического анализа имеют свои сильные и слабые стороны, и не стоит сбрасывать Android Lint со счетов — возможно, он подойдет вам больше в некоторых случаях, чем Detekt.

#Detekt #AndroidLint #StaticAnalysis