О Дне России.

Ежегодно 12 июня мы отмечаем государственный праздник – День России. Согласно опросам только 14% россиян имеют представление о том, что это за праздник. Некоторые по аналогии с США называют его Днем Независимости, кто-то ошибочно считает 12 июня датой распада СССР.

В действительности 12 июня 1990 года – была принята декларация о государственном суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (сокращенно Российской Федерации).

Существует распространенное заблуждение что в период с 1917 по 1991 год России не существовало, что не соответствует действительности.

В действительности РСФСР существовала до создания СССР – с 1917 по 1922 год – после чего вошла в состав СССР и продолжала существовать, как одна из республик Союза. У РСФСР было собственное правительство – Совет Министров.

Руководил Россией Председатель Совета Министров РСФСР. Только профессиональные историки, и то с большим трудом, смогут назвать хотя бы одного из 18 безликих руководителей советской России. Скорее всего это будет Пузанов Александр Михайлович – именно его подписью Крымская область была передана из состава России Украине в 1954 году.

После распада СССР в период с 1991 по 1993 год – Россия продолжила существовать как советская республика – действовала советская конституция 1978 года. И лишь в 1993 году РСФСР была окончательно преобразована в современную Российскую Федерацию путем принятия новой Конституции.

Так почему же именно 12 июня 1990 года считается такой важной датой, если Россия юридически существовала 73 года до этого, а в современном виде появилась только через три года после провозглашения суверенитета?

Ответ до банальности прост: с 12 июня 1990 года Россия перестала признавать верховенство законодательства СССР на своей территории, единственным источником власти в России был признан российский народ (а не распоряжения руководства Советского Союза). Также РСФСР приняла на себя всю полноту государственной власти – т.е. все органы государственной власти Советского Союза на территории России перешли в подчинение российского руководства в одностороннем порядке.

В последующие полтора года российское руководство планомерно создавало собственные органы власти и отбирало имущество и полномочия у союзного правительства, после чего в конце 1991 года расторгло договор об образовании СССР 1922 года.

Именно все это мы и празднуем каждое 12 июня.

С наступающим Днем России!

По следам наших выступлений😎. В первой инстанции иск нашего доверителя был удовлетворен - договор ренты был расторгнут,квартира возвращена в его собственность и взыскана задолженность по содержанию доверителя ( накапало больше миллиона рублей). Вопрос был кроме того: возможно ли одновременно расторгать договор и взыскивать за содержание. Дело в первой инстации шло полтора года.😎

😄Ну и в качестве "пятничной" темы))) Девять лет прошло, но может кто не слышал о том, что суд разрешил РПЦ вернуть часть долга молитвами. Из материалов дела № А43-19656/2015 следует, что Епархия заказала у ООО «Эра» разработку проектной документации для установки блочно-модульной котельной в одном из своих зданий. Компания выполнила свои договорные обязательства, однако отделение РПЦ оплатило работу только наполовину, перечислив 458 000 руб. вместо обговорённых 916 000 руб. До начала процесса стороны «путем взаимных уступок» достигли соглашения, попросив арбираж утвердить его, отмечается в определении суда. По условиям соглашения, ответчик — Нижегородская епархия РПЦ — обещала «возносить молитвы о здравии раба Божиего Арсеньева Ивана Михайловича и раба Божиего Лепустина Сергея Александровича, их семей и благополучии во всех их благих делах и начинаниях». Кроме того, она обязалась выплатить ООО «Эра» часть долга — 200 000 рублей.

Можно расценить как прощение долга 😎

Не соглашусь. Всё же есть встречное исполнение )))) Нельзя недооценивать вознесение молитвы профессионалом (каким является батюшка))))

Коллеги, это отличный способ отдавать И ЛИЧНЫЕ долги - ведь согласно каноническому праву любой христианин может молиться за другого!!!

За козла ответил и покинул чат.
Впервые в России суд наказал гражданина за несдержанность в общедомовом чате. Теперь поподробней: в общем чате многоквартирного дома произошла ссора между одним из проживающих С. и супругами А., являющимися сотрудниками товарищества собственников недвижимости. В переписке С. написал оскорбительные сообщения с использованием нецензурных выражений о нецелевом расходовании супругами А. средств товарищества на собственные нужды.
Истцы обратились в суд с иском к С. о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, а также о возложении обязанности на С. написать в общей группе собственников квартир опровержение.
Судом первой инстанции была назначена судебная лингвистическая экспертиза, в результате которой установлено, что в сообщениях С. содержится негативная информация в форме утверждений об истцах с применением в отношении А. отдельных выражений, обладающих признаками нецензурной брани.
Поскольку ответчик выразил свои утверждения в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство истцов, вместе с тем не представил суду доказательств того, что факт нецелевого расходования средств из бюджета товарищества имел место в реальной жизни, суд первой инстанции, с решением которой согласился суд апелляционной инстанции, взыскал с С. в пользу истцов компенсацию морального вреда в размере 30000 руб. и 20000 рублей, а также возложил на него обязанность опровергнуть ложные сведения тем же способом в общем чате многоквартирного дома. ( Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции №88-20134/2024 от 13 июня 2024 г.)

Придумываем подпись под фото. 😁

Пятница! "В войсковой части хххххх старший лейтенант в сердцах публично послал командира части, полковника. Сказал буквально следующее:
1. Что с вами разговаривать, если вы деревянный?
2. Как же меня з...ал ваш военный дебилизм!
3. Идите вы ...!

Инцидент внутри части замять не удалось, материалы с признаками преступления "оскорбление" рассматривались в военной прокуратуре... Следователь назначил лингвистическую экспертизу для определения, действительно ли слова старшего лейтенанта причинили душевные страдания и нанесли моральный вред полковнику. Эксперт составил заключение, описательная часть которого содержит в себе следующие филологические исследования:
1. Деревянный — лишенный естественной подвижности, гибкости, непринужденности или выразительности. Следовательно, буквально слова старшего лейтенанта следует понимать так: "Что с вами разговаривать, если вы негибкий человек? ". Можно ли назвать эту информацию негативной и унижающей человеческое достоинство? На этот вопрос нет однозначного ответа. В какой-то мере, для военного негибкость позиции, стойкость, является приемуществом, а иногда и необходимым качеством.
2. За.. ать (разг. ) — измучить, утомить, надоесть кому-либо однообразными назойливыми обращениями. Дебилизм (разг. ) — о проявлении тупости, полного непонимания. Буквально фраза содержит следующую информацию: "меня измучило ваше полное непонимание".
3. Последняя фраза старшего лейтенанта "Да пошли вы на ..! " Используется нецензурная лексика. Однако нельзя утверждать, что фраза адресована конкретно полковнику. Если человек хочет оскорбить оппонента, то скорее скажет "иди ты на х[рен]! " К чему здесь излишняя вежливость? Следовательно, эта фраза не персонализирована. Зачастую эмоционально-экспрессивная лексика не имеет конкретного адресата и произносится "в воздух", чтобы дать выход эмоциям, переполняющим говорящего. Негативной информации о полковнике в данной фразе не содержится. Смысл сказанного можно толковать так: "Отстаньте все от меня! " ВЫВОДЫ:
1. В высказываниях старшего лейтенанта негативной информации о полковнике не содержится.
2. Речь старшего лейтенанта не носит оскорбительный характер по отношению к полковнику, поскольку у говорящего отсутствует намерение оскорбить собеседника, а его высказывания не имеют конкретного адресата. По итогам досудебного разбирательства, следователь военной прокуратуры по гарнизону в возбуждении уголовного дела в отношении старшего лейтенанта отказал, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Ну и вообще, существует такое устоявшееся мнение, что "Пошел на .." для военного это не оскорбление, а указание направления движения! Либо команда о начале такового!
Полковник все это выслушал, и выходя из прокуратуры громко сказал - да пошли вы все ...!" Взято отсюда: https://t.me/+3877lplXpM0wYWRi

Ещё о духовном:

гражданину отказали в выдаче патента на способ повышения живучести самолета и успешного выполнения боевых задач.

Заявленный результат достигается за счет нанесения краской на поверхность боевого самолета знака в виде Креста (христианского символа).

Изобретение не соответствует условию патентоспособности "промышленная применимость". Реализация назначения решения невозможна. Заявитель ставит ее в зависимость от веры в Бога и духовной жизни конкретного человека.

Однако техническое решение не может носить субъективный характер и основываться на духовных законах.

Отклонены доводы заявителя о том, что решение основано на истории практического применения Креста. В качестве изобретения охраняется продукт, устройство, способ, процесс действий над материальным объектом с помощью материальных средств.

Для повышение живучести самолета используются физические принципы различных областей (механика жидкости и газа, сопротивление материалов, аэродинамика и т.д.), основанные на законах природы, которые всегда совершаются при известных обстоятельствах с одинаковой необходимостью.

Решение Суда по интеллектуальным правам от 11 июня 2024 г. по делу № СИП-1342/2023

С гордостью сообщаю, что статью нашей коллеге Марии Торбенко опубликовала культовая "Адвокатская газета".
В статье Мария делится своими наработками в сфере защиты от исков по лишению родительских прав. Поздравляем, Марию! Надеемся, что она будет радовать не только профессиональное сообщество, но и подписчиков нашего канала😎https://www.advgazeta.ru/mneniya/neobshchenie-s-rebenkom-kak-edinstvennoe-osnovanie-dlya-lisheniya-roditelskikh-prav/

Высшая квалификационная коллегия судей России во второй раз не смогла рассмотреть вопрос о даче согласия на возбуждение дела в отношении председателя Солнцевского райсуда Москвы Артема Игоревича Матеты, заподозренного в двух эпизодах мошенничества.
Представитель Следственного комитета России просила приобщить справку из Центра психического здоровья «Медси Гринвуд». Из нее следовало, что Матета А.И. находится там на стационарном лечении. В итоге члены коллегии нашли неявку Матеты А.И. уважительной и перенесли слушание без даты.
Интересный ребус.

Бородатая история, но может кто не читал... Не могу ручаться, что это правда, хотя лица вроде как фигурируют реальные. Произошло ДТП с участием автомобиля Лендровер (под управлением некой Моверлик Натальи Юльевны) и коровы. Эта дама написала претензию о возмещении материального ущерба внешнему управляющему птицефабрики, которая является собственником стада.
Ответ даме достоин высшей юридической похвалы и литературной премии!!
ОАО Ново-Петровская птицефабрика
Внешний управляющий
Село Ново-Петровское, Истринский район. Московская область
Почтовый адрес: 129281, г. Москва, Староватутинский проезд, д. 17, офис 6
Телефон: 472-18-44, 472-24-92, 472-73-18, 472-81-58

Исх.№ 257 от 26 июня 2001г.

Владельцу Лендровера
госпоже Моверлик Н.Ю.
Уважаемая Наталья Юльевна!

С интересом ознакомился с Вашим заявлением и приложенными к нему документами. Был бы готов принести извинения за ДТП, которое произошло по моей вине, но воздержусь от этого, поскольку никакой вины за собой не ощущаю.

Более того, не исключено, что принадлежащее Вам транспортное средство, являющееся источником повышенной опасности, использовалось Вами как орудие убийства невинной коровы (радуйтесь, что это произошло не в Индии, где корова является священным животным).

Из материалов, которые Вы прислали, не следует, что вина была моя, то есть корова, действуя по моему прямому указанию, приняла мученическую смерть с целью нанесения Вам крупного материального ущерба.
Я даже не был знаком с безвременно ушедшей, следовательно, указаний ей давать не мог.
На мой взгляд, более логичным представляется иное объяснение: водитель, не соблюдая скоростной режим и не руководствуясь ни здравым смыслом, ни водительским опытом, ни правилами дорожного движения, не принял должных мер предосторожности и не сделал все от него зависящее, чтобы избежать дорожно-транспортного происшествия. Обычно водители снижают скорость, издали, завидев пасущийся у обочины скот (особенно, если он крупный и рогатый).

Поскольку объяснения водителя и коровы в материалах отсутствуют, мне трудно поверить, что корова, замаскировавшись в придорожном кустарнике, хладнокровно дожидалась в засаде приближения принадлежащего Вам автомобиля, и выскочила на дорогу в последний момент.
Готов представить в суд документы, подтверждающие, что покойная не проходила специальной подготовки, и вообще характеризовалась как добродушное, медлительное и незлобивое существо. Склонностей к суициду или терроризму не отмечалось, личных неприязненных отношений к автомобилям Лендровер не усматривалось. В быту вела себя правильно.

В производственных показаниях мученицы были отдельные недостатки, но Вы же понимаете о мертвых или хорошо, или никак.

Таким образом, от добровольного взятия на себя отсутствующей вины и возмещения Вам причиненного (водителем?) ущерба, как Вы понимаете, я воздержусь.

Прошу не рассматривать это как отказ от добровольного исполнения обязательств в указанный срок, поскольку и наличие обязательств и десятидневный срок являются заблуждениями Ваших адвокатов, дальнейшие расходы на которых не представляются целесообразными. Обращение к внешнему управляющему уже говорит любому грамотному юристу о том, что

имущественные требования к должнику предъявляются не в рамках гражданского или иного судопроизводства, а в соответствии с ФЗ о несостоятельности (банкротстве).
Как только Вы заявите требования в соответствии с этим Законом, они будут рассмотрены в установленный Законом (а не Вами) срок.

Дополнительно информирую, что поскольку ни моей, ни коровьей вины не доказали, мной изучается вопрос о привлечении к ответственности (гражданской, административной) истинного виновника ДТП, повлекшего гибель любимицы всей птицефабрики. И о возмещении ущерба и морального вреда, причиненного коллективу молочно-товарной фермы нашей птицефабрики, а также родным и близким покойной.
Ваши предложения о добровольном возмещении ущерба или об отступном будут с пониманием рассмотрены (даже по истечению дневного срока).

С уважением и благодарностью за
Доставленное чтением Вашего письма
и подготовкой ответа удовольствие,
внешний управляющий
Н.Г. Тайманов

УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ

для проведения практических занятий
по учебной дисциплине ОП.07 Уголовное право
ОБЩАЯ ЧАСТЬ
по специальности 40.02.02 Правоохранительная деятельность. Задача к практическому занятию 9

Согласно предварительной повестке заседания Высшей квалификационной коллегии судей РФ 17 сентября 2024г. в 10:30 будет рассмотрено представление Председателя Следственного комитета Российской Федерации о даче согласия на возбуждение уголовного дела в отношении судьи, председателя Солнцевского районного суда г. Москвы Матеты Артема Игоревича по признакам преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, частью 3 статьи 30, частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.