Forwarded from Следком
СУ СКР по Воронежской области завершено расследование уголовного дела в отношении десяти лиц в возрасте от 26 до 53 лет, обвиняемых в совершении 447 тяжких преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой) и ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество, совершенное организованной группой).
Следствием установлено, что с 2018 по 2020 года десять лиц являлись участниками организованной группы, которая, используя различные реквизиты и наименования юридических лиц, под предлогом оказания правовой помощи похитили денежные средства в сумме свыше 20 миллионов рублей более чем у 450 граждан, в числе которых инвалиды и пожилые люди.
На основании полученных судебных решений был наложен арест на имущество и денежные средства обвиняемых на общую сумму свыше 20 млн руб.
Следствием собрана исчерпывающая доказательственная база, в связи с чем уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
YouTube
В Воронежской области задержан организатор преступной группы, похищавшей деньги у граждан
Следственными органами Следственного комитета Российской Федерации по Воронежской области продолжается расследование уголовного дела, возбужденного по фактам мошеннических действий сотрудников ряда коммерческих фирм, осуществлявших в городе Воронеже деятельность…
Да, теперь такая практика, если нашел, то нужно произвести действия, предусмотренные ст. 227 ГК РФ ( Находка):
1.Незамедлительно уведомить лицо, который потерял вещь и отдать ее.
2.Если вещь найдена в транспорте или помещении, то соответственно сдать вещь их собственникам.
3.Если собственник неизвестен, необходимо заявить в полицию или муниципалитет.
Если нашел и все проигнорировал, то это кража.
1.Незамедлительно уведомить лицо, который потерял вещь и отдать ее.
2.Если вещь найдена в транспорте или помещении, то соответственно сдать вещь их собственникам.
3.Если собственник неизвестен, необходимо заявить в полицию или муниципалитет.
Если нашел и все проигнорировал, то это кража.
Forwarded from РБК. Новости и главное
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В Москве мужчина обронил конверт с валютой на 780 тыс. руб. Его поднял проезжавший мимо на автомобиле москвич.
Мужчину нашли, конверт у него изъяли, полиция завела дело о краже (до шести лет лишения свободы). Его оставили под подпиской о невыезде.
Это не первый раз, когда нашедшие деньги на улице люди становятся фигурантами дела о краже. О подобном случае МВД сообщало летом прошлого года.
Мужчину нашли, конверт у него изъяли, полиция завела дело о краже (до шести лет лишения свободы). Его оставили под подпиской о невыезде.
Это не первый раз, когда нашедшие деньги на улице люди становятся фигурантами дела о краже. О подобном случае МВД сообщало летом прошлого года.
Forwarded from ПРОКУРАТУРА МОСКВЫ
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Подробнее на сайте
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Адвокат Самохоткина М.А.:
О смертной казни в России (Часть 1)
В связи с произошедшим в «Крокус Сити Холл» террористическим актом в российском обществе снова поднимается вопрос о возврате смертной казни.
Возможно, вы будете шокированы тем, что вы сейчас прочитаете, но смертная казнь в Российской Федерации не отменена и может быть применена уже сейчас без принятия дополнительных законодательных актов.
Давайте разберем более подробно имеющуюся ситуацию.
Смертная казнь прямо предусмотрена ст. 59 Уголовного Кодекса РФ за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь.
Так почему же она не применяется?
1. Отказ от применения смертной казни был одним из условий вступления России в Совет Европы и участия в работе его Парламентской Ассамблеи (ПАСЕ).
2. В связи с этим процессом Россия в 1997 году подписала Европейскую конвенцию по правам человека, в одном из протоколов к которой говорится о запрете применения смертной казни.
3. Также в соответствии со ст.184 Уголовно-исполнительного кодекса РФ смертная казнь применяется только в случае наличия соответствующего решения со стороны Президента России. С 1997 года Президент России по собственной инициативе прекратил рассматривать соответствующие вопросы, тем самым заблокировав применение смертной казни.
4. Постановлением Конституционного суда от 1999 года введен мораторий на применение смертной казни до того момента пока во всех субъектах Российского Федерации не будут созданы суды присяжных.
5. В 2009 году Конституционный суд принял решение, что никакие суды в Российской Федерации не могут приговаривать к смертной казни в связи с тем, что с учетом сложившейся ситуации и взятых на себя Россией международных обязательств сложился некий конституционно-правовой режим который не позволяет смертную казнь применять.
Стоит отметить что уже тогда не все судьи согласились с такой трактовкой ситуации и судья КС РФ Рудкин Ю.Д. публично усомнился в аргументации своих коллег, официально заявив об этом своё особое мнение.
Продолжение следует👇
О смертной казни в России (Часть 1)
В связи с произошедшим в «Крокус Сити Холл» террористическим актом в российском обществе снова поднимается вопрос о возврате смертной казни.
Возможно, вы будете шокированы тем, что вы сейчас прочитаете, но смертная казнь в Российской Федерации не отменена и может быть применена уже сейчас без принятия дополнительных законодательных актов.
Давайте разберем более подробно имеющуюся ситуацию.
Смертная казнь прямо предусмотрена ст. 59 Уголовного Кодекса РФ за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь.
Так почему же она не применяется?
1. Отказ от применения смертной казни был одним из условий вступления России в Совет Европы и участия в работе его Парламентской Ассамблеи (ПАСЕ).
2. В связи с этим процессом Россия в 1997 году подписала Европейскую конвенцию по правам человека, в одном из протоколов к которой говорится о запрете применения смертной казни.
3. Также в соответствии со ст.184 Уголовно-исполнительного кодекса РФ смертная казнь применяется только в случае наличия соответствующего решения со стороны Президента России. С 1997 года Президент России по собственной инициативе прекратил рассматривать соответствующие вопросы, тем самым заблокировав применение смертной казни.
4. Постановлением Конституционного суда от 1999 года введен мораторий на применение смертной казни до того момента пока во всех субъектах Российского Федерации не будут созданы суды присяжных.
5. В 2009 году Конституционный суд принял решение, что никакие суды в Российской Федерации не могут приговаривать к смертной казни в связи с тем, что с учетом сложившейся ситуации и взятых на себя Россией международных обязательств сложился некий конституционно-правовой режим который не позволяет смертную казнь применять.
Стоит отметить что уже тогда не все судьи согласились с такой трактовкой ситуации и судья КС РФ Рудкин Ю.Д. публично усомнился в аргументации своих коллег, официально заявив об этом своё особое мнение.
Продолжение следует👇
О смертной казни в России (Часть 2)
А теперь я назову вам 5 причин, почему все 5 оснований для неприменения смертной казни в России в данный момент уже не действуют.
1. Россия с 16 марта 2022 года перестала быть членом Совета Европы и не должна более соблюдать его предписания, которые она приняла на себя добровольно.
2. Несмотря на то, что Европейская конвенция по правам человека была подписана Россией – протокол, касающийся запрета на смертную казнь так и не был ратифицирован. Таким образом протокол так и не вступил в юридическую силу.
3. Фактически на сегодняшний день Президент РФ блокирует применение смертной казни, не рассматривая дела приговоренных к смертной казни, как это требует ст. 184 Уголовно-исполнительного кодекса РФ. Ничто не мешает ему начать это делать хоть завтра и смертная казнь снова начнет применяться.
4. Постановление Конституционного суда от 1999 года вводило мораторий на смертную казнь в связи с отсутствием во всех субъектах РФ судов присяжных. С 2010 года суд присяжных начал действовать в последнем остававшемся субъекте – Чеченской республике. Стоит отметить, что это решение суда распространялось на тот состав субъектов РФ, что существовал на момент принятия Конституционным судом своего решения. Таким образом, запрет на применение смертной казни установленный Конституционным судом в 1999 году был преодолен в 2010 году.
5. Именно поэтому в 2009 году, в преддверии введения судов присяжных в Чечне, Конституционный суд был вынужден вынести еще одно решение. Мотивировка данного решения очень слаба и в своей аргументации опирается на необходимость соблюдения международных договоров. Тем не менее, редакция Конституции России от 2020 года устанавливает приоритет российского законодательства над международным. Таким образом, положения Уголовного кодекса РФ ставятся выше международных обязательств РФ. Решение Конституционного суда 2009 года не учитывает и не может учитывать изменения Основного закона в 2020 году, следовательно, это решение суда также уже неприменимо.
⚠️На основании вышеизложенного на сегодняшний день отсутствуют какие-либо правовые препятствия для применения смертной казни в России⚠️
Часть препятствий в действительности никогда не имела юридической силы и носила декларативный характер. Часть была преодолена в связи с изменением обстановки(1), законодательства(2) и выхода России из международных организаций и договоров(3).
С уважением, учредитель КА «Кулагин Лоу Групп»
Адвокат Самохоткина М.А.
👉ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ👈
А теперь я назову вам 5 причин, почему все 5 оснований для неприменения смертной казни в России в данный момент уже не действуют.
1. Россия с 16 марта 2022 года перестала быть членом Совета Европы и не должна более соблюдать его предписания, которые она приняла на себя добровольно.
2. Несмотря на то, что Европейская конвенция по правам человека была подписана Россией – протокол, касающийся запрета на смертную казнь так и не был ратифицирован. Таким образом протокол так и не вступил в юридическую силу.
3. Фактически на сегодняшний день Президент РФ блокирует применение смертной казни, не рассматривая дела приговоренных к смертной казни, как это требует ст. 184 Уголовно-исполнительного кодекса РФ. Ничто не мешает ему начать это делать хоть завтра и смертная казнь снова начнет применяться.
4. Постановление Конституционного суда от 1999 года вводило мораторий на смертную казнь в связи с отсутствием во всех субъектах РФ судов присяжных. С 2010 года суд присяжных начал действовать в последнем остававшемся субъекте – Чеченской республике. Стоит отметить, что это решение суда распространялось на тот состав субъектов РФ, что существовал на момент принятия Конституционным судом своего решения. Таким образом, запрет на применение смертной казни установленный Конституционным судом в 1999 году был преодолен в 2010 году.
5. Именно поэтому в 2009 году, в преддверии введения судов присяжных в Чечне, Конституционный суд был вынужден вынести еще одно решение. Мотивировка данного решения очень слаба и в своей аргументации опирается на необходимость соблюдения международных договоров. Тем не менее, редакция Конституции России от 2020 года устанавливает приоритет российского законодательства над международным. Таким образом, положения Уголовного кодекса РФ ставятся выше международных обязательств РФ. Решение Конституционного суда 2009 года не учитывает и не может учитывать изменения Основного закона в 2020 году, следовательно, это решение суда также уже неприменимо.
⚠️На основании вышеизложенного на сегодняшний день отсутствуют какие-либо правовые препятствия для применения смертной казни в России⚠️
Часть препятствий в действительности никогда не имела юридической силы и носила декларативный характер. Часть была преодолена в связи с изменением обстановки(1), законодательства(2) и выхода России из международных организаций и договоров(3).
С уважением, учредитель КА «Кулагин Лоу Групп»
Адвокат Самохоткина М.А.
👉ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ👈
Нет машины — нет проблем
Сейчас ст. 264.1 УК РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию) входит в топ пять по судимости.
❗️ Помимо возможности лишится свободы, вы 100% лишитесь своей машины.
Суды активно применяют конфискацию транспортного средства: за повторное управление автомобилем в состоянии опьянения либо отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (ст. 264.1 УК РФ), за превышение скорости свыше 60 км/ч или выезд на полосу встречного движения лицом, ранее лишенным права управления (ст. 264.2 УК РФ), а также за управление автомобилем лицом, ранее лишенным водительских прав за причинение тяжкого вреда здоровью или гибели потерпевшего (ст. 264.3 УК РФ).
Транспортное средство конфискуется, если оно принадлежит обвиняемому, в том числе если находится в общей собственности обвиняемого и других лиц, например, в совместной собственности супругов.
В деле, где был защитником, машина была взята в аренду, поэтому конфискации не было и обошлись минимальным (совсем не маленьким) штрафом в 200т. руб. 😎
👉ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ👈
Сейчас ст. 264.1 УК РФ (управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию) входит в топ пять по судимости.
❗️ Помимо возможности лишится свободы, вы 100% лишитесь своей машины.
Суды активно применяют конфискацию транспортного средства: за повторное управление автомобилем в состоянии опьянения либо отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (ст. 264.1 УК РФ), за превышение скорости свыше 60 км/ч или выезд на полосу встречного движения лицом, ранее лишенным права управления (ст. 264.2 УК РФ), а также за управление автомобилем лицом, ранее лишенным водительских прав за причинение тяжкого вреда здоровью или гибели потерпевшего (ст. 264.3 УК РФ).
Транспортное средство конфискуется, если оно принадлежит обвиняемому, в том числе если находится в общей собственности обвиняемого и других лиц, например, в совместной собственности супругов.
В деле, где был защитником, машина была взята в аренду, поэтому конфискации не было и обошлись минимальным (совсем не маленьким) штрафом в 200т. руб. 😎
👉ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ👈
Гуманизация правосудия
Пленум Верховного суда РФ направил в Госдуму законопроект о запрете заключать под стражу лиц, обвиняемых в ненасильственных преступлениях средней тяжести.
Помещать в СИЗО за ненасильственные преступления средней тяжести станет возможно лишь в исключительных случаях (если нет места жительства, не установлена личность, нарушена мера пресечения или фигурант скрылся от следствия и суда).
Также ВС считает, что матерей малолетних детей можно отправлять под арест только по обвинению в тяжком или особо тяжком преступлении, а в исключительных случаях-в насильственном преступлении средней тяжести.
Предполагается дополнить УПК РФ понятиями преступлений насильственного и ненасильственного характера.
Вводится норма о том, что арест не может быть избран в качестве меры пресечения подозреваемому или обвиняемому в преступлении любой тяжести, если он страдает тяжёлым заболеванием.
👉ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ👈
Пленум Верховного суда РФ направил в Госдуму законопроект о запрете заключать под стражу лиц, обвиняемых в ненасильственных преступлениях средней тяжести.
Помещать в СИЗО за ненасильственные преступления средней тяжести станет возможно лишь в исключительных случаях (если нет места жительства, не установлена личность, нарушена мера пресечения или фигурант скрылся от следствия и суда).
Также ВС считает, что матерей малолетних детей можно отправлять под арест только по обвинению в тяжком или особо тяжком преступлении, а в исключительных случаях-в насильственном преступлении средней тяжести.
Предполагается дополнить УПК РФ понятиями преступлений насильственного и ненасильственного характера.
Вводится норма о том, что арест не может быть избран в качестве меры пресечения подозреваемому или обвиняемому в преступлении любой тяжести, если он страдает тяжёлым заболеванием.
👉ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ👈
Об ответственности за уклонение от мобилизации в 2024 году.
С учетом изменившейся международной обстановки в период с 2022 по 2024 года в России произошли серьезные изменения законодательства, связанные с участием граждан РФ в Специальной Военной Операции.
Так, например, в Уголовном кодексе России появились статьи 352.1 «Добровольная сдача в плен» с максимальным наказанием в виде 10 лет лишения свободы и статья 356.1 «Мародерство» с максимальным наказанием в виде лишения свободы на срок до 15 лет.
Статьей 328 Уголовного кодекса РФ предусмотрена ответственность за уклонение от призыва на военную службу с максимальным наказанием в виде лишения свободы на срок до 2 лет.
Тем не менее, хотелось бы обратить внимание на следующий момент – ответственность по ст. 328 УК РФ возникает только с момента, когда гражданин явился в военкомат, прошел медицинское освидетельствование и был определен в часть для несения военной службы и после этого начал от неё уклоняться.
В случае если гражданин не явился в военкомат и не прошел медицинское освидетельствование, он несет ответственность в соответствии со статьями №21.5 и №21.6 Кодекса об административных правонарушениях, размер штрафов по которым был резко увеличен в июле 2023 года.
Статьей №21.5 КоАП РФ «Неисполнение гражданами обязанностей по воинскому учету» предусмотрен максимальный штраф в виде 30 тысяч рублей. Статьей №21.6 КоАП РФ «Уклонение от медицинского обследования» предусмотрен максимальный штраф в виде 25 тысяч рублей.
Также хотелось бы отметить, что с 1 октября 2023 года за неоказание содействия военкоматам в оповещении, обеспечении явки и непредставлении списков военнообязанных сотрудников для организаций-работодателей введены штрафы до 400-500 тысяч рублей отдельно по каждому из вышеперечисленных оснований.
Очевидно, что государство очень рассчитывает на организационную поддержку мобилизационных мероприятий именно со стороны работодателей.
👉ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ👈
С учетом изменившейся международной обстановки в период с 2022 по 2024 года в России произошли серьезные изменения законодательства, связанные с участием граждан РФ в Специальной Военной Операции.
Так, например, в Уголовном кодексе России появились статьи 352.1 «Добровольная сдача в плен» с максимальным наказанием в виде 10 лет лишения свободы и статья 356.1 «Мародерство» с максимальным наказанием в виде лишения свободы на срок до 15 лет.
Статьей 328 Уголовного кодекса РФ предусмотрена ответственность за уклонение от призыва на военную службу с максимальным наказанием в виде лишения свободы на срок до 2 лет.
Тем не менее, хотелось бы обратить внимание на следующий момент – ответственность по ст. 328 УК РФ возникает только с момента, когда гражданин явился в военкомат, прошел медицинское освидетельствование и был определен в часть для несения военной службы и после этого начал от неё уклоняться.
В случае если гражданин не явился в военкомат и не прошел медицинское освидетельствование, он несет ответственность в соответствии со статьями №21.5 и №21.6 Кодекса об административных правонарушениях, размер штрафов по которым был резко увеличен в июле 2023 года.
Статьей №21.5 КоАП РФ «Неисполнение гражданами обязанностей по воинскому учету» предусмотрен максимальный штраф в виде 30 тысяч рублей. Статьей №21.6 КоАП РФ «Уклонение от медицинского обследования» предусмотрен максимальный штраф в виде 25 тысяч рублей.
Также хотелось бы отметить, что с 1 октября 2023 года за неоказание содействия военкоматам в оповещении, обеспечении явки и непредставлении списков военнообязанных сотрудников для организаций-работодателей введены штрафы до 400-500 тысяч рублей отдельно по каждому из вышеперечисленных оснований.
Очевидно, что государство очень рассчитывает на организационную поддержку мобилизационных мероприятий именно со стороны работодателей.
👉ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ👈
Forwarded from Адвокат Самохоткина М.А.
Если ваш сосед сдает квартиру иностранцам. Часть 1.
Предоставление в пользование жилых помещений иностранным гражданам несет в себе риски для безопасности общества. Наниматель, намеренно уклоняющийся от регистрации по месту пребывания, может оказаться опасным преступником, находящимся в розыске или потенциальным террористом, готовящим террористический акт.
Часто соседство с большими скоплениями иностранных граждан вызывает обоснованные опасения у местных жителей. Сказывается различие в психологии и менталитете. Люди, считающие, что они здесь «временно» часто пренебрежительно относятся к сохранности общедомового имущества, не проявляют должного уважения к сложившемуся до их приезда укладу жизни, ведут себя агрессивно, будучи уверенными в том, что проживая в квартире без надлежаще оформленных документов, в случае конфликтной ситуации они просто покинут квартиру, оставшись не идентифицированными и, следовательно, безнаказанными.
Именно для целей профилактики и предотвращения различных преступлений в России существует система регистрации по месту жительства и по месту пребывания. Данная система не только контролирует само перемещение людей внутри территории России, но и легальность их нахождения в РФ, т.к. при проведении процедуры регистрации органами внутренних дел проводится проверка предоставленных документов.
Главой 35 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что жилые помещения для проживания физических лиц предоставляются для проживания исключительно на основании договора найма. В связи с этим возникает обязанность быть зарегистрированным по адресу проживания в органах внутренних дел. Приказ МВД №514 от 30.07.2019 г. обязывает регистрировать иностранного гражданина по месту пребывания в течение 7 дней.
В период с начала проведения СВО повысилась бдительность сотрудников полиции на местах. В первую очередь участковых. Данные сотрудники полиции не просто могут, но обязаны контролировать законность нахождения иностранных граждан на вверенной им территории, незамедлительно реагируя на жалобы жильцов.
👉ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ👈
Продолжение👇👇👇
Предоставление в пользование жилых помещений иностранным гражданам несет в себе риски для безопасности общества. Наниматель, намеренно уклоняющийся от регистрации по месту пребывания, может оказаться опасным преступником, находящимся в розыске или потенциальным террористом, готовящим террористический акт.
Часто соседство с большими скоплениями иностранных граждан вызывает обоснованные опасения у местных жителей. Сказывается различие в психологии и менталитете. Люди, считающие, что они здесь «временно» часто пренебрежительно относятся к сохранности общедомового имущества, не проявляют должного уважения к сложившемуся до их приезда укладу жизни, ведут себя агрессивно, будучи уверенными в том, что проживая в квартире без надлежаще оформленных документов, в случае конфликтной ситуации они просто покинут квартиру, оставшись не идентифицированными и, следовательно, безнаказанными.
Именно для целей профилактики и предотвращения различных преступлений в России существует система регистрации по месту жительства и по месту пребывания. Данная система не только контролирует само перемещение людей внутри территории России, но и легальность их нахождения в РФ, т.к. при проведении процедуры регистрации органами внутренних дел проводится проверка предоставленных документов.
Главой 35 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что жилые помещения для проживания физических лиц предоставляются для проживания исключительно на основании договора найма. В связи с этим возникает обязанность быть зарегистрированным по адресу проживания в органах внутренних дел. Приказ МВД №514 от 30.07.2019 г. обязывает регистрировать иностранного гражданина по месту пребывания в течение 7 дней.
В период с начала проведения СВО повысилась бдительность сотрудников полиции на местах. В первую очередь участковых. Данные сотрудники полиции не просто могут, но обязаны контролировать законность нахождения иностранных граждан на вверенной им территории, незамедлительно реагируя на жалобы жильцов.
👉ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ👈
Продолжение👇👇👇
Forwarded from Адвокат Самохоткина М.А.
Если ваш сосед сдает квартиру иностранцам. Часть 2.
Предметом проверки участкового должно быть:
1. Наличие документа основания для проживания – договора найма.
2. Документ, удостоверяющий личность проживающего.
3. Миграционная карта, подтверждающая законность пересечения границы РФ иностранным гражданином.
4. Отрывной талон – отрывная часть уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания (оформляется при любом изменении места пребывания, не может быть выдано на иной адрес, кроме того по какому проживает иностранец на данный момент). Подтверждает законность проживания иностранца по данному адресу. Оформляется собственником квартиры в органах внутренних дел для своего жильца.
В соответствии с пунктом 3 статьи 18.8. КоАП РФ в городах федерального значения – Москве и Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области за нарушение установленного порядка пребывания в РФ иностранный гражданин подлежит, в том числе, административному выдворению за пределы РФ.
Также привлекается к ответственности лицо сдающее помещение. В лучшем случае это будет административная ответственность по статье 18.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 4000 рублей. В худшем – уголовная ответственность по ст. 322.1 УК РФ «Организация незаконной миграции» с максимальным наказанием в виде 7 лет лишения свободы.
Если же незаконным предоставлением жилья иностранцам занимается юридическое лицо (посредническая риэлтерская фирма, администрация хостела на базе жилой квартиры) – то штраф возрастает до 500 тысяч рублей. Уголовная ответственность при этом может наступить такая же.
В случае если иностранный гражданин совершит преступление, хозяин квартиры, может стать подозреваемым и даже соучастником по возбужденному в отношении иностранного гражданина уголовному делу. В судебной практике встречались случаи, когда например, в ходе обыска, в «арендованной» квартире находили оружие, наркотики, прочие запрещенные к обороту предметы и из-за отсутствия надлежаще оформленных документов собственнику было очень сложно доказать, что предметы, обнаруженные в его квартире, ему не принадлежат.
Также стоит отметить, что оформление «липового» договора аренды может «выйти боком» владельцу, так как, несмотря на неприменимость такого способа оформления проживания, тем не менее, он подтверждает факт получения собственником денег, что в случае проверки, приведет к начислению огромных штрафов со стороны налоговой инспекции.
Заключение:
Современное российское законодательство полностью защищает права жильцов дома от бесконтрольной сдачи своих квартир отдельными собственниками или представляющих их интересы организациями. Реальное положение дел зависит лишь от качества работы местных отделений полиции.
👉ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ👈
Предметом проверки участкового должно быть:
1. Наличие документа основания для проживания – договора найма.
2. Документ, удостоверяющий личность проживающего.
3. Миграционная карта, подтверждающая законность пересечения границы РФ иностранным гражданином.
4. Отрывной талон – отрывная часть уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания (оформляется при любом изменении места пребывания, не может быть выдано на иной адрес, кроме того по какому проживает иностранец на данный момент). Подтверждает законность проживания иностранца по данному адресу. Оформляется собственником квартиры в органах внутренних дел для своего жильца.
В соответствии с пунктом 3 статьи 18.8. КоАП РФ в городах федерального значения – Москве и Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области за нарушение установленного порядка пребывания в РФ иностранный гражданин подлежит, в том числе, административному выдворению за пределы РФ.
Также привлекается к ответственности лицо сдающее помещение. В лучшем случае это будет административная ответственность по статье 18.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 4000 рублей. В худшем – уголовная ответственность по ст. 322.1 УК РФ «Организация незаконной миграции» с максимальным наказанием в виде 7 лет лишения свободы.
Если же незаконным предоставлением жилья иностранцам занимается юридическое лицо (посредническая риэлтерская фирма, администрация хостела на базе жилой квартиры) – то штраф возрастает до 500 тысяч рублей. Уголовная ответственность при этом может наступить такая же.
В случае если иностранный гражданин совершит преступление, хозяин квартиры, может стать подозреваемым и даже соучастником по возбужденному в отношении иностранного гражданина уголовному делу. В судебной практике встречались случаи, когда например, в ходе обыска, в «арендованной» квартире находили оружие, наркотики, прочие запрещенные к обороту предметы и из-за отсутствия надлежаще оформленных документов собственнику было очень сложно доказать, что предметы, обнаруженные в его квартире, ему не принадлежат.
Также стоит отметить, что оформление «липового» договора аренды может «выйти боком» владельцу, так как, несмотря на неприменимость такого способа оформления проживания, тем не менее, он подтверждает факт получения собственником денег, что в случае проверки, приведет к начислению огромных штрафов со стороны налоговой инспекции.
Заключение:
Современное российское законодательство полностью защищает права жильцов дома от бесконтрольной сдачи своих квартир отдельными собственниками или представляющих их интересы организациями. Реальное положение дел зависит лишь от качества работы местных отделений полиции.
👉ПОДПИСАТЬСЯ НА КАНАЛ👈
🎊 Коллектив Коллегии адвокатов «Кулагин лоу групп» поздравляет Председателя коллегии Кулагина Евгения Владимировича с 60-летним юбилеем!
Высоту профессиональной планки, которую Вы преодолели, можно без преувеличения назвать рекордной, а Вас – одним из самых уважаемых и востребованных адвокатов Москвы. Общаясь с Вами, невозможно не восхититься силой обаяния, не заразиться энергией, азартом, эстетикой, желанием помочь!
🎁 От всей души желаем крепкого здоровья и удачи!
Высоту профессиональной планки, которую Вы преодолели, можно без преувеличения назвать рекордной, а Вас – одним из самых уважаемых и востребованных адвокатов Москвы. Общаясь с Вами, невозможно не восхититься силой обаяния, не заразиться энергией, азартом, эстетикой, желанием помочь!
🎁 От всей души желаем крепкого здоровья и удачи!
🦮 Собака не виновата
Вынесен приговор в отношении жителя г. Подольска Богатова Андрея Николаевича, совершившего наезд на автомобиле «Фольксваген Терамонт» на пешеходном перекрестке, в районе Переделкино Ближнее (Проектируемый Проезд № 6574, поселение Внуковское) на местную жительницу З., которой был причинен тяжкий вред здоровья.
Богатов А.Н. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Богатов не признал вину в данном преступлении, считал, что причиной ДТП стало поведение самой З., а точнее ее собаки, которую потерпевшая держала на поводке, а собака резко выдернула ее на проезжую часть, то есть это был просто казус.
❗️Однако, суд отнесся критически к данной версии, так как с момента обнаружения пешехода на проезжей части Богатов А.Н. не применил меры экстренного торможения и продолжил движение, то есть изначально создал опасность.
Учитывая, что пешеход З. пересекала проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу , Богатов А.Н. был обязан уступить дорогу пешеходу, путь которой он пересекал, то есть предпринять меры к снижению скорости движения вплоть до остановки транспортного средства, чего им сделано не было.
Богатов А.Н. был признан виновным и ему, учитывая 4 малолетних детей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года и лишения права управлять транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев, также суд обязал выплатить потерпевшей компенсацию морального вреда в размере 1 млн., исковые требования в части возмещения расходов на лечение, утраченного заработка и возмещение материального вреда, в том числе лечение собаки передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства
Вынесен приговор в отношении жителя г. Подольска Богатова Андрея Николаевича, совершившего наезд на автомобиле «Фольксваген Терамонт» на пешеходном перекрестке, в районе Переделкино Ближнее (Проектируемый Проезд № 6574, поселение Внуковское) на местную жительницу З., которой был причинен тяжкий вред здоровья.
Богатов А.Н. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Богатов не признал вину в данном преступлении, считал, что причиной ДТП стало поведение самой З., а точнее ее собаки, которую потерпевшая держала на поводке, а собака резко выдернула ее на проезжую часть, то есть это был просто казус.
❗️Однако, суд отнесся критически к данной версии, так как с момента обнаружения пешехода на проезжей части Богатов А.Н. не применил меры экстренного торможения и продолжил движение, то есть изначально создал опасность.
Учитывая, что пешеход З. пересекала проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу , Богатов А.Н. был обязан уступить дорогу пешеходу, путь которой он пересекал, то есть предпринять меры к снижению скорости движения вплоть до остановки транспортного средства, чего им сделано не было.
Богатов А.Н. был признан виновным и ему, учитывая 4 малолетних детей назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года и лишения права управлять транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев, также суд обязал выплатить потерпевшей компенсацию морального вреда в размере 1 млн., исковые требования в части возмещения расходов на лечение, утраченного заработка и возмещение материального вреда, в том числе лечение собаки передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства
11 марта 2024 года в районе Ново-Переделкино открыли Дом Правосудия👩⚖️
Строительство здания для размещения 10 судебных участков мировых судей специалисты закончили в декабре 2023 года.
Объект находится на Новоорловской улице, недалеко от станции метро «Новопеределкино».
В здании создали все комфортные условия для гостей и работников.
В присутственной зоне можно увидеть современные холлы, залы судебных заседаний. Также здесь разместили комнаты для ознакомления с материалами дел.
Служебная зона тоже максимально функциональная.
Председатель Московского городского суда Михаил Птицын отметил, что Дом правосудия стал подарком судов общей юрисдикции Москвы и мировым судьям.
«Такого здания, я уверен, нет в Москве и, наверно, во всей стране. Те информационные технологии, которые применены здесь, действительно поражают», — отметил Михаил Птицын.
Всего в Доме правосудия семь этажей, его общая площадь составляет 7,5 тыс. кв. м. Помимо мировых судов Ново-Переделкино в здании размещены и четыре новых и три действующих участка Щербинского судебного района.
Строительство здания для размещения 10 судебных участков мировых судей специалисты закончили в декабре 2023 года.
Объект находится на Новоорловской улице, недалеко от станции метро «Новопеределкино».
В здании создали все комфортные условия для гостей и работников.
В присутственной зоне можно увидеть современные холлы, залы судебных заседаний. Также здесь разместили комнаты для ознакомления с материалами дел.
Служебная зона тоже максимально функциональная.
Председатель Московского городского суда Михаил Птицын отметил, что Дом правосудия стал подарком судов общей юрисдикции Москвы и мировым судьям.
«Такого здания, я уверен, нет в Москве и, наверно, во всей стране. Те информационные технологии, которые применены здесь, действительно поражают», — отметил Михаил Птицын.
Всего в Доме правосудия семь этажей, его общая площадь составляет 7,5 тыс. кв. м. Помимо мировых судов Ново-Переделкино в здании размещены и четыре новых и три действующих участка Щербинского судебного района.
🧐 Независимая независимость
Вроде бы обычное дело рассматривалось в Солнцевском районном суде г. Москвы: взыскание затрат на ремонт транспортного средства после ДТП.
🔸 Но только в кассационной инстанции удалось привлечь внимание суда к следующему факту:
Заключение о стоимости восстановительного ремонта и оказание юридических услуг было выполнено одним индивидуальным предпринимателем.
Адвокат был на стороне ответчика и сослался на ст. 7 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», где указано, что при производстве судебной экспертизы эксперт независим, он не может находиться в какой-либо зависимости от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела.
В итоге в иске к гражданину о взыскании расходов на ремонт транспортного средства и сопутствующих расходов на судебное представительство было отказано.
Счастливый доверитель-довольный адвокат!
Вроде бы обычное дело рассматривалось в Солнцевском районном суде г. Москвы: взыскание затрат на ремонт транспортного средства после ДТП.
🔸 Но только в кассационной инстанции удалось привлечь внимание суда к следующему факту:
Заключение о стоимости восстановительного ремонта и оказание юридических услуг было выполнено одним индивидуальным предпринимателем.
Адвокат был на стороне ответчика и сослался на ст. 7 Федерального закона от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», где указано, что при производстве судебной экспертизы эксперт независим, он не может находиться в какой-либо зависимости от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела.
В итоге в иске к гражданину о взыскании расходов на ремонт транспортного средства и сопутствующих расходов на судебное представительство было отказано.
Счастливый доверитель-довольный адвокат!
Солнцевский суд города Москвы тоже решил немножко побыть конституционным.
Солнцевский районный суд своим решением запретил распространение в сети Интернет рекламных объявлений о наборе фотомоделей для рекламной съемки "только славянской наружности или славянской принадлежности".
Суд усмотрел, что размещение таких объявлений "противоречит основам правопорядка, нарушает интересы общества и государства, а действия лиц, разместивших данную информацию, противоправны и уголовно наказуемы".
В январе 2024 года Дорогомиловский суд Москвы вынес аналогичное решение, запрещающее нанимать "только славян" на стройки, в магазины одежды и в пекарни.
С нетерпением ждём судебные решения по оставшимся более чем 7000 профессиям 😏
Солнцевский районный суд своим решением запретил распространение в сети Интернет рекламных объявлений о наборе фотомоделей для рекламной съемки "только славянской наружности или славянской принадлежности".
Суд усмотрел, что размещение таких объявлений "противоречит основам правопорядка, нарушает интересы общества и государства, а действия лиц, разместивших данную информацию, противоправны и уголовно наказуемы".
В январе 2024 года Дорогомиловский суд Москвы вынес аналогичное решение, запрещающее нанимать "только славян" на стройки, в магазины одежды и в пекарни.
С нетерпением ждём судебные решения по оставшимся более чем 7000 профессиям 😏