Что-то сегодня я, прочитав фразу "Свободная организация - это организация в правовом русле, в русле общественной этики, защищаемом государством." как-то необычно сильно для себя рассердился. Возможно потому, что написал это пишущий обычно вполне интересные и осмысленные тексты человек?
Итак:
Сегодня это звучит откровенно издевательски над разумом - "организация в правовом русле, в русле общественной этики, защищаемом государством" потому, что:
1) организация всегда возникает в результате того, что кто-то (конкретные люди и никто иной) её создаёт.
2) "право" - это всегда последствие силового принуждения одними людьми других людей делать или не делать то, что требуют принуждающие люди - никаких иных механизмов "права" не существует.
3) этика - это всегда соглашение конкретной группировки людей о том, как они будут взаимодействовать друг с другом, какие цели и способы их достижения являются приемлемыми в этой группировке (сообществе)
4) государство - это бездушный и безвольный объект, набор инструмента. Оно не может никого ни защищать, ни принуждать: это всегда делают вполне конкретные люди, и никак иначе. Некоторые унифицированные "наборы инструментов" по продвижению и защите интересов в итоге кто-то стал называть "государством", но это почти симулякр, скрывающий от охлоса (масс, быдла и как там "они" нас ещё называют?) субъектную суть власти...
__________
Заканчивайте быть охлосом, и меня, пожалуйста, туда не тяните. Мне там некомфортно и очень оскорбляется интеллект. (((
#государство #суверенитет #ищи_субъекта
А. Добровольский©
Итак:
Сегодня это звучит откровенно издевательски над разумом - "организация в правовом русле, в русле общественной этики, защищаемом государством" потому, что:
1) организация всегда возникает в результате того, что кто-то (конкретные люди и никто иной) её создаёт.
2) "право" - это всегда последствие силового принуждения одними людьми других людей делать или не делать то, что требуют принуждающие люди - никаких иных механизмов "права" не существует.
3) этика - это всегда соглашение конкретной группировки людей о том, как они будут взаимодействовать друг с другом, какие цели и способы их достижения являются приемлемыми в этой группировке (сообществе)
4) государство - это бездушный и безвольный объект, набор инструмента. Оно не может никого ни защищать, ни принуждать: это всегда делают вполне конкретные люди, и никак иначе. Некоторые унифицированные "наборы инструментов" по продвижению и защите интересов в итоге кто-то стал называть "государством", но это почти симулякр, скрывающий от охлоса (масс, быдла и как там "они" нас ещё называют?) субъектную суть власти...
__________
Заканчивайте быть охлосом, и меня, пожалуйста, туда не тяните. Мне там некомфортно и очень оскорбляется интеллект. (((
#государство #суверенитет #ищи_субъекта
А. Добровольский©
Время "Ч"
Собеседник: Творить всегда будут единицы, а остальные - потреблять, но это не хорошо и не плохо. Смысл в обыденном существовании тоже есть (см. хоббиты), а романтизация творчества опасна. Некоторые творцы считают ядерный взрыв красивым.
Александр Добровольский: 1) Каждый человек - творец, он просто так устроен. С этим невозможно ничего сделать, мы живём в линии миров "творения"... Но большинство людей удалось убедить в том, что они - потребители.
Теперь они "творят потребление".
2) Смысл существования системы редко виден изнутри системы - ибо заложен в неё её создателями, но не всегда сообщён её элементам. При этом у каждого "элемента" (хоббита? ;) ) есть свой комплект смыслов существования.
3) "Романтизация" чего бы то ни было всегда опасна - поскольку основана на лимбическом (животно-стайном, эмоциональном) восприятии, то есть - не умеет учитывать последствия.
4) Ядерный взрыв прекрасен. Шторм, сносящий Дарвин - прекрасен. Солнце - прекрасно. Яма - прекрасна. Мир - прекрасен.
Ибо красота - это соответствие формы функционалу.
Иногда функционал явления смертелен для человека, что не лишает форму этого явления красоты. Ощущая функционал, ощущаешь и красоту.
"Красота" - это одна из граней "принятия".
Точнее - шаг к принятию.
.....
Думаете, время "Ч" - это время нанесения ядерного удара?
Нет.
Это момент принятия внутреннего решения: #конкуренция или #общность.
Кажется, этот момент приближается для всех нас...
Еще есть время осознать последствия - чтобы не решать "орел/решкой".
#психоэкономика_страха #суверенитет #управление_развитием
Собеседник: Творить всегда будут единицы, а остальные - потреблять, но это не хорошо и не плохо. Смысл в обыденном существовании тоже есть (см. хоббиты), а романтизация творчества опасна. Некоторые творцы считают ядерный взрыв красивым.
Александр Добровольский: 1) Каждый человек - творец, он просто так устроен. С этим невозможно ничего сделать, мы живём в линии миров "творения"... Но большинство людей удалось убедить в том, что они - потребители.
Теперь они "творят потребление".
2) Смысл существования системы редко виден изнутри системы - ибо заложен в неё её создателями, но не всегда сообщён её элементам. При этом у каждого "элемента" (хоббита? ;) ) есть свой комплект смыслов существования.
3) "Романтизация" чего бы то ни было всегда опасна - поскольку основана на лимбическом (животно-стайном, эмоциональном) восприятии, то есть - не умеет учитывать последствия.
4) Ядерный взрыв прекрасен. Шторм, сносящий Дарвин - прекрасен. Солнце - прекрасно. Яма - прекрасна. Мир - прекрасен.
Ибо красота - это соответствие формы функционалу.
Иногда функционал явления смертелен для человека, что не лишает форму этого явления красоты. Ощущая функционал, ощущаешь и красоту.
"Красота" - это одна из граней "принятия".
Точнее - шаг к принятию.
.....
Думаете, время "Ч" - это время нанесения ядерного удара?
Нет.
Это момент принятия внутреннего решения: #конкуренция или #общность.
Кажется, этот момент приближается для всех нас...
Еще есть время осознать последствия - чтобы не решать "орел/решкой".
#психоэкономика_страха #суверенитет #управление_развитием
ПС. Кстати, "решение суда" - это "исполнение закона", в лучшем случае. Никакого отношения к "справедливости" это уже очень давно оно не имеет. Закон - не справедливость; справедливость нужна там, где придётся "нарушить закон"... где "закон" использован для получения результата, не заявленного в качестве целевого создателями закона... Как-то так.
Оспорите?
#формирование_среды_принятия_решений
#управление_развитием #экономика #психоэкономика_страха #суверенитет
#договороспособность #результатоориентированность
#людиардеры #человеческий_капитал
Оспорите?
#формирование_среды_принятия_решений
#управление_развитием #экономика #психоэкономика_страха #суверенитет
#договороспособность #результатоориентированность
#людиардеры #человеческий_капитал
Александр Добровольский©
Дорогой друг!! я тебе про #ВШЭ_мозга здесь отвечу: нет никакого "свободного рынка", это сказка для глупеньких дурачков из стран третьего мира, типа тебя, получается :( Сейчас, при жёстком стёбе "хозяев рынка" над рассказами о "свободном рынке" под названием #санкции, только очень больной на всю голову этим самым #ВШЭ человек может продолжать настаивать на "необходимости товарно-рыночных отношений".
Если #рынок для тебя обязательно пространство "купли-продажи за деньги", то это не свободный рынок, а песочница для детишек, в которой они играют по правилам, заданным им умными дядями и тётями и ни-ни выйти за эти правила.
Если ты измеряешь валовое производство страны исключительно через #деньги (которые есть всего лишь #обещания_благ, а вовсе не "всеобщий эквивалент), то это как раз и есть один из важных симптомов ВШЭй мозга: ведь ты, вроде, за #народ радеешь? и типа за #суверенитет?
Так подскажи мне, пожалуйста, если ты не можешь управлять ни объёмом, ни обменными коэффициентами выпускаемых тобой "обещаний благ в дальнейшем", от кого будет зависеть благо народа твоей страны и будет ли возможен хоть какой-то суверенитет?! 🤔😲
Если ты строишь хозяйствование (маскируемое странным словом #экономика) в стране по навязанным извне правилам, то какого хера ты вообще про "народ" и про "справедливость" что-то вещаешь?! Какая нахер справедливость у волка по отношению к ягнёнку? Я скажу тебе: да, она есть - волчья, а не ягнячья. И это тоже заложено в ВШЭй мозга как скрытый, но неоспоримый, оснОвный постулат [типа "законы экономики" - только вот кем навязанные для твоей песочницы? и для получения ими от тебя какого результата? подумай об этом, #человеческий_капитал].
......
Если же ты типа реально "за народ", то главными параметрами для оценки хозяйствования в твоей стране должно быть именно благосостояние народа - не в деньгах, а в удобстве жизни. Причём в удобстве не только бытовом, но и в творческом и в другом, в наличии "смысла жить и работать", когда работа - не тоскливая обязанность, а осмысленная радость улучшения своей и окружающих действительности.
Это непросто. Это долгий путь "выдавливания из себя раба" и долгий образовательный процесс для миллионов людей - прежде, чем это станет реальностью.
Думаю, ты не пойдёшь по этому пути. И это не твоя персональная вина, это наша (если ещё можно говорить осмысленно "мы") общая беда...
Дорогой друг!! я тебе про #ВШЭ_мозга здесь отвечу: нет никакого "свободного рынка", это сказка для глупеньких дурачков из стран третьего мира, типа тебя, получается :( Сейчас, при жёстком стёбе "хозяев рынка" над рассказами о "свободном рынке" под названием #санкции, только очень больной на всю голову этим самым #ВШЭ человек может продолжать настаивать на "необходимости товарно-рыночных отношений".
Если #рынок для тебя обязательно пространство "купли-продажи за деньги", то это не свободный рынок, а песочница для детишек, в которой они играют по правилам, заданным им умными дядями и тётями и ни-ни выйти за эти правила.
Если ты измеряешь валовое производство страны исключительно через #деньги (которые есть всего лишь #обещания_благ, а вовсе не "всеобщий эквивалент), то это как раз и есть один из важных симптомов ВШЭй мозга: ведь ты, вроде, за #народ радеешь? и типа за #суверенитет?
Так подскажи мне, пожалуйста, если ты не можешь управлять ни объёмом, ни обменными коэффициентами выпускаемых тобой "обещаний благ в дальнейшем", от кого будет зависеть благо народа твоей страны и будет ли возможен хоть какой-то суверенитет?! 🤔😲
Если ты строишь хозяйствование (маскируемое странным словом #экономика) в стране по навязанным извне правилам, то какого хера ты вообще про "народ" и про "справедливость" что-то вещаешь?! Какая нахер справедливость у волка по отношению к ягнёнку? Я скажу тебе: да, она есть - волчья, а не ягнячья. И это тоже заложено в ВШЭй мозга как скрытый, но неоспоримый, оснОвный постулат [типа "законы экономики" - только вот кем навязанные для твоей песочницы? и для получения ими от тебя какого результата? подумай об этом, #человеческий_капитал].
......
Если же ты типа реально "за народ", то главными параметрами для оценки хозяйствования в твоей стране должно быть именно благосостояние народа - не в деньгах, а в удобстве жизни. Причём в удобстве не только бытовом, но и в творческом и в другом, в наличии "смысла жить и работать", когда работа - не тоскливая обязанность, а осмысленная радость улучшения своей и окружающих действительности.
Это непросто. Это долгий путь "выдавливания из себя раба" и долгий образовательный процесс для миллионов людей - прежде, чем это станет реальностью.
Думаю, ты не пойдёшь по этому пути. И это не твоя персональная вина, это наша (если ещё можно говорить осмысленно "мы") общая беда...
Лучшее разъяснение, что мне встречалось👇
⚡️https://telegra.ph/Kratko-i-dostupno-kak-my-okazalis-v-ZHO-04-28
#конституция #декларация #суверенитет
⚡️https://telegra.ph/Kratko-i-dostupno-kak-my-okazalis-v-ZHO-04-28
#конституция #декларация #суверенитет
Telegraph
Кратко и доступно, как мы оказались в ЖО
Поширено серед: _Публічно Валентина Палівода Українці, прочитайте, розтлумачую, особливо для молоді, як учням. Все дуже просто, тільки треба зрозуміти, де кінець цієї ниточки згублений, а він недалеко і той клубок надуманої безвиході легко розмотується, навіть…
Forwarded from 🕊колосва🕊коло друзей⚡
Лучшее разъяснение, что мне встречалось👇
⚡️https://telegra.ph/Kratko-i-dostupno-kak-my-okazalis-v-ZHO-04-28
#конституция #декларация #суверенитет
⚡️https://telegra.ph/Kratko-i-dostupno-kak-my-okazalis-v-ZHO-04-28
#конституция #декларация #суверенитет
Telegraph
Кратко и доступно, как мы оказались в ЖО
Поширено серед: _Публічно Валентина Палівода Українці, прочитайте, розтлумачую, особливо для молоді, як учням. Все дуже просто, тільки треба зрозуміти, де кінець цієї ниточки згублений, а він недалеко і той клубок надуманої безвиході легко розмотується, навіть…