#Право - это наличие возможности ПРИНУДИТЬ других к исполнению того, что тебе нужно. Нет возможности принудить - нет и явления "право". Картинка об этом...
нет группы поддержки - нет и прав..
#права_человека #правачеловека

О, вот и #права_человека возбудились😁
Мол, выкладывать видео пленных солдат - это унижение человеческого достоинства.

Справедливое "озеленение экономик": кто должен за него платить?
У американцев, как никто другой хорошо знающих англичан, есть поговорка:
"Никогда не делай то, что советуют (навязывают) тебе англичане: сначала посмотри, что сами англичане делали до этого!"
"Западная цивилизация" (точнее, её создатели) вполне хищнически эксплуатировали природные и людские ресурсы своих собственных стран и стран-колоний. Это позволило им сделать мощный рывок в технологиях - в том числе, в военных (как основанных на эксплуатации природных ресурсов, так и на подчинении сознания людей в своих целях). При этом затраты на "озеленение земли" им вменены не были, они получили максимальный доход со своей земли/людей и с подконтрольных им земель/людей.
Когда собственные ресурсы подошли к концу (сначала природные и, теперь - человеческие), были сделаны две вещи:
добыча и первичная обработка минеральных ресурсов (руда, уголь и т.п.) вынесена в подконтрольные страны, где продолжена ещё более хищнически(*)
запущены программы привлечения (скупки) "мозгов" и, простите, "биоматериала" для пополнения и обновления просевшего собственного #человеческий_капитал из населения этих стран.
....
На этом фоне всем тем, кто пытается догнать технически, технологически и по уровню благосостояния, "старые и опытные цивилизаторы" навязывают правила игры, составленные таким образом, чтобы навсегда зафиксировать свой отрыв от догоняющих.
Одним из важных инструментов для торможения "догоняющих" являются навязываемые стандарты "зелёной экономики", "зелёной энергетики" и различные торговые и иные "соглашения".
.....
В этом смысле было бы справедливым, чтобы сами эти ранее разграблявшие земные ресурсы "цивилизаторы" не заставляли "средние" страны, пытающиеся их догнать, за свой счёт "озеленять" свою гонку в светлое потребительское будущее, а безвозмездно профинансировали бы (из ранее награбленных средств) подобное озеленение по всему миру.
Именно такой подход (не кредитование, не "инвестирование - а безвозмездное финансирование!) показал бы чистоту их выступлений и намерений.
В настоящий же момент я не вижу в их усилиях ничего, кроме давления на "догоняющих" с целью затормозить их развитие (догоняющие становятся вынуждены тратить существенную часть ресурсов на обеспечение "озеленения", чего "цивилизованные" для своего отрыва от "остальных" не делали, пока не оторвались и, повторюсь, не исчерпали свои собственные природные ресурсы(**)
------>>
Я предлагаю очень серьёзно об этом подумать и предъявить "западным озеленителям экономик" встречно именно такой дискурс:
Хотите зелёную экономику после сотен лет собственной черноты? - нет проблем: оплатите нам переход.
_
(*) и сейчас продолжается в слаборазвитых и сильно отставших странах
(**) теперь им просто нечего "хищнически добывать" и "хищнически эксплуатировать"

#управление_развитием #закон
#психоэкономика_страха #экономика
#формирование_среды_принятия_решений
#ищи_субъекта #гретатунберг #зеленые
#экология #права_человека

Отчего-то приходится напоминать об этом снова и снова.
Как глубоко всё же внедрены в сознание бредовые идеи "общечеловеческих ценностей" и "неотъемлемых прав человека"...
Нет ценностей, единых для всех. Значит, некто заставит всех ценить то, что этому "некто" надо.
Нет и "неотъемлемых прав", которые в любой момент их же проповедники не могли бы отобрать...
Что, всё еще верите в "защиту прав демократией"?
Права есть у тех, кто имеет реальную возможность НАСТОЯТЬ и ЗАСТАВИТЬ выполнять его условия.
"Бедный Йорик... Я знал его.." (с) Шекспир.
Читайте Шекспира - там всё о правах человека и их соблюдении.
***
Дополнение: дискуссия под этим постом показала, что некоторые пояснения лучше включить в сам пост. Включаю.
"Итак, пояснения:
логика очень проста, она следует не из "социологии", а из смыслов слов русского языка:
1) понятие "общечеловеческие ценности есть"? - Да, есть. Более того, сами "ценности" даны списком в документах ООН и ЮНЕСКО, так что - есть документ, на который ссылается этот термин.
2) Согласны ли все 100% жителей земли с этим списком? - Нет, не согласны.
Следовательно, этот список является "общечеловеческим", то есть "принятым всеми людьми" лишь по названию.
Значит, ценности, изложенные в упомянутом списке "общечеловеческими", по факту, не являются.
3) Термин "неотъемлемые права человека существует"? - Да, существует. Более того, эти "права" прописаны в документах ООН.
3.1. "Право" - это подкреплённое возможностью ПРИНУДИТЬ к исполнению _правило или _пожелание. Без возможности ПРИНУЖДЕНИЯ К ИСПОЛНЕНИЮ/СОБЛЮДЕНИЮ оно является именно тем, что сказано выше: "правилом" или "пожеланием".
3.2. Следовательно, произнесение слова "право" автоматически сообщает о наличии аппарата принуждения.
3.3. Использование слова "неотъемлемые" по отношению к "праву" сообщает о крайней степени обязательности, о "вменённости" этих "прав" - "неважно, что ты думаешь об этих правах и нужны ли они тебе, мы заставим тебя и всех остальных этот список соблюдать".
3.4 Поскольку авторами этих списков являются содержатели аппаратов насилия и они же являются "судьями" и надзирателями по поддержанию "ценностей" (которые переплетены с "правами"), то в любой момент трактовка находится в их руках и позволяет шантажировать всех, кто не имеет возможности ОТСТАИВАТЬ СВОИ ПРАВА (не имеет достаточного ресурса для встречного принуждения или для отпора принуждению)".
(с) Александр Добровольский
С подробным обсуждением можно ознакомиться по ссылке https://www.facebook.com/alexander.dobrovolsky.7/posts/1060042860757154
#права_человека #правачеловека

#Право - это наличие возможности ПРИНУДИТЬ других к исполнению того, что тебе нужно. Нет возможности принудить - нет и явления "право". Картинка об этом...
нет группы поддержки - нет и прав..
#права_человека #правачеловека