Смотрю вчерашнее выступление Греты Тунберг в ООН.

Надо, видимо, как-то разделять для себя эти вещи. Пункт первый: экологическая повестка — безусловно, важная вещь, и это проблема, требующая огромного внимания, международного сотрудничества и коллективных усилий государств. Пункт второй: на информационную шумиху вокруг Греты Тунберг сложно смотреть без скепсиса, потому что в этом чувствуется какая-то невероятная фальшь. И вообще, любой радикализм, в том числе экологический, у меня лично вызывает неприятие. Пункт третий: несмотря на эту фальшь и это неприятие, люди, которые откровенно издеваются над Тунберг, тоже особых симпатий не вызывают.

Какое дикое обращение. Ректор УрГЭУ Яков Силин, путаясь и спотыкаясь, закапывает себя дальше. Он объяснил, что вуз следит за студентами в соцсетях, чтобы они не увлеклись радикальным исламом или наркотиками. И ЛГБТ-тематика стоит у Силина в этом же ряду. Террористы, наркоторговцы, геи — вот буквально так.

«Это не значит, свои склонности или отклонения надо навязывать это другим… В университете это не принято… Я прошу не присоединять университет к своим проблемам вот в этом случае», — говорит Силин.

Вообще, Яков Петрович, ЛГБТ-ориентация сама по себе это не проблема. Это из-за таких как вы она становится проблемой для людей.

И, по-моему, все было наоборот. Это администрация вуза посчитала присутствие студента в ЛГБТ-паблике «проблемой» и решила привязать вуз к личной жизни молодого человека. Ну и получили реакцию общества.

P.S. Этот человек чуть было не стал мэром Екатеринбурга!

Совсем недавно был в Риме, и вот приехал на денек в Москву. Спешу сообщить, что центр Москвы намного, намного ухоженнее центра Рима. И в этом центре Москвы, где уже и улучшить-то, кажется, ничего нельзя, все равно ковыряются какие-то рабочие, чтобы сделать совсем уж идеально.

Можно было бы с чистым сердцем порадоваться за Москву и москвичей, если бы средний российский город не был на порядок, на несколько порядков более запущенным, чем средний город в той же Италии.

«Планерка» выложила фрагмент нашей дискуссии с Натальей Синдеевой, Катей Винокуровой, Ринатом Низамовым и Иваном Голуновым, посмотрите, кому интересно.

Коварны современные селфи-камеры; они автоматически делают нас чуть моложе и краше, а мы и рады обманываться. (Говорю, конечно, про себя, а мои собеседники и без ретуши прекрасны). Вчера на дне рождения «Эха» с Александром Минкиным, Евгением Ройзманом и Александром Кыневым.

Мы дожили до четвертого импичмента в истории США. Были Джонсон (1868), Никсон (1972), Клинтон (1999), теперь Трамп.

Вряд ли нынешний импичмент закончится результативно, но про крайней мере в ближайшие недели американским и мировым СМИ будет о чем писать, а публике — что обсуждать. Нам, жителям России и русскоговорящих стран, отдельно любопытно, что повод — украинские события. Как известно, демократы решили начать процедуру импичмента из-за информации о том, что Трамп якобы просил президента Зеленского расследовать деятельность сына Джо Байдена на Украине. А Байден — самый вероятный конкурент Трампа на выборах 2020 года.

Нам в России уже сложно представить, что можно жить в ситуации, когда президент находится под реальной угрозой отставки и вынужден постоянно отбиваться от атак парламента, прессы и даже следственных органов. Ельцина трижды пытались отстранять от власти, но то дела давно минувших дней. В сегодняшней России в такой ситуации вся вертикаль власти, пожалуй, зашаталась и грозила бы рухнуть. А американская система, можно быть уверенными, переживет и не такое.

Ну а Владимир Зеленский становится суперзвездой мирового масштаба. Эх, какая карьера!

Как устроена процедура импичмента президента США

Согласно Конституции США, Конгресс может отстранить президента до окончания срока в связи с «госизменой, взяточничеством и другими тяжкими преступлениями и проступками (high crime and misdemeanors)». Термин high crime and misdemeanors пришел из британского права, где эта формула традиционно использовалась для отстранения от власти коронованных особ. Это не обязательно означает буквальное нарушение уголовного законодательства, речь скорее о злоупотреблении властью.

Процедура импичмента начинается с того, что юридический комитет Палаты представителей (или специально созванный комитет) формулирует статьи обвинения и предъявляет их всей Палате. Происходит голосование, если хотя бы одна из статей набирает большинство голосов, президент считается подвернутым импичменту (то есть обвиненным, но пока не отстраненным). В палате представителей у демократов, официальных противников Трампа, большинство.

После этого материалы направляются в Сенат — верхнюю палату американского парламента. Сенат сейчас контролируют республиканцы — однопартийцы Трампа. Сенат проводит аналог судебного процесса под контролем главного судьи Верховного суда. Строгих правил, описывающих эту процедуру, не существует, так что, возможно, сенат будет опираться на исторический опыт. Команда из палаты представителей играет роль обвинения, у президента могут быть адвокаты, а сенаторы выступают в роли присяжных.

Чтобы отстранить президента, нужно, чтобы 2/3 сенаторов согласились с обвинением. В противном случае президент остается в своем офисе.

(По материалам The NYT).

Ясно, что шансы реально отстранить Трампа от власти сравнительно невелики. Но зато возможностей говорить о его проступках и ошибках в преддверии выборов 2020 года у демократов будет много.

На въезде в Екатеринбург появилась новая стела с надписями «Город молодых», «Город умных», «Город счастливых». Эта пошлятина — видимо, ответ, на «Город бесов». Заведомо проигрышный. Написал об этом колонку на It’s My City.

​​23 августа в Берлине был убит чеченец, бывший полевой командир Зелимхан Хангошвили. Убийцу задержали сразу же, но он отказался давать какие-либо показания. С тех пор этот человек, при котором обнаружился паспорт на имя Вадима Соколова, находится под стражей в Германии. Кто он такой и за что он убил Хангошвили, непонятно.

The New York Times пишет, что появились новые данные о личности «Соколова». Анонимный источник сообщил немецкой полиции, что им может быть гражданин РФ Владимир Алексеевич Степанов — бывший майор милиции, замешанный в наемных убийствах в России и с 2005 года отбывавший срок в исправительной колонии в Нижегородской области. Официально подтвердить личность пока не получается, но задержанный похож на судебные снимки Степанова, которые удалось найти немецким властям.

Когда я впервые читал про убийство Хангошвили, я думал, что это какая-то однозначно криминальная история. Но теперь, если данные подтвердятся, возникают многочисленные вопросы:

1. Степанову оставалось сидеть еще 10 лет, как он вышел? По УДО? Если я правильно знаю, тем кто отбывает наказание за особо тяжкие преступления, УДО раньше двух третей срока не дают, то есть Степанов должен был сидеть минимум до 2021 года.
2. Если это Степанов, то кто и как сделал ему паспорт на имя Соколова? Паспорт этот был получен за 11 дней до оформления визы.
3. Если это Степанов, то кто и как помог ему перейти границу в России?

В общем, ощущение, что медленно, но верно подкатывает новое «дело Скрипаля», только в этот раз c реальным трупом и задержанным исполнителем.

Российским властям предстоит как-то отвечать на вопрос, где майор Степанов.

Удивительно, но слава богу, что так https://t.me/pchikov/3119

В удивительное время живем — опубликована не только полная стенограмма разговора Трампа с Зеленским, но и докладная информатора председателям комитетов по разведке двух палата Конгресса США по поводу этого разговора. Можно в деталях и со смаком прочитать, как стучат на Трампа люди из окружения президента (насколько я понимаю).

Кстати, основательность донесения внушает уважение. Семь страниц, со сносками! Основательно работают. И все совершенно официально.

Друзья, пишу вам из самого сердца суверенного Рунета.

Вчера РБК сообщило, что именно здесь, на Урале, начнется тестирование нового оборудования, которое должно обеспечить «безопасность российского сегмента интернета». Как это называют политики и чиновники. Или оборудования, которое должно помочь заблокировать Telegram и другие неприятные государству ресурсы. Как об этом говорят оппозиция и независимые наблюдатели.

По данным РБК, аппаратно-программное решение под название EcoNADPTI уже стоит у провайдеров в Екатеринбурге, сейчас его устанавливают в Челябинске, Тюмени, Магнитогорске. В ближайшее время начнутся тесты, в первую очередь на сетях фиксированной связи, то бишь в домах и офисах. Мобильный интернет, как пишут, «пока не трогают».

Спешу вам сообщить, что особых изменений в работе интернета пока не замечено: ни дома, ни в офисе, ни в мобильных устройствах. Telergram работает прекрасно, все остальные сервисы тоже. Скорость как обычно.

Ежели чего сломается — сообщу о том почтовыми голубями.

А вообще, в связи с тестированием «суверенного Рунета» на Урале, стал вспоминать: вчера у «Мегафона» дважды пропадала сеть, то есть просто исчезали все деления индикатора, как будто в глухой тайге. Лечилось переходом в авиарежим и обратно. Не обратил внимания, а сейчас думаю — может, оно?

И на актуальную тему: компания Cloudfare тестирует мобильное приложение 1.1.1.1 с технологией Warp, обещая бесплатный VPN, который сделает интернет не только безопаснее, но и быстрее. Поставил попробовать. (Но вообще, у меня уже много лет платная подписка на VyperVPN, отличный надежный сервис, если что, всем рекомендую).

Плохая новость. В Госдуме «подтвердили», что «в действиях Deutsche Welle выявлены признаки оправдания экстремизма». Российские депутаты направят документы в МИД «для изучения вопроса об аккредитации в РФ».

Давайте вспомним, что «оправдание экстремизма» — это твит, который DW опубликовала в 27 июля. На видео, размещенном в твите, люди скандируют «Москва, выходи!». Эти слова процитированы в тексте твита.

Что же здесь экстремистского? Может быть, разжигается какая-то рознь? Принижается достоинство национальной или социальной группы? Пропагандируется насилие и жестокость? Где экстремизм?

Конечно, нет в этом никакого «экстремизма». А есть тут просто желание депутатов Госдумы прекратить (или хотя бы нарушить) работу одного из иностранных медиа, вещающих в России на русском языке. Их, таких полноценных иновещателей, немного: радио «Свобода», «Би-Би-Си», да DW. («Медуза», конечно, тоже иностранное СМИ, но чисто формально).

Важно понимать, что DW — это не пропагандистское медиа, а как раз вполне осторожное СМИ, опирающееся на факты или авторские мнения. С ними сотрудничают многие российские публицисты. Это одно из медиа, которое имеет возможность публиковать альтернативные точки зрения на происходящее в России.

Если российские власти постараются прекратить его работу, это будет еще один удар по нашему информационному полю, которое и без того изуродовано запретами, пропагандой и государственными субсидиями лояльными СМИ.

А, ну вот, та самая комиссия проверит «Медузу», «Би-би-си» и радио «Свобода».

Нескольких фигурантов «Московского дела» выпустили — так хоть СМИ прижмем.

А то ишь, расслабились.

Саша Плющев правильно подчёркивает, что речь пока не идёт о блокировке или запрете работы DW в России, комиссия Госдумы лишь попросит МИД изучить вопрос об аккредитации.

Аккредитация иностранных СМИ в МИД РФ — это, по сути, признание журналистского статуса их корреспондентов в России. По факту даже лишение аккредитации не лишает журналистов возможности освещать события, хотя может сильно осложнить их работу. Например, может быть запрещён доступ в органы власти, а чиновники могут не отвечать на запросы таких СМИ.

Впрочем, не исключено, что Госдума выполнила роль плохого полицейского, а МИД РФ сыграет роль хорошего. Например, ограничится предупреждением или вовсе не найдёт нарушений в работе DW. А может быть, мы просто наблюдаем желание Володина показать, что он умеет и в международную политику. В преддверии 2021-2024 года все сейчас стараются выпрыгнуть из штанов.

Но теперь посмотрим, что скажет МИД. Вряд ли РФ так уж хочется дополнительно осложнить отношения с Германией, которая занимает, скажем так, ещё не самую антироссийскую позицию.

Больше похоже на дежурное предостережение: «Не лезьте в наши дела!» (естественно, в Госдуме подробное освещение протестов рассматривают именно как вмешательство, а не как журналистскую работу).

Возможен, конечно, и плохой сценарий: отзыв аккредитации МИД, блокировка сайта по какой-нибудь причине (она всегда найдётся), давление на российских журналистов, сотрудничающих с «иностранным агентом». Будем надеяться, что до этого все же не дойдёт.

На сайте Госдумы опубликован разверутый материал о выводах комиссии по поводу DW. Там уточняется, что твит с цитатой «Москва, выходи» расценивался как «призыв участия в несанкционированных акциях» и был «проанализирован с участием независимого эксперта-лингвиста, который подтвердил правоту выводов Комиссии».

Комиссия усмотрела тут нарушение «целого ряда российских законов — «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», «Об информации, информационных технологиях и защите информации», а также «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ».

А «оправдание экстремизма» — это касалось публикаций о блогере Синице, который был признан виновным по 282-й статье УК РФ.

Коллеги справедливо отмечают, что понятия «оправдание экстремизма» в российском законодательстве нет. Есть «оправдание терроризма», но не «оправдание экстремизма».

Я все же поинтересовался, что такого писала Deutsche Welle о блогере Синице. Всего пять заметок и колонка Александра Плющева, где мельком упоминается это дело. Вы можете посмотреть сами: это абсолютно корректные публикации. Приведена позиция обвинения, приведена позиция защиты.

Блогера задержали из-за твита о детях силовиков
Блогера из Подмосковья арестовали до 3 октября из-за твита о детях силовиков
Суд по делу блогера Владислава Синицы состоится 2 сентября
Прокуратура просит шесть лет тюрьмы для блогера за твит о детях силовиков
Суд в Москве приговорил блогера к 5 годам колонии за твит о детях силовиков
И колонка Плющева.

Сколько не искал там «оправдания экстремизма» (что бы это ни значило) — не нашел.

Между тем, комиссия обратилась не только в МИД, но и в Роскомнадзор, в МВД, в ФСБ, в Генеральную прокуратуру.

Наша журналистка Анастасия Мельникова спросила у источника во ФСИН, где находится осужденный в 2005 году милиционер Владимир Степанов, которого The New York Times называет возможным исполнителем убийства Зелимхана Хангошвили в Берлине.

Источник утверждает, что Степанов по-прежнему в ИК-11 в Нижегородской области и может претендовать на УДО на ранее января 2020 года. Впрочем, никаких подтверждений этих слов источник не предоставил, предложив поверить на слово.

В пресс-службе УФСИН по Нижегородской области информацию не дают, ссылаясь на закон о персональных данных.